• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki:

  • Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7119/PC/2005 tanggal 26 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca nama HADILAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama PADILAH;

  • Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LU-13122012-0003 tanggal 13 Desember 2012 dan Kutipan

  Akta Kelahiran Nomor 6101-LU-13122012-0004 tanggal 13 Desember 2012 yang semula tertulis dan terbaca nama ibu PADILLAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama ibu PADILAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Anak-anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh

Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran Nomor 7119/PC/2005, Nomor 6101-LU-13122012-0003, dan 6101-LU-13122012-0004;

4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran 1107-LT-13122012-0013 tertangal 10 Januari 2013, atas nama anak pemohon Muhammad Al Machzumi;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-13122012-0013 tertangal 10 Januari 2013;
  4. Memerintahkan

  kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-13122012-0013 tertangal 10 Januari 2013, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yang baru atas nama anak Pemohon tersebut yaitu Muhammad Al Machzumi;;

• Membebankan biaya kepada pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

• Putusan No.0089/Pdt.P/2016/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 13122012;;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukan saudarasesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kemudian melangsungkan pernikahan secararesmi yang tercatat pada tanggal 13 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

  dan Doni Setiawan serta disaksikan pula oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada PPN.Bahwa Pemohon I saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram, bukan saudarasesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri hingga dikaruniai anak bernama Anak Para Pemohon,tanggal lahir 13122012

  I serta disaksikan pula oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, mereka bukansebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukan saudara sesusuan dantidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa setelah menikah tersebut tinggal bersama di dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak bernama Anak ParaPemohon, tanggal lahir 13122012

  Putusan No.0089/Pdt.P/2016/PA.Sda.bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 13122012; adalah anak sah ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ahli HukumIslam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagaiberikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :UGB eb g 5 Oil gf hath Aa gill Sa gag cell LEY ct Seallill gf cll igDhe ook fue Cig Gal she by as Nanda csi, Ollioly Cla ji cut cid ati glgh pe Bi pall

  Menyatakan anak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 13122012 adalahanak kandung Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohonkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;4.

• Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1872-LU-13122012-0001 tanggal 13 Desember 2012 yaitu tertulis nama Muhammad Najib Arrosad untuk dibetulkan menjadi Muhammad Najib Arrosyad ;3.

  Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro setelah diberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk melakukan pembetulan, dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil, menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran atas nama Muhammad Najib Arrosad Nomor : 1872-LU-13122012-0001 tanggal 13 Desember 2012 dan menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran sesuai

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran anak pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3204-LU-13122012-0194 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung dari semula bapak Ayung Wahyudin, Ibu Enung Wartini menjadi Bapak Rendi Sopyan, Ibu Herlina Suyani;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk

  melaporkan perubahan nama orang tua pada akta kelahiran anak pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3204-LU-13122012-0194 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung dari semula bapak Ayung Wahyudin, Ibu Enung Wartini menjadi Bapak Rendi Sopyan, Ibu Herlina Suyani paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung agar menerbitkan

  akta Pencatatan Sipil;

• Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 3204-LU-13122012-0194 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung dari semula Bapak Ayung Wahyudin, Ibu Enung Wartini menjadi Bapak Rendi Sopyan, Ibu Herlina Suyani;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000

• ., tanggal 13122012, Perubahanterakhirtanggal 25 Mei 2015, adalahsahMilik PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT segeraMengembalikan SHMNo. 4720/Desa:KETEWEL, tanggal, 08 Januari 2013, Seluas 220 M2,SuratUkur No. 2613/Ketewel./2012., tanggal 13122012,Perubahanterakhirtanggal, 25 Mei 2015, kepada PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT I segeraMengembalikan SHMNo. 4720/Desa:KETEWEL, tanggal, 08 Januari 2013, Seluas 220 M2,SuratUkur No. 2613/Ketewel./2012., tanggal 13122012,Perubahanterakhirtanggal, 25 Mei 2015

• dipergunakan untukkepentingan diri sendiri/pribadi Terdakwa dengan cara Terdakwa yang karena jabatandan kewenangannya selaku Mantri di PRIMKOPABRI telah membuat nasabah fiktif/nama nasabah yang dipalsukan oleh Terdakwa yang tercantum dalam buku promes/buku bukti tanda terima sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima) nasabahdiantaranya :1101112WATI tanggal 12122012Nomor Anggota 15 Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah).WARIPAH tanggal 12122012 Nomor Anggota 20 Rp 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah).DANURI tanggal 13122012

  Nomor Anggota 27 Rp 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah).IMAH tanggal 13122012 Nomor Anggota 29 Rp 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah).SUMIRAH tanggal 13122012 Nomor Anggota 33 Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah).SEPTI tanggal 14122012Nomor Anggota 34 Rp 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah).WARNISAH tanggal 14122012 Nomor Anggota 36 Rp 1.000.000, (SatuJuta Rupiah).MUSLIYAH tanggal 14122012 Nomor Anggota 40 Rp 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah).MBAK JUI tanggal 15122012 Nomor Anggota 43 Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah

  dipergunakan untukkepentingan diri sendiri/pribadi Terdakwa dengan cara Terdakwa yang karena jabatandan kewenangannya selaku Mantri di PRIMKOPABRI telah membuat nasabah fiktif/nama nasabah yang dipalsukan oleh Terdakwa yang tercantum dalam buku promes/buku bukti tanda terima sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima) nasabahdiantaranya :11011WATI tanggal 12122012Nomor Anggota 15 Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah).WARIPAH tanggal 12122012 Nomor Anggota 20 Rp 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah).DANURI tanggal 13122012

• Bahwa pada tanggal 13122012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orang tua Pemohon IIGampong xxx Kecamatan xxx. Kabupaten Pidie Jaya, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama xxx, dengan saksisaksi nikah diantaranyabernama xxx dan xxx, dengan mahar 5 mayam emas tuna ;2. Bahwa sebelum menikah status para Pemohon perjaka dan perawandan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,Hal 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0202/Pdt.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 13122012 di rumah orang tua Pemohon IIGampong xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini para Pemohon hadir dipersidangan.

• Epiana, Buol, 13122012; 5.

  Anggraini, Rantemarannu, 10032003, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Buol@ Halaman 9Destian, Buol,09122007, Iton, Buol, 07072011, Epiana, Buol, 13122012, dan Rahmawati Samsudin,Buol, 12062017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo.

• Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 13122012 No.676/ Pen.Pid/2012/ PN.PDG sejaktanggal 13122012 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum yang berkesimpulan bahwasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

• Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi PapuaBarat, Kabupaten Kaimana, tertanggal 13122012, NIK9208015504810002 atas nama ECA WERFETE, yang di beri tanda buktiP.1;Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2019/PN Kmn Halaman 2 dari 7 Him2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9208LT230520170003 atasnama KHINANTY NUR FATHIYAH SILAWANE, yang di beri tanda buktiP.2;3.

  kependudukanmemerlukan bukti yang sah untuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatansesuai dengan ketentuan UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Papua Barat, KabupatenKaimana, tertanggal 13122012

• Agama Kedungtuban, tanggal 20051979, diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 02 Juli 2009 NIK.33.1604.210456.0002,atas nama SUWARJI, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 30 Juli 2012 NIK.3514130304950004atas nama WAHYU WIDYANTA, diberi tanda P6 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.38852/TP/2009 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Blora, tanggal 03072009 atas nama WAHYU WIDYANTA,diberi tanda P7 ;Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Kedungtuban, tanggal 13122012

  Nomor :470/Kdtb/589/XTI/2012, diberi tanda P8 ;Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Kedungtuban, tanggal 13122012 Nomor :470/Kdtb/588/XII/2012, diberi tanda P9 ;Asli Surat Kuasa tanggal 17 Desember 2012 dari SUWARJI kepadaSUPRASTITYO, diberi tanda P10.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing telah disumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi ARIES SAKTIONO :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena

• agama Islam , Pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDukuh Wates, Rt.020, Rw.03, Desa / Kelurahan Lencoh,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangDEPSANQKULAN, ~~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmeoonoee Setelah mendengar memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksi dan Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:wonone Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 13122012

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 13122012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :992 / Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasanSEDaGAaI BEPIKLUE % ~ nnn nnn nnn ee nnn meinen nn nnninnnnnnnnnnannnnnennmananasPage 1 of 16e Bahwa Pemohon LEGI telah melangsungkan perkawinan sah denganSAMINI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo pada tanggalDBA QHDOOD) Seer saeece renee eeeeeen erence eaemneenenunemeeeenoeee Bahwa dalam perkawinan tersebut telah

  tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dimana orangtua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan , dengan demikian dihubungkan dengan perkara aquomaka Pemohon berwenang untuk bertindak didalam Pengadilan atas dirianak Pemohon tersebut yang masih berusia 9 (sembilan) tahun sampaiPage 9 of 16dengan diajukannya permohonan ini di Pengadilan Negeri Boyolali padatanggal 13122012

• Fotocopy Tanda Penduduk Kabupaten Probolinggo NIK3513105311780001, tanggal 13122012, atas nama SITI AISYAH, diberitanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3513101411053208, tanggal 22082014, atas nama Kepala Keluarga BASUKI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupa5en Probolinggo, diberi tandabukti P2;3.

  Oleh karena itu,Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kraksaan sesualdomisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Kabupaten Probolinggo NIK 3513105311780001, tanggal 13122012, atas nama SITI AISYAH dan surat bukti P2. berupa Kartu KeluargaNomor 3513101411053208, tanggal 22082014, atas nama Kepala KeluargaBASUKI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupad5en Probolinggo dihubungkan dengan keterangan Saksi ABDUSSUHUD

• tgl. 29062012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tgl. 3006 2012 s/dtgl.2907201 2;Pengeluaran dari tahanan pada tanggal 30072012;Penuntut Umum, sejak tgl. 31072012 s/d itgl. 19082012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tahap I, sejak tgl. 20082012s/d igl. 18092012;Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tgl. 14092012 s/d igl.13102012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak igl.14102012 s/d tgl. 12122012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Tahap , sejak tgl.13122012

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :6204010607690001tanggal 13122012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor : 6204014107570080tanggal 13122012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksi Saksi, yaitu :1. H.

• Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203133112770197 tanggal 13122012 diberi tanda bukti (P.1);2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203137112830070 tanggal 13122012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi H Rofi'l bin Amaq Naris, umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga

• Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan oleh Desa Xxxxxxx KecamatanXXXXxxx Kabupaten Pati Nomor xxxxxxx tanggal 13122012, telah bermateraicukup kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;d.

  Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan oleh Desa Xxxxxxx KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati Nomor 227/2012 tanggal 13122012 telah bermateraicukup kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, memberikan keterangan dengan di bawah sumpahnya masingmasing bernama :1.

• Pbr terlinat jelas dimana Notaris tidak dilibatkandalam perkara ini, sedangkan pada perjanjian No : 138 tanggal 13122012 tersebut di atas telah diketahui Penggugat dalam mengadakankesepakatan diperhadapkan di depan notaris antara kedua belah pihakuntuk menentukan kehendak para pihak .> Bahwa dengan tidak dilibatkannya pihak lain (notaris) yangmempunyai hubungan hukum merupakan bagian tidak dapatdipisahkan dan menjadi satu kesatuan yang utuh, menyebabkangugatan kurang syarat formil maka dengan demikinan

  gugatanPenggugat bertentangan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11111975 No : 1078 K/Sip/1972 menyatakan sebagai berikut: "Apa bilapihakpihak yang digugat tidak lengkap maka gugatan tidak dapatditerima > Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada halaman 3 point 5menyebutkan " Penggugat tidak pernah diberikan salinan/turunan dariperjanjian kridit No: 138 tanggal 13122012 " Pernyataan Penggugatdibantah oleh Tergugat.> Bahwa apa yang didalilkan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ,dimana di saat adanya

  kewajiban para pihak ( kriditor dan debitor) berkaitandengan keuangan.Halaman 7 dari 31 Halaman Putusan Perdata No.55/Pdt.G./2015/PN.PBR.> Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada halaman 3 point 7menyebutkan "Penggugat sudah berupaya memintanya pada Tergugatnamun tidak pernah diberikan ". dalil Penggugat tidak benar danalasan yang dicaricari yang sesungguhnya tidak demikian .> Bahwa setelah Penggugat terima fasiltas kridit atau pinjaman sebesarRp.l50.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 13122012

  Dalam Pokok Perkara.> Bahwa apa yang dikemukakan di atas dianggap diulanggi lagi di bawah ini,merupakan dan kesatuan yang tidak dapat dipisahkan halhal yang secarategas dan nyata bagian yang menolak seluruh dalildalil Penggugat kecualidiakui kebenarannya.1 Bahwa benar adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat yang diikat dengan suatu perjanjian kridit No: 138 tanggal 13122012 dimana dalam perjanjian tersebut diatur hak dan kewajibanHalaman 11 dari 31 Halaman Putusan Perdata No.55/Pdt.G

  ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat menyatakanPenggugat dalam gugatannya kurang pihak untuk digugat, seharusnyaPenggugat mengikut sertakan Notaris dijadikan pihak karena yangmembuat perjanjian No : 138 tanggal 13122012 dalam mengadakankesepakatan diperhadapkan di depan notaris antara kedua belah pihakuntuk menentukan kehendak para pihak dan dengan tidak dilibatkannyapihak lain (notaris) yang mempunyai hubungan hukum merupakan bagiantidak dapat dipisahkan dan menjadi satu kesatuan yang utuh,menyebabkan

• Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyatabahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis menanyakantentang ada tidaknya surat ijin atasan, atas pertanyaan majelis tersebut penggugat telahmenyerahkan surat izin untuk bercerai dari Bupati Kediri dengan nomor188.45/449/418.32/2012 bertanggal 13122012

  sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yanghendak melakukan perceraian maka, sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1989 jo Pasal 1 Ayat (1) PP No. 45 Tahun 1990,penggugat harus memperoleh izin dari atasannya langsung dan ternyata izin dimaksudtelah dipenuhi oleh yang bersangkutan berdasarkan Surat Keputusan dari Bupati Kedirino : 188.45/449/418.32/2012 bertanggal 13122012