Ditemukan 264 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2017 —
8429
  • AUMA P24020845 26/03/14 CHB 13630 22.750 kg IV2051 PT. AJMA P25020912 28/03/14 CHB 13630 8.000 kg IV2052 PT. AJMA P26020852 08/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2052 PT. AJMA P27020917 01/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2052 PT. AJMA P28020902 27/03/14 CHB 13630 18.800 kg IV2053 PT. AJMA P29020837 25/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2053 PT. AJMA P210020851 08/04/14 CHB 13630 7.000 kg IV2053 PT. AJMA P211020926 02/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2053 PT. AJMA P211a020903 27/03/14 CHB 13630 10.500 kg IV2054 PT.
    AJMA P212020849 26/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2054 PT. AJMA P213020848 26/03/14 CHB 13630 28.000 kg IV2054 PT. AJMA P214020847 26/03/14 CHB 13630 28.000 kg IV2054 PT. AJMA P215020843 26/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2054 PT. AJMA P216020846 26/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2054 PT. AJMA P217020838 25/03/14 CHB 13630 10.500 kg IV2054 PT. AJMA P218020835 24/03/14 CHB 13630 21.000 kg IV2054 PT. AJMA P219020834 24/03/14 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT.
    AJMA P220020833 24/03/14 CHB 13630 21.000 kg IV2054 PT. AJMA P221020832 24/03/14 CHB 13630 21.000 kg IV2054 PT. AJMA P222020831 21/03/14 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT. AJMA P223020826 20/03/14 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT. AJMA P224020813 17/03/14 CHB 13630 4.250 kg IV2054 PT. AJMA P225020905 24/03/14 CHB 13630 3.500 kg IV2054 PT. AJMA P226020909 24/03/14 CHB 13630 10.500 kg IV2054 PT. AUMA P227020908 29/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2054 PT. AJMA P228020920 01/04/14 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT.
    AJMA P244020907 29/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P245020941 04/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P246020940 04/04/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P247020937 04/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P248020933 04/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P249020928 03/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P250020925 02/04/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AUMA P251020921 02/04/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT.
    AJMA P268020939 04/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2060 PT. AJMA P269020936 04/04/14 CHB 13630 7.000 kg IV2060 PT. AJMA P270020934 04/04/14 CHB 13630 4.200 kg IV2060 PT. AJMA P271020932 03/04/14 CHB 13630 7.000 kg IV2060 PT. AJMA P272020931 03/04/14 CHB 13630 21.000 kg IV2060 PT. AJMA P273020930 03/04/14 CHB 13630 21.000 kg IV2060 PT. AJMA P274020927 03/04/14 CHB 13630 17.500 kg IV2060 PT. AJMA P275020929 03/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2060 PT.
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 59/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — PT. AGRI JAYA MAKMUR ABADI VS PT. CCM AGRIPHARMA
7060
  • AUMA P2426/03/1020845 4 CHB 13630 22.750 kg IV2051 PT. AJMA P2528/03/1020912 4 CHB 13630 8.000 kg IV2052 PT. AJMA P2608/04/1020852 4 CHB 13630 14.000 kg IV2052 PT. AJMA P2701/04/1020917 4 CHB 13630 14.000 kg IV2052 PT. AJMA P2827/03/1020902 4 CHB 13630 18.800 kg IV2053 PT. AJMA P2925/03/1020837 4 CHB 13630 14.000 kg IV2053 PT. AJMA P21008/04/1020851 4 CHB 13630 7.000 kg IV2053 PT. AUMA P21102/04/1020926 4 CHB 13630 14.000 kg IV2053 PT. AJMA P211a27/03/1020903 4 CHB 13630 10.500 kg IV2054 PT.
    AJMA P21924/03/11020834 4 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT. AJMA P22024/03/11020833 4 CHB 13630 21.000 kg IV2054 PT. AJUMA P22124/03/1020832 4 CHB 13630 21.000 kg IV2054 PT. AJUMA P22221/03/1020831 4 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT. AJMA P22320/03/1020826 4 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT. AJUMA P22417/03/1020813 4 CHB 13630 4.250 kg IV2054 PT. AJMA P22524/03/1020905 4 CHB 13630 3.500 kg IV2054 PT. AJMA P22624/03/11020909 4 CHB 13630 10.500 kg IV2054 PT.
    AJUMA P22729/03/11020908 4 CHB 13630 14.000 kg IV2054 PT. AJMA P22801/04/1020920 4 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT. AJMA P22901/04/1020918 4 CHB 13630 28.000 kg IV2054 PT. AJMA P23001/04/1020916 4 CHB 13630 7.000 kg IV2054 PT. AJMA P23126/03/11020901 4 CHB 13630 7.000 kg IV2055 PT. AJMA P23226/03/11020850 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P23326/03/11020844 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P23426/03/11020842 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT.
    AJMA P24229/03/11020904 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P24329/03/1020906 4 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P24429/03/11020907 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P24504/04/1020941 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P24604/04/1020940 4 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P24704/04/1020937 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P24804/04/1020933 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P24903/04/1020928 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT.
    AJMA P26507/04/1020942 4 CHB 13630 14.000 kg IV2060 PT. AJMA P26608/04/1020853 4 CHB 13630 10.500 kg IV2060 PT. AJMA P26704/04/1020938 4 CHB 13630 10.500 kg IV2060 PT. AJMA P26804/04/1020939 4 CHB 13630 14.000 kg IV2060 PT. AJMA P26904/04/1020936 4 CHB 13630 7.000 kg IV2060 PT. AJMA P27004/04/1020934 4 CHB 13630 4.200 kg IV2060 PT. AJMA P27103/04/1020932 4 CHB 13630 7.000 kg IV2060 PT. AJMA P27203/04/1020931 4 CHB 13630 21.000 kg IV2060 PT.
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 61/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ADNAN FARIS SADEWO, S.Mn Diwakili Oleh : Prof.Dr ABDUL GANI ABDULLAH SH LLM Dkk
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN AGUNG RI Cq. KEJAKSAAN TINGGI JOGJAKARTA Cq. KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM
14382
  • M.T Haryono kav 20 Cawang, Kramatjati, kotaJakarta Timur, daerah Khusus lbukota Jakarta 13630 dirampas untukNegara sebagai pengurangan uang pengganti yang dibebankan kepadaterdakwa Salamun, S.E., MBA., Ph.D bin Jarwo Sumarno.4.
    Jakarta 13630.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pelawan mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogjakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memberi Putusan sebagai berikut:Memberikan Putusan Provisional berupa:e Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkanbarang bukti berupa:1. 1 (satu) unit rumah cluster celebration Lake blok BD 12 No.009water Spring, luas tanah 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi)luas banguan 295 (dua ratus sembilan
    ,Ph.D, sepanjang terhadap barang bukti berupa:Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor 61/PDT/2020/PT YYK1. 1 (satu) unit rumah cluster celebration Lake blok BD 12 No.009water Spring, luas tanah 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi)luas banguan 295 (dua ratus sembilan puluh lima meter persegi);2, 1(satu) unit apartemen signature park grande atas nama adnanfaris Sadewo, No.TB/01/01 yang beralamat di Jalan Letjen M.T haryonoKav 20 cawang, kramatjati, kota Jakarta timur, DKI Jakarta 13630.DIBATALKAN.e
    Jakarta 13630.Sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap:e Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan:1. 1 (Satu) unit rumah cluster celebration Lake blok BD 12 No.009water Spring, luas tanah 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi)luas banguan 295 (dua ratus sembilan puluh lima meter persegi);2. 1(satu) unit apartemen signature park grande atas nama adnanfaris Sadewo, No.TB/01/01 yang beralamat di Jalan Letjen M.T haryonoKav 20 cawang, kramatjati, kota Jakarta timur,
    Jakarta 13630.Dibatalkan demi hukum;Memerintahkan kepada Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan:1. 1 (Satu) unit rumah cluster celebration Lake blok BD 12 No.009 waterSpring, luas tanah 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi) luasbanguan 295 (dua ratus sembilan puluh lima meter persegi);2. 1(satu) unit apartemen signature park grande atas nama adnan farisSadewo, No.TB/01/01 yang beralamat di Jalan Letjen M.T haryono Kav 20cawang, kramatjati, kota Jakarta timur, DKI Jakarta 13630.Kepada
Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4397 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRISMA AGUNG REALTY;
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4272/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 29 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP540/WPJ.06/2015 tanggal 5Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00003/240/12/023/13 tanggal 11 Desember 2013 Masa Pajak Maret 2012atas nama PT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP540/WPJ.06/2015 tanggal 5 Maret 2015 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor 00003/240/12/023/13tanggal 11 Desember 2013 Masa Pajak Maret 2012 atas nama PTPrisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh
Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PID/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Drh. Ratna Farida
3731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akte 438/1967 tidak tercatat di dalam buku Resister Akte Kelahiran dandalam Buku Register Akte Kelahiran tercatat atas nama RUDY HARIYANTO sesuaidengan surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurabayaNo.474.1/66/436.5.15/2006 tanggal 16 Juli 2006 sedangkan untuk akta atas namaDEBBY SETYANDARI nomor akte 13630/1983 tidak tercatat di Register AkteKelahiran menurut Stb 1920 no. 751 dan tercatat atas LUKIK OKTAVIYANTI.
    Keterangan yang terdapat pada akte kelahiran No.438/1967 atas namaRATNA FARIDA dan akte kelahiran No. 13630/1983 atas nama DEBBYSETYANDARI adalah tidak benar (palsu) karena Terdakwa RATNA FARIDA adalahanak kandung dari saksi H. Drs. SOENYOTO dan Hj. MASBHIKA lahir di RS RKZSurabaya pada hari Jumat tanggal 19 September 1967 dan menikah dengan saksiGURENDRO PUTRO pada tanggal 19 Mei 1991 di Masjid Baitussalam KetintangSurabaya dengan wali nikah saksi H.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRISMA AGUNG REALTY
12437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4306/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP544/WPJ.06/2015tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4(2) Nomor00025/240/11/023/13 tanggal 13 Desember 2013 Masa Pajak Juni 2011 atasnama PT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP544/WPJ.06/2015 tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Nomor 00025/240/11/023/13 tanggal 13Desember 2013 Masa Pajak Juni 2011 atas nama PT PrismaAgung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat di JalanDewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, Cawang, RT 003 RW 012, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630, yang diwakili oleh YasunobuTakahara, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP981/WPJ.19/2015 tanggal25 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2012 Nomor 00244/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014,atas nama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika II, RT 003 RW 012, Cawang, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP981/WPJ.19/2015 tanggal 25 Mei 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00244/207/12/092/14 tanggal 18 Juni2014, atas nama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP01.069.413.1092.000, beralamat di Jalan Dewi Sartika II, RT 003RW 012, Cawang, Kramat Jati, Jakarta Timur 13630, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, Cawang, RT 003 RW 012, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630, yang diwakili oleh YasunobuTakahara, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    Putusan Nomor 55/B/PK/Pjk/2018Jakarta Timur 13630, sehingga Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang danJasa Masa Pajak Maret 2013, dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri Rp 342.132.794.986Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 843.069.839Jumlah Penyerahan Rp 342.975.864.825Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 334.213.279.499DikurangiPajak
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP905/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2013 Nomor 00002/207/13/092/14 tanggal 29 April 2014, atasnama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000, beralamat di Jalan Dewi Sartika II, RT 003 RW 012, Cawang,Kramat Jati, Jakarta Timur 13630, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3924 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRISMA AGUNG REALTY;
13941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4304/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP497/WPJ.06/2015 tanggal 05Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4(2) Nomor00028/240/11/023/13 tanggal 13 Desember 2013 Masa Pajak Februari 2011atas nama PT Prisma Agung Realty, NPWP: 01.387.548.9023.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika No.239, Cawang Jakarta 13630
    Dengan mengadili sendiri:3.1.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP497/WPJ.06/2015 tanggal 5 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Nomor 00028/240/11/023/13 tanggal 13Desember 2013 Masa Pajak Februari 2011 atas nama PT PrismaAgung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat di JalanDewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalah telahsesuai
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRISMA AGUNG REALTY;
12328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4298/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP501/WPJ.06/2015,tanggal 5 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00037/207/11/023/13, tanggal 12 Desember 2013 Masa Pajak November2011 atas nama PT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP501/WPJ.06/2015, tanggal 5 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa Nomor 00037/207/11/023/13, tanggal12 Desember 2013 Masa Pajak November 2011 atas namaPT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman.
Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4395 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRISMA AGUNG REALTY;
12227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4329/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP525/WPJ.06/2015tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4(2) Nomor00026/240/11/023/13 tanggal 13 Desember 2013 Masa Pajak Mei 2011 atasnama PT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP525/WPJ.06/2015 tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Nomor 00026/240/11/023/13 tanggal 13Desember 2013 Masa Pajak Mei 2011 atas nama PT PrismaAgung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat di JalanDewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, Cawang, RT 003 RW 012, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630, yang diwakili oleh YasunobuTakahara, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1107/WPJ.19/2015 tanggal15 Juni 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2012 Nomor 00245/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014, atasnama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika II, RT 003 RW 012, Cawang, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1107/WPJ.19/2015 tanggal 15 Juni 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00245/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014, atasnama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP01.069.413.1092.000, beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003RW 012, Cawang, Kramat Jati, Jakarta Timur 13630, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
Putus : 18-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4394/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRISMA AGUNG REALTY
393111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4299/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP524/WPJ.06/2015tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4(2) Nomor00021/240/11/023/13 tanggal 13 Desember 2013 Masa Pajak April 2011 atasnama PT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika No.239, Cawang Jakarta 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP924/WPJ.06/2015 tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Nomor 00021/240/11/023/13 tanggal 13Desember 2013 Masa Pajak April 2011 atas nama PT PrismaAgung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat di JalanDewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4284/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1174/PJ/2019, tanggal 5 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Nomor 14 Cawang II RT 003/012, JakartaTimur 13630
    Putusan Nomor 4284/B/PK/Pjk/2019 Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012Nomor 00010/206/12/092/14 tanggal 23 Juli 2014, atas nama: PT PanasonicGobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000, beralamat di Jalan DewiSartika No. 14 Cawang II RT 003/012, Jakarta Timur 13630, sehinggapenghitungan jumlah PPh yang masih harus dibayar menjadi sebagaiberikut: .
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1799/WPJ.19/2015 tanggal 8 Oktober 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00010/206/12/092/14 tanggal 23 Juli 2014, atas nama PT.Panasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika No. 14 Cawang II RT 003/012,Jakarta Timur 13630, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4072 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRISMA AGUNG REALTY;
13847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4286/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP504/WPJ.06/2015tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00041/207/11/023/13 tanggal 12 Desember 2013 Masa Pajak Juli 2011 atasnama PT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP504/WPJ.06/2015 tanggal 05 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00041/207/11/023/13tanggal 12 Desember 2013 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PTPrisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamat diJalan Dewi Sartika Nomor 239, Cawang Jakarta 13630, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Nopember 2014 — PT. ELMA PURI GOPITA,
5123
  • PANASONIC GOBEL INDONESIA beralamat di Jalan Dewi SartikaHal dari 37 Putuusan Perdata No.172/Pdt.G/2014/PN Jkt.TimNo. 14, (Cawang II) Jakarta Timur 13630, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2 S.TAKAHASHI dahulu beralamat DI Jalan Dewi Sartika No. 14, (CawangIl) Jakarta Timur 13630, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya baik di Indonesia maupun diluarIndonesia , sebagai TERGUGAT II;3 ANDY PRABOWO, dahulu beralamat DI Jalan Dewi Sartika No. 14,(Cawang II) Jakarta Timur 13630, sekarang tidakdiketahui
    mengajukan gugatan halhal sebagai berikut :Adapun dalildalil sebagai dasar gugatan dari PENGGUGAT, adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah Perusahaan agensi Periklanan yang menangani semuaaktifitas komunikasi perusahaan milik Tergugat I, diantaranya adalah pekerjaanpembuatan dan perawatan , Papan Nama Toko danmilik Tergugat I berdasarkan Perjanjian ...... ;2 Bahwa Tergugat I adalah Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta,yangberalamat di J1.Dewi Sartika NO.14(Cawang II) Jakarta Timur 13630
    tigapuluh lima juta rupiah). sebagaimana yang telah diuraikan dalam poin 28tersebut diatas;Bahwa Penggugat mengkhawatirkan tindakan para Tergugat akan menghindaritanggung jawab terhadap putusan Pengadilan, maka dengan segala kerendahanhati mohon kepada yang terhormat Ketua Penegadilan Negeri Jakarta Timur cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk meletakan sitajaminan atas Kantor Tergugat I (tanah dan banguban ) yang terletak di jalan DewiSartika No. 14 (Cawang I) JakartaTimur 13630
Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4044/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630
    sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP974/WPJ.19/2015tanggal 25 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2012 Nomor 00241/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014,atas nama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika II, RT 003 RW 012, Cawang, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP974/WPJ.19/2015 tanggal 25 Mei 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012Nomor 00241/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014, atas nama PTPanasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang,Kramat Jati, Jakarta Timur 13630 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA;
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika Il, Cawang, RT 003 RW 012, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630, yang diwakili oleh YasunobuTakahara, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP972/WPJ.19/2015 tanggal25 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2012 Nomor 00239/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014, atasnama PT Panasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang, Kramat Jati,Jakarta Timur 13630
    permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP972/WPJ.19/2015 tanggal 25 Mei 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00239/207/12/092/14 tanggal 18 Juni 2014, atas nama PTPanasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika Il, RT 003 RW 012, Cawang,Kramat Jati, Jakarta Timur 13630
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4140 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRISMA AGUNG REALTY;
4720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4300/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Fakhurohman,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 29November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRISMA AGUNG REALTY, beralamat di Jalan DewiSartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP498/WPJ.06/2015 tanggal 5Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4(2) Nomor00022/240/11/023/13 tanggal 13 Desember 2013 Masa Pajak September2011 atas nama PT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630
    Dengan mengadili sendiri:Si Ls3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP498/WPJ.06/2015 tanggal 5 Maret 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 ayat (2) Nomor 00022/240/11/023/13 tanggal 13Desember 2013 Masa Pajak September 2011 atas namaPT Prisma Agung Realty, NPWP 01.387.548.9023.000, beralamatdi Jalan Dewi Sartika, Nomor 239, Cawang, Jakarta 13630
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANASONIC GOBEL INDONESIA, NPWP:01.069.413.1092.000, beralamat di Jalan Dewi Sartika,Cawang II, RT.003 RW.012, Jakarta Timur 13630, diwakilioleh Kazuyuki Katsuragi selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hai ini diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1985/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017
    Panasonic Gobel Indonesia, NPWP 01.069.413.1092.000,beralamat di Jalan Dewi Sartika, Cawang II, RT 003, RW 012, JakartaTimur 13630;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Agustus 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 8 halaman.