1330/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 September 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1432/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 09 September2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1330/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal XXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1330/Pdt.G/2015/PA.TmK.ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Penjaringan Jakarta Utara;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai satu orang anak;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1330/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1330/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1330/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1330/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BENISA Alias BENI Bin NASARUDAINTempat lahir : Adum Manis (OKU)Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1330/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 1 September 2015 = sejaktanggal 1 September 2015 sampai dengan tanggal 30 September2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1330/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 22 September 2015,sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas

AKhusus Palembang No.1330/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 13 Oktober2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1330/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal13 Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta

1330/Pdt.G/2017/PA.Plg

1330/Pid.Sus/2014/PN.Bks

1330/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1330/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : RICKY RICKO SIHOMBINGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 29/ 10 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bulak Perwira Rt.003/24 Kel. Kaliabang TengahKec.

tanggal 8 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Nekasi sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal17 Nopember 2015;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah diberitahukantentang hakhaknya kepada Terdakwa dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;halaman dari 13 Putusan Nomor 1330

/Pid.B/2015/PN.Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1330/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 19 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1330/Pid.B/2015/ PN.Bks.tanggal 21 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

(lima ratus lima riburupiah) terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek BekasiUtara didalam saku celana jeans yang dikenakan terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit handphone merk HAMMER warna putih hitam dandidalam menu SMS ditemukan angkaangka pasangan judi togel yaitu 8565x2,1545x2, 7665x2, 454x2, 274x2, 175x2, 565x3, 545x3, 665x3, 65x3, 45x5, 98x5,halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1330

Hakim Ketua.halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2015/PN.Bks.KURNIA YANI DARMONO,SH.,M.Hum. BAGUS IRAWAN, SH.MH.SUKMAYANTI,SH.MH.Panitera Pengganti.ROMAIDA BN,SH.

1330/Pid/Sus/2016/PN Bks

Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana No. 1330/Pid. Sus/2016/PN Bks2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 September 2016No.1330/Pen.Pid. Sus/2016/PN Bks tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal22 September 2016 No. 1330/Pen.Pid.

Bekasi Selatan Kota Bekasi sering terjaditransaksi Narkotika, menindak lanjuti laporan tesebut saksi EKAHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana No. 1330/Pid.

Pekayon Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berat bruto + 0,51Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana No. 1330/Pid.

Bekasi Selatan Kota Bekasi sering terjadi transaksi Narkotika,Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana No. 1330/Pid.

SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,SINGGIH HARIYONO, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana No. 1330/Pid. Sus/2016/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1330/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1330/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Serabutan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1330/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap

No 1330/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1330/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1330/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1330/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1330/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Membatalkan perkara nomor: 1330/Pdt.G/2014/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.TL. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1330/Pdt.G/2014/PA.TL.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 1330/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 04 Nopember 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No.1330/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan

1330/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNo. 1330 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1330/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal O5 Nopember 2019 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Membaca surat Permohonan dari Kuasa Pemohon tertanggal 04Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 05 Nopember

2019, dibawah Register perkarapermohonan No.1330/Pdt.P/2019/PN.

maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 1330/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtMENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 1330/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 04 Nopember2019;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No.1330/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 129.500.

Pendaftaran/PNBEP ................. : Rp. 30.000,00;Jumlah Rp. 129.500,00;(seratus dua puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 1330/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1330/Pdt.G/ 2022/PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1330/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 17 Oktober 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1330/Pdt.G/2022/PA.Kag

Membatalkan perkara Nomor 1330/Pdt.P/2018/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1330/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1330/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Edi bin Oom, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Maret 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Glewer RT. 003 RW. 004 (berdekatandengan SDN Glewer 4, rumah bapak Sudin

), Desa KarangTengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1330/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 20 Desember2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau KepalaKeluarga;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1330/Pdt.P/2019/PA.Cbn5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Membatalkan perkara Nomor 1330/Pdt.P/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1330/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor nomor 1330/Pdt.G/2021/PA.Kds. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1330/Pdt.G/2021/PA.Kds

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1330/Kota Baru Atas nama Abas yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat

Hak Milik Nomor 1330/Kota Baru Atas nama Abas menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 16 April 2021 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 1330

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2021/PN PrpBahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1330/Kota Baru.Bahwa pada tahun 2012

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1330/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Abas, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/256 atas namaSutopo tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P20 4;5.

/Kota Barudinyatakan sah karena Penggugat hendak membalik namakan Sertifikat Hak Milikatas tanah tersebut yang dahulu atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang dasar kepemilikan Penggugat atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1330/Kota Baru tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim berpendapat jika Penggugat dalam hal ini adalahpembeli beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena cara kepemilikan atas bidang tanah tersebutdilakukan dengan cara cara yang tidak bertentangan dengan hukum dan olehkarenanya jual beli antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan sah menurut hukumsehingga petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakan berkehendakuntuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1330

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1330/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

1330/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Menyatakan perkara Nomor 1330/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1330/Pdt.P/2021/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 1330/Pdt.G/2022/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1330/Pdt.G/2022/PA.Kng

1330/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2015/PAPlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan D/a Ibu Jl.Mangkubumi Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat ,

Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Plg halaman I dari 13 halamanPalembang tertanggal 13 Agustus 2015 dengan Nomor1330/PdtG/2015/PA.Plg, telah mengemukakan

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepadaPutusan Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Plg halaman 2 dari 13 halamanPenggugat, seperti menendang, memukul yang mengakibatkanPenggugat menjadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 0552012 telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Plg halaman 4 dari 13 halamanb.

Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Plg halaman 12 dari 13 halamanPanggilan Tergugat : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Plg halaman 13 dari 13 halaman

HAPIK telah terbit SHMNo.1330/Sedau/1999 terakhir a.n TJHAl RIO OKTAVIANUS ( namaterakhir ).Bahwa ditolaknya permohonan sertifikat PENGGUGAT pada bulanjanuari 2009, sejak itulanh PENGGUGAT sudah mengetahui bahwasebagian tanahnya telah terbih SHM NO. 1330/Sedau/1999.

hukum bahwa PENGGUGAT telahmengetahui sejak januari 2009 sebagian tanahnya tersebut telahtumpang tindin dengan SHM No. 1330/Sedau/1999.Bahwa tentang dalil dalam posita angka ke 5 ( lima ) yang dinyatakanoleh PENGGUGAT bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telahmelakukan pengukuran sebagian lahan SHM No. 1330/Sedau/1999adalah dalil yang tidak benar dan keliru.Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT bukan melakukanpengukuran lahan akan tetapi memasang patokpatok lahan diatas SHMNo. 1330/Sedau/1999.Bahwa tindakan

HAPIK.Bahwa dengan demikian perbuatan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT sudah benar menurut hukumuntuk memberikan kepastian hukum tentang pokokpokok batas tanahyang telah hilang setelah terbitnya SHM No. 1330/Sedau/1999 telahdicabut oleh pihak yang tidak bertanggung jawab yang ingin menguasaitanah SHM No. 1330/Sedau/1999.Bahwa TERGUGAT menolak keras dalil posita angka ke 4 ( empat )PENGGUGAT yang menyatakan luas tanah + 5.024 M2 yang telahdimaksukkan dalam SHM No. 1330/Sedau/1999

DEWI WATI.Bahwa SHM No. 1330/Sedau/1999 seluas + 17.094 M2 yang beralih namakepada THONG HIANG TJHONG, HERIWANTO, HARIYANTO,AUGUSTINUS, PHANG EKAWATI, DEW!

PHANG CHIUFUNG ( sekarang Almarhumah ) telah dibuatkan SHM Nomor : 1330/Sedau/1999 dan surat Ukur No. 44/Sedau/tahun 1999. Namun dalamperjalanan hidupnya Pr. PHANG CHIU FUNG meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2006, kemudian pada tanggal 9 April 2007 SHM No.1330/Sedau/1999 di balik namakan para ahli waris nya yaitu THONGHIAN TJHONG, HERYWANTO, HARIYANTO, AUGUSTINUS, PHANGEKAWATI, DEW!

1330/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 20 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Semarang, 30 November 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1330/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 21 tahun;2) ANAK II, umur 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 163) ANAK III, umur 14 tahun;4) ANAK IV, umur 9 tahun;3.

MAteral oo... ccc ccececeeceeeceeceeeeeeeseeeeeaeeaeenaeeaeenaeeaeeneeneeags Rp. 6.000,005, RECaKSI ......cccecccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennestnnnnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16