Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic klip Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 14,19 gram;- Kotak permen mentos; dan - Timbangan digitalDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 14,19 gram. Kotak permen mentos. Timbangan digital.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Lowokaru Kota Malang, lalu dibawah tempat tidur dalam kamarrumah terdakwa ditemukan kotak permen mentos warna hijau yangdidalamnya terdapat (satu) bungkus plastic klip Narkotika jenis shabudengan berat brutto 14,19 gram berat netto 13,479 gram dantimbangan digital.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataudinas kesehatan dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika jenis shabu.

Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 jam16.00 wib, kemudian dilakukanlah penggeledahan di rumah terdakwa BUDIPOERNOMO bin PAMIN (alm) BUDI TATO di JL Kedawung VD/5Lowokwaru Kota Malang, di bawah tempat tidur dalam kamar rumahterdakwa, saksi bersama teamnya menemukan kotak permen mentoswarna hijau yang setelah dibuka dan diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip Narkotika jenis shabu, kemudian ditimbang bersamasama beratnya 14,19 gram serta sebuah timbangan digital.

BUD POERNOMO padahari sabtu 19 maret 2016, jam 20.00 wib di gang rumah sdr BUDIPOERNOMO JI Kedawung VII Lowokwaru Malang sendirian sejumlah 1(satu) plastik klip dengan berat brutto 14,19 gram.Saksi menerangkan bahwa menyerahkan 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 14,19 gram dengan cara bertemu langsungdengan sdr BUDI POERNOMOSaksi menerangkan bahwa mendapatkan 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 14,19 gram dari mengambil ranjauan disekitar jemursari

Bahwa Terhadap saksi MUHAMMAD IKSAN yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi MUHAMMAD IKSAN tidakbenar yang menyatakan bahwa saksi datang kerumahnya danmenyerahkan langsung 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu denganberat brutto 14,19 gram tersebut kepada Terdakwa, yang benar adalahsaksi datang kerumahnya dan meninggalkan 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 14,19 gram dibawah meja dirumahTerdakwa sehingga tidak tahu bahwa barang yang ditinggalkan

Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 84,01 gram;" 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 14,19 gram;" 1 (Satu) bungkus plastik klip bening kosong;. 2 (dua) buah sekop;" 1 (Satu) unit timbangan digital merk Camry;" 1 (Satu) rangkaian alat hisap (bong);. 1 (Satu) tas warna hitam;" 1 (Satu) unit handphone merk SamsungDirampas

Lombok Tengah.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN PyaBahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan barang bukti yang disimpan di dalam tas warna hitam berupa1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabudengan berat bersin 84,01 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisi narkotika jenis sabu dengan berat bersih 14,19 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip bening kosong, 2 (dua) buah sekop, 1 (satu) unittimbangan digital merk Camry, 1

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan berhasildiamankan barang bukti berupa 1 (satu) tas warna hitam, 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika golongan 1 bukantanaman jenis sabu dengan berat bersih 84,01 gram, 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman jenissabu dengan berat bersih 14,19 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip beningkosong, 2 (dua) buah sekop, 1 (Satu) unit timbangan digital merk Camry, 1(satu) rangkaian alat

Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotikagolongan 1 bukan tanaman dengan berat bersih 84,01 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika golongan 1 bukantanaman jenis sabu dengan berat bersih 14,19 gram tersebut terdakwasimpan didalam tas warna hitam milik terdakwa.

Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan barang bukti yang disimpan di dalam tas warna hitam berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu denganberat bersih 84,01 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat bersih 14,19 gram, 1 (Satu) bungkusplastik klip bening kosong, 2 (dua) buah sekop, 1 (satu) unit timbangandigital merk Camry, 1 (Satu) rangkaian alat hisap (bong), uang tunalsebesar Rp. 690.000, (

jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, dalam hal perbuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaitu berupa 2(dua) palstik klip berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,398 (satukoma tiga sembilan delapan) gram dan 14,19

BUDI POERNOMO di Jalan Kedawung Gg VII No. 8 KelurahanTulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dan berhasil ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 14,19 (empat belaskoma sembilan belas) gram;Bahwa Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 14,19 (empat belas komasembilan belas) gram tersebut, merupakan milik Terdakwa MUHAMMADIKSAN yang dititipbkan kepada Sdr.

BUDI POERNOMO di Jalan Kedawung Gg VII No. 8 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dan berhasil ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 14,19 (empat belas koma sembilanbelas) gram;Bahwa Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 14,19 (empat belas komasembilan belas) gram tersebut, merupakan milik Terdakwa MUHAMMADIKSAN yang dititipkan kepada Sdr. BUD!

Budi Poernomo oleh polisi ditemukanshabu sebanyak 14,19 gram, Menurut keterangan sdr. BUDI POERNOMOshabu tersebut milik Terdakwa MUHAMMAD IKSAN untuk diedarkan ataudijual kepada konsumen;Bahwa demikian halnya dengan penangkapan sdr. ANDIK YULIANTOditemukan shabu sebanyak 0,30 gram. Menurut sdr.

(nol koma lima sembilan satu empat tigameter kubik), kerugian negara PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) sebesarRp. 37.850, (tiga puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh rupiah), DR (DanaReboisasi) sebesar 14,19 US S (empat belas koma sembilan belas dollarAmerika) dan Harga limit lelang adalah Dasar P.47/MenhutII/2008 0,5914 M3X 70% X 737.000 = 305.103 (tiga ratus lima ribu seratus tiga rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

YASIN.Sesuai dengan Berita Acara Hasil Pengukuran Kayu SPT Kepala Dins Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Bengkalis Nomor: 522/DisbunhutRLPH/2015/167,tanggal 27 Maret 2015 dengan kesimpulan bahwa Jenis Kayu yang diangkutmerupakan Kayu Punak sebanyak 44 (empat puluh empat) batang dengan volume0,5914 W (not koma lima sembilan satu empat tiga meter kubik), kerugian negaraPSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp. 37.850, (tiga puluh tujuh ribudelapan ratus lima puluh rupiah), DR (Dana Reboisasi) sebesar 14,19

yaitu berupaFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO);Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa dalam hal mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kelompok jenis kayu punakberbentuk kayu broti sebanyak + 44 (empat puluh empat) batang tanpadilengkapi secara bersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang telah dirugikan adalah Negara sejumlah PSDH (ProvisiSumber Daya Hutan) sebesar Rp. 37.850, (tiga puluh tujuh ribu delapanratus lima puluh rupiah), DR (Dana Reboisasi) sebesar 14,19

100.000, (seratus ribu rupiah) pertrip;e Bahwa benar akibat dari perbuatan Para Terdakwa dalam hal mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kelompok jenis kayu punakberbentuk kayu broti sebanyak + 44 (empat puluh empat) batang tanpadilengkapi secara bersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang telah dirugikan adalah Negara sejumlah PSDH (ProvisiSumber Daya Hutan) sebesar Rp. 37.850, (tiga puluh tujuh ribu delapanratus lima puluh rupiah), DR (Dana Reboisasi) sebesar 14,19

Terdakwa II mendapat upah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pertrip;Bahwa benar akibat dari perbuatan Para Terdakwa dalam hal mengangkutberupa kelompok jenis kayu punak berbentuk kayu broti sebanyak + 44 (empat puluhempat) batang tanpa dilengkapi secara bersama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) yang telah dirugikan adalah Negara sejumlah PSDH (Provisi SumberDaya Hutan) sebesar Rp. 37.850, (tiga puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluhrupiah), DR (Dana Reboisasi) sebesar 14,19

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1(satu) buah pembungkus sachet White Koffie Luwak didalamnya terdapat 1(satu) buah plastic klip berisi 49 (empat puluh Sembilan) butir tablet warna kuning dengan logo Lima Jari diduga narkotika jenis extacy dengan berat seluruhnya 14,90 gram brutto atau 14,19 gram netto yang dibungkus kertas tissue warna putih;b. 1(satu) unit Handphone (Hp) warna hitam merk Nokia Simcard 081916442372 Dirampas untuk dimusnahkan6.

petugas Polisimembuka bungkus luwak White Koffie dan didalamnya terdapat plasticklip yang berisi 49 (empat puluh Sembilan) butir tablet warna kuningberlogo : lima jari diduga extacy;Bahwa setelah itu terdakwa bersama barang bukti beserta 2 orang saksitersebut dibawa ke Kantor Polda Bali untuk dilakukan pemeriksaan danpenimbangan barang bukti;Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang berupa 49 (empat puluhsembilan) butir tablet warna kuning berlogo lima jari beratnya adalah14,90 gram butto atau 14,19

disita olehPetugas kepolisian di Tempat kejadian perkara ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa, menyimpan,menggunakan narkotika tanpa ijin adalah dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah pembungkus sachet White Koffie Luwak didalamnyaterdapat 1(satu) buah plastic klip berisi 49 (empat pulun Sembilan) butirtablet warna kuning dengan logo Lima Jari diduga narkotika jenisextacy dengan berat seluruhnya 14,90 gram brutto atau 14,19

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwabenar pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 15.00 witaterdakwa ditangkap dan digeledah oleh Polisi (satresnarkoba) Polda Balikarena dicurigai membawa narkotika;Bahwa benar pada diri terdakwa ditemukan sedang memiliki, menguasai 49(empat pulunh sembilan) butir tablet warna kuning berlogo lima jari yaitunarkotika jenis MDMA (Extacy) dan Extacy yang dibawa terdakwa denganberat seluruhnya 14,90 gram brutto atau 14,19

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratorium menyatakan tablet warna kuning berlogo lima jari adalahnarkotika jenis MDMA (extacy) terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran UU No. 35 tahun 209, setelah dilakukan penimbangan di kantorPolisi diperoleh hasil beratnya adalah 14,90 gram brutto atau 14,19 gram netto;Menimbang bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwaterdakwa mendapat barang extacy tersebut dengan cara membeli dari ENDIK,dengan harga Rp. 850.000, yang sebenaranya terdakwa

Dps.a. 1(satu) buah pembungkus sachet White Koffie Luwakdidalamnya terdapat 1(satu) buah plastic klip berisi 49 (empatpulun Sembilan) butir tablet warna kuning dengan logo LimaJari diduga narkotika jenis extacy dengan berat seluruhnya14,90 gram brutto atau 14,19 gram netto yang dibungkuskertas tissue warna putih;b. 1(satu) unit Handphone (Hp) warna hitam merk Nokia Simcard081916442372Dirampas untuk dimusnahkan6.

tersebut, telahditemukan fakta bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saatpernikahan adalah bukan wali hakim, karena orangtuanya masihberagama kristen;Menimbang, bahwa masalahnya sekarang, apakah pernikahan paraPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan sebagaimana yang telah diuraikan di muka, ternyatarukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14,19

dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang Saksiyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada 16 juni 1995, di Gampong RanubDong, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ii telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14,19

kabur atau tidak jelas dan tidak beralasan hukumkarena belum ada penolakan secara tegas dari pihak keluarga atau saudara Pemohon, Darwisbin Khalid langsung kepada pihak XXX untuk menjadi wali atas rencana pernikahan tersebutkarena belum pernah ada kegiatan pelamaran secara langsung pada keluarga atau saudaraPemohon, hanya sebatas Pemohon yang menyampaikan secara langsung rencanapernikahannya kepada saudara kandungnya tersebut.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Aquo tidak memenuhi maksud Pasal 11, 14,19

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon II dansaksisaksi setelah dihubungkan satu sama lain ditemukan fakta bahwa antaraPemohon dengan Pemohon telah melaksanakan pernikahan tidak terdapathalangan pernikahan dan telah diperbaharui kembali pada hari Rabu tanggal28 Juli 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilanberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaidengan Syariat Islam dan dapat diistbatkan (vide pasal 7 ayat (3) huruf c, 14,19

Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas ) paket bungkus kecil plastic bening berisi narkotikajenis ganja dengan berat kotor total 16,18 gram yang dipergunakanuntuk ;* Disisihkan untuk uji laboratoris 0,75 gram; Berat barang bukti di musnahkan 14,19 gram;Sedangkan; Disisinkan untuk pembuktian di persidangan 1,24 gram; 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (satu) buah Sim Card dengan nomor 0853478768293;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung;Dirampas Untuk Negara

Pegadaian(Persero) Timika, telah melakukan penimbangan terhadap barang buktiberupa 13 (tiga belas ) paket bungkus kecil plastic bening berisi narkotikajenis ganja dengan berat kotor total 16,18 gram yang dipergunakan untuk Disisinkan untuk uji laboratoris 0,75 gram; Disisinkan untuk pembuktian di persidangan 1,24 gram; Berat barang bukti di musnahkan 14,19 gram;5 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.

Pegadaian (Persero) Timika, telah melakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa 13 (tiga belas ) paket bungkus kecil plastic beningberisi narkotika jenis ganja dengan berat kotor total 16,18 gram yangdipergunakan untuk ; Disisinkan untuk uji laboratoris 0,75 gram; Disisinkan untuk pembuktian di persidangan 1,24 gram; Berat barang bukti di musnahkan 14,19 gram;4 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksiyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada 23 Juli 2012, di GampongKampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14,19

saksiyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada 18 Agustus 2002, di GampongKampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.478/Pdt.P/2016/MSMbomajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan= syaratperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14,19

Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah sehingga Pemohon IdanPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Enrekang sebagai kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhi rukundan syarat suatu perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tentang tidak adanya hubungandarah

orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telah menikahHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan No.487/Pdt.P/2016/MSMbopada 14 September 1997, di Gampong Langung, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelisHakim berkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimanayang ditentukan oleh Pasal 14,19

Pasal 14,19, dan Pasal 20 ayat (2), serta Pasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu telah terbukti pula ketika menikahPenggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubungan mahrom, serta tidakada larangan atau halangan secara syariat Islam dan hukum yang berlakuyang dapat menghalangi untuk menikah, sebagaimana pasal 8 UndangHIm.8 dari 11 halaman.Putusan Nomor 3359/Pdt.G/2019/PA.CjrUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang perkawinan, jo.

II adalah pasangan suami isteri telah menikah pada tanggal10 April 2003, di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie danselama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon dan telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14,19

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang Saksiyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada 20 Agustus 2007, di GampongPucok Reudeup, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14,19

II ditemukan fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telah menikah pada tahun1991, di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian danPemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14,19

ditemukan fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telah menikah pada tahun2002, di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimberkesimpulan, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehPasal 14,19

Bahwapara Pemohon tidak memiliki buku nikah sehingga Pemohon IdanPemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Enrekang sebagai kelengkapan administrasipenerbitan bukunikah;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhi rukundan syarat suatu perkawinan;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetapan No.1 23/Pdt.P/2016/PA.