Bahwa, pada tanggal 31 Maret 1981, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/008/2016, tanggal 06 Januari 2016.2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama Anak , umur 30 tahun, Anak II, umur27 tahun dan Utin Dira Triana binti Uti Tajri, umur 20 tahun;3.

danpatut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Januari 1997, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.14.04.12/PW.01/312/2014 tanggal 26 Juni 2014;2.

Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang register perkara Nomor 0314/Pdt.G/2014/PA.Ktp,tanggal 01 Juli 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.14.04.12

resmi dan patut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana yang didalilkan Penggugat tersebut di atas, terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentangperkawinannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 April 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/336/2016 tanggal 13 Mei 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama damtiemiieter, umur 4 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

resmidan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12

Hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Penolakan Pernikahan Nomor KK.14.04.12/PW.01/384/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Hal. 3 dari 15, Pen. No.0028/Pdt.G/2015/PA.Ktp.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang cq.

Bahwa, saat inicalon suami Pemohon berstatus Jejaka dan tidak hubungannasab maupun sesusuan dengan Pemohon; Bahwa, calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiguru tetap yayasan dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa,untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor KK.14.04.12/PW.01/384/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama

bapak Pemohon bersedia menjadi wali nikah,namun bapak Pemohon menolak dengan alasan Pemohon tidak pernahberkomunikasi dengan bapak Pemohon karena selama ini Pemohon tinggalbersama ibu Pemohon sejak bapak dan ibu Pemohon bercerai;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah perkara permohonan(Voluntair), namun untuk menambah keyakinan hakim, maka Pemohon harusmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa SuratKeterangan Penolakan Pernikahan Nomor KK.14.04.12

No.0028/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Pernikahan Nomor KK.14.04.12/PW.01/384/2015, tanggal 29 Mei 2015,sedangkan permohonan Pemohon dikabulkan, maka Majelis Hakim harusmenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang untuk menjadi Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

., tanggal 02 Desember 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Juni 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2 Desember 2015, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12/PW.01/823/2015 tanggal02 Desember 2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama AnakI, umur17 tahun dan Anak II,umur 7

jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tidak benar, Penggugat ada hubungan dengan lakilaki tersebut yangbenar lakilaki tersebut hanya sebatas teman kerja dan Penggugat mintabuatkan Power Pointkerjaan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatan nya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.14.04.12

keperluan pekerjaan Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat dalam duplik lisannyamenyampaikan tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana didalilkan Penggugatdi atas, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentangpernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.14.04.12

No. 0045/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Oktober 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/009/2016 tanggal 06 Januari 2016;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak , umur 16 tahun dan Anak Il,umur 14 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon

Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register perkara Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Ktptanggal 07 Januari 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.14.04.12

Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/009/2016 tanggal 06 Januari 2016 dan telah dikaruniai2 orang anak;2.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.04.12/PW.01/376/2016 tanggal30 Mei 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 5 tahun 6 bulan danAnak Il, umur 3 tahun 5 bulan , sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

danpatut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.14.04.12/PW.01/376/2016,tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang (P). Terhadap alat buktitersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (videHal.10 dari 16 Put.

Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor : KK.14.04.12/PW/.01/522/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER1.

PEMOHON yahPemohon, namun tidak diterima lamaran calon suami Pemohon,dengan alasan calon suami Pemohon masih terlalu muda ;Bahwa antara Pemohon dengan dirinya tidak ada hubunganfamili dan samasama orang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan calon suami Pemohontersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi penolakan perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Nomor: KK.14.04.12

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 Desember 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.04.12/PW.01/158/2016 tanggal 08 Maret 2016;2. Bahwa, pernikahan tanggal 18 Desember 2014 merupakan pernikahankedua karena sebelumnya Pemohon dan Termohon telah menikah namunbercerai;3.

di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan register perkara Nomor0170/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 10 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.14.04.12

mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor Kk.14.04.12

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Januari 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12/Pw.01/250/2011tanggal 28 Juni 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugatdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama VISTAZHAVIRA ANANTA umur 2 tahun 8 bulan sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3.

~ gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan pada posita 2 (dua), bahwa selama dalamperkawinan belum dikaruniai anak, namun mengangkat' seoranganak bernama Vista Zhavira Ananta, umur 2 tahun 8 bulan =;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahtidak memberikan jawaban, karena Tergugat hanya hadir padatahap mediasi ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.14.04.12

dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi;Menimbang .....Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat hanyahadir pada persidangan tahap mediasi dan Kuasa MHukumTergugatpun hadir pada tahap sebelum pemeriksaan pokokperkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan nyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12

., tanggal 27 Oktober 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 April 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.14.04.12/PW.01/487/2014, tanggal13 Oktober 2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Muhammad Agil Zahwa namuntelah meninggal

secara resmi danpatut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.14.04.12

NO. 0491/Pdt.G/2014/PA.KtpPenggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan Majelis Hakim tersebutmerupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.14.04.12/PW.01/487/2014, tanggal 13 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang (P).

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Februari 1996, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/521/2013 tanggal 29 Oktober 2013;2.

No. 0607/Pdt.G/2015/PA.Ktp.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan :Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.14.04.12/PW.01/521/2013, tanggal 29 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang.

No. 0607/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentangperkawinannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12/PW.01/521/2013, tanggal 29 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, (bukti P) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa alat

., tanggal 02 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Agustus 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/283/2016 tanggal 28 April 2016;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak I, umur 1 tahun sekaranganak tersebut tinggal

PA.KtpBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanSurat Izin Perceraian dari Bupati Ketapang Nomor 285/UPB/2016 tanggal 20April 2016;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.14.04.12

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal07 Mei 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 September 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12

O7Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Ktp tanggal O7 Mei 2015yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12

mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor Kk.14.04.12

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Januari 1997, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.14.04.12/PW.01/312/2014 tanggal 26 Juni 2014;2.

Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang register perkara Nomor 0314/Pdt.G/2014/PA.Ktp,tanggal 01 Juli 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.14.04.12

resmi dan patut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana yang didalilkan Penggugat tersebut di atas, terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentangperkawinannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/192/2016 tanggal 23 Maret 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 16 tahun dan Anak Il,umur 10 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

selengkapnya tersebut dalam berita acarapersidangan.Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan yang pada dasarnya masalah menikah Penggugat telahmengizinkan dan tidak ada persoalan dan kebutuhan Penggugat mencukupisesuai kemampuan Tergugat dan Tergugat tetap tidak mau berceralselengkapnya tersebut dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.14.04.12

keinginan Penggugat untukbercerai, Tergugat menyatakan keberatan karena masih mencintal Penggugat.Hal 9 dr 16, Put.0196/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentangpernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.04.12/PW.01/192/2016 tanggal 23 Maret 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak, umur 16 tahun dan Gunawan,umur 10 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

selengkapnya tersebut dalam berita acarapersidangan.Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan yang pada dasarnya masalah menikah Penggugat telahmengizinkan dan tidak ada persoalan dan kebutuhan Penggugat mencukupisesuai kemampuan Tergugat dan Tergugat tetap tidak mau berceraiselengkapnya tersebut dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.14.04.12

keinginan Penggugat untukbercerai, Tergugat menyatakan keberatan karena masih mencintai Penggugat.Hal 9 dr 16, Put.0196/Pat.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentangpernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.04.12

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.14.04.12/PW.01/197/2014, tanggal 14 April 2014;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Riski, umur 9 bulan sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;3.

dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.14.04.12

bantah dalil permohonan Pemohontersebut di muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyaisifat khusus (/ex specialis), maka berdasarkan pasal 283 R.Bg, Pemohondibebani wajib bukti dan persangkaan Majelis Hakim tersebut merupakan buktipermulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.14.04.12

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor : KK.14.04.12/PW.01/175/20154 tertanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.14.04.12/PW.01/175/20154tertanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang (P.1);2.

Bahwa, Pemohon' telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 Desember 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.04.12/PW.01/158/2016 tanggal 08 Maret 2016;2. Bahwa, pernikahan tanggal 18 Desember 2014 merupakan pernikahankedua karena sebelumnya Pemohon dan Termohon telah menikah namunbercerai;3.

di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan register perkara Nomor0170/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 10 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.14.04.12

No 0170/Pdt.G/2016/PA.KtpAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor Kk.14.04.12/PW.01/158/2016 tanggal 08 Maret 2016, dan saatini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon, sehingga Pemohon memilihuntuk bercerai dengan Termohon, maka berdasarkan alasan tersebutPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan PemerintahNomor