Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesar Rp. 14.793.000,-(empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000063 tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp3.448.000,-(tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000981 tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp4.217.700,-(empat juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh

penjualan kepada terdakwa secara bertahap sebanyak 6 (enam) kalipembayaran dengan total uang pembayaran yang diserahkan kepada terdakwasebesar Rp. 40.419.700, (empat puluh juta empat ratus sembilan belas ributujuh ratus rupiah), dan untuk setiap pembayaran yang dilakukan oleh terdakwadibuatkan kwitansi bukti penerimaan pembayaran yang ditandatangani olehterdakwa dengan rincian sebagai berikut :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN TGTe Nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesar Rp. 14.793.000

rupiah);Bahwa Terdakwa pada saat itu selalu datang ke toko untuk melakukanpenagihan;Bahwa Saksi telah membayar secara tunai atau telah menyerahkan uangpembayaran kepada Terdakwa kurang lebih selama 6 (enam) kalipembayaran dengan total sebesar Rp. 40.419.700, pada saat Saksimelakukan pembayaran kepada Terdakwa lalu dibuatkan kwitansi danditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa adapun rincian pembayarannya dari Saksi kepada Terdakwaadalah sebagai berikut:e Nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesar Rp.14.793.000

Sinar Agung Prasadikindo (Saksi AbdulKholik) akan mencairkan 2 (dua) lembar Cek/Giro tersebut ternyata ditolakoleh pihak bank dengan Surat Keterangan Penolakandikarenakan saldodalam giro tersebut tidak mencukupi dan tanda tangan cek tersebutberbeda dengan pemegang giro;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa:1 (satu) lembar nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesar Rp.14.793.000

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN TGTMenetapkanagar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota pembayaran tertanggal 15 Juni 2014 sebesarRp. 14.793.000,(empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah);1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan pembayaran No. 000063tanggal 22 Juli 2014 sebesar Rp3.448.000,(tiga juta empat

KARMIN AUDIN & PUJIYATIPerjanjian pelaksanaan pemasangan kandang ayam petelurdiantara Argento Bogasari dengan mitra anggota tanggal 01Nopember 2013 atas nama KARMIN AUDIN.Persetujuan lingkungan paket ternak usaha ekonomi kerakyatandilokasi tanah mitra anggota.Surat Keterangan Usaha Nomor : 581/89/304.02/2013 tanggal16 Oktober 2013.Surat Keterangan Nomor : 593/89/304.02/2013 tanggal 16Oktober 2013Kwitansi tanggal 18 November 2013.Bukti Setoran BPR Arthayasa Ageng tanggal 18 November 2013sebesar Rp. 14.793.000

KARMIN AUDIN & PUJIYATIPerjanjian pelaksanaan pemasangan kandang ayam petelurdiantara Argento Bogasari dengan mitra anggota tanggal 01Nopember 2013 atas nama KARMIN AUDIN.Persetujuan lingkungan paket ternak usaha ekonomi kerakyatandilokasi tanah mitra anggota.Surat Keterangan Usaha Nomor : 581/89/304.02/2013 tanggal 16Oktober 2013.Surat Keterangan Nomor : 593/89/304.02/2013 tanggal 16Oktober 2013Kwitansi tanggal 18 November 2013.Bukti Setoran BPR Arthayasa Ageng tanggal 18 November 2013sebesar Rp. 14.793.000

)setelahdi kurangi pajak pada tanggal 27 Desember 2012.Total uang yang di terima terdakwa dari pencairan dana ABPDadalah : Rp. 2.608.947.272 (dua milyar enam ratus delapan jutasembilan ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua)Dari jumlah uang sumber APBD Profinsi sebesar Rp. 2.968.600.000tapi yang di terima adalah Rp. 2.608.947.272 (dua milyar enam ratusdelapan juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu dua ratus tujuhpuluh dua ) di kurangi membayar denda keterlambatan sebesar Rp.14.793.000