Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4399/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Kendaraan Roda Empat merek Suzuki Carry Pick Up tahun 2014 F 8624GM a/n : Leni Lindarni Putri No.Mesin G15AID942894 No.RangkaMHYESL415EJ305743 ,masih kredit yang dicicil setiap bulannya sebesarRp2.988.000 x 5 bulan sehingga sisa angsuran sampai gugatan ini diajukansebesar Rp.14.940.000. ( empat belas juta Sembilan ratus empat puluh riburupiah) ;g.
    Kendaraan Roda Empat merek Suzuki Carry Pick Up tahun 2014 masihkredit yang dicicil setiap bulannya sebesar Rp2.988.000 x 5 bulan sehinggasisa angsuran sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp.14.940.000.( empatbelas juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) menjadi tanggung jawabbersama dan dibayar dari harta bersama dan setelah lunas menjadi hartabersama yang dibagi rata ;g.
    Kendaraan Roda Empat merek Suzuki Carry Pick Up tahun 2014 masihkredit yang dicicil setiap bulannya sebesar Rp2.988.000 x 5 bulan sehinggasisa angsuran sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp.14.940.000.( empatbelas juta Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) menjadi tanggung jawabbersama dan bibayar dari harta bersama dan setelah lunas menjadi hartabersama yang dibagi rata ;g.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
5018
  • V : Rp 14.940.000.o Minggu V : Rp 12.450.000.o Minggu VI : Rp 14.940.000.o Minggu VII : Rp 14.940.000.o Jumlah selurunnya Rp 99.600.000,Bahwa dari jumlah Rp 99.600.000, yang saksi terima setiap Mingguitu saksi bayarkan kepada pekerja, dengan disaksikan oleh ketuakelompok, PL, dan Kades.Bahwa dari UTK per minggu, terdapat sisa karena tidak seluruhnya94dibayarkan.
    ) tidak dibenarkan, namun menanggapi berbagai masukantersebut, Pak Muhajir hanya menjawab dengan mengatakan bahwasemua menjadi tanggung jawabnya selaku Kuasa PenggunaAnggaran.Bahwa uang yang saksi bayarkan untuk pembayaran UTK tahap saksi peroleh dari bendahara dengan perincian sebagai berikut :Minggu : Rp 14.940.000.Minggu Il : Rp 14.940.000.Minggu Ill : Rp 12.450.000.Minggu IV : Rp 14.940.000.Minggu V : Rp 12.450.000.Minggu VI : Rp 14.940.000.Minggu VII : Rp 14.940.000.Jumlah Rp 99.600.000,Bahwa
    Atas dasardaftar hadir para pekerja yang ada, saksi mengajukan permintaanuang muka UTK kepada bendahara, dan setelah cair saksi serahkankepada kades, yaitu :Minggu Rp 14.940.000,Minggu Il Rp 14.940.000,Minggu Ill Rp 12.450.000.Minggu IV Rp 12.450.000,Minggu V Rp 14.940.000,Minggu VI Rp 14.940.000,Bahwa dalam acara sosialisasi yang pernah dilakukan, disampaikanbahwa upah pekerja adalah Rp 35.000,per hari, ketua kelompok Rp40.000,, per hari, tukang Rp 45.000, per hari.
    .Minggu VI : Rp 14.940.000.Bahwa UTK Minggu VII tidak dicairkan tidak diambil dari bendahara,namun tetap di SPJ kan sejumlah Rp 14.940.000,.
    Muhajir, MM.bilang Bayar saja, mengenai SPJ semuanya tanggung jawab saya ,sehingga akhirnya terdakwa membayarkan juga upah tenaga kerja DsKarangkandri melalui juru bayar, mulai pekerjaan minggu ke1 sejumlahRp. 14.940.000, minggu ke2 sejumlah Rp. 12.450.000,, minggu ke3sejumlah Rp. 14.940.000,, minggu ke4 sejumlah Rp. 12.450.000,,minggu ke5 sejumlah Rp. 14.940.000,, minggu ke6 sejumlah Rp.14.940.000, dan minggu ke7 sejumlah Rp. 14.940.000,, sekalipun tanpadilampiri SPJ pekerjaan sebelumnya.
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 3 September 2013 — PAT RINA Binti (Alm) MULKAN
853
  • terdkawa tidak bisa dihubungi lagi atau tidakaktif;e Bahwa saksi korban kemudian berusaha mencari terdakwa dan akhinya saksikorban Masran bertemu dengan terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa,terdakwa mengaku sepeda motor milik saksi korban Masran telah dijualkepada Sdr Ajun sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) dan saksi korbanMasran membawa terdakwa ke kantor kepolisian untuk proses lebih lanjut;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Korban Masranmengalami kerugian sebesar Rp. 14.940.000
    terdkawa tidak bisa dihubungi lagi atau tidakaktif;Bahwa saksi korban kemudian berusaha mencari terdakwa dan akhinya saksikorban Masran bertemu dengan terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa,terdakwa mengaku sepeda motor milik saksi korban Masran telah dijualkepada Sdr Ajun sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) dan saksi korbanMasran membawa terdakwa ke kantor kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Korban Masranmengalami kerugian sebesar Rp. 14.940.000
    aktif lagi dan saksi berusaha mencari terdakwa;Bahwa pada hari kamis Tanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam 21.00 Witasaksi bersamasama saksi muhammad ariyadi menemukan terdakwa di DaerahLianganggang Banjarbaru dan saksi menanyakan keberadaan sepeda motorhonda beat milik saksi, dan terdakwa memberitahu bahwa kendaraan tersebuttelah dijual oleh saksi di Daerah Kandangan;Bahwa saksi kemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Polisi;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.14.940.000
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
ABDUL JABAR
Tergugat:
ISMAIL ZULKIFLI
10841
  • kerugian sebesar 2% dari total uang yangdititipkan untuk setiap bulan keterlambatan pembayaran terhitung dari bataswaktu perjanjian yang telah disepakati ;Bahwa sampai Gugatan ini diajukan Tergugat sudah melewati bataswaktu selama 4 (empat) bulan sehingga kerugian Rp. 59.760.000, (lima puluhsembilan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dengan dirincian sebagaiberikut :Kerugian keterlambatan pembayaran dengan persentase 2% untuk setiapbulan keterlambatan, yaitu :Rp. 747.000.000, X 2% = Rp. 14.940.000
    ,Total kerugian keterlambatan selama 4 (empat) bulan, yaitu :Rp. 14.940.000, X 4 = Rp. 59.760.000,Bahwa untuk menghindari agar gugatan ini tidak siasia danmenghindari Tergugat tidak melaksanakan putusan pengadilan yang diputuskannanti, maka mohon kiranya majelis hakim meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas tanah Tergugat yang terletak di Desa Lamdingin Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh Provinsi Daerah Istimewa Aceh, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 65 atas nama Ir.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian keterlambatan pengembalianuang titipan yang sampai saat ini berjumlah Rp.59.760.000, (lima puluh sembilanjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut ;Kerugian keterlambatan pembayaran dengan persentase 2% untuk setiapbulan keterlambatan, yaitu :Rp. 747.000.000, X 2% = Rp. 14.940.000,Total kerugian keterlambatan selama 4 (empat) bulan, yaitu :Rp. 14.940.000, X 4 = Rp. 59.760.000,7.
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 Maret 2014 — SANUSI; ADI TRIMOJO; WIDODO; SUTRISNO; TUKINO, DKK; YAYASAN PESANTREN INDONESIA (YPI AL-ZAYTUN);
12050
  • . : 173) =Rp 8.115.606,e Penggantian JHT : 156 bin x Rp. 360.000,x 3.7% =Rp 2.077.920,e Upah September 2012 s/d Nopember 2013 : 15 bin xRp 996.000, =Rp 14.940.000,Jumlah =Rp 37.329.811,9. Nama : Amin (masa kerja 12 tahun 9 bln);e Uang Pesangon : 2 x 9 bIn x Rp. 996.000, =Rp 17.928.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 bIn x Rp. 996.000.
    =Rp 1.440.000,e Uang Penggantian Perumahan : 15% x Rp. 7.920.000, =Rp 1.188.000,e Penggantian Cuti thn : 11 Thnx 12 hr x(Rp 360.000, : 21 hr) =Rp 2.262.857,e Penggantian Upah Lembur: 11 thn x 1 jam/hr xRp 360.000. : 173) =Rp 6.867.052,e Penggantian JHT : 132 bin x Rp. 360.000,x 3.7% =Rp 1.758.240,e Upah September 2012 s/d Nopember 2013 : 15 bin xRp 996.000, =Rp 14.940.000,Jumlah =Rp 34.936.149,13.
    . : 173) =Rp 7.491.329,e Penggantian JHT : 144 bin x Rp. 340.000,x 3.7% =Rp 1.811.520,e Upah September 2012 s/d Nopember 2013 : 15 bin xRp 996.000, =Rp 14.940.000,Jumlah =Rp 34.901.991,15. Nama :M. Hasrul Rosyid (masa kerja 12 tahun);e Uang Pesangon :2 x 9 bIn x Rp. 350.000, =Rp 6.300.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 bIn x Rp. 350.000.
    . : 173) =Rp 7.283.236,e Penggantian JHT : 144 bin x Rp. 350.000,x 3.7% =Rp 1.864.800,e Upah September 2012 s/d Nopember 2013 : 15 bin xRp 996.000, =Rp 14.940.000,Jumlah =Rp 35.745.536,16.
    . : 173) =Rp 7.491.329,e Penggantian JHT : 144 bin x Rp. 360.000,x 3.7% =Rp 1.598.400,e Upah September 2012 s/d Nopember 2013 : 15 bin xRp 996.000, =Rp 14.940.000,Jumlah =Rp 36.020.300.17.Nama :lmam Syukroni (masa kerja 12 tahun 4 bin);e Uang Pesangon : 2 x 9 bIn x Rp. 996.000, =Rp 17.928.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 bIn x Rp. 996.000.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 603/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 31 Oktober 2016 — Zuprizal
2921
  • ARDIANSYAH bahwasanya terdakwa yang mengambil sepedamotor tersebut, lalu terdakwa berserta barang bukti berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat BK 3216 PAR warna merah dan 1 ( satu ) buahkunci T dibawah ke Polsek Padang Tualang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi ANJAS ARDIANSYAH untukmengambil 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3216 PAR warna merahtersebut;Akibat perbuatan terdakwa, pihak saksi ANJAS ARDIANSYAHmengalami kerugian sebesar Rp. 14.940.000
    denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa pada hariHalaman 8 dari 11 Putusan No.603/Pid.B/2016/PN Stb.Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib telah mengambil sepedamotor milik saksi Anjas Armansyah di Dsn Benteng Sari Desa Suka RamaiKec.Padang Tualang Kab.Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil mengambil sepeda motor milik korbantanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Anjas Armansyah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama saksi Anjas Armansyahmengalami kerugian sebesar Rp.14.940.000
Register : 30-11-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 343/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 28 April 2010 — Pembanding v Terbanding
168
  • seksama materi gugatan Rekonpensi dimaksud,jawaban Tergugat Rekonpensi / Terbanding dan pertimbangan hukum hakim tingkat pertamatersebut, pertimbangan hukum dimaksud pada prinsipnya sudah tepat dan benar dansepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari PengadilanTinggi Agama, sehingga karena itu harus dikuatkan, kecuali terhadap gugatan Rekonpensiberupa hutang kepada kakak ipar yang menurut Penggugat sebesar Rp. 8.000.000, sedangkanmenurut Tergugat sebesar Rp. 14.940.000
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Cms
Tanggal 18 Agustus 2016 — Egi Nugraha Bin Wawan Gunawan
4414
  • Bahwa saksi Nana Heryana menunggununggu terdakwamengembalikan sepeda motor miliknya karena sudah lewat waktu sewa, namuntidak dikembalikan juga akhimya perbuatan terdakwa dilaporkan kepihak yangberwajib, dan akhirnya terdakwa dapat diamankan oleh pihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nana Heryana alias Agus Bin AnmadSujana mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.14.940.000, (empatbelas juta sembilan ratus ribu empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam
Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 24 September 2019 — Perdata Supian Noor Lawan PT. MASADA JAYA LINES,
172167
  • Uang Penghargaan Masa Kerja= Rp.2.490.000, X 3 bulan X 2 = Rp. 14.940.000.= Rp. 54.780.000.5.1.3. Uang Pengganti Perumahan dan Pengobatan= Rp. 54.780.000,X 15% = Rp. 8.217.000,Jumlah = Rp. 62.997.000.5.2.
    Uang Penghargaan Masa Kerja= Rp.2.490.000, X 3 bulan X 2 = Rp. 14.940.000.= Rp. 54.780.000,iil. Uang Pengganti Perumahan dan Pengobatan= Rp. 54.780.000,X 15% = Rp. 8.217.000.Jumlah = Rp. 62.997.000.b.
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2016 — BENI DIKTUS BUNGA >< INDRA HIDAYAT
8436
  • Biaya sekolahanak pertama selama 3 tahun di SMPN = 3 x (Rp 550.000 + Rp 350.000 + Rp480.000 + Rp 3.600.000) =Rp 14.940.000. Sementara kerugian biaya sekolahuntuk anak kedua selama 4 tahun di SDN = 4 x (Rp Rp 250.000 + Rp 320.000+Rp 1.500.000) = Rp 8.280.000. Dengan demikian maka kerugian total biayasekolah anak = Rp 12.420.000 + Rp 14.940.000 + Rp 8.280.000 = Rp35.640.00010.
Register : 21-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 483/Pdt.G/2013/PN. Jkt.Bar
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT , PARA TURUT TERGUGAT
9415
  • harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah biaya Pengacara dalam mengurus dan melakukan gugatanaquo sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);12.Bahwa adapun kerugian Penggugat dengan tidak dibayarnya hutang sebesarRp. 249.000.000, (duaratus empat puluh Sembilan juta rupiah) adalah kerugianberupa hilangnya keuntungan (interessen) yaitu kKeuntungan yang akan di dapatoleh Penggugat seandainya Tergugat tidak lalai sebesar 6 % (enam persen)setiap bulan dari hutang pokok, yakni sebesar Rp.14.940.000
Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Gto
Tanggal 2 April 2015 — RIKA ENDAH MUHAMMAD Lawan Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
10839
  • . = Rp. 1.140.000.Total Rp. 14.940.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagaiberikut :e Uang Pesangon ( 2 bulan X Rp.3.000.000X 2) =Rp. 12.000.000.eUang Penggantian Hak15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 1.800.000.Jumlah = Rp. 13.800.000.eUang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12hari sebesar :12hr bagi 25hr kerja kali Rp.3.000.000. = Rp. 1.140.000.Total Rp. 14.940.000.
Putus : 11-03-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 07/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 11 Maret 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
9348
  • 200410 11 200422 11 200425 11 2004O1 12 200402 12 200415 12 200418 12 200418 12 2004 Rp.2.862.300,Rp.7.890.000, Rp.6.250.000, Rp.6.684.600, Rp.9.840.000, Rp.6.652.000,Rp.9.950.000, Rp.1.422.400,Rp.2.611.700,Rp.1.167.600, Rp.9.456.800, Rp.3.938.000, Rp.9.590.000, Rp.7.500.000, Rp.9.830.000, Rp.9.360.000,Rp.10.248 .000, Rp.10.650.000, Rp.12.964.000, Rp.9.350.200, Rp.9.324.000,Rp.5.841.000,Rp.1.698.200,Rp.7.890.000, Rp.10.640.000, Rp.13.860.000, Rp.14.910.000, Rp.4.075.000, Rp.609.700, Rp.4.588.000, Rp.14.940.000
    Rp.51 4.588.000, Rp.52 14.940.000, Rp.14.700.000, Rp.14.840.000, Rp.13.489 .600, Rp.4.910.000,Rp.4.073.500, Rp.SEMA, = 329.290.400,Tahun 2005No Besaran UangWaktu Yang Petugas Loket BPMDicairkan1 2 31. 05 O1 2005 Rp. Dadang Ruhiyat2, 05 O1 2005 4.285.000, Dadang Ruhiyat3. 22 01 2005 Rp. Dadang Ruhiyat4. 07 02 2005 189.000, Dadang Ruhiyat5. 12 02 2005 Rp. Dadang Ruhiyat6. 23 02 2005 4.776.600, Ivo Miranda7. 24 02 2005 Rp. Ivo Miranda8. 02 03 2005 3.482.400, Dadang Ruhiyat9. 12 03 2005 Rp.
Putus : 30-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
9969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadang Ruhiyat43 08112004 Rp. 14.910.000, Dadang Ruhiyat44 10112004 Rp. 4.075.000, Dadang Ruhiyat45 10112004 Rp. 609.700, Dadang Ruhiyat46 22112004 Rp. 4.588.000, Dadang Ruhiyat47 25112004 Rp. 14.940.000.
    23092004 Rp. 12.964.000, Dadang Ruhiyat36 01102004 Rp. 9.350.200, Dadang Ruhiyat37 01102004 Rp. 9.324.000, Dadang Ruhiyat38 14102004 Rp. 5.841.000, Dadang Ruhiyat39 27102004 Rp. 1.698.200, Dadang Ruhiyat40 27102004 Rp. 7.890.000, Dadang Ruhiyat41 04112004 Rp. 10.640.000, Dadang Ruhiyat42 08112004 Rp. 13.860.000, Dadang Ruhiyat43 08112004 Rp. 14.910.000, Dadang Ruhiyat44 10112004 Rp. 4.075.000, Dadang Ruhiyat45 10112004 Rp. 609.700, Dadang Ruhiyat46 22112004 Rp. 4.588.000, Dadang Ruhiyat47 25112004 Rp. 14.940.000
Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 04/Pdt.G/S/2016/PN.Jbg
Tanggal 19 Mei 2016 —
172
  • rupiah) sedangkan mengenai denda yang harus dibayar olehTergugat sebesar Rp. 73.828.500, (tujuh puluh tiga juta delapan ratus duapuluh delapan ribu lima ratus rupiah), karena tidak ada saksi dari pihakPenggugat yang bisa menerangkan jumlah nominal denda tersebut makaterhadap point tersebut hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut bahwaPerjanjian antara Penggugat dan Tergugat terealisasi pada tanggal 16 Juni 2014sehingga dari Bulan Juli 2014 sampai dengan Bulan Juni 2015 = 360 hari xRp. 41.500, = 14.940.000
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 599/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat II : Lisa Venesya Anastasya Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Pembanding/Tergugat I : Goum Thian Nio Sarah Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT Semen Indonesia Distributor
4232
  • Jalan No. 2015/3104/L/00282A tertanggal 16Desember 2015 dan Faktur Penjualan No. 010.00315.89451839tertanggal 16 Desember 2015, pengiriman berupa Non Semen,dengan kewajiban sebesar Rp. 6.120.000, (enam juta seratus duapuluh ribu rupiah).Surat Perintah Jalan No. 2015/3104/L/00467A tertanggal 31Desember 2015 dan Faktur Penjualan No. 010.00415.59557143tertanggal 31 Desember 2015, pengiriman berupa Non Semen,Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Perdata No. 599/PDT/2018/PT.BDG.dengan kewajiban sebesar Rp. 14.940.000
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
YONG SIANG Als. DJOKO SUSILO P
Tergugat:
ETIK KURNIAWATI
264
  • delapan puluh tujuh ribudelapan ratus rupiah) ;Nota bernomor : 22 tanggal 8112016 senilai Rp. 7.980.000, disertaibunga sebesar 2% = Rp. 159.600, (Seratus lima puluh sembilan ribuenam ratus rupiah) ;Halaman 5 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Jbg23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Nota bernomor : (13) tanggal 15112016 senilai Rp. 5.145.500,disertai bunga sebesar 2% = Rp. 102.910, (Seratus dua ribu sembilanratus sepuluh rupiah) ;Nota bernomor : (23) tanggal 15112016 senilai Rp. 14.940.000
    tgl 8112016 senilai Rp. 7.980.000, Bunga 2%(Rp. 159.600,) x 17 bln(8112016 s/d 3042018) senilai Rp. 2.713.200,Total tunggakan Rp. 10.693.200,(sepuluh juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah)Nota bernomor : (13) tgl 15112016 senilai Rp. 5.145.500, Bunga 2%(Rp. 102.910,) x 17 bin(15112016 s/d 3042018) senilai Rp. 1.749.470,Total tunggakan Rp. 6.894.970,(enam juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratustujuh puluh rupiah)Nota bernomor : (23) tgl 15112016 senilai Rp. 14.940.000
Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. PANDI SOPANDI, MM. BIN UMSIR ARHAMAN .
6430
  • Pembayaran Transport dan Konsumsi 19 Rp. 14.940.000,yang tidak sesuai dengan Ketentuan2. Insentif, transport dan honor Kepala 5 Rp. 7.725.000,Sekolah3. Pembayaran honor atau uang lembur 24 Rp. 41.759.225,dan subsidi yang tidak sesuai denganketentuan4. Pembayaran insentif yang tidak sesuai 11 Rp. 10.064.250,dengan ketentuan5.
    Pembayaran Transport dan Konsumsi 19 Rp. 14.940.000,yang tidak sesuai dengan Ketentuan2. Insentif, transport dan honor Kepala 5 Rp. 7.725.000,Sekolah3: Pembayaran honor atau uang lembur 24 Rp. 41.759.225,dan subsidi yang tidak sesuai denganketentuan4. Pembayaran insentif yang tidak sesuai 11 Rp. 10.064.250,dengan ketentuan5. Biaya ujian praktek yang diterima oleh 1 Rp. 8.900.000, guruSub Jumlah Rp. 83.388.475, Hal. 21 dari 51 hal. Put.
Register : 29-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MANSUR Diwakili Oleh : DELY ADRIANSYAH, SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : LENAWATI Diwakili Oleh : DELY ADRIANSYAH, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : MERRYWATI TANSIR bertindak untuk dan atas nama PT. THAMRIN BROTHERS
Terbanding/Tergugat II : JIMMY DARMAWAN
7434
  • ou 11MOTOR10 201706FPO PD. 14.940.000 14.940.00010/07/205/06/2017 00261 BERLIAN OL! O17 11MOTOR11 201706FPO PD. 3.546.000 3.546.00010/07/205/06/2017 00262 BERLIAN OL! ou 11MOTOR12 201706FPO PD. 59.290.800 59.290.80010/07/206/06/2017 00360 BERLIAN OL! ou AtMOTOR13 201706FPO PD. 60.936.000 60.936.00010/07/206/06/2017 00361 BERLIAN OL!
    ou 11MOTOR14 201706FPO PD. 14.940.000 14.940.00010/07/207/06/2017 00481 BERLIAN OLI O17 11MOTOR15 201706FPO PD. 3.852.000 3.852.00010/07/207/06/2017 00483 BERLIAN OL! ou 11MOTOR16 201706FPO PD. 7.890.000 7.890.00010/07/207/06/2017 00488 BERLIAN OL! ou 11MOTOR17 201706FPO PD. 11.680.320 11.680.32010/07/209/06/2017 00661 BERLIAN OL! OW 11MOTOR18 09/06/2017 201706FPO PD.
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT.SUS/2010
PT. HADIKUSUMO BROS COY; KADARIYAH, DKK.
6658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 2.574.000.Jumlah =Rp 19.734.000.Nama : Tri Yulianto ;Masa Kerja : 14 tahun lebih 10 bulan ;Gaji per/oulan: =Rp 830.000,Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang KetenagakerjaanUang Pesangon : 2 X 9 bulan =Rp 14.940.000,Uang PenghargaanMasa Kerja : 1X 10 bulan =Rp 4.150.000,Uang Pengobatan &Perumahan : 15% X Rp 19.090.000.
    Marikatun 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000111 Indah 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000112 Partimah QC 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000113 Sudarji 21.240.000 11.800.000 4.956.000 37.996.000114 Sugiyarto 17.028.000 9.460.000 3.973.200 30.461.200115 ST.Komisah 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.500116 Warsidi 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000117 Wagirah 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000118 Heru Lukito 12.870.000 4.290.000 2.574.000 19.734.000119 Tri Yulianto 14.940.000
    oulan : Rp 32 X 22 hari =Rp 715.000,Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang KetenagakerjaanUang Pesangon : 2X9 bulan X Rp 715.000, =Rp 12.870.000,Uang PenghargaanMasa Kerja : 1X6 bulan X Rp 715.000, =Rp 4.290.000,Uang Pengobatan &Perumahan : 15% X Rp 17.160.000, =Rp 2.574.000.Jumlah =Rp 19.734.000.Nama : Tri Yulianto ;Masa Kerja : 14 tahun lebih 10 bulan ;Gaji per/bulan=Rp 830.000,Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang KetenagakerjaanUang Pesangon : 2 X 9 bulan =Rp 14.940.000
    23.023.000113 Sudarji 30 th 7 bl 10 1.180.000 21.240.000 11.800.000 4.956.000 37.996.000114 Sugiyarto 28 th 1 bl 10 946.000 17.028.000 9.460.000 3.973.200 30.461.200115 ST.Komisah 23 th 9 bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.500116 Warsidi 31 th 4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000117 Wagirah 24 th 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000118 Heru Lukito 15 th7 bl 6 715.000 12.870.000 4.290.000 2.574.000 19.734.000119 Tri Yulianto 14 th 10 bl 5 830.000 14.940.000
    23.023.000113 Sudarji 30 th 7 bl 10 1.180.000 21.240.000 11.800.000 4.956.000 37.996.000114 Sugiyarto 28 th 1 bl 10 946.000 17.028.000 9.460.000 3.973.200 30.461.200115 ST.Komisah 23 th9 bl 8 715.000 12.870.000 5.720.000 2.788.500 21.378.500116 Warsidi 31 th4 bl 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000117 Wagirah 24 th 10 715.000 12.870.000 7.150.000 3.003.000 23.023.000118 Heru Lukito 15 th7 bl 6 715.000 12.870.000 4.290.000 2.574.000 19.734.000119 Tri Yulianto 14 th 10 bl 5 830.000 14.940.000