Bahwa Tergugat telah menerima kredit dari Penggugat dan telahmenandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.18/7470/06/2013tertanggal 14062013, selanjutnya disebut SPH,Halaman 1 dari 11 halaman. No. 130/Pdt.G.S/2020/PN.Btg2. Bahwa di dalam SPH tersebut Tergugat mengaku berhutang kepadaPenggugat sebesar pokok Rp.35.000.000,( tiga puluh lima jutarupiah), dengan syarat dan ketentuan antara lain sebagai berikut:a.

Perma No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, sekaligusPemilik Agunan yang telah menandatangani Surat Kuasa MenjualAgunan tertanggal 14062013 kepada Penggugat untuk menjualjaminan kredit yang diserahkan untuk pelunasan kredit Tergugat baikmelalui penjualan secara di bawah tangan atau melalui pelelangandengan bantuan KPKNL Pekalongan apabila Tergugat ingkarjanji/wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya mengangsur dan ataumelunasi hutangnya sesuai Surat Pengakuan Hutang,4.

Bahwa Tergugat telah cidera janji/ingkar janji tidak memenuhikewajibannya (wanprestasi) Sesuai pasal 2 ayat 2 Surat PengakuanHutang Nomor : B.18/7470/06/2013 tertanggal 14062013, yaitumembayar angsuran pokok dan bungatiaptiap bulan dalam jangkawaktu 24 (dua puluh empat) bulan dan jatuh tempo kredit tanggal 14062015, kepada Penggugat sebesar Rp. 2.018.400, yang terdiri dari:Angsuran Pokok sebesar Rp. 1.458.400,Angsuran Bunga sebesar Rp. 560.000,Halaman 2 dari 11 halaman.

Untuk mendukung gugatan Penggugat a quo, Penggugatmenyertakan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.2.P 1 : Copy dari asli Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.18/7470/06/2013 tertanggal 14062013;Keterangan Singkat :Membuktikan Tergugat telah menerima kredit dari Penggugatsebesar pokok Rp 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah),dengan syaratsyarat dan ketentuan yang disepakati, antaralain sbb:a.

berdasarkan Surat Ukur No. 324/Pecalungan/2019tanggal 08092009 yang disimpan pada Penggugatsampai dengan hutang Tergugat lunas.P 2 : Copy dari Asli Kwitansi UD01A tertanggal 14062013;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairankredit dari Penggugat sebesar Rp 35.000.000,P 3 : Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat;Keterangan Singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa Tergugat adalah debitur yangmenandatangani Surat Pengakuan MHutang Nomor:B.18/7470/06/2013 tertanggal 14062013

Bahwa, untuk menjamin dibayarnya kredit Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana termaktub pada Pasal 19 Akta Perjanjian KreditNo. 37, Tergugat memberikan 3 (tiga) bidang tanah bersertipikat hakmilik sebagai barang jaminan, masingmasing :1.1 Tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimanatermaktub dalam SHM No.183/Lubuk Raya atas nama LeonardAbdul Wahid (Tergugat II), seluas 88 M2 (delapan puluh delapanmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 232/Lubuk Raya/2013,tanggal 14062013, yang telah diletakan

Intan, SH, PPAT diTebing Tinggi, serta telah pula didaftar di Kantor Pertanahan KotaTebing Tinggi pada tanggal 13/01/2015, sebagaimana Sertipikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 00014/2015;2.1 Tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimanatermaktub dalam SHM No.184/Lubuk Raya atas nama LeonardHalaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 303/Pdt.G/2020/PN MdnAbdul Wahid (Tergugat II), seluas 88 M2 (delapan puluh delapanmeter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 233/Lubuk Raya/2013,tanggal 14062013

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.183/Lubuk Raya a/n Leonard AbdulWahid (Tergugat II), seluas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 232/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013,fotokopi mana telah diberi materai cukup dan tidak ada aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.184/Lubuk Raya a/n Leonard AbdulWahid (Tergugat II), seluas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 233/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013,fotokopi mana telah diberi materai cukup dan tidak ada aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.187/Lubuk Raya a/n Leonard AbdulWahid (Tergugat II), seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 236/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013,fotokopi mana telah diberi materai cukup dan tidak ada aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.

XXXX, SURABAYA 14062013;Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, bahagiadan saling pengertian sehingga terbentuklah keluarga yang sakinahmawaddah wa rohmah (Pasal 1 UU No. 14 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHIl);Bahwa akan tetapi, sejak tahun 2016, hubungan pernikahan antaraPenggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, sering diwarnai pertengkaran pertengkaran dan percekcokan percekcokan (Pasal 19 (f) PP No. 9/1975);Bahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat

bertemudengan anaknya; Bahwa Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember 2016 (2 bulan);Bahwa Penggugat telah berulangkali memberi kesempatan kepadaTergugat untuk mau merubah sikapnya, namun usaha inipun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipersatukankembali, maka sudah selayaknya dijatuhkan talak 1 bain sughro Tergugatkepada Penggugat;Bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang kedua bernama :XXXX, perempuan, Surabaya 14062013

(3,5 tahun);masih sangat kecil, masih anakanak, dan sangat membutuhkan kasihsayang dan sosok seorang ibu, DIMANA SELAMA INI TERGUGATmelarang Penggugat membawa ANAKNYA, dan melarang Penggugatbertemu anaknya, maka Penggugat mohon agar Penggugat sebagai ibukandungnya ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak nomor 2Penggugatdan Tergugat bernama :XXXX, perempuan, Surabaya 14062013 (3,5 tahun);Him 2 dari 12 him Put No. 1110/Pdt.G/2017/PA.Sby.Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat memohon kepada

Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya agar berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat XXXX kepada PenggugatXXXX; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama XXXX, perempuan, Surabaya 14062013 (3,5 tahun); Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkaratelah dipanggil secara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-14062013-0069, tertanggal 15 Juni 2013 atas nama Muksin Rahmat Almali;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-14062013-0069, tertanggal 15 Juni 2013 atas nama Muksin Rahmat

Almali, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pidie;

RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 7 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 7 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI : 04022013 434.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR77.

RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 7 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI : 04022013 434.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR77.

RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 04022013 434.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR77.

RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04022013 434.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR77.

RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 7 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04022013 434.500 TIDAK 62 FARMA PURBALINGGA SETOR77.

Tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimana termaktubdalam SHM No.183/Lubuk Raya atas nama Leonard Abdul Wahid(Tergugat II), seluas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 232/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013, yang telah diletakan Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 324/2014 tanggal 18/12/2014 dibuatdihadapan Susanna Intan, SH, PPAT di Tebing Tinggi, serta telah puladidaftar di Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi pada tanggal13/01/2015

Tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimana termaktubdalam SHM No.184/Lubuk Raya atas nama Leonard Abdul Wahid(Tergugat II), seluas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi)berdasarkan Surat Ukur No. 233/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013, yang telah diletakan Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 320/2014 tanggal 17/12/2014 dibuatdihadapan Susanna Intan, SH, PPAT di Tebing Tinggi, serta telah puladidaftar di Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi pada tanggal13/01/2015

Tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimana termaktubdalam SHM No.187/Lubuk Raya atas nama Leonard Abdul Wahid(Tergugat II), seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi)Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 83/Pdt/2021/PT MDNberdasarkan Surat Ukur No. 236/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013, yang telah diletakan Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 321/2014 tanggal 17/12/2014 dibuatdihadapan Susanna Intan, SH, PPAT di Tebing Tinggi, serta telah puladidaftar di Kantor Pertanahan

Sebidang tanah, berikut dengan bangunan yang adadiatasnya terletak di Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, setempat dikenaldengan Jalan Danau Semayang (Belakang)dengan NIB02.16.02.07.00232, sebagaimana termaktub dalam SHM No.183/Lubuk Raya, atas nama Leonard Abdul Wahid, seluas 88 M2(delapan puluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.232/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013, dengan batas batassebagai berikut, dengan batas batas sebagai

Danau Semayang' (Belakang) dengan NIB02.16.02.07.00232, sebagaimana termaktub dalam SHM No.183/Lubuk Raya, atas nama Leonard Abdul Wahid, seluas 88 M2(delapan puluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.232/Lubuk Raya/2013, tanggal 14062013, dengan batas batassebagai berikut, dengan batas batas sebagai berikut: : Sebelah Utara dengan Jalan ; Sebelah Barat dengan Dinding Sebelah Selatan dengan Dinding Tembok Sebelah Timur dengan tanah ber NIB 00233C.

• Mengabulkan permohonan Pemohon HARDI SUTEJO tersebut;
• Memberikan izin pada Pemohon tersebut diatas untuk melakukan perbaikan nama Ayah dan nama Ibu pada Akta Kelahiran nomor 1702-LT-14062013-0121 atas nama RAHMAT DANI tersebut;
• Menetapkan agar kepada Pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki nama Ayah tertera HARDI menjadi HARDI SUTEJO dan nama Ibu tertera JUWARNINGSIH menjadi JUAR NINGSIH pada Kutipan

Akta Kelahiran nomor 1702-LT-14062013-0121 atas nama RAHMAT DANI dan mencatat perbaikan tersebut pada Register yang berlaku untuk itu;

7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa dan memutuspermohonan penetapan ahli waris apabila tidak ada unsur sengketa diantaraahli waris;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permohonan adalah: Apakah benar Darmiwas meninggal dunia tanggal 16012019 dan SriSuwarsih meninggal dunia tanggal 23062005, Wawan Darmawanmeninggal dunia tanggal 14062013

Wawan Darmawanmeninggal dunia tanggal 14062013.

Bahwa Wawan Darmawan meninggal dunia tanggal 14062013 karenasakit dan selama hidupnya tidak pernah menikah; Bahwa antara pewaris dan ahli waris keduanya beragama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris",Menimbang

1974, maka untukmemberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah)anak tersebut, harus ditetapkan salah satu dari kedua orang tua sebagai pihakyang memelihara dan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Termohon sebagai Ibu kandungdipandang lebih mempunyai perhatian dan kasin sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap anak Pemohon dan Termohon yang belum mumayyizyakni yang bernama Rifai Budiyanto lahir tanggal 20062006 dan MuhammadRivadil lahir tanggal 14062013

huruf (b) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang harus lebihdikedepankan adalah kemaslahatan dan kepentingan terbaik bagi si anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa faktanya anakanak Pemohon dan Pemohon selama initelah diasuh oleh Termohon, karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut sudah sepatutnya Majelis Hakim menetapkan kedua anak Pemohon danTermohon (Rifai Budiyanto lahir tanggal 20062006 dan Muhammad Rivadil lahirtanggal 14062013

Menetapkan anakanak yang bernama Rifai Budiyanto lahir tanggal 20062006 dan Muhammad Rivadil lahir tanggal 14062013 dibawah Hk Asuh(hadlanah ) Termohon sampai anak tersebut Mumayyiz ( 12 tahun ) dengantetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu sepan jang tidakmengganggu kepentingan anak.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1.Mut'ah sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) ;4.2.Nafkah anak yang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki pencatatan penulisan nama Pemohon dalam Kutipa Akta Kelahiran Nomor 1608-CLT-14062013-0425 tanggal 14 Juni 2013 semula tertulis Natali Dilla Yosita diperbaiki menjadi Dilla Yosita;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk membuat pembetulan atau perbaikan

penulisan nama Pemohon dalam Kutipa Akta Kelahiran Nomor 1608-CLT-14062013-0425 tanggal 14 Juni 2013 semula tertulis Natali Dilla Yosita diperbaiki menjadi Dilla Yosita;

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 14062013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Kandangan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidaorjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , tanggal lahir 14062013

pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Kandangan,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidaorjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir 14062013

selanjutnya disebut sebagai ....................566 Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara & suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca gugatan, jawaban, replik & duplik para pihak, danputusan Ajudikasi Nomor 0093/VII/KIPDKIPSMA/201 2;Setelah memeriksa alat bukti dalam perkara a quo;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan terhadapPutusan Ajudikasi Komisi Informasi Provinsi DKI Jakarta Nomor : 0093/VII/KIPDKIPasalMA/2012, tanggal 14062013

Menghukum Tergugat (semula Pemohon Informasi) untukmembayar biaya perkara ;Atau apabila ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan seadilailnya (ex aequo et bono).Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menerima salinan PutusanAjudikasi Komisi Informasi Provinsi DKI Jakarta Nomor : 0093/VII/KIPDKIPSMA/2012, tanggal 14062013; (vide Pasal 6 Perma Nomor : 02 tahun 2011tanggal 29112011);Menimbang bahwa mendasarkan Pasal 7 ayat (2) Perma Nomor : 02tahun 2011 maka pemeriksaan perkara

Menimbang bahwa Penggugat keberatan terhadap putusan ajudikasiKomisi Informasi Provinsi DKI Jakarta Nomor : 0093/VII/KIPDKIPSMA/201 2,hari Jumat, tanggal 14062013 yang menyatakan bahwa dokumen PerjanjianKerja Sama Pembangunan Pasar Mayestik Jakarta Selatan antara PD PasarJaya dengan PT Metroland Permai, Notaris Ny.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0814/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 28052013, 14062013 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya

dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0814/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 28052013, 14062013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0842/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal31052013. 14062013 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atasMenimbang. bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso, dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku. maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang. bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0842/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal31052013, 14062013

setelah melangsungkan pernikahan tersebut pada point 1 (satu)diatas, antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonisHal 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 0801/Pdt.G/2017/PA.Sbysebagaimana layaknya suami istri dan mengambil tempat kediaman kos diwilayah Jakarta.Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunia 2 (dua)Orang anak yaitu : Anak pertama bernama XXXX (Perempuan) yang lahir di Surabayatanggal 14062013

Menetapkan PENGGUGAT~ sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernamaXXXX (Perempuan) yang lahir di Surabaya tanggal 14062013 dan XXXX(Perempuan) yang lahir di Surabaya tanggal 15112016.5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan sesuai dengan aturan hukumyang berlaku.6. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.7.

Benar , bahwa dari hasil pernikahan tersebut antara saya & Penggugat telahberkumpul sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)anak orang anak yaitu:Anak pertama bernama XXXX (perempua) yang lahir di Surabaya padatanggal 14062013;Anak pertama bernama XXXX ( perempuan ) yang lahir di Surabaya padatanggal 15112016;.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX (Perempuan) yanglahir di Surabaya tanggal 14062013 dan XXXX (Perempuan) yang lahir diSurabaya tanggal 15112016;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakPenggugat dan Tergugat (pada amar point 4) minimal Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri kepadaPenggugat;6.

0109001389534375 13062013 296,049 192,718,747 O7 201325 0109001389534376 13062013 785,764 8,629,183 dibiayakan26 0109001389534377 13062013 413,239 4,538,050 07 20132/7 0109001389534378 13062013 785,764 8,629,183 O7 201328 0109001389534379 13062013 395,485 4,343,095 O07 201329 0109001389534380 13062013 343,545 3,772,821 O07 201330 0109001389534381 18062013 422,436 4,639,036 O7 201331 0109001389534382 13062013 406,668 4,465,695 O7 201332 0109001389534383 13062013 392,060 4,305,306 O07 201333 0109001389534384 14062013

344,605 3,/84,271 O07 201334 0109001389534385 14062013 237,383 181,794,110 O7 201335 0109001389534386 14062013 1,221,715 13,417,938 O7 201336 0109001389534387 14062013 1,303,839 14,319,551 07 201337 0109001389534388 14062013 1,054,701 11,582,946 O7 201338 0109001389534389 17062013 1,066,191 11,709,017 07 201339 0109001389534390 17062013 321,016 3,525,346 O7 201340 0109001389534391 17062013 310,196 3,406,541 07 201341 0109001389534392 17062013 244,951 181,794,110 O7 201342 0109001389534393 18062013

0109001389534375 13062013 296,049 192,718,747 O7 201325 0109001389534376 13062013 785,764 8,629,183 dibiayakan26 0109001389534377 13062013 413,239 4,538,050 O07 201327 0109001389534378 13062013 785,764 8,629,183 O7 201328 0109001389534379 13062013 395,485 4,343,095 O07 201329 0109001389534380 13062013 343,545 3,772,821 O07 201330 0109001389534381 18062013 422,436 4,639,036 O7 201331 0109001389534382 13062013 406,668 4,465,695 O7 201332 0109001389534383 13062013 392,060 4,305,306 O07 201333 0109001389534384 14062013

344,605 3,/84,271 07 201334 0109001389534385 14062013 237,383 181,794,110 O7 201335 0109001389534386 14062013 1,221,715 13,417,938 O7 201336 0109001389534387 14062013 1,303,839 14,319,551 07 201337 0109001389534388 14062013 1,054,701 11,582,946 O07 201338 0109001389534389 17062013 1,066,191 11,709,017 07 201339 0109001389534390 17062013 321,016 3,525,346 O7 201340 0109001389534391 17062013 310,196 3,406,541 O07 201341 0109001389534392 17062013 244,951 181,794,110 O7 201342 0109001389534393 18062013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0817/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27052013, 14062013 dan tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya

berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0817/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27052013, 14062013

Putusan No. 774/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 774/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal15052013 dan tanggal 14062013 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Jombang dantidak ternyata ketidakhadirannya

Jogorogo, Kab.Ngawi, NIB 12.21.0309.00546, Daftar isian 202, tanggal ; 23122013,nomor : 5107/BA/2013, permohonan tanggal ; 14062013, nomor :7260/2013, Surat ukur tanggal ; 04122013, Nomor00028/Jogorogo/2013, luas tanah 836M2, dengan batasbatassebagaimana yang tersebut dalam SHM Nomor : 1539 atas namaPenggugat;5. Bahwa untuk selanjutnya tanah yang telah ber SHM Nomor :1539, atas nama Penggugat sebagaimana tersebut dalam posita 4(empat) mohon disebut sebagai obyek sengketa;6.

Ngawi, Daftar isian 202, tanggal ; 23122013, No.5107/BA/2013, Permohonan tgl. 14062013, No. 7260/2013, Surat ukur tgl.04122013, No. 00028/Jogorogo/2013, Luas 836 M2;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan suatuperbuatan melawan hukum dengan mengklaim dan menguasai tanah SHMNomor : 1539, tanggal 25 Pebruari 2014, atas nama Penggugat (SADIRANMARTOSENTONO, tanggal lahir ; 140801969) tanpa hak;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1372-LT-14062013-0012 atas nama SUCI RAMADAN, ingin dirubah semula nama Pemohon (Bapak kandung) ZAKIR dirubah menjadi bernama ZAKIRMAN dan nama anak Pemohon semula bernama SUCI RAMADAN dirubah menjadi SUCI RAMADHANI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dan

nama anak Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama tersebut;