Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Lampung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariSenin tanggal 21 Juni 2021 dengan register perkara Nomor125/Pdt.P/2021/PA.Gsg telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 125/Pat.P/2021/PA.Gsqg1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 14102018
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I) Pemohon II(Citra Aulia S alias Citra Aulia Sanjaya Binti M Said Sanjaya) yangdilaksanakan pada tanggal 14102018 sesuai dengan syariat islam yangdilaksanakan di Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 125/Pat.P/2021/PA.Gsqg3.
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1820
  • untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan SAKSI dan SAKSI2 serta disaksikan pula oleh beberapa tamu undangan lainnya yang ikut hadirmenyaksikanBahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamistri dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama PUTRI ANAK,lahir pada tanggal 14102018
    menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan SAKSI dan SAKSI2 serta disaksikan pula oleh beberapa tamu undangan lainnya yang ikut hadirmenyakeianBahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan yangbernama PUTRI ANAK, lahir pada tanggal 14102018
    Batulicin GangRahmat RT.002 RW.001, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak adagangguan dari pihak ketiga yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PUTRIANAK, lahir pada tanggal 14102018
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 306/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : BAYU KUSUMO DEWANTORO
Terbanding/Tergugat : Drs. H. MEGAHARRY PUDJIHARTO, MSi
Terbanding/Turut Tergugat : Hj. HENNY SUHAENI YUDHANINGSIH, S.Sos
194172
  • Pasal 2 Akta Perjanjian Pengosongan :" Pihak Pertama dengan ini berjanji dan mengikat diri gunakepentingan Pihak Kedua untuk mengosongkan tanah danbangunan tersebut selambatlambatnya pada tanggal empat belasOktober dua ribu delapan belas (14102018); Apabila pada tanggal empat belas Oktober dua ribu delapan belas(14102018) Pihak Pertama belum menyerahkan tanah danbangunan tersebut dalam keadaan kosong kepada Pihak Kedua,maka Pihak Pertama dikenakan denda untuk tiaptiap hariketerlambatan sebesar Rp5.000.000
    2018 Rp5.000.000,5. 19 Oktober 2018 Rp5.000.000,TOTAL Rp25.000.000, Sehingga, terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengantanggal diajukannya Gugatan ini (22 Juni 2020), Denda KeterlambatanPengosongan yang wajib dibayarkan oleh Tergugat adalah:612 hari x Rp5.000.000, = Rp3.060.000.000,Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Akta Perjanjian Pengosongan yangmenyatakan:"Dengan tidak mengurangi ketentuan denda tersebut di atas apabilalewat waktu dari tanggal empat belas Oktober dua ribu delapan belas(14102018
    Bahwa dalam Posita Penggugat cantumkan telah mengikatkan diridan mendatangani Akta Perjanjian Pengosongan yang dibuat MethaPrifini Riatlitna Kataren, Mkn tanggal 14 Agustus 2018 halaman 9.Berdasarkan Pasal 1 dan Pasal 2 Akta Perjanjian Pengosongan yangmasing masing menyatakan "guna kepentingan Pihak Kedua untukmengosongkan tanah dan bangunan obyek selambat lambatnyapada tanggal empat belas Oktober dua ribu delapan belas (14102018) ;Apabila pada tanggal (14102018) Pihak Pertama belummenyerahkan tanah
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 281/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
DENY ADI TRIYANTO
524
  • Faktur penjualan nomer : R.000740 tanggal 14092018 dan untuk tanggal jatuhtempo 14102018 kepada Toko alam Tani/Bpk. Zainul alamat Jalan BiadoKulon Probolinggo, penjualan barang senilai Rp. 824.000, (delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah).aa. Faktur penjualan nomer : R.000421 tanggal 14092018 dan untuk tanggaljatuh tempo 14102018 kepada Toko alam Tani/Bpk. Zainul alamat Jalan BiadoKulon Probolinggo, penjualan barang senilai Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah).bb.
    SUNOTO alamat JalanRaya Bajangan Pasuruan, penjualan barang senilai Rp. 4.420.000, (empatjuta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Jmrz) Faktur penjualan nomer : R.000740 tanggal 14092018 dan untuk tanggal jatuhtempo 14102018 kepada Toko alam Tani/Bpk.
    Zainul alamat Jalan BiadoKulon Probolinggo, penjualan barang senilai Rp. 824.000, (delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah).aa) Faktur penjualan nomer : R.000421 tanggal 14092018 dan untuk tanggaljatuh tempo 14102018 kepada Toko alam Tani/Bpk.
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pemohon II NIK XXXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14102018, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Surat Keterangan Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjungkenongo Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, tanggal 08Oktober 2018, telah dinazegelen (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Register : 15-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
Pertiwi Haya
178
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 3201-LT-14102018-0016, yang semula tertulis FATMA INDAH RUPANYA menjadi FATMA RAMADHANI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam catatan pinggir register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3182/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
SUPRIADI
212
  • . : SPHan/223/IX/2018/Reskrim, sejaktanggal 2492018 s/d 13102018 ;Perpanjangan Penahanan Pertama Penuntut Umum, tanggal 4102018No : 1894/RT2/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 14102018 s/d 2112018 :Perpanjangan Penahanan Kedua Penuntut Umum, tanggal 18102018 No :1894A/RT2/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 3112018 s/d 22112018 ;Penuntut Umum, tanggal 22112018 No : PRINT1014/RT.3/EPP. 2/11/2018,sejak tanggal 22112018 s/d 11122018 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 3182/Pid.B/2018/PNMdn, sejaktanggal 3122018
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • 01112018, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.7);Fotokopi Surat Keterangan AsalUsul Nomor : 474.2/01/418.71.11/2018(Model N2) atas nama XXXX, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Wanengpaten, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, tanggal01112018, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.7);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3506123107120015, atas namaXXXX/Pemohon , yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, bertanggal 14102018
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
299
  • nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang bernama: Syaqila Putri Salsabila Lubis, Perempuan, lahir tanggal 30112015,Muhammad Fiqri Lubis, Lakilaki, lahir 13102017 dan Muhammad LuffiLubis, lakilaki, 14102018
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa sesuai Surat Keterangan Kepala Desa Gilirejo Nomor:472.2/46/1X/2018 tanggal 14102018 menerangkan pada bulan April2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon, sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan lamanya tidakkembali dan tidak diketahui keberadaanya dengan Jelas ;5. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;6.
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3349/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
PEPEN SIANIPAR
232
  • Gusta Medan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 492018 s/d 2392018;Perpanjangan Pertama oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2492018 s/d13102018;Perpanjangan Kedua oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14102018 s/d 2112018;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal3112018 s/d 2122018;Penuntut Umum sejak tanggal 29112018 s/d 18122018;Majelis Hakim sejak tanggal 12122018 s/d 1012019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 1112019 s/d 1132019;Terdakwa
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518064904900015 tanggal 14102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6191/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • ANAK.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14102018..
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3194/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SITI CHAIRANI M, SH
Terdakwa:
DEDE KESUMA
676
  • Penyidik sejak tanggal 2592018 s/d 14102018;ao fF Ww DNPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15102018 s/d 23102018;Penuntut Umum sejak tanggal 22112018 s/d 11122018;Majelis Hakim sejak tanggal 4122018 s/d 212019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 312019 s/d 332019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3194/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1247/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 14102018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mrangggen,Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor NKAN tanggal 22September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3. Fotokopi Akta Kelahiran Anak an.
Register : 12-07-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pdt.G/2024/PN Skt
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar atau dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3372-KW-14102018-0001, tanggal 14 Oktober 2018, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    3.

Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 33040503105050004 tanggal 14102018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4.
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6291/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • ANAK.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14102018..
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 12 orang = anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tanggal lahir 14102018 ;3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12429
  • Muhammad Jafar AlHilmy LakiLaki Lahir di Mataram 14102018.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Bulan Nopember 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;b.