1463/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1463/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Nopember 2012,selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1463/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut

1463/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1463/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1463/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1463/Pid.B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Fery Kurnia Atmaja Als.

PRIN3433/0.2.35/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d. tanggal 1Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20112014 No. 1463/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d. tanggal19 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat

1463/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1463/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : AGUNG SAPUTRA BIN EDWAR KENTempat Lahir/Umur : Palembang , 20 Agustus 1995/19 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Sidoing Lautan No 1138 Rt 25/06 Kel. 35 llrKec.

HHasanudin Hara M Si , dikembalikan kepada saksi Hasanudin Hara dan 2(dua) buah bongkahan batu bekas coran berukuran besar dan kecil sertaHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2015/PN.Plgpecahan kaca mobil kijang Inova bagian belakang , dirampas untukdimusnakan.6.

dan Topan agartidak saling lempar batu dengan lawannya karena kuatir kena mobil milik saksiHasanudin Hara yang diparkir dipinggir jalan tersebut, namun terdakwa danTopan merasa tidak senang ditegur lalu masingmasing mengambil satu buahbatu dan melemparnya kearah kaca belakang mobil Inova BG 1441 NC miliksaksi Hasanudin Hara sehingga kaca mobil tersebut hancur berantakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1463

Menyatakan terdakwa AGUNG SAPUTRA BIN EDWAR KEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang ;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2015/PN.Pleg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan .3.

JOKO SUNGKOWO ,SHPanitera pengganti,TOGAR , SH.MHHj YURNI DYARTI YUNUS , SH.HMHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2015/PN.Plg

1463/Pid.Sus/2017/PN Bks

1463/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1463/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : JOHANTempat/Tgl.Lahir : Simpang Bayat, 01 Maret 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Desa Telang Rt02 Rw. 02 Kec.

khusus tanggal 15 Maret 2005 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalah SuratKeputusan Tergugat tanggal 07 September 2004 Nomor : 1463

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) Nomor : 1463/754/42/XX/PHK/92004tanggal 7 September 2004;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baruyang berisi : Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Pengusaha PT. RimbaDwipantara beralamat Jalan Dr. Murjani No.6 Palangka Raya dengan Sadr.Ir. Barlian Simbak UK alamat JIn.

Pemohon Kasasi membantah pernyataan Termohon Kasasi (Tergugat)dalam amar putusannya No.1463/754/42/XX/PHK/92004 hal. 9 dan dituliskembali dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No.416/G/2004/PT.TUN.JKT tanggal 1 September 2005 dalamhalaman 18;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 25 K/TUN/2006Menurut Pemohon Kasasi suatu hal yang sangat mustahil dan tidak masukakal hasil RUPS tanggal 14 Agustus 1993 dapat dituangkan dalam AktaNotaris 28 Agustus 1992;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).;

1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1463/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatanperceraian, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 18, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di Dusun XXX, RT.01, RW. 18, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 11 Juli 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, selama dalam perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Penetapan, Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 4 halaman.4. Bahwa sejak sekitar Mei 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;5.

Menyatakan perkara, Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).;Penetapan, Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 4 halaman.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal25 Juli 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ))Penetapan, Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 4 halaman.

1463/Pdt.G/2017/PA.Pml

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1463/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dar 13 halaman Putusan Nomor 1463/Pat.G/2017/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh160 ) 23.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20170202/00642 tanggal .2 Pebruari 2017 (Bukti P.1);Hal. 4 dar 13 halaman Putusan Nomor 1463/Pat.G/2017/PA.Pmlb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 0533/140/VIIV/2014tanggal 22 Agustus 2014 (Bukti P.2);. Fotokopi Surat Keterangan an.

Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dar 13 halaman Putusan Nomor 1463/Pat.G/2017/PA.PmlDrs. H. Munip, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

FAKHRUR, S.HIHal. 13 dar 13 halaman Putusan Nomor 1463/Pat.G/2017/PA.PmlHal. 14 dar 13 halaman Putusan Nomor 1463/Padt.G/2017/PA.Pml

1463/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon,lahir di Banyumas28 Januari 1992, agama Islam, umur 24 tahun, No.Identitas, No.

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 11 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No.:0161/47/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, KabupatenPerkara No. 1463/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanBanyumas, pada tanggal 28 Maret 2013, bermeterai cukup telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Perkara No. 1463/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanETY WIDIATI, S. Ag,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1463/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1463/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tng=: Fe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 16 April 2011;3.2. ANAK 2, perempuan, lahir di Tangerang 03 Juni 2016;4.

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dariHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.TngRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya dan karenanyalayak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 565/K/Sip/1973, tanggal 21 Agustus 1973, yangHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tngmenyatakan bahwa perkara yang tidak jelas dan atau ada cacat formil, makagugatan tersebut tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor:1463/Pdt.G/2019/PA.Tng, tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar);Menimbang, bahwa

.:00 , pada tanggal ................0 dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PENETAPANNomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan PerangkatDesa,

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 08 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr. olehPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiHal. 4 Penetapan Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr.MUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 5 Penetapan Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 6 Penetapan Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1463/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di RT.001 RW. 005 Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.0O1 RW. 004 Desa Makam,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1463/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 24 Juli 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak; Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor : 1463/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijah 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Pbg.itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimanggota, Yusran Idehamsyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003.

Penetapan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

- Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon ;- Menyatakan perkara Nomor : 1463/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 10 Agustus 2015, selesai karena dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor : 1463/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 10 Agustus 2015 dari daftar register ;6- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar sebesar Rp. 376. 000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

1463/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PENETAPANNomor : 1463/Pdt.G/2015/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Alamat Pemohon, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Termohon,

umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Alamat Termohon, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 10 Agustus 2015, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan register Nomor :1463/Pdt.G/2015

yang telahditentukan, pemohon dan termohon telah datang dan menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon, supaya bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya, dan usaha tersebut telah berhasil, dimanapemohon dan termohon telah rukun kembali untuk membina rumahtangganya.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonansecara lisan pada tanggal 10 September 2015, untuk mencabut perkarapermohonan tanggal 10 Agustus 2015, Nomor : 1463

segala biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuatdalam pertimbangan ini, majelis hakim telah terlebih dahulumempertimbangkan untuk dikesampingkan, karena telah cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon.Mengingat akan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon ; Menyatakan perkara Nomor : 1463

/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal10 Agustus 2015, selesai karena dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor : 1463/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 10Agustus 2015 dari daftar register ; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang kini dihitung sebesar sebesar Rp. 376. 000, ( Tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 10September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1436 H.oleh

1.Mengabulkan permohonan Penggugat gugatan ini; 2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret gugatan Penggugat (Register Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Mdn) dari Buku Register Perkara; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1463/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUtusanNomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Mdnceieoegh Zserat ei SeuPol olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang I Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Strata IJ, pekerjaan Konsultan Prudensial,tempat kediaman di XX XXX sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

bin XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Strata I, pekerjaan Berdagang, tempatkediaman di XXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 19 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Agustus 2015, telah memohonagar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :a.

Penetapan No.1463/Pdt.G/2015/PA.Mdn.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX).c.

Penetapan No.1463/Pdt.G/2015/PA.Mdn.4. Biaya Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,5. Biaya Materai PenetapanJumlah

1463/Pdt.G/2016/PA.Clp

Advokat yang beralamat kantor di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 29 Maret 2016 telah mengajukancerai

SehinggaPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarangPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 2selama 2 tahun 2 bulan, yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu ;6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 maka gugatanPenggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis.

Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap pada Jawabannya dan menolakReplik Penggugat;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 82.

Menetapkan Menghukum Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.AtauPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 10Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp. halaman 23

1463/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1463/Pdt.G/2015/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1463/Pdt.G/2015/PA.Mt2.

Putusan No. 1463/Pdt.G/2015/PA.Mtmemberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1463/Pdt.G/2015/PA.MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 26 Safar 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari H.

Putusan No. 1463/Pdt.G/2015/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1463/Pdt.G/2015/PA.Mt

1463/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa, Penggugat adalah orang tua dari Tergugat YANG DErNAMA XXXXXXX n nne nnn nee ween eee een nee ene eee eee eee2. Bahwa, pada tanggal 21 September 2016, Tergugat dengan Tergugat II telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxKabupaten Tangerang Provinsi Banten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXxX/1X/2016 tertanggal 21 September 2016;3.

Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tgrs8.

Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XxXXXXXX; 22 2022 2222 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Pak Fikri,dihadapan petugas KUA mengaku sebagai ayah kandungTergugat I; Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, Penggugat(Xxxxxxx) tidak mengetahuinya karena dilakukan secara diamdiam; Bahwa suami Tergugat bernama Xxxxxxx adalahorang Taiwan tetapl sudah masuk Islam;2.

Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tgrsorang yang berhak untuk bertindak sebagai wali nikah ditentukanberdasarkan urutan kedekatan dengan penganti wanita, yaitu ayah, kakekdan seterusnya.

Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1463/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada tanggal 08 Juli 2018sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No.0195/16/VII/2018tertanggal O9 Juli 2018, atau sesuai dengan fotocopy' registerHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1463/Padt.G/2019/PA.MjlNo.B.053/KUA.10.10.16/PW.01/4/2019 tanggal 23042019.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksi sebagaiBapak Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Abdul Malik,M.Si sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.MjlRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat diluarhadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.036.000,0(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Mjl