Menetapkan bahwa nama Pemohon PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 06 Februari 1976 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/10/V/1995 tanggal 03 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.26.1/Pw.01/407/DN.4/2015 tanggal 20 April 1995 yang dikeluar-kan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Probolinggo agar dirubah dan diganti menjadi menjadi PEMOHON, tempat tanggal lahir Blitar, 06 Februari 1973;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Probolinggo denganNomor 22/10/V/1995 tanggal 03 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.15.26.1/Pw.01/407/DN.4/2015 tanggal 20 April 2015atas nama PEMOHON adalah satu orang dengan PEMOHON sebagaimanaSurat Keterangan dari Kepala Kabupaten Probolinggo, Nomor 183/13.B/614.9/IV/2015;4.

Menetapkan nama PEMOHON serta tempat dantanggal lahir Probolinggo, 06 Februari 1973, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 22/10/V/1995 tanggal 03 Mei 1995 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.26.1/Pw.01/407/ DN.4/2015 tanggal 20April 2015 sebenarnya adalah PEMOHON serta tempat dan tanggal lahirBlitar, 06 Februari 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kota Probolinggo;4.

Pemohon yangtercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah dicocokkan atau disamakan dengannama Pemohon yang tercantum didalam dokumen lainnya yang Pemohon miliki;Bahwa, Ketua Majelis Hakim selanjutnya membacakan surat permohonanPemohon tertanggal 18 Juni 2015 Nomor 0631/Pdt.P/2015/ PA.Krs. yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.26.1

No. 0631/Pdt.P/201 5/ PA.Krs4 Fotokopi Ijazah Nomor XVII/IV.A/390/92 tertanggal 30 Mei 1992 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah KabupatenProbolinggo, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.4);5 Surat Keterangan beda nama dan tempat lahir nomor Kk.15.26.1/PW.01/423/2015 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kota Probolinggo, bermaterai cukup (bukti P.5);6 Surat Keterangan beda nama dan tempat lahir Reg.No. 183/13.B/ 614.9/IV/2015

AYAH PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 06 Februari 1973yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah tidak sesuai dengan namasebenarnya sebagaimana yang tercantum dalam bukti P.4 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon agar nama Pemohon PEMOHON, tempat tanggal lahirProbolinggo, 06 Februari 1976 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 22/10/V/1995 tanggal 03 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.26.1

ANAK IV (Umur 27 tahun);; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan nomor: 780/14/X/1977tanggal 29 Nopember 1977, sebagaimana pada duplikat kutipan akta nikah nomor kk.15.26.1/Pw.01/780/Dp.50/2014 tanggal 20 Agustus 2014 dimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut terdapat kesalahan penulisan; Nama NAMA SALAH yang sebenarnya adalah PEMOHON: Nama NAMA SALAH I yang sebenarnya adalah NAMA BENAR II Bahwa akibat dari

Menetapkan biodata Pemohon (NAMA SALAH) yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 780/14/X/1977 tanggal 29 Nopember 1977 sebagaimana pada duplikatkutipan akta nikah nomor KK.15.26.1/Pw.01/780/Dp.50/2014 tanggal 20 Agustus2014 oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo yang benaradalah PEMOHONB.

Menetapkan biodata Pemohon (NAMA SALAH II) yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 780/14/X/1977 tanggal 29 Nopember 1977 sebagaimana pada duplikatkutipan akta nikah nomor KK.15.26.1/Pw.01/780/Dp.50/2014 tanggal 20 Agustus2014 oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo yang benaradalah SUEB binti MUS3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bukti Tertulis ; 1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/780/Dp50/2014 tanggal 20 Agustus 2014, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo dan bermateraicukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3574035403570002 atas namaFATIMAH tanggal 25 Maret yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dan

CatatanSipil kota Probolinggo dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh HakimKetua Majelis diteliti dan ternyata dengan aslinya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda dengan P.2; Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor Kk.15.26.1/PW.01/779/2014 tanggal 20Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanMayangan kota Probolinggo dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua

saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 16Agustus 2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 16 Agustus 2013, yang tercatat pada Nomor : 146/Pdt.P/2013/PN.Prob, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon di lahirkan di Probolinggo pada tanggal 12 Maret 1975,diberi nama HARIYATI, sebagaimana tercatat dalam KTP,KK dan ijazahPemohon;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon NomorKK.15.26.1

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dan Tahun lahir, Nomor :KK.15.26.1/PW/01/ /2013, tertanggal 16 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,diberi tandabukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3574010406060586, tertanggal 09 Januari2012 atas nama SUPRIYADI, diberi tanda bukti P 3 ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama HARIYATI, Nomor :KK.15.26.1/Pw.01/ /Dp 2013, tanggal 16 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayanagan Kota Probolinggo.diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ZAINULKARIM dan INDAH PERMATASARI KALBARINA yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

kemudianhari;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi kKecuali mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalaapa yang termuat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuat disini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini pada intinya memohon agar nama Pemohon yang tertulis padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1

tersebut pengadilanmempertimbangkan benar bukti P1, P2, P3 dan P4 adalah Suratsuratketerangan yang benar dari Pemohon, bernama HARIYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan P1, P3 dan P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, nama Pemohon adalah HARIYATO dan dipakai darikecil sampai sekarang adalah HARIYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas nama Pemohon yang benar adalah HARIYATI sedangkan tulisan HARYATIyang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Agustus 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1/Pw.01/Dp/2014 tanggal 27 Januari 2014 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.26.1/Pw.01/Dp/2014 tanggal 27 Januari 2014;.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan dibacakan para Pemohon menyatakan tetappada permohonanny2) 22 nn nnn nnn nn nnn cence nnn ne ncn n ne ncn nnncncnc nc ncnBahwa untuk menguatkan permohonan para Pemohon mengajukan buktibuktiPe, ERUIRCEL TQr EU UNS nnn1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/582/Dp62/2015 tanggal 24 Juni 2015, yang dibuat oleh Pegawai

Tanda Penduduk dan KartuFR TICUANGeh fener ner er a hrMenimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.5 menyatakan bahwa biodataPemohon yang benar adalah PEMOHON I;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonan para Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum oleh karena itu patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah Nomor 314/27/VIII/1996tanggal 16 Agustus 1996 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1

Menetapkan Biodata Pemohon (NAMA SALAH) yang tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor 314/27/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/582/Dp62/2015 tanggal 24 Juni2015) oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggoadalah salah, dan yang benar adalah PEMOHON3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Januari 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah NomorKK.15.26.1/Pw.01/1358/Dp98/2013 tanggal 27 Nopember 2013 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1/Pw.01/1358/Dp98/2013 tanggal27 Nopember 2013;.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor 645/49/IX/2003 tanggal 21 September 2003sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/292/DP29/2015 tanggal 10 Maret 2015;.

Mutah/ kesenangan, Pemohon sangat keberatan dan tidak bersedia;Bahwa, Termohon tetap sesuai dengan tuntutan semula sebagaimanayang diurakan di atas, hanya nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesarRp1.000.000, Termohon menerima;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo Nomor:KK.15.26.1/Pw.01/292/DP29/2015, tanggal 10 Maret 2015, surat tersebutkemudian

Kota ProbolinggoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota ProbolinggoBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi keponakan Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Surat Nomor: kk.15.26.1

/pw.01/150/2014 dankk.15.26.1/pw.01/151 tanggal 13 Pebruari 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 01 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya dan pada saat ini calon suami telah siap menjadi kepala rumahtangga, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak

menikah ini tidak ada paksaan dari pihak lain baikorang tua saya maupun orang tua ANAK PEMOHON binti Temu ;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah siap berumah tangga dengan ANAKPEMOHON binti Temudan siap menjadi Bapak yang baik;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON pernah berhubungan diluar nikah denganANAK PEMOHON binti Temu sehingga calon istri saya sekarang hamil 06 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa :1 Surat penolakan Pernikahan nomor: Kk.15.26.1

Kota Probolinggo, Model N.9Nomor : Kk.15.26.1/Pw.01/1000/2013, tanggal 10September 20132. Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganPersyaratan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ..... Kota Probolinggo, Model N.8 Nomor :Kk.15.26.1/Pw.01/999/2013, tanggal 09 September 2013(P.2);3. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama ..... Nomor :Ist/203/10135/2002 + tanggal 22 Oktober 2003(P.3 );4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. ..... dan ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk Kab. Jember5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0294/022/VI/2012tanggal 10 Juli 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1/Pw.01/776/Dp.49/2014 tanggal 20 Agustus 2014;.

gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan tanggapankarena pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa :A.SURAT : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0294/022/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1

khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut harus tetapdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0294/022/VII/2012tanggal 10 Juli 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1

Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 30 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Register Nomor0580/Pdt.G/2015/PA.Prob. tanggal 01 Desember 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal.1 dari 13.Put.No.0485/Pdt.G/2015/PA Prob1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada hari Kamistanggal 27 Maret 1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.26.1

Nopember2015 yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban/tanggapan Termohon atas dalildalil permohonan Pemohon,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan acara pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A Bukti Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.26.1

tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azaslex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkaratersebut Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Hal.7 dari 13.Put.No.0580/Pdt.G/2015/PA ProbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.26.1

Kota ProbolinggoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota ProbolinggoBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi keponakan Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Surat Nomor: kk.15.26.1

/pw.01/150/2014 dankk.15.26.1/pw.01/151 tanggal 13 Pebruari 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 01 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya dan pada saat ini calon suami telah siap menjadi kepala rumahtangga, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak

menikah ini tidak ada paksaan dari pihak lain baikorang tua saya maupun orang tua ANAK PEMOHON binti Temu ;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah siap berumah tangga dengan ANAKPEMOHON binti Temudan siap menjadi Bapak yang baik;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON pernah berhubungan diluar nikah denganANAK PEMOHON binti Temu sehingga calon istri saya sekarang hamil 06 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa :1 Surat penolakan Pernikahan nomor: Kk.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Desember 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.26.1/Pw.01/128/Dp.06/2014 tanggal 04 Februari 2014;2.

Duplikat akta nikah K.K.15.26.1/Pw.01/128/Dp.06/2014 tanggal 04 Februari 2014, yangdikutip dari Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota ProbolinggoNomor:778/152/VII/1996 , Tanggal 28 Desember 1996, yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, (P.1;) B.

Tergugat juga tidak mengajukanjawaban dan tidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya dengan mengajukanbukti tertulis Pl berupa Duplikat akta nikah K.K.15.26.1/Pw.01/128/Dp.06/2014 tanggal 04Februari 2014, yang dikutip dari Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor:778/152/VII/1996 , Tanggal 28 Desember 1996, yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo,, dan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Januari 1974 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/1/1974 tanggal 16 Januari 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.26.1/Pw.01/200/DN16/2015 tanggal 18 Februari 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah bersama,selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana

; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatandicerai, adapun alasan/dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon, Termohontidak akan menjawab dan Termohon menganggap benar;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan Nomor Kk.15.26.1

untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama kecamatan Mayangan Nomor Kk.15.26.1

ProbolinggoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo dengan Surat Nomor: Kk. 15.26.1

tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon (ANAK KANDUNG PARA PEMOHON)dipersidangan menerangkan telah bertunangan sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu dan telahsepakat untuk melaksanakan pernikahan, keterangan anak Pemohon tersebut dibenarkan olehcalon isteri anak Pemohon (CALON ISTRD ;Menimbangkan, bahwa Ketua Majelis telah memeriksa surat yang diajukan paraPemohon yaitu :e Surat penolakan perikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, Nomor: 15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.15.26.1/Pw.01/805/Dp 53/2014 tanggal 20 Agustus 2014;.

kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa :A Surat:eFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1

verstek);Menimbang bahwa oleh karena perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut harus tetapdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Agustus1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/131/VIII/1987 tanggal 20 Agustus1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1/Pw.01/251/DN.24/2015 tanggal 05 Maret 2015;.

Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 8338/131/VIII/1987 tanggal 20 Agustus 1987 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1

yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus yang tunduk kepada ketentuanhukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut harus tetap dibebani wajibbukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 8338/131/VII/1987tanggal 20 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1

ProbolinggoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo dengan Surat Nomor: Kk.15.26.1

/pw.01/1335/2013 dan Kk.15.26.1/pw.01/1336 tanggal 21 Nopember Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 01 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya dan pada saat ini calon isteri telah hamil 01 bulan, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi lagi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal.1 dari 15.Put.No.0288/Padt.G/2015/PA ProbAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.26.1/Pw.01/523/DN53/2015 tanggal 05 Juni 2015;.

Bukti Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo Nomor : Kk.15.26.1/Pw.01/523/DN53/2015tanggal 05 Juni 2015;bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Bukti Saksi;1.

dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara tersebut penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NomorKk.15.26.1

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Surat Nomor:kk.15.26.1/pw.01/432/2015 dan kk.15.26.1/pw.01/433 tanggal 30 April 2015;.