Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 156.000,00 15.000,00 157.500,00 152.500,00 159.500,00 195.500,00
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-10-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 339/Pid.B/2009/PN.SMP
Tanggal 5 April 2010 — MOH. TAUFIK, DKK
104 — 8
  • ILHAM, SARJONO dan MEITI TITIdengan maksud tujuan untuk membuat KTP supaya prosesnyacepat ;Bahwa pembuatan KTP palsu tersebut setiap pemohon hanyadikenai administrasi Rp. 18.000,00 (delapan belas ribuRupiah) untuk KTP dan untuk KK sebesar Rp. 15.500,00(lima belas ribu lima ratus Rupiah).
    Bahwa terdakwa tidak menerima imbalan uang, namun pada saat Terdakwa II(AMI SURA) menyerahkan formulir permohonan kartu tanda penduduk (KTP)tersebut ada uangnya sebesar Rp. 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribuRupiah) untuk biaya administrasi KTP dan KK ;Bahwa syarat untuk mendapatkan KTP adalah surat pengantar dari RT, tandalunas PBB, identitas diri/keluarga, KTP, KSK pas photo warna ukuran 3 X 4 =1 lembar, uang administrasi sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu Rupiah)untuk KTP dan Rp. 15.500,00
    TAUFIK) beserta uangnya sebesarRp. 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu Rupiah) untuk biayaadministrasi KTP dan KK ;Bahwa syarat untuk mendapatkan KTP adalah surat pengantar dari RT, tandalunas PBB, identitas diri/keluarga, KTP, KSK pas photo warna ukuran 3 X 4 =1 lembar, uang administrasi sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu Rupiah)untuk KTP dan Rp. 15.500,00 (lima belas ribu lima ratus Rupiah) untuk KSK ;Bahwa prosedur untuk pengurusan kartu tanda penduduk (KTP) tersebutadalah pemohon
    TAUFIK) besertauangnya sebesar Rp. 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu Rupiah)untuk biaya administrasi KTP dan KK ;Bahwa syarat untuk mendapatkan KTP adalah surat pengantar dari RT, tandalunas PBB, identitas diri/keluarga, KTP, KSK pas photo warna ukuran 3 X 4 =1 lembar, uang administrasi sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu Rupiah)untuk KTP dan Rp. 15.500,00 (lima belas ribu lima ratus Rupiah) untuk KSK ;Bahwa prosedur untuk pengurusan kartu tanda penduduk (KTP) tersebutadalah pemohon
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 275/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO BINTI RUSWIBOWO
80 — 4
  • 400 (empat ratus) karton digelapkan ;Bahwa cara Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara pada waktukonsumen datang (Toko Antara) Jombang membeli barang berupa airmineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak total 850 (delapan ratus limapuluh) karton dengan cara tunai namun hanya dimasukkan ke kantor/kasirsebanyak total 450 (empat ratus lima puluh) karton dan uang sisanyadipakai untuk kebutuhan pribadinya sendir ;Bahwa untuk harga barang berupa air mineral Cleo ukuran 220 mlperkartonnya seharga Rp.15.500,00
    saksiSUCAHYUDI ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2019 sekitar jam10.00 wib di PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangkonsumen Sdr.EVIE HARIADI pemilik agen Toko Antara datang menemulTerdakwa dan membeli barang berupa air mineral merk cleo ukuran 220 mlsebanyak 450 karton dengan harga per karton Rp.15.500,00
    perusahaan harus seijin pihakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN JbgPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang danselama ini saksi IRMA FKRIATUL ULA tidak tahu ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2019 sekitar jam10.00 wib di PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM)Jombang konsumen Sdr.EVIE HARIADI pemilik agen Toko Antara datangmenemui Terdakwa dan membeli barang berupa air mineral merk cleoukuran 220 ml sebanyak 450 karton dengan harga per kartonRp.15.500,00
    terima dari Terdakwa dan apabila Terdakwamenggunakan uang perusahaan harus seijjin pihak PT.Sentong ArtoSultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang dan selama ini saksiIRMA FKRIATUL ULA tidak tahu, awalnya pada hari Senin tanggal 8Oktober 2019 sekitar jam 10.00 wib di PT.Sentong Arto Sultan KeratonMojopahit (SASKM) Jombang konsumen Sdr.EVIE HARIADI pemilikagen Toko Antara datang menemui Terdakwa dan membeli barangberupa air mineral merk cleo ukuran 220 ml sebanyak 450 kartondengan harga per karton Rp.15.500,00
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Dahulu Daulay
67 — 29
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin Jack Pot bermotif batik warna coklat;
    • 1 (satu) unit mesin Jack Pot warna coklat muda;
    • 530 (lima ratus tiga puluh) keping koin logam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang sejumlahUang tunai sebesar Rp. 15.500,00
      Hasibuan; Bahwa berawal Saksi mendapat informasi dari Kanit Reskrim adapermainan judi Jack Pot diwarung Terdakwa dan setelah dilakukanpenyelidikan;Halaman 4 dari 14 hal, Put.No.56/Pid.B/2020/PN SbhYang disita pada waktu penangkapan adalah 2 (dua) unit mesin Jack Pot,530 (lima ratus tiga puluh) keeping koin logam, uang sebesarRp.15.500.00,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa uang sebesar Rp.15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah)tersebut uang adalah adalah merupakan uang pembelian koin
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mesin Jack Pot bermotif batik warna coklat;1 (Satu) unit mesin Jack Pot warna coklat muda;530 (lima ratus tiga puluh) keping koin logam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Uang tunai sebesar Rp. 15.500,00 (lima belas ribu limaratus)Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1177/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • li>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Adit Kristiyono bin Sutiyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Puput Yuliani binti Riki) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.500,00
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Rawansyah bin Syahransyah, dinikahkan dihadapan Penghulu kampung bernama Kari, dengan maskawin berupa uangRp. 15.500,00 (Lima Belas Ribu Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai danHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA. Tgtdihadiri oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa masingmasingbernama Ibrahim dan Matsi;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang;4.
    TgtMendik I, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama Rawansyah bin Syahransyah,dinikahkan di hadapan Penghulu kampung bernama Kari, dengan maskawinberupa uang Rp. 15.500,00 (Lima Belas Ribu Lima Ratus Rupiah) dibayar tunaldan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa masingmasingbernama lbrahim dan Matsi, dengan maksud dipergunakan dalam rangkapenyelesaian perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pid/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — MOH. TAUFIK, DK
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ilham, Sarjonodan Meiti Titi dengan maksud tujuan untuk membuat KTP supaya prosesnyacepat ; Bahwa pembuatan KIP palsu tersebut setiap pemohon hanya dikenaiadministrasi Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) untuk KTP dan untukKK sebesar Rp. 15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah).
    Ilham, Sarjonodan Meiti Titi dengan maksud tujuan untuk membuat KTP supaya prosesnyacepat ;Bahwa pembuatan KTP palsu tersebut setiap pemohon hanya dikenaiadministrasi Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) untuk KTP dan untukKK sebesar Rp. 15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah). Oleh karenaperbuatan mereka Terdakwa dapat merugikan pihak orang lain sehinggaperbuatan ia Terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib untukdiproses secara jalur hukum ;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIAN SUSILO Bin ATIM MULJANI
141 — 8
  • Summit Oto Finance tiap bulan denganrincian Gaji Pokok sebesar Rp.638.000,00 (enam ratus tiga puluh delapanribu rupiah), Tunjangan Tetap Rp. 212.900,00 (dua ratus dua belas ribusembilan ratuS rupiah), Tunjangan OPEX (STNK, Maintenance)Rp.191.800,00 (seratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah),Tunjangan OPEX Bbm Rp.16.700,00 (enam belas ribu tujuh ratus rupiah)per hari dan Tunjangan Kehadiran Rp.15.500,00 (lima belas ribu lima ratusrupiah);Bahwa Terdakwa diangkat dalam jabatan tersebut
    Summit Oto Finance tiap bulan dengan rincian GajiPokok sebesar Rp.638.000,00 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah),Tunjangan Tetap Rp. 212.900,00 (dua ratus dua belas ribu sembilan ratusrupiah), Tunjangan OPEX (STNK, Maintenance) Rp.191.800,00 (seratussembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah), Tunjangan OPEX BbmRp.16.700,00 (enam belas ribu tujuh ratus rupiah) per hari dan TunjanganKehadiran Rp.15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar Terdakwa diangkat dalam jabatan tersebut
    Summit Oto Finance tiap bulan dengan rincian Gaji Pokoksebesar Rp.638.000,00 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), TunjanganTetap Rp. 212.900,00 (dua ratus dua belas ribu sembilan ratus rupiah), TunjanganOPEX (STNK, Maintenance) Rp.191.800,00 (seratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus rupiah), Tunjangan OPEX Bbm Rp.16.700,00 (enam belas ribu tujuhratus rupiah) per hari dan Tunjangan Kehadiran Rp.15.500,00 (lima belas ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diangkat dalam jabatan
    Summit Oto Finance tiap bulan dengan rincian Gaji Pokoksebesar Rp.638.000,00 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), TunjanganTetap Rp. 212.900,00 (dua ratus dua belas ribu sembilan ratus rupiah), TunjanganOPEX (STNK, Maintenance) Rp.191.800,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus rupiah), Tunjangan OPEX Bbm Rp.16.700,00 (enam belas ribu tujuhratus rupiah) per hari dan Tunjangan Kehadiran Rp.15.500,00 (lima belas ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diangkat dalam jabatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTIKNO
154 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 27,50 ml x Rp 20.981 ,00 = Rp 567.977,50 ; Papan kompres lapis seng volume 18,85 ml x Rp 19.965,00 = Rp 376.340,25 :Jumlah = Rp 953.371,75 ;Sedangkan pekerjaan yang sudah dikerjakan tetapi tidak sesuai spesifikasidengan kontrak yaitu : Pekerjaan Rangka Atap (Ander) 2 (dua) dengan harga Rp141.610,56; Pekerjaan atas asbes gelombang besar tetapi dipasang memakaiasbes gelombang kecil volume 30,25 x Rp 2.550,00 = Rp 77.137,50 ; Pekerjaan talang seng tetapi dipasang talang dari karpet volume10,88 ml x Rp 15.500,00
    ml x Rp 20.981 ,00 = Rp 567.977,50 ;= Papan kompres lapis seng volume 18,85 ml x Rp 19.965,00 = Rp 376.340,25 ;Jumlah = Rp 953.371,75 ;Sedangkan pekerjaan yang sudah dikerjakan tetapi tidak sesuai spesifikasidengan kontrak yaitu : Pekerjaan Rangka Atap (Ander) 2 (dua) dengan harga Rp141.610,56; Pekerjaan atas asbes gelombang besar tetapi dipasang memakaiasbes gelombang kecil volume 30,25 x Rp 2.550,00 = Rp 77.137,50 ; Pekerjaan talang seng tetapi dipasang talang dari karpet volume10,88 ml x Rp 15.500,00
    ml x Rp 20.981 ,00 = Rp 567.977,50 ;= Papan kompres lapis seng volume 18,85 ml x Rp 19.965,00 = Rp 376.340,25 :Jumlah = Rp 953.371,75 ;Sedangkan pekerjaan yang sudah dikerjakan tetapi tidak sesuai spesifikasidengan kontrak yaitu : Pekerjaan Rangka Atap (Ander) 2 (dua) dengan harga Rp141.610,56; Pekerjaan atas asbes gelombang besar tetapi dipasang memakaiasbes gelombang kecil volume 30,25 x Rp 2.550,00 = Rp 77.137,50 ; Pekerjaan talang seng tetapi dipasang talang dari karpet volume10,88 ml x Rp 15.500,00
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 14 Nopember 2013 — NANA SUKARNA BIN ILI
75 — 9
  • Rp. 15.500,00/Truck;APBD Sa... cece ccccsesseeessececcccccesssssscscccccessessussesccecceseeaeeenss Rp. 3.400,00/Truck;Pengurus Penambang Desa ................ccceeeee eee eeeneeeeens Rp. 2.500,00/truck;Perawatati Jalan DeSa..
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 117/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — YUSUF bin NURDIN HAMZAH
121 — 4
  • Sim Card 08993950050;---------------------------------------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------- Uang Tunai sebesar Rp. 15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah);--------dirampas untuk Negara;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna Merah No.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Servolus Juanda alias Silus bin Petrus Jemo
81 — 8
  • tabung yang disalurkan untuk wilayah Makassar, adapun untukwilayah Gowa adalah berwarna merah ; Bahwa penentuan tanda atau segel tersebut ditentukan oleh pihakPertamina; Bahwa untuk wilayah Gowa ada sekitar 10 (Sepuluh) Agen LPG ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Sgm Bahwa harga tabung gas LPG ukuran 3 Kg yang Saksi (Agen) jualkankepada Pangkalan adalah Rp.13.500,00 (tiga belas ribu lima ratus rupiah),kemudian harga tabung gas LPG ukuran 3 Kg dari Pangkalan keMasyarakat adalah Rp.15.500,00
    tersebutberdasarkan wilayahnya ; Bahwa Pangkalan tidak boleh mengambil LPG dari Agen lain, kemudianPangkalan tidak boleh menyalurkan LPG ke daerah lain ; Bahwa apabila Pangkalan mengambil dari Agen lain maka hal itumelanggar perjanjian kerja sama mereka, dan dapat dikenakan sanksiadministratif ; Bahwa harga tabung LPG 3 kg ditentukan oleh Pemerintah, untukwilayah Gowa harga dari Agen ke Pangkalan adalah Rp.13.500,00 (tiga belasribu lima ratus rupiah), Kemudian harga dari Pangkalan kepada masyarakatadalah Rp.15.500,00
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 436/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
RB. YOGI KRISTIANISCAYA bin PRATIKYO
63 — 12
  • Saksi menerangkan Harga penebusan atau pembelian LPG tiaptabung isi 3 kg adalah Rp 15.500,00 (atau sesuai PeraturanGubernur/Bupati/Walikota setempat), untuk 12 kg seharga Rp126.900,00 sedangkan untuk tabung isi 50 kg Rp 487.500,00 Saksi menerangkan Peraturam Menteri ESDM No. 26 Tahun 2009perihal Penyediaan dan Pendistribusian Liquefied Petroleum Gas. Saksi menerangkan Pengisian tabung 3 kg, 12 kg, dan 50 kg dilakukandi SP(P)BE (Stasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/PDT/2010
KEPALA KANTOR PDAM.DELTA TIRTA KAB. SIDOARJO; HERDIYANTO, SH.MH./ DIR. PT. ASARO MEGAH
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trust blok start port 6 unit Xx Rp 15.500,00 = Rp 93.000Sub Jumlah = Rp 10.081.5505.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Drs. H. MULKAN TAJUDIN, MM.
146 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 942.500.000Dikurangiangkut23.900.000>: Rp. 918.600.000dibayar216.363.636JumlahNegarakerugian702.236.364Dengan perhitungan secara rinci sebagaimana dalam table berikut ini : No Uraian Menurut Kontrak Menurut Auditor SelisihHargaUnit1 2 3 4 5 6 7 8 91 Pakaian 15.000,00 74.500,00 1.117.000.0 15.000,00 30.000,00 450.000.00 667.000.000,00dinas harian 00 0,002 Ikat 5.000,00 45.300,00 220.500.00 5.000 37.000,00 185.000.00 41.500.000,00pinggang 0,00 0,00KORPRI3 Lambang 5.000,00 24.000,00 120.000.00 5.000,00 15.500,00
    No.1 864 K/Pid.Sus/2013.6 Jumlah kerugian keuangan NegaraRp. 702.236.364Dengan perhitungan secara rinci sebagaimana dalam table berikut ini : INo Uraian Menurut Kontrak Menurut Auditor SelisihHargaUnit1 2 3 4 5 6 7 8 91 Pakaian 15.000,00 74.500,00 1.117.000.0 15.000,00 30.000,00 450.000.00 667.000.000,00dinas harian 00 0,002 Ikat 5.000,00 45.300,00 220.500.00 5.000 37.000,00 185.000.00 41.500.000,00pinggang 0,00 0,00KORPRI3 Lambang = 5.000,00 24.000,00 120.000.00 5.000,00 = 15.500,00 42.500.000,00KORPRI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : WASESO ST
Terbanding/Tergugat I : ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Tergugat II : PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SRI WEDARI
118 — 91
  • 4.500,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)48. 12/03/12 54.894,00 54.894,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)49. 21/03/12 6,543,08 6.543,08 TERGUGAT 50. 21/03/12 105.000,00 105.000,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)51. 30/03/12 23.856,21 23.856,21 ASTUTIK (Bank Mandiri)52. 15/06/12 46.000,00 46.000,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)53. 19/06/12 35.000,00 35.000,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)54. 19/06/12 41.000,00 41.000,00 TERGUGAT 55. 29/06/12 47.979,00 47.979,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)56. 24/07/12 12.500,00 12.500,00 TERGUGAT of. 24/07/12 15.500,00
    15.500,00 TERGUGAT 58. 26/07/12 42.000,00 42.000,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)59. 31/07/12 42.000,00 42.000,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)60. 06/08/12 30.000,00 30.000,00 ASTUTIK (Bank Mandiri)61. 28/11/12 3.900,00 3.900,00 TERGUGAT *) Sesuai dengan data yang ada di Surat Keterangan yang dibuat Tergugat tentang tuduhan bahwa Penggugat telah menarik dana dari Rekening BankMandir milik Tergugat I baik yang atas nama Tergugat maupun atas namaPT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER;Halaman 9, Putusan Nomor 13/PDT/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — INDRA JAYA Bin TARMIZI ;
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DESCRIPTION UNIT (RP) TOTAL REMARKKUITANSIStapler, Pembolong Kertas,Odner, Board Marker, 1 set 750.000,00 750.000,00Stamp Cash/Paid, Cutter,Penggaris, dllFormatformatRegistration Card 500 Ibr 195,00 97.500,00Reservation Room 5 bk 15.500,00 77.500,00Guest Card/ Welcome Card 500 Ibr 350,00 175.000,00FO Receipt 5 bk 11.600,00 58.000,00Message Form 5 bk 6.000,00 30.000,00Work Order Form 5 bk 12.500,00 62.500,00Store Equestion 5 bk 8.000,00 40.000,00Brosur Hotel 500 lbr 5.850,00 2.925.000,00Hang Door
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),maka Majelis Hakim mempertimbangkannya berdasarkan asas keadilan,kepastian dan kemanfaatan dan dengan melihat pula kemampuan TergugatRekonvensi serta kebutuhan / kelayakan Penggugat Rekonvensi dalam hidupdi Luwuk;Menimbang, bahwa berdasarkan asas kelayakan hidup di Luwukdengan perkiraan satu kali makan minimal nasi campur di warungHal 23 dari hal 29 Putusan No: 245/Pdt.G/2018/PA.LwkRp.15.500,00 (lima belas ribu lima ratus rupiah) dikali 3 kali makan dalam satuhari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ADI ASMARA, DKK VS BANK INDONESIA
556 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9000,00 200.000,00 10 jt X181996 189.000,00 11.500,00 149.000,00 210.500,00 10,5 jt x181997 198.000,00 42.000,00 11.000,00 221.000,00 11 jt x181998 207.000,00 12.500,00 4 .900,00 231.500,00 11,5 jt x181999 546.000,00 13.000,00 13.000,00 242.000,00 12 jtx182000 225.000,00 13.500,00 14.000,00 252.500,00 12,5 jtx 182001 234.000,00 14.000,00 15.000,00 263.000,00 13 jtx182002 243.000,00 14.500,00 46.000,00 273.500,00 13,5jt x 182003 252.000,00 15,000,00 17.000,00 284.000,00 14 jt x 182004 261.000,00 15.500,00
    9.000,00 200.000,00 10 jt X 181996 189.000,00 11.500,00 149.000,00 210.500,00 10,5 jt x181997 198.000,00 42.000,00 11.000,00 221.000,00 11 jt x181998 207.000,00 12.500,00 42.000,00 231.500,00 11,5 jt x181999 546,000,00 13.000,00 13.000,00 242.000,00 12 jtx182000 225.000,00 13.500,00 14.000,00 252.500,00 12,5 jtx 182001 234.000,00 14.000,00 15.000,00 263.000,00 13 jtx182002 243.000,00 14.500,00 46.000,00 273.500,00 13,5jt x 182003 252.000,00 15,000,00 17.000,00 284.000,00 14 jt x 182004 261.000,00 15.500,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFORINDO TEKNIKA NUSANTARA;
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atas;positif atas penyerahan tidak kena pajak (ekspor jasa)sebesar Rp.293.425.499,00Bahwa pengerjaan atau penyerahan jasa teknik tersebut dilakukan di luarnegeri dengan cara mengirimkan tenaga ahli teknis beserta peralatan ke luarnegeri serta dikonsumsi atau dimanfaatkan di Luar Negeri (di luar DaerahPabean) oleh Konsumen Luar Negeri, yang rinciannya sebagai berikut: Nama Perusahaan Negara Lokasi Invoice JumlahProyek Tanggal USD Rp.NomorCore Laboratories Dubai Dubai Yunani 1CO21621 22/12/200 15.500,00
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 3 April 2017 — AMIN BIN BUNAWI
115 — 16
  • Alawidapat dari membeli dengan Hasyim seharga Rp.15.500,00 (lima belas ribulima ratus rupiah);Bahwa ongkos menanam pohon sengon tersebut Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) per orang;Bahwa saksi Misrawi als. P. Alamah als. H. H. Alawi tidak mendapat upahkarena saksi Misrawi als. P. Alamah als. H. H. Alawi hanya membantumenanam saja;Bahwa tanah sawah kepunyaan nenek Hadjati yang sudah dihibahkankepada Pak Misrawi dan H.