. - khusus - untuk menjual dan menandatangani AktaJual Beli terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.15000/Kel.Simpang Baru, masih tertulis atas nama Almarhum suami Pemohon (Himpun Nasution) 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Maret 2001 ;Bahwa pada tanggal 24 April 2013 suami Pemohon Himpun Nasution telahmeninggal dunia di Pekanbaru, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.1471KM08052013 tanggal 8 Mei 2013, sehingga timbullah ahli warisnya yaitu Pemohon dan 3 orang anak Pemohon tersebut, sebagaimana Surat KeteranganAhli waris No.477.20.5/VI/Disdukcapil/201 3/336 tanggal 03 Juni 2013 .Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdiperdapat harta berupa sebidang tanah sebagaimana ditegaskan dalam SHMNo.15000

SITI FATIMAH, tempat tanggal lahir, Tapsel, 09Oktober 1969, dapat bertindak sebagai wali/kuasa ijin menjual atasnama anak kandungnya yang belum dewasa bernama HARY DOLYNASUTION, lahir di Pekanbaru 26 Maret 2001,khusus untuk menjual dan menandatangani AktaJual Beli terhadapsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.15000/Kel.Simpang Baru,masih tertulis atas nama Almarhum suami Pemohon (Himpun Nasution)3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor.15000/Kel.Simpang Baru, masihtertulisatas nama Almarhum suami Pemohon (Himpun Nasution) diberi tanda P.7Menimbang, bahwa buktibukti P.1 s/d P.7, berupa foto copy,dipersidangan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat.Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, pemohondipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai

HARY DOLY NASUTION, lahir di Pekanbaru 26 Maret 2001 ;e Bahwa pada tanggal 24 April 2013 suami Pemohon Himpun Nasution telahmeninggal dunia di Pekanbaru, sehingga timbullah ahli warisnya yaituPemohon dan 3 orang anak Pemohon .e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdiperdapat harta berupa sebidang tanah sebagaimana ditegaskan dalam SHMNo.15000/Kel.Simpang Baru, tertulis atas nama Almarhum suami Pemohon ;e Bahwa untuk investasi dan biaya pendidikan anakanak Pemohon, makaPemohon

SITI FATIMAH, tempat tanggal lahir, Tapsel, 09 Oktober 1969,dapat bertindak sebagai wali/kuasa ijin menjual atas nama anak kandungnyayang belum dewasa bernama HARY DOLY NASUTION, lahir di Pekanbaru 26Maret 2001. khusus untuk menjual dan menandatangani AktaJual Beliterhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.15000/Kel.Simpang Baru,masih tertulis atas nama Almarhum suami Pemohon (Himpun Nasution)4.

>4 (empat) bulan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal O02 April 1970 di Desa Taal Kecamatan Tapen,KabupatenBondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon bernamaPMUINA dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah MARYAT , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.15 RW.04 Desa TaalKecamatan Tapen

Sedang yang mengakadnikahkan adalah MARYAT , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.15 RW.04 Desa TaalKecamatan Tapen Kabupaten

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahKandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SAITO BIN BUDIN , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Taal,kKecamatan Tapen kabupaten Bondowosodan PAESU BIN SAMO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Taal, Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15000,. Akadnikahnyadilakukan oleh MARYAT .

antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal O2 April 1970 di Desa Taal Kecamatan Tapen,KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSAITO BIN BUDIN , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Taal,Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso dan PAESU BINSAMO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Taal, Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, dengan wali AyahKandung dari Pemohon dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15000

tanah Lem Jafar;Satu persil tanah sawah yang terdiri dari empat Petak sawah yang terletakdi Desa Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh jaya dengan luas tanah + 3.300m2 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Barat berbatas dengan bangunan Pasar Baru lamno;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MI;= Sebelah Timur berbatas dengan TS;= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ct anda dan tanah SNSatu petak tanah dan sawah yang terletak di desa , Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas + 1.5 hektar/ 15000

MS.Cag= Sebelah Timur berbatas dengan tanah CI dan tanah pekarangan UN;= Sebelah Utara berbatas dengan , tanah CN, Jalan IOM dan rumah/tanahmilik ZI;= Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan LamnoJantho;Bahwa diatas tanah tersebut sebahagian sudah dibangun 12 unit pintu tokoyang belum siap yang dibangun oleh Turut Tergugat Turut Tergugat danTergugat tanpa sepengetahuan dan seizin dari Para Penggugat;d Tanah kebun durian yang terletak di desa kecamatan Jaya KabupatenAceh Jaya dengan luas + 1,5 hektar/15000

Penggugat tersebut,setelah meninggalnya kakeknenek Para Penggugat dan meninggalnya ayah dariPara Penggugat yaitu HA ketika itu para Penggugat masih belum dewasa sehinggaharta peninggalan tersebut dikuasai oleh Tergugat, Karena Tergugat merupakanfamili yaitu anak dari adik NC ( Nenek Penggugat ).yang tidak termasuk ahliwarisdari Alm AW dan Alm NK;6 Bahwa sebagiannya harta peninggalan yaitu satu petak tanah dan sawah yangterletak di desa , Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas + 1.5 hektar/15000

dari empat Petak sawah yang terletakdi Desa Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh jaya dengan luas tanah + 3.300m2 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Barat berbatas dengan bangunan Pasar Baru lamno;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mak India;Hal. 7 dari 18 Putusan No.0062/Pdt.G/2015/MS.Cag= Sebelah Timur berbatas dengan TS;= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ct anda dan tanah SNSatu petak tanah dan sawah yang terletak di desa , Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas + 1.5 hektar/ 15000

tanah L J;a Satu persil tanah sawah yang terdiri dari empat Petak sawah yangterletak di Desa Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh jaya dengan luastanah + 3.300 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Barat berbatas dengan bangunan Pasar Baru lamno;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M I;= Sebelah Timur berbatas dengan T S;= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ct An dan tanah Sn;a Satu petak tanah dan sawah yang terletak di desa , Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, dengan luas + 1.5 hektar/ 15000

REFDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa buah kelapa sawit di lahan perkebunan milik PT AMP IlPlantation telah diambil terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember2017 sekira pukul 06.20 Wib yang bertempat di Patok 15000 Blok 11 Ejorong Anak Aia Kasiang Nagari Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

MELDI PGL MELDIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa buah kelapa sawit di lahan perkebunan milik PT AMP IlPlantation telah diambil terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember2017 sekira pukul 06.20 Wib yang bertempat di Patok 15000 Blok 11 Ejorong Anak Aia Kasiang Nagari Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

HENDRA DESWANTOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa buah kelapa sawit di lahan perkebunan milik PT AMP IlPlantation telah diambil terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember2017 sekira pukul 06.20 Wib yang bertempat di Patok 15000 Blok 11 Ejorong Anak Aia Kasiang Nagari Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

Agam; Bahwa saat itu saksi REFDI meminta saksi untuk melihat TPH yangterletak di Patok 15000 Blok 11 E adakan buah sawit yang hilang dan benarsetelah dilakukan pengecekan saksi dapati ada 4 (empat) TPH di Blok 11 EPatok 15000 yang telah hilang yaitu sebanyak 112 (seratus dua belas)tandan buah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit milik PT AMP II yang telah diambil terdakwaadalah sebanyak lebih kurang 3000 (tiga ribu kilogram); Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil buahkelapa

Polisi BA 8754 AF yangberisikan buah sawit milik PT AMP, sedangkan yang memuat sawit ke dalamtruck tersebut adalah ANTON dan terdakwa bertugas untuk membawa mobiltruck itu keluar dari kebun Patok 15000 Blok 11 E jorong Anak Aia KasiangNagari Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

Babyface 1 Rp. 50000 Rp. 100000 TIE Tretinoin 2 Rp. 50000 Rp. 100000 TIE8 Natural 99 24 Rp. 10000 Rp. 240000 TIE9 Lien Hua(bunga Teratai) 12 Rp. 10000 Rp. 120000 TIE10 Super Thailand special 4 Rp. 15000 Rp. 60000 TIE11 Paket Hn (cream,sbun,toner) 1 Rp. 70000 Rp. 70000 TIE12 Pkt Whitening susu domba 4 Rp. 15000 Rp. 60000 TIE13 Natural Brightening soap 3 Rp. 15000 Rp. 45000 TE14 Spirulina isi 100 Caps 4 Rp. 50000 Rp. 200000 TIE15 Animate E isi 60 caps 1 Rp. 40000 Rp. 40000 TIE Halaman 4 dari 46 Putusan

proof 31 Rp. 15000 Rp. 465000 TIE38 Revion Lip Liner & Eye liner 10 Rp. 15000 Rp. 150000 TIE39 Peiyen Aloevera 21 Rp. 15000 Rp. 315000 TIE40 Cream BL 5 Rp. 15000 Rp. 75000 TIE41 Colossal Go extreme 1 Rp. 20000 Rp. 20000 TIE42 Maybelline 1 Rp. 15000 Rp. 15000 TIE43 Cream kuning pot kecil 6 Rp. 10000 Rp. 60000 TIE44 Cream kuning pot 16 Rp. 10000 Rp. 160000 TIETotal 5.880.000 Bahwa dari 44 (empat puluh empat) produk kosmetik yang disita olehBalai Pom Manokwari, semuanya tidak mempunyai ijin edar berdasarkankriteria

Gel eyeliner 2 Rp 50000 Rp. 100000 TIE28 Maybelline Pure Mineral 1 Rp. 35000 Rp. 35000 TIE29 Sadiance 1 Rp. 20000 Rp 20000 TIE30 Sasimi Donuts 24 Rp. 15000 Rp. 360000 TIE31 Sasimi Lip Gloss Aloevera 17 Rp. 20000 Rp. 340000 TIE32 Hudamatte me 41 Rp. 20000 Rp. 820000 TIE33 AHuda Amazing 15 Rp. 20000 Rp. 300000 TIE34 Mermaid Eyeliner 1 Rp. 15000 Rp. 15000 TIE35 Volum Express 4 Rp. 20000 Rp. 80000 TIE36 See Me Again 13 Rp. 20000 Rp. 260000 TIE37 Kiss proof 31 Rp. 15000 Rp. 465000 TIE Halaman 37 dari

46 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mnk 38 Revion Lip Liner & Eye liner 10 Rp. 15000 Rp. 150000 TIE39 PeiyenAloevera Ail Rp. 15000 Rp. 315000 TIE40 Cream BL 5 Rp. 15000 Rp. 75000 TIE41 Colossal Go extreme 1 Rp. 20000 Rp. 20000 TIE42 Maybelline 1 Rp. 15000 Rp. 15000 TIE43 Cream kuning pot kecil 6 Rp. 10000 Rp. 60000 TIE44 Cream kuning pot 16 Rp. 10000 Rp. 160000 TIETotal 5.880.000 Bahwa dari 44 (empat puluh empat) produk kosmetik yang disita olehBalai Pom Manokwari, semuanya tidak mempunyai ijin

TIE37 Kiss proof 31 Rp. 15000 Rp. 465000 TIE38 Revion Lip Liner & Eye liner 10 Rp. 15000 Rp. 150000 TIE39 Peiyen Aloevera 21 Rp. 15000 Rp. 315000 TIE40 Cream BL 5 Rp. 15000 Rp. 75000 TIE41 Colossal Go extreme 1 Rp. 20000 Rp. 20000 TIE42 Maybelline 1 Rp. 15000 Rp. 15000 TIE43 Cream kuning pot kecil 6 Rp. 10000 Rp. 60000 TIE44 Cream kuning pot 16 Rp. 10000 Rp. 160000 TIETotal 5.880.000 Bahwa dari 44 (empat puluh empat) produk kosmetik yang disita olehBalai BPOM Manokwari, semuanya tidak mempunyai

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) blok notes yang diantaranya dua blok kupon yang berisikan angka pasangan judi togel yang dipasang oleh masyarakat kepada terdakwa tertanggal 31 Juli 2016 yaitu masing-masing nomor: 23 x Rp 15000, 32 x Rp 15000, 22 x Rp 5000, 33 x Rp 5000, 23 x Rp 4000, 45 x Rp 1000, 35 X Rp 5000, 448 X Rp 3000, 48 x Rp 2000, 1551 x Rp 2000, 551 X Rp 3000, 51 X Rp 3000, 580 X Rp 2000, 80 X Rp 3000 80 23 12, 61 35 x Rp 500, 81 x Rp 10000, 20 X Rp 3000, 60 X Rp 5000, 51 X Rp

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) blok notes yang diantaranya dua blok kupon yang berisikan angkapasangan judi togel yang dipasang oleh masyarakat kepada terdakwatertanggal 31 Juli 2016 yaitu masingmasing nomor: 23 x Rp 15000, 32 xRp 15000, 22 x Rp 5000, 33 x Rp 5000, 23 x Rp 4000, 45 x Rp 1000, 35 XRp 5000, 448 X Rp 3000, 48 x Rp 2000, 1551 x Rp 2000, 551 X Rp 3000,51 X Rp 3000, 580 X Rp 2000, 80 X Rp 3000 80 23 12, 61 35 x Rp 500, 81x Rp 10000, 20 X Rp 3000, 60 X Rp 5000, 51 X Rp 10.000,

Buntu Pane ada orang yangsedang menulis dan menjual judi togel;e Bahwa kemudian saksi alfi dan saksi armada pergi ke lokasi dimaksud untukmengecek kebenaran informasi tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi Alfi dan saksi Armada menangkap terdakwa saatakan menyetor uang hasil jual angka tebaktebakan kepada KITTING (DPO)dan dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) blok Notes yangdiantaranya dua blok Kupon yang berisikan angka pasangan judi togeltertanggal 31 Juli 2016 yaitu masing masing nomor: 23 X Rp 15000

, 32 x Rp 15000, 22 x Rp 5000, 33 x Rp 5000, 23 x Rp4000, 45 x Rp 1000, 35 x Rp 5000, 448 x Rp 3000, 48 x Rp 2000, 1551 xRp 2000, 551 x Rp 3000, 51 x Rp 3000, 580 x Rp 2000, 80 x Rp 3000, 80,23, 12, 61, 85 x Rp 500, 81 x Rp 10000, 20 x Rp 3000, 60 x Rp 5000, 51 xRp 10.000, 480 x Rp 3000, 80 x Rp 2000, 36 x Rp 5000, 89, 11, 12, 86 xRp 5000, 80, 26 x Rp 2000, 1498 x Rp 1000, 41 x 98, 89, 22, 20 x RpHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN Kis2000, 370, 307, 350, 305, 530, 07, 05 x Rp 3000,

PaneKabupaten Asahan, Saksi bersama rekanrekan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubugan dengan Judi jenis togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat akan berangkat menyetorkan uanghasil penjualan nomor angka tebakan judi togel kepada Kiting;Bahwa dari Terdakwa berhasil ditemukan barang bukti berupa: 3 (tiga)blok notes yang diantaranya dua blok kupon yang berisikan angkapasangan judi togel tertanggal 31 Juli 2016 yaitu masingmasing nomor:23 x Rp 15000

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) blok notes yang diantaranya dua blok kupon yang berisikan angkapasangan judi togel yang dipasang oleh masyarakat kepada terdakwatertanggal 31 Juli 2016 yaitu masingmasing nomor: 23 x Rp 15000, 32 xRp 15000, 22 x Rp 5000, 33 x Rp 5000, 23 x Rp 4000, 45 x Rp 1000, 35 XRp 5000, 448 X Rp 3000, 48 x Rp 2000, 1551 x Rp 2000, 551 X Rp 3000,51 X Rp 3000, 580 X Rp 2000, 80 X Rp 3000 80 23 12, 61 35 x Rp 500, 81x Rp 10000, 20 X Rp 3000, 60 X Rp 5000, 51 X Rp 10.000,

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Baharudin yang berwakil kepadaCiatar disaksikan dua orang saksi bernama Hatta dan Marlis serta sejumlahorang lainnya semuanya beragama islam dengan mas kawin berupa uangRp.15000,tunai.Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PA.KtI Halaman. 1 dari 10 Hal3.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri

Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Setahu saksi para Pemohon menikah secara agamaIslam sekitar 1988; di Desa Dusun Kebun Kec Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baharudin ;Bahwa Saksi nikah pada saat itu adalah Hatta dan Marlis ;Bahwa mas kawin pada saat itu berupa Berupa uangRp.15000

Pemohon II di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Setahu saksi para Pemohon menikah secara agamaIslam sekitar tahun 1988; di Desa Dusun Kebun Kec Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baharudin ;Bahwa Saksi nikah pada saat itu adalah Hatta dan Marlis ;Bahwa mas kawin pada saat itu berupa Berupa uangRp.15000

yurisdiksi Pengadilan Agama Kuala Tungkal, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 5 maret 1988 di Desa Dusun Kebun Kec Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharudin dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Hatta danMarlis dengan mas kawin berupa Berupa uang Rp.15000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 5 maret 1988 di Desa Dusun Kebun KecTungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Baharudin dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Hatta dan Marlis dengan mas kawin berupa Berupauang Rp.15000, (lima belas ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak ;8.

,kalau diperhitungkandengan uang adalah :a.800 Rumpun Rotan x 7 ton x 1 ton @ Rp. 1200, x 5tahun =Rp. 33.600.000,30 Pohon Durian x 450 biji x 1 biji @ Rp. 15000, x 5 tahun =Rp.1.012.500.000,20 pohon langsat x 30 Kg x 1 Kg @ Rp. 5000, x 5 tahun=Rp. 15.000.000.Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat atas namaABDUL KARIM seluruhnya adalah Rp. 1.061.100.000,.

,kalau diperhitungkan dengan uang adalah :a. 500 Rumpun Rotan x 5 ton x 1 ton @ Rp. 1200, x 5 tahun=Rp. 15.000.000.b. 30 Pohon Durian x 450 biji x 1 biji @ Rp. 15000, x 5 tahun =Rp. 1,012.500.000,c. 20 pohon langsat x 30 Kg x 1 Kg @ Rp. 5000, x 5 tahun=Rp. 15.000.000,Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat atas namaNUHRAN seluruhnya adalah Rp. 1.042.500.000,.

,kalau diperhitungkan dengan uangadalah :a. 1000 Rumpun Rotan x 10 ton x 1 ton @ Rp. 1200, x 5 tahun= Rp. 60.000.000,b. 37 Pohon Durian x 500 biji x 1 biji @ Rp. 15000, x 5 tahun= Rp. 1,387.500.000.c. 30 pohon langsat x 40 Kg x 1 Kg @ Rp. 5000, x 5 tahun=Rp. 30.000.000,Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat atas namaSUHURseluruhnya adalah Rp. 1.477.500.000,.

,kalau diperhitungkan dengan uang adalah :a. 500 Rumpun Rotan x 5 ton x 1 ton @ Rp. 1200, x 5 tahun= Rp. 15.000.000,b. 20 Pohon Durian x 350 biji x 1 biji @ Rp. 15000, x 5 tahun= Rp. 525.000.000,c. 20 pohon langsat x 30 Kg x 1 Kg @ Rp. 5000, x 5 tahun= Rp. 15.000.000,Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat atas namaSARDI seluruhnya adalah Rp.555.000.000,20.

,kalau diperhitungkan dengan uang adalah :a. 500 Rumpun Rotan x 5 ton x 1 ton @ Rp. 1200, x 5 tahun= Rp. 15.000.000.b. 20 Pohon Durian x 350 biji x 1 biji @ Rp. 15000, x 5 tahun =Rp. 525.000.000,c. 20 pohon langsat x 30 Kg x 1 Kg @ Rp. 5000, x 5 tahun= Rp. 15.000.000,Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat atas namaHASAN seluruhnya adalah Rp. 555.000.000,.

surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4140/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April1992, di Dusun Onjur Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mui ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ahmad (2) Bunawi ; Maskawin / mahar berupa Rp. 15000

Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 April1992 di Dusun Onjur Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mui denganmaskawin berupa Rp. 15000

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 29 April 1992, di Dusun Onjur Desa Suren Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Muidengan maskawin berupa Rp. 15000

Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 April 1992, di DusunOnjur Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mui, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakt,maskawin berupa Rp. 15000

Triwulan 15000 15000 15000 000 000000b. Triwulan 15000 15000 15ll 000 000 000000c. Triwulan 50000 50000 50Ill 00 00 00000d.

Isi Pisau 5 dos 10000 50000 50000 0Cater Halaman 157 dari 666 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMB Buku 10 15000 15000 15000 0Ekspedisi buku 0 0Heker 4 35000 14000 14000 0sedang buah 0 0Isi Heker 2 dos 25000 50000 50000 0SedangPlak Ban 5rol 17000 85000 85000 0Pelobang 5 30000 15000 15000 0Kertas buah 0 0Ballpoint G2 6 17500 10500 10500 007 buah 0 00 00Bantal Cap 5 30000 15000 15000 0buah 0 0Map Biasa 300 1000 30000 30000 0lemb 0 0arBelanja Alat 1 15000 15000 15000 0Tulis Kantor paket 00 00 00RapatRapat

Triwulan 15000 15000 15000 0000 000 000b. Triwulan Il 15000 15000 15000 0000 000 000c. Triwulan Ill 50000 50000; 50000 000 00 00d. Triwulan IV 50000 50000; 50000 000 00 00Rapat 45000 0Rapat 000KoordinasidanKonsultasiDalamDaeraha.

28 Desember 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikahayah kandung bernama Wadite berwakil kepada Nurtinah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Nurtinah dan Minarim dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 15000

Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama Wadite berwakil kepada Nurtinah;Pemohon bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Nurtinah dan Minarim;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 15000

, sementara Pemohon I danPemohon I sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada 28 Desember 1989 di Narmada dengan wali nikah ayah kandung bernamaWadite berwakil kepada Nurtinah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Nurtinah dan Minarim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15000

ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 28 Desember 1989 di Narmada, Wali nikah ayah kandung bernamaWadite berwakil kepada Nurtinah dengan maskawin uang sebesar Rp. 15000

Unik Endri Nilawati yang berlokasi di Blok Rancasagatan KelurahanCisaranten Kidul Kecamatan Gede Bage Kota Bandung dengan identitas Nomor KohirC.741 dan Nomor Persil 120 b.SII dengan luas kurang lebih 15000 M2 atas nama NyiTjiah Iyah als Nursia dan dalam penawaran tersebut telah terjadi transaksi jual beliantara terdakwa dengan R.

MauluddinAchmad Turyana, SH.Sp.I untuk dibuatkan Akta Kuasa Menjual objek tanah yangberlokasi di Blok Rancasagatan Kelurahan Cisaranten Kidul Kecamatan Geude BageKota Bandung dengan Nomor Kohir C.741 dan Nomor Persil 120 b.S.III dengan luaskurang lebih 15000 M2, kemudian oleh Notaris H. Mauluddin Achmad Turyana,SH.

Unik Endri Nilawati yang berlokasi di Blok Rancasagatan KelurahanCisaranten Kidul Kecamatan Gede Bage Kota Bandung dengan identitas Nomor KohirC.741 dan Nomor Persil 120 b.SIII dengan luas kurang lebih 15000 M2 atas nama NyiTjiah Iyah als Nursia dan dalam penawaran tersebut telah terjadi transaksi jual beliantara terdakwa dengan R.

Unik Endri Nilawati yang berlokasi di Blok Rancasagatan KelurahanCisaranten Kidul Kecamatan Gede Bage Kota Bandung dengan identitas Nomor KohirC.741 dan Nomor Persil 120 b.SII dengan luas kuranglebih 15000 M2 atas nama Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan dalam penawaran tersebuttelah terjadi transaksi jual beli antara terdakwa dengan R.

dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0464/Pdt.P/2015/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 1997, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah Bunasan ;e =Saksi nikah masing masing bernama Sunarjo dan Sumarni ;e Maskawin / mahar berupa uang Rp.15000

Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2aSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupu Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 April 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bunasan dengan maskawinberupa uang Rp.15000

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPlerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 19April 1997, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bunasan denganmaskawin berupa uang Rp.15000

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 19 April 1997, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahBunasan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak Nur, maskawin berupa uangRp.15000

dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5515/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 21September 1992, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mingan ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sutiyo dan (2) Suwito ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 15000

Nomor 5515/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 21September 1992 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mingan denganmaskawin berupa uang Rp. 15000, telah

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 21 September 1992, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mingandengan maskawin berupa uang Rp. 15000

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 21 September 1992, diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mingan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 15000

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3645/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 30 Januari 2004,di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah sargi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Bunarso alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Sai alamat di Kecamatan Jelobuk KabupatenJember; Maskawin / mahar berupa uang Rp 15000

Nomor 3645/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 30 Januari 2004 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah sargi denganmaskawin berupa uang Rp 15000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus JEjaka dan Pemohon II berstatusPerawan

Bunarso, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 30Januari 2004, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah sargidengan maskawin berupa uang Rp 15000

dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 30 Januari 2004, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah sargi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ahmad, maskawinberupa uang Rp 15000

berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juni 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPejarakan Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Jumadil dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Mahdon dan Mahdi dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 15000

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksisebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Juni 1989 di Lingkungan PejarakanKarya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurasih dan yang menjadi saksi nikah adalahMahdon dan Mahdi dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.15000

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Juni 1989 di Lingkungan PejarakanKarya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurasih dan yang menjadi saksi nikah adalahMahdon dan Mahdi dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.15000

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurasih dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 15000 (limabelas ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mahdon danMahdi, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab/darah, semenda maupun saudara sesusuan;5.

permainan untuk pemain yangmenjadi bandar harus mengocok kartu remi lalu dibagikan kepada empat pemainsecara berurutan sebanyak tujuh lembar kemudian pemain dengan posisi setelahbandar mengambil satu lembar sisa kartu untuk menyamakan gambar dan nomorkartu yang berurutan, bagi pemain yang bisa menyamakan gambar dan nomorkartu secara berurutan, bagi pemain yang bisa menyamakan gambar dan nomorkartu secara berurutan paling cepat maka ia memenangkan permainan remitersebut dan menerima uang sebanyak Rp. 15000

permainan untuk pemainyang menjadi bandar harus mengocok kartu remi lalu dibagikan kepada empatpemain secara berurutan sebanyak tujuh lembar kemudian pemain denganposisi setelah bandar mengambil satu lembar sisa kartu untuk menyamakangambar dan nomor kartu yang berurutan, bagi pemain yang bisa menyamakangambar dan nomor kartu' secara berurutan, bagi pemain yang bisamenyamakan gambar dan nomor kartu secara berurutan paling cepat maka iamemenangkan permainan remi tersebut dan menerima uang sebanyak Rp.15000

untuk pemain yang menang menjadi bandar harus mengocok karturemi lalu dibagikan kepada empat pemain secara berurutan sebanyak tujuhlembar kemudian pemain dengan posisi setelah bandar mengambil satu lembarsisa kartu untuk menyamakan gambar dan nomor kartu yang berurutan, bagipemain yang bisa menyamakan gambar dan nomor kartu secara berurutan,bagi pemain yang bisa menyamakan gambar dan nomor kartu secara berurutanpaling cepat maka ia memenangkan permainan remi tersebut dan menerimauang sebanyak Rp. 15000

Sambas berupa Uang sebesar Rp.15000, ( Lima Belas RibuRupiah ) dan 1 ( Satu ) buah kamera CCTV.Bahwa barang barang yang telah diambil terdakwa adalah milik saksi.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018./PN Sbs.Bahwa pada saat kejadian yang pertama hingga kejadian yang ketigasaksi sedang berada di masjid yang terletak di Dusun Kemuning RT 011RW 006 Desa Dungun Perapakan Kec. Tebas Kab.

Tebas Kab.Sambas adapun yangberhasil terdakwa ambil berupa Uang sebesar Rp.15000, ( Lima Belas RibuRupiah ) dengan menggunakan 1 ( Satu ) buah obeng pipih / min bergagangwarna Hitam dengan cara saya merusak mencongkel jendela yang ada didapur dengan menggunakan 1 ( Satu ) buah obeng pipih / min bergagangwarna Hitam sehingga terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksiASMU'IE Bin USMAN dan berhasil mengambil Uang sebesar Rp.15000,( Lima Belas Ribu Rupiah ) yang ada di dalam laci lemari pakaian kamar

TebasKab.Sambas terdakwa mengambil berupa Uang sebesar Rp.15000,( Lima Belas Ribu Rupiah ) dan 1 ( Satu ) buah kamera CCTV.Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diambil olehterdakwa tersebut merupakan milik saksi ASMUIE Bin USMAN.Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaanorang lain telah terpenuhi;Ad.3.

/PN Sbs.19.30 Wib terdakwa mengambil berupa Uang sebesar Rp.15000, ( LimaBelas Ribu Rupiah ) dan 1 (Satu) buah kamera CCTV.

Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;22 2022 20220025e =Saksi nikah masing masing bernama (1) SAKSI NIKAH (2) SAKSI NIKAH; e Maskawin / mahar berupa Rp.15000 Lima belas ribu rupiah (tunai) telah dibayare =Lafad jab dilakukan oleh MODIN (penghulu) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan

Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NIKAH denganmaskawin berupa Rp.15000 Lima belas ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan MODIN (penghulu) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5 922 2222222 2 =n one en 2 ===Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah

Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH dengan maskawin berupa Rp.15000 Lima belas ribu rupiah (tunai) telahdibayar tunai ; Yang menikahkan MODIN (penghulu) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir

Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah .... , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada MODIN (penghulu), maskawinberupa Rp.15000 Lima belas ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya