Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0474/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15052001

Mansur, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15052001, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Atimandengan maskawin berupa uang Rp

permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15052001

Sahri)dengan Pemohon II (Sitti Rohemah binti Atiman) yang dilaksanakan padatanggal 15052001 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan nama RIANSAH, tanggal lahir 15052001, yangtertulis dalam ljazan dan nama RIAN SAH, tanggal lahir 15052000,yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran adalah orang yang sama dan satu orang;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/303/2002/2020, atas namaRIANSAH,, lahir di Sungai Daun, tanggal lahir 15052001, yang dibuat olehKepala Desa Sungai Daun Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas tanggal12 Maret 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, akan tetapi bukti P2 merupakan copy dari copy,ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup, sehingga dapat menjadi alat buktiyang sah di persidangan;Menimbang bahwa,

dipersidangan akan dipertimbangkan sejauh yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa benar tujuan Pemohon hendak mengajukan persamaan identitas namadan tahun lahir Pemohon;hwa Pemohon memiliki identitas Ijazah bukan atas nama sebenarnya yaitutertulis nama RIANSAH, lahir di Sungai Daun, tanggal lahir 15052001

, hal inidibuktikan dengan bukti bertanda P4 dan P5;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P4 dan P5 berupa ljazahdengan nama RIANSAH, lahir di Sungai Daun, tanggal lahir 15052001 dankemudian mencermati pula bukti P1, P2 dan P3 berupa Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sehingga perbedaan ini menjadipermasalahan bagi Pemohon;Menimbang, setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon serta buktibukti surat, diketahu!

Menetapkan nama RIANSAH, tanggal lahir 15052001, yangtertulis dalam ljazan dan nama RIAN SAH, tanggal lahir 15052000,yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran adalah orang yang sama dan satu orang;3.

Kartiwi (Purwakarta, 15052001), 7. Neni (Purwakarta, 15012007), 8. Dede Manuael (Purwakarta, 28112011), 9. Adelia Nur Rayina (Purwakarta, 09032015);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.327/Padt.P/2019/PA.

Kartiwi (Purwakarta, 15052001), 7. Neni (Purwakarta, 15012007), 8.Dede Manuael (Purwakarta, 28112011), 9.

Kartiwi (Purwakarta, 15052001), 7. Neni (Purwakarta, 15012007), 8.Halaman 6 dari 11 hal. Pen. No.327/Padt.P/2019/PA.PwkDede Manuael (Purwakarta, 28112011), 9.

Kartiwi(Purwakarta, 15052001), 7. Neni (Purwakarta, 15012007), 8. DedeManuael (Purwakarta, 28112011), 9. Adelia Nur Rayina (Purwakarta, 09032015);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

juga kepada Nyonya Lilik Rodiyah pemilik asaltanah Obyek Sengketa yang menjual kepada Penggugat.4 Gugatan Kabur (obscure Libelli) ;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sangat rancau, membingungkan dankabur, karena luas dan batasbatas tanah berbeda an tar a batasbatas tanahHalaman 11 dari 29 Putusan No.169/Pdt.G/2014/PN.SDAyang lama dengan yang baru dan dalam Gugatan Tanah Obyek Sengketaseluas + 1.950 M2, padahal luas yang sebenarnya sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor: 418, Surat Ukur tanggal 15052001

AKHMAD BASUNI) tidak tahu menahu adanyamasalah tersebut diatas, tidak mengenal Nyonya Lilik Rodiyah, HajiHalaman 13 dari 29 Putusan No.169/Pdt.G/2014/PN.SDATHOYIB dan Para Ahli Waris Almarhum HajiTHOYIB, yang Tergugat IIItahu adalah tanah obyek Sengketa adalah Milik Tergugat I sesuai SertifikatHak Milik Nomor: 418, Surat Ukur tanggal 15052001,Nomor:49/06.14/2001, atas nama Haji FATKHUR ROZI, terletak di DesaKludan, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan Tergugat III telahmembeli 2 (dua) bidang

tanah masingmasing seluas 216 M2, dari H.FATKHUR ROZI, pemilik tanah Obyek Sengketa.Bahwa Tergugat I telah membeli Tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 418, Surat Ukur tanggal 15052001,Nomor:49/06.14/2001, atas nama Haji THOYIB, dengan luas 2.485 M2,terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, Kebupaten Sidoarjo, dariPara Ahli Waris Almarhum Haji THOYIB, yaitu :Hajjah THO ATIN (stri Almarhum Haji THOYIB);De Haji MOCHAMMAD TURMUDZI (anak);3.

Bahwa mengenai posita gugatan Penggugat angka 6, pemecahan Sertipikat HakMilik Nomor 418/Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, Surat Ukur Tanggal 15052001 Nomor 49/06.14/200% luas 2.485m , atas nama Haji Thoyib, dilakukan oleh Turut Tergugat I berdasarkanketentuan pasal 48 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yang berbunyi :(1) Atas permintaan pemegang hak yang bersangkutan, satu bidang tanahyang sudah didaftar dapat dipecah secara sempurna menjadi

Diberi tanda ( T IIL5 ) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 418, Surat ukur tanggal 15052001,Nomor: 49/06.14/2001, seluas 2.485 M2, tertulis atas nama Haji FATKHURROZI, terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo. Diberi tanda ( T III.6 ) ;Bukti Surat Turut Teregugat IT: 1Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 418/Desa Kludan, atas nama HajiFatkhur Rozi. Diberi tanda ( TT.II la) ;Foto copy Surat Ukur Tanggal 15052001 Nomor 49/06.14/ 2001. Diberitanda (TT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15052001 Jam 15.00 Wita, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Mokaleleo Kecamatan Puriala Kabupaten Konawe ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 12tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon IiHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA Unabernama, Hamani dan dua orang saksi yang bernama: Pak Haris.

mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya, sementara para pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agar pernikahanpara pemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada hari Selasa, Tanggal 15052001

Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun(15052001) dan masih dibawah umur merupakan anak kandung dariHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Stb.Pemohon dengan Pemohon II yang bertempat tinggal di Dusun Bali Rejo,Desa Kwala Begumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;2.

Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat, di depan sidang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa nama anak kandung Pemohon dan Pemohon II adalahbernama anak Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukandispensasi nikah terhadap anaknya bernama anak Pemohon adalahkarena anak tersebut masih berumur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua)bulan (15052001

Ampera Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat, di depan sidang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa nama anak kandung Pemohon dan Pemohon II adalahbernama anak Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukandispensasi nikah terhadap anaknya bernama anak Pemohon adalahkarena anak tersebut masih berumur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua)bulan (15052001

Nama saksi 1 kabupaten Malang, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah pegawai pemohon; Bahwa, Pemohon sekitar tahun 2000, Pemohon menikah Istri pemohondan telah dikaruniai Seorang putri bernama ANAK binti PEMOHON, lahir diBanyuwangi pada tanggal 15052001.

Nama saksi 2 Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi pegawai Pemohon; Bahwa, Pemohon sekitar tahun 2000, Pemohon menikah Istri pemohondan telah dikaruniai Seorang putri bernama ANAK binti PEMOHON, lahir diBanyuwangi pada tanggal 15052001.

Danil Hardiansyah: Probolinggo: 14062005: Laki laki: Indonesia: Karangbong Pajarakan: Islam: Muhammad Zainullah: Probolinggo: 15052001: Laki laki: Indonesia: Blado Wetan: Islam: Fenno Jasmadi: Surabaya: 27101986: Laki laki: Indonesia: Jl. Pahlawan Krejengan: Islam: Hafiz Ghulam: Probolinggo22101993: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Asem Desa Widoro KrejenganAgama : IslamPekerjaan 8.

Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Sedati Agung, Kecamatan Sedaiti,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 15052001 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2000rumah tangga Penggugat dan

Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Juli 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa SedatiAgung, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 15052001

menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sedati Agung,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 15052001

Dedek Suhandakyang ditanda tangani oleh Manager Teknis Rekha Melati, S.K.M;.1 (satu) lembar foto alat test urine merk V Care KodeMETHAMPHETAMINE TEST DEVICE (URINE) LOT : MET50600020EXP : 201705.. 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V care code AMP TESTDEVICE (URINE) LOT : MET 15052001 EXP : 20170519.Dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 133K/PM.IO1/AD/

Dedek Suhandak alamat Lhokseumaweyang ditandatangani oleh Manager Teknis Rekha Melati, SKM;1 (satu) lembar foto alat test urine merk Vcare codeMETHAMPHETAMINE TEST DEVICE (URINE) LOTMET50600020 EXP : 201705;1 (satu) lembar foto alat test urine merk Vcare code AMP TESTDEVICE (URINE) LOT : MET 15052001 EXP : 20170519;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp/.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Mojosongo, Kecamatan Mojosongo,Page 2 of 14Kabupaten Boyolali pada tanggal 15052001 adalah anak sah dalamperkawinan antara SUPARuI dengan KARTINI 53. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Mojosongo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 15052001 adalah anaksah dalam perkawinan antara SUPARJI dengan KARTINI ;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu :* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 15052001;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 8082002;* ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diJakarta, pada tanggal 9062006;.

XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 15052001;Cc. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 02052005; dan ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat; .

mendapat upah Rp.35.000.000, (Tiga Puluh lima juta rupiah) untuk fee pinjam rekening Saksi BugiMartono, selanjutnya Terdakwa dan Neneng Zakiah memberikan uang kepadaSaksi Denny Elza Pasaribu, Saksi Henry Primariadi Suharnoto, dan Saksi SitiDzubaedah Alias Indah masingmasing sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Sesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, Hak Milik No. 902/Pulo tercatat dan terdaftar, dengan dasarpendaftaran Surat Keputusan tanggal 15052001

Barat :B.224 Timur: Jalan Brawijaya IIISesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, Hak Milik No. 902/Pulo tercatat dan terdaftar, dengan dasarpendaftaran Surat Keputusan tanggal 15052001 No. 1.711.2 /170/HM/SK/2001;Sesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, tidak terdapat catatan peralihan terhadap Hak Milik Nomor :902/Pulo;Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan memiliki alat untukmendeteksi keaslian dari

Brawijaya III No. 12 Blok P II persil No.109, tercatat atas nama INDRA HOESEIN, terdaftar tanggal 30052001,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :M.380; Selatan : Jalan Prapanca Raya; Barat :B. 224; Timur: Jalan Brawijaya III;Sesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, Hak Milik No. 902/Pulo tercatat dan terdaftar, dengan dasarpendaftaran Surat Keputusan tanggal 15052001 No. 1.711.2 /170/HM/SK/2001;Sesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota

Anak1, Tanggal Lahir 15052001; 2. Anak 2, Tanggal Lahir 22092006; 3. Anak3, 22122004;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

Barang : 1) 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode MET METHAMPHETAMINE TEST DIVICE (URINE) LOT : MET5060020 EXP : 2017-05 yang digunakan untuk test urine Terdakwa. 2) 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode AMP TEST DEVICE (URINE) LOT : 15052001 EXP : 20170519 yang digunakan untuk test urine Terdakwa. Dimusnahkan. b.

Barang :a. 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode METMETHAMPHETAMINE TEST DIVICE (URINE) LOTMET5060020 EXP : 201705 yang digunakan untuk test urineTerdakwa.b. 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode AMP TESTDEVICE (URINE) LOT : 15052001 EXP : 20170519 yangdigunakan untuk test urine Terdakwa.2.

Barang :a. 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode METMETHAMPHETAMINE TEST DWNICE (URINE) LOT :MET5060020 EXP : 201705 yang digunakan untuk test urineTerdakwa.b. 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode AMP TESTDEVICE (URINE) LOT : 15052001 EXP : 20170519 yangdigunakan untuk test urine Terdakwa.Merupakan barang bukti adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidanadan oleh karena barang bukti tersebut tidak lagi diperlukan dalamperkara

Barang:1) 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode MET METHAMPHETAMINETEST DIVICE (URINE) LOT : MET5060020 EXP : 201705 yang digunakanuntuk test urine Terdakwa.2) 1 (satu) buah alat test urine merk VCare kode AMP TEST DEVICE (URINE)LOT : 15052001 EXP : 20170519 yang digunakan untuk test urine Terdakwa.Dimusnahkan.b.

nilainya semakin merosot serta tidak mencukupi jika dijual lelanguntuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugatjuga memohon pada Pengadilan Negeri Yogyakarta agar berkenanmeletakkan sita persamaan terlebih dahulu atas harta kekayaanTergugat lainnya yang pada saat ini sedang dijaminkan kepada PT.Bank Syariah Mandiri, berkedudukan di Jakarta, berupa sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah, Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1106/Ngestiharjo, Surat Ukur No.01154/Ngestiharjo, tanggal 15052001

Bahwa mengenai obyek yang dijadikan sita jaminan oleh Penggugatterhadap asset Tergugat yaitu berupa : SHGB No. 1106/Ngestiharjo, SU No. 01154/Ngestiharjo, tanggal 15052001 seluas 1000 M? atas nama Kuntjoro yang terletak di DesaNgestiharjo, Kkecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Yang saat ini dijaminkan kepada pihak lain adalah tidak berdasar hukumdan tidak mempunyai relevansi apapun terhadap perkara a quo.14.

ANAK Nomor: XX tanggal 15052001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, ( P.4);Asli Surat Pemberitahuan Kekuarangan / Penolakan Nikah dari KUAKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal yangbermaterai cukup (P.5);Saksisaksi :1.

Sarwanda Pramana, lakilaki, lahir tanggal 15052001;b. Tarisyah Noviyanti, perempuan, lahir tanggal 22112006;Bahwa sejak akhir tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri setelah menikah (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai anak Anak , sudah menikahe Anak II, lahir di Riau tanggal 25081991e Anak Ill lahir di Karanganyar tanggal 15052001,keduanya saat ini dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai di Pengadilan ;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis.