patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum pertama gugatan Penggugat adalahmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, Hakim berpendapat olehkarena petitum pertama ini sangat erat dengan petitum lainnya, makapetitum pertama ini akan dipertimbangkan kemudian setelahmempertimbangkan petitum selebihnya ;Menimbang, bahwa bahwa TERGUGAT merupakan debitur dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Batang, Unit BandarIl, sSesual dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.31/7986/7/2015tanggal 15072015

Penggugat sebagai Kreditur untuk memberikan pinjaman (fasilitaskredit) sebesar Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah), kepada PARATERGUGAT dan para Tergugat sebagai debitur berkewajiban membayarangsuran kredit kepada Penggugat selama jangka waktu 36 ( tiga puluhenam) bulan angsuran, mulai tanggall5 Agustus 2015 dan selambatlambatnya pada tanggal 15 pada bulan angsuran yang bersangkutan (videbukti P1, dan P2);Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.31/7986/7/2015 tanggal 15072015

, menyebutkan kewajibanTERGUGAT untuk melakukan pembayaran angsuran pokok sebesar Rp.1.111.200, dan Angsuran Bunga sebesar Rp. 615.000, selama jangkawaktu 36 ( tiga puluh enam) sampai dengan saat kredit jatuh tempo,Halaman 4 Putusan Perdata Nomor : 176/Pdt.G.S/2020/PN Btgterhitung dari sejak tanggal ditandatanggani SPH tanggal 15072015 (videbukti P1) ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan kredit tersebut TERGUGAT tidak melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran secara rutin,TERGUGAT hanya melakukan

Oleh karenanya Majelis Hakim tetap mengacu bungasebagaimana dalam Pasal 1250 KUHPerdata merujuk pada Stb.No.22tahun 1848 dan kaidah =hukum Yurisprudensi MA.RINo.2818K/PDT/2000 serta Kaidah hukum Yurisprudensi MA.RI No.63K/Pdt/1987 yaitu sebesar 6 % pertahun; Bahwa sebagai mana SPH B.31/7986/7/2015 tanggal 15072015 hutang pokok para tergugat sebesar Rp. 40.000.000,(Empatpuluh juta rupiah), sedangkan para tergugat telah melakukanpembayaran kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepadaPara Pihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.31/7986/7/2015tanggal 15072015; ;3. Menyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat telahWanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapatpada Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.31/7986/7/2015 tanggal 15072015; ;4.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di gereja Kristen Peotestan Indonesia (GKPI) Ressort Siantar III Pematang Siantar pada tanggal 16 September 2013 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 1272-KW-15072015-0007, sah menurut hukum;

4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Resort Siantar III Pematang Siantar pada tanggal 16 September 2013 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 1272-KW-15072015-000, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272 KW 15072015 0007antara Jefri Rianto Simanjuntak dengan Intanida Rajagukguk, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 2veseeaeeeeees (P.2) 5Halaman 8 dari halaman 20 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN PmsFotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan nomor indukkependudukan 1272036305890001 atas nama Intan Ida Rajagukguk, yangtelah dinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 3veseeeaeeees (P.3) Fotocopy Kartu Keluarga Nomor

: 1272032605150005 tanggal 09 Juni 2015atas nama kepala keluarga Jefri Rianto Simanjuntak, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 4veseeseeeeee (P.4) Fotocopy Surat Baptisan (Surat Pandidion) Nomor : 004A.1/J.1/V1/2014atas nama Apriana Belicia Simanjuntak, yang telah dinazalegen danditandai sebagai Bukti Penggugat 5veseaeeeeseee (P.5) 5Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11272 LT 15072015 0010tanggal 15 Juli 2015 atas nama Apriana Belicia Simanjuntak, yang telahdinazalegen

abang kandungPenggugat;Halaman 10 dari halaman 20 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN PmsMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokgugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 1272 KW 15072015

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalan suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)Ressort Siantar Ill Pematangsiantar pada tanggal 16 September 2013 yangtelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar tanggal 15 Juli 2015 Nomor : 1272 KW 15072015 0007, sah menurut hukum ;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Ressort Siantar IllPematangsiantar pada tanggal 16 September 2013 yang telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantartanggal 15 Juli 2015 Nomor : 1272 KW 15072015 0007, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 18 dari halaman 20 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Pms3.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1210 K/Pid/20181 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W15.00468430.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;01;1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W15.00468432.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;11;1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan penyerahan hak miliksecara fidusia nomor: 002225/SBYTFICF/V/15, tanggal 28 Mei 2015 denganlampiran

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W15.00468430.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;01;1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W15.00468432.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;11;1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan penyerahan hak miliksecara fidusia nomor: 002225/SBYTFICF/V/15, tanggal 28 Mei 2015 denganlampiran BBN, Surat Pernyataan, Surat Kuasa mengambil barang

Bahwa Saat ini anak lakilaki hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXXX lahir di Jakarta Tanggal 15072015, sat ini masihmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari Penggugat karena anaktersebut masih kecil. Oleh karena anak tersebut saat ini ada pada Tergugat,maka mohon Tergugat mengembalikan anak tersebut pada Penggugat.Berdasarkan Pasal 105 ayat (a) KHI, mohon Majelis Hakim a quo menetapkanHak Asuh dan Pemeliharaan anak tersebut pada Penggugat dengan segalaakibat hukumnya;10.

Menetapkan anak lakilaki hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXXX lahir di Jakarta Tanggal 15072015, berada dalam Hak AsuhHal.3 dari 14 Putusan No.0067/Pdt.G/2017/PA.Bks.dan Pemeliharaan pada Penggugat dengan segala akibatNUKUMNY8a) 72722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn5.

tempattinggal di, KotaBe@KAS)I; 20222 n nnn nena nn nn nena nnn nnn nen enna nen een nn nnn nen nneeDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat ; 2229222 n nnn nn nn nn nnn nn nen nn nnn nnn ne nc nee Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2015,berumah tangga di Bekasi Barat, dan telah karuniai seorang anak lakilakiyang bernama : XXXX lahir di Jakarta Tanggal 15072015

Oleh karenanya harusdipertimbangkan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2015,telah dapat rukun layaknya suami isteri, berumah tangga di Kecamatan BekasiBarat, dan telah karuniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX lahirtanggal 15072015;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Paniteraberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat pada petitum angka 4hak pengasuhan seorang anak bernama XXXxXI lahir tanggal 15072015

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal, 15072015 di Sekatak Bengara, dengan wali nikah AyahKandung pemohon II bernama Ahmat, dengan maskawin berupa UangHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA. TSe150.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Hanafiah dan Bapak Arbain;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;.

tersebut;Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah iniadalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BIMA HAMZAH HAZ)dengan Pemohon Il (NENENG AURIA PUTRI) yang dilaksanakan padatanggal, 15072015

Muhamad Rehan Ramdani bin Dedi (Purwakarta, 15072015 / umur 1tahun);~ =. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Muhamad Rehan Ramdani bin Dedi (Purwakarta, 15072015 / umur 1tahun);P DN5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Muhamad Rehan Ramdani bin Dedi (Purwakarta, 15072015 / umur 1tahun);pe 2 bN4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Hal. 6 dari 11 hal. Pen.

Muhamad Rehan Ramdani bin Dedi (Purwakarta, 15072015 / umur 1tahun); bhBahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No.0471/Pdt.P/2016/PA.Pwk1.

Tani/PerkebunanAlamat : Gersik RT.001/, Desa Sumbermulyo,Kec.Bambanglipuro, Bantul.Sebagaimana Jual Beli tersebut telah mendapatkan Persetujuan dari IstriPenjual yaitu Tergugat ( Ny.PAITEN).Bahwa Jual Beli Tanah yang dilakukan antara Alm.SUNARYA denganmendapat persetujuan Istrinya (Tergugat ) dengan Penggugat adalahSAH yaitu tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 09639, luas532, atas nama SUNARYA, dengan Surat ukur tanggal 15072015

masingmasing warisan.Bahwa Penggugat memohon untuk menjamin dipenuhinya tuntutanPenggugat di kemudian hari, agar tidak menjadi tuntutan yang siasia(Ilusoir), Mohon Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri BantulHalaman 6 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN Bil12.13.14.berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidangtanah dan rumah milik/ Obyek sengketa, yaitu : Tanah Pekarangandengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 09639, luas 532, atas namaSUNARYA, dengan Surat ukur tanggal 15072015

Menyatakan Sah menurut hukum bukti kepemilikan atas sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 09639, luas 532, atas namaSUNARYA, dengan Surat ukur tanggal 15072015, Nomor07652/Sumbermulyo/2015, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : JalanHalaman 10 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN Bil Sebelah Timur : Tanah Agus Purwanto Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : JalanYang terletak di Dusun Gersik, Desa Sumbermulyo Kec.Bambanglipuro,Kab.Bantul, DI Yogyakarta .Menyatakan Sah menurut hukum

jual beli atas Tanah Obyek Sengketasebagaimana tersebut yang dilakukan antara Penggugat denganAlm.SUNARYA dengan persetujuan Tergugat saat Alm.SUNARYAmasih hidup, yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor : 09639, luas 532, atasnama SUNARYA, dengan Surat ukur tanggal 15072015, Nomor :07652/Sumbermulyo/2015, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanah Agus Purwanto.

Menyatakan sah menurut hukum bukti kepemilikan atas sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 09639, luas 532 M2, atas namaSUNARYA, dengan Surat ukur tanggal 15072015, Nomor07652/Sumbermulyo/2015, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Tanah Agus Purwanto Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : JalanYang terletak di Dusun Gersik, Desa SumbermulyoKec.Bambanglipuro, Kab.Bantul, DI Yogyakarta .3.

/Pdt.G/2016/PA.Gs10.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 15072015, sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Saksi : SAKSI 1, umur 36 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi ,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 15072015

Il: SAKSI Il, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama ANAK tanggal lahir 15072015

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 15072015

AKHMAD RAMADHAN ALAMSYAH bin ALEK, lahir padatanggal 15072015;Bahwa setelah dikarunia anak, Pemohon dan II menikah kembalipada 01 Februari 2018, yang telah dicatat di KUA KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sejak ketiga anak dilahirkan oleh Pemohon II, anakanaktersebut masih tetap dalam perawatan / pemeliharaan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan tentang status anaktersebut sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon II;Bahwa anak tersebut lahir dari hasil hubungan

AKHMAD RAMADHAN ALAMSYAH bin ALEK, lahir padatanggal 15072015; Bahwa kedua Pemohon telah menikah ulang secara resmi, (buktiP.3); Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anakanak kandung dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dan sejalan dengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon telahsesuai dengan ketentuan

AKHMAD RAMADHAN ALAMSYAH bin ALEK, lahir padatanggal 15072015;adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 451.000 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Batulicin, Selasa tanggal13 Nopember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440H., dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatulicin yang terdiri dari Drs. H.

Putusan No. 445/PDT/2018/PT MKSTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00508/Kelurahan Sungai Nangka, Tanggal 15072015, Surat Ukur Nomor00408/Sungai Nangka/2015, Tanggal 20052015, Seluas 903 M?, AtasNama Juni Mawarti,SE.38.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00509/Kelurahan Sungai Nangka, Tanggal 15072015, Surat Ukur Nomor: 00409/Sungai Nangka/2015, Tanggal 20052015, Seluas 967 M?, AtasNama Juni Mawarti,SE.39.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00511/Kelurahan Sungai Nangka, Tanggal 15072015, Surat Ukur Nomor: 00410/Sungai Nangka/2015, Tanggal 20052015, Seluas 885 M, AtasNama Juni Mawarti,SE.41.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00514/Kelurahan Sungai Nangka, Tanggal 15072015, Surat Ukur Nomor: 00401/Sungai Nangka/2015, Tanggal 20052015, Seluas 941 M?

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan alas Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00517/Kelurahan Sungai Nangka, Tanggal 15072015, Surat Ukur Nomor: 00405/Sungai Nangka/2015, Tanggal 20052015, Seluas 976 M?

Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) lembar foto copi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00468430.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;01 ; 1 (satu ) lembar foto copi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00468432.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;11 ;Hal. 2 Putusan Nomor 415/Pid.B/201 8/PN.Sby.1 ( satu ) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan penyerahanhak milik secara fidusia nomor : 002225/SBYTFICF/V/15, tanggal 28 Mei2015 dengan

oleh pihak leasing adalah sekitar 1,3Milyard dan akan bertambah terus ;Bahwa untuk 4 (empat ) BPKB yang dijaminkan masih berada di pihak leasingnamun barang masih dititipkan kepada Terdakwa padahal Terdakwa sudahmeminta pihak leasing untuk menarik namun pihak leasing tidak mau dan tetapmenjalankan bunga dan dendanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :( satu.) lembar foto copi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00468430.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015

jam 11;26;01 ;1 ( satu ) lembar foto copi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00468432.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;11 ;1 ( satu ) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan penyerahan hakmilik secara fidusia nomor : 002225/SBYTFICF/V/15, tanggal 28 Mei 2015dengan lampiran BBN, Surat Pernyataan, Surat Kuasa mengambil barangjaminan, surat kuasa tanda tangan akta jaminan fidusia, Surat Persetujuan, BeritaAcara Serah Terima unit truk.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu ) lembar foto copi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00468430.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;01 ; 1 (satu ) lembar foto copi legalisir PN Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00468432.AH.05.01 tahun 2015, tanggal 15072015 jam 11;26;11 ; 1 (satu ) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan penyerahan hakmilik secara fidusia nomor : 002225/SBYTFICF/V/15, tanggal 28 Mei 2015dengan lampiran BBN, Surat Pernyataan, Surat Kuasa

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Azka Pratama, lakilaki, lahir 15072015 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi pada awal tahun 2016;4. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan Narkotika;b.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AzkaPratama, lakilaki, lahir 15072015 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No 1727/Pdt.G/2018/PA.Lpk4.

No.1446/Pdt.G/2015/PA.Mksdilakukan karena termohon tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa, pemohon sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) telahmenyerahkan surat izin melakukan perceraian Nomor 800/028/BKD/VII/2015tanggal 15072015 yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 20 Agustus 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipildiwajibkan untuk memperoleh izin atasan untuk melakukan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1991tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang izin perkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil, ternyatapemohon telah menyerahkan surat izin melakukan perceraian Nomor800/028/BKD/VII/2015 tanggal 15072015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah Pemohon, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama XxxxxxxxxxXxXXxXxxxx, tanggal lahir 15072015;.

Bahwa benar setelah Pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga bersama dirumah Pemohon, Dalam keadaan Baikdandikarunia seorang anak bernama Arshaka Saqelano Asmoro (15072015) tetapi sebelurn melakukan Pemikahan di KUA Bakung, Pemohon danTermohon telah melakukan nikah siri pada tahun 2007 dikarenakan AkteCerai dari pernikahan sebelumnya Pemohon belum keluar dan tak bisamenunggu karena harus segera kembali ke Malaysia untuk Bekerja,dan daripemikan Siri telah dikarunia seorang anak

pada pokoknya sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009 telah dilangsungkan Pernikahan antaraPemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran Agama Islam, Pernikahan tersebut telah di catatdi KUA Bakung sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 13 Juli 2009;Bahwa dalil Termohon pada point 2 setelah pernikahan Pemohon danTermohon membina rumah tangga bersama dirumah Pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXxXx(15072015

tanggal 13 Juli 2009Pemohon dan Termohon sudah melakukan Nikah siri pada tahun 2007dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nur'aini KhairunNisa (15122007) jadi hingga sampai saat ini Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana yang tercantum dalamKartu keluarga, namun dikarenakan hal tersebut dalam permohonan ceraiHalaman 5 dari halaman 21 Putusan 3921/Padt.G/2018/PA.BLtalak Pemohon pada keterangan point2 hanya disebutkan satu orang anakbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXX (15072015

Memberi izin kepada Penggugat untuk beracara CumaCuma (prodeo).Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persida ngan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan/ pengumumantanggal: 15062015 dan Relaas Panggilan/ pengumuman tanggal: 15072015, yang telahdiumumkan

Mediasi, majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persida ngan sedangkan ia telahdipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan/ pengumuman tanggal:15062015 dan Relaas Panggilan/ pengumuman tanggal: 15072015

Madiun, Nomor :354/AD/173/G/15 tanggal 15072015 Kabupaten Madiun.Selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama ferse bu tjnnssss0esenssssnsenninnsnsnminnnnnnnmemeiinnnennasnemnnsnenneneTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 02 Februari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor : 0173/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dinas Kependukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3372010210780005, tanggal 03042012, atasnama YOSEF DWI OKTAVIANTO, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3372010309680 tanggal 17082005, atasnama kepala keluarga SOETARNO TARNOSISWOYO, yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3372012712110005, tanggal 15072015, atasnama kepala keluarga YOSEF DWI OKTAVIANTO, yangdikeluarkan

pada pokoknya memohonpenetapan terlambat pembuatan akta kematian ayah Pemohon yang bernamaSUTARNO SISWOYO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P13 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Tri Wulandari dan AgusSetiawan Kahardhianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Yosef Dwi Oktavianto, dan P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga No. 3372012712110005, tanggal 15072015

SPAL No.OIO/BKSZNI/SPAL/VII/2015, ttg. 15072015(TB. Harlina 39 & TK. Soekawati 2708)b.Invoice NO.073/INVBKS/VII/2015, ttg.24072015Rp.149.203.818,(TB. Harlina 39 Et TK. Soekawati 2708)I8a. SPAL No.014/BKSZNI/SPAL/VII/2015, ttg.22072015(TB. Harlina 66 Et TK. Soekawati 2707)Hal 4 Putusan No. 756/PDT/2018/PT.DKI19a.20a.21a.22a.Invoice NO.099/BKS/VII/2015, ttg.24072015Rp.150.762.510,(TB. Harlina 66 Et TK. Soekawati 2707)SPAL NO.009/BKSZNI/SPAL/VII/2015, ttg. 15072015(TB. Harlina 35 & TK.

Soekawati 2718)SPAL NO.010/BKSZNI/SPAL/VII/2015, ttg. 15072015(TB. Harlina 39 & TK. Soekawati 2708)b. Invoice NO.075/INVBKS/VII/2015, ttg. 29072015 Rp. 143.293.898,(TB. Harlina 39 Et TK. Soekawati 2708)23a.24a.25a.26a.SPAL No.018/BKSZNI/SPAL/VII/2015, ttg. 30072015(TB. Harlina 39 Et TK. Soekawati 2708)Invoice No.082/INVBKS/VIII/2015, ttg.06082015Rp. 153.037.722,(TB. Harlina 39 Et TK. Soekawati 2708)SPAL NO.016/BKSZNI/SPAL/VII/2015, ttg. 27072015(TB. Harlina 66 & TK.

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2016/PN.Pmk.e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tareta,Rt.001/Rw.001, Desa Sana Tengah, KecamatanPasean, Kabupaten Pamekasan, sesuai denganKartu Tanda Penduduk, NIK : 3528130610840002,tanggal 29072015, dan Kartu) Keluarga No.3528133012061967, tanggal 15072015, atas namaKepala Keluarga ACH.

MUNAuJI YANTO, diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528133012061967,tanggal 15072015, atas nama Kepala Keluarga ACH.MUNAdI YANTO, diberi tanda bukti P2 ;e Foto copy ljazah paket B (Setara SekolahMenengah Pertama) No. 05PB3400393, tanggal 13Agustus 2007, diberi tanda bukti P3 ;e Foto copy dokumen Paspor Republik Indonesian,No.

Madiun, Nomor :354/AD/173/G/15 tanggal 15072015 Kabupaten Madiun.Selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama ferse bu tjnnssss0esenssssnsenninnsnsnminnnnnnnmemeiinnnennasnemnnsnenneneTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 02 Februari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor : 0173/Pdt.G/2015/PA.Kab.