Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai 19 tahun,oleh karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKota Balikpapan dengan Surat Nomor Kk.16.09.1/PW.01/657/2013, tanggal 29Oktober 2013;4.

Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikah dariKantor Urusan Agama Balikpapan Nomor Kk.16.09.1/PW.01/656/2013, tanggal29 Oktober 2013 dan Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan AgamaBalikpapan Nomor Kk.16.09.1/PW.01/657/2013, tanggal 29 Oktober 2013,bertanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON dari KantorCatatan Sipil Kota Balikpapan, Nomor 3993.a/2005, bertanda P.2;c.

surat permohonannyabertanggal 10 November 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 10 November 2015 denganNomor 1507 /Pdt.G/2015/PA.Bpp yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah di Balikpapan Timur Kota Balikpapan pada tanggal 15April 1998 dan pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan denganberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.1

, maka mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasehatiPemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menceraikanTermohon akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonanPemohon bertanggal 10 November 2015 yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPemohon mengajukan bukti suratsurat berupa:> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.1

Bahwa Pada tanggal 31 Juli 1982 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Penetapan Nomor 413/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 316/05/VIII/D/1982, dan di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/553/2009 pada tanggal 22 Oktober2009;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : 316/05/VIII/D/1982, dan di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/553/2009 padatanggal 22 Oktober 2009;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 413/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 9Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 316/05/VIII/D/1982, dan di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/553/2009 pada tanggal22 Oktober 2009, telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon ,tempat tanggal lahir Pemohon I, nama (bin) Ayah Pemohon I, nama ibuPemohon , tanggal lahir Pemohon II dan nama ibu Pemohon Il.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , tempattanggal lahir Pemohon , nama (bin) Ayah Pemohon , nama ibuPemohon , tanggal lahir Pemohon II dan nama ibu Pemohon Il, diKutipan Akta Nikah Nomor : 316/05/VIII/D/1982, dan di dalam Penetapan Nomor 413/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 9Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Kk.16.09.1/PW.01/553/2009 pada tanggal 22 Oktober 2009.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.1/pw.01/824/2011, tanggal 19 Desember 2011 nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Tjago saharusnya yang benar adalah Tjaubu, Nama Ibu Pemohon I yang benar adalah Hj.

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 04 Maret 2020 dengan Nomor149/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pada tanggal 14 Februari 1976 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 113/1976, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.16.09.1

Sudah meninggal)Sakka Nur, lahir di Balikpapan, 09 Juli 1982 (Sudah menikah)Rappe Nur, lahir di Balikpapan, 05 Oktober 1984Tolla Nur, lahir di Balikpapan, 15 Agustus 1987Dan sekarang anak keempat dan lima dalam asuhan Pemohon danPemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/1976, dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.16.09.1

/PW.01/824/2011 pada tanggal 19Desember 2011;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 11Akta Nikah Nomor : 113/1976, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.16.09.1/PW.01/824/2011 pada tanggal 19 Desember2011, telah terjadi kesalahan penulisan Tanggal Lahir, NamaBapak(Bin) dan Nama Ibu Pemohon I,dan Nama, Nama Ibu danTanggal Lahir Pemohon II Di kutipan Akta nikah Tanggal

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11Menetapkan, mengubah penulisan Tanggal Tanggal Lahir, NamaBapak(Bin) dan Nama Ibu Pemohon I,dan Nama, Nama Ibu dan TanggalLahir Pemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/1976, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.09.1/PW.01/824/2011 padatanggal 19 Desember 2011.

Bahwa pemohon telah membawa anak pemohon ke KUABalikpapan untuk segera dinikahkan, namun KUA menolakmenikahkan anak pemohon karena belum mencapai usia 19tahun dengan surat penolakan dari KUA Balikpapan Nomor :Kk.16.09.1/PW.01/471/2013, Tanggal 22 Juli 2013 ;.

tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahankami tersebut dan bahkan masingmasing kedua orang tua kamitelah merentuinya,Bahwa, selanjutnya pemohon mengajukan bukti surat sebagaiberikut :14 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4220.b/2004, Tanggal 24September 2004, atas nama ANAK PEMOHON (bukti P.1) ;15 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 647101.120903.0003, Tanggal 01Juli 2013, nama kepala keluarga PEMOHON, (bukti P.2) ;16 Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, Nomor :Kk.16.09.1

/PW.01/471/2013, Tanggal 22 Juli 2013, perihalpenolakan nikah, (bukti P.3) ;17 Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, Nomor :Kk.16.09.1/PW.01/470/2013, Tanggal 22 Juli 2013, perihalPemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan, atasnama xxx (bukti P4) ;Bahwa, pemohon telah mencukupkan keterangannya danmemohon kepada Majelis Hakim agar perkara ini dapat diberipenetapan ;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang perkara

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan adik Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Bpptetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dariadik Para Pemohon dengan Nomor: P091/Kua.16.09.1/PW.01/02/2018tanggal 20 Februari 2018;7.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratannomor P090/Kua.16.09.1/PW.01/02/2018 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan tanggal 20 Februari2018 (bukti P.3).4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor P090/Kua.16.09.1/PW.01 /02/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan tanggal 20 Februari 2018 yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen(bukti P.4).Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Januari 1985, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah Nomor : Kua.16.09.1/PW.01/1085/2016, tanggal 25 November2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonterakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di Kota Balikpapanselama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

tangganya, akan tetapi tetap tidak berhasil.Bahwa karena usaha mendamaikan / menasehati Pemohon tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilakukan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danatas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak dapat di dengarketerangan / jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.16.09.1

Kua.16.09.1/PW.01/1085/2016 tanggal 25 Nopember 2016 denganakta nikah no 777/44/1/1985 tanggal 17 Januari 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan,adalah merupakan bukti autentik yang menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama Termohon, buktitersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti,sehingga telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon masihterikat dalam ikatan / pertalian perkawinan

Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.16.09.1/PW.01/380/2014 tertanggal 2 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Balikpapan selama 1 tahun,kemudian berpindah pindah, dan terakhir bertempat tinggal di Balikpapanselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak

yangbaik, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan; Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 27222222222 222 Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : KK.16.09.1

yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam maka Pengadilan Agama Samarinda sesuai dengan ketentuan pasal 2,pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.16.09.1

datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantelah dengan sengaja menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomorKK.16.09.1

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/208/2013 tanggal 26Maret 2013..

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaBalikpapan Nomor: Kk.16.09.1/PW.1/208/2013 tanggal 26 Maret2013, dimeterai cukup, dan diberi tanda P1.b. Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratandari Kantor Urusan Agama Balikpapan Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/207 /2013 bertanggal 26 Maret 2013, dimeterai cukup,diberi tanda P2.c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Juni 1989, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :Kua.16.09.1/PW.01/1068/2016 tanggal, 23 November 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kota Balikpapan selama 30 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/menghadap di muka persidangan;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kua.16.09.1

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/596/2015tertanggal O07 Juli 2015, yang dikeluarkan Kepala Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, diberi tanda bukti P 4; 5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/825/2011tertanggal 19 Desember 2011, yang dikeluarkan Kepala Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, diberi tanda bukti P 5; 6.

Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kota Balikpapan, pada tanggal 07 Maret 2010 dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, denganbukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 091/20/III/2010, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/392/2013tanggal 1 Mei 2013;.

pemohonhadirsedangkan termohon tidak hadir di muka persidangan, majelis telah berusaha menasihatipemohon agar hidup rukun kembali bersama termohon, namun tidak berhasil karenapemohon tetap berkeras ingin bercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, pemohon menyatakantetap mempertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan bukti berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaBalikpapan Nomor kk.16.09.1

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di KotaBalikpapan, pada tanggal 03 Mei 1999 dan pernikahan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 262/44/V/1999 tanggal 10 Mei 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.16.09.1/399/2013 tanggal 11 Juni 2013;2.

permohonannya, pemohon menyatakan tetapmempertahankannya;Bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan AgamaBalikpapan, namun termohon tidak hadir serta tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon mengajukan buktiberupa surat fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Balikpapan dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.1

Bpp telah mengemukakan halhalnyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2002, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBalikpapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 393/06/XI/2002 tanggal5 Nopember 2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.1/PW.01/322/2013 tanggal 3 Mei 2013;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon

dibacakan surat permohonannya, pemohon menyatakan tetapmempertahankannya;Bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan AgamaBalikpapan, namun termohon tidak hadir serta tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon mengajukanbukti berupa surat fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Balikpapan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.1

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,PPN pada KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Pemohon dengan Nomor P047/Kua.16.09.1/PW.01/01/2018,tanggal 29 Januari 2018;.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Nomor P047/Kua.16.09.1/ PW.01 /01/2018 tanggal 29 Januari 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P2);CG; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor6471052610070018, tanggal 05 Agustus 2016, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P3);Bahwa Pemohon menghadirkan

TbaTanjungbalai dengan register Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 12Juni 2017, telah menyampaikan halhal yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami stri, yangmenikah pada hari Kamis tanggal 07 Februari 1985, berdasarkan AktaNikah Nomor : 894/42/I/D/960801/1985, dan berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/231/2007 yang dicatatkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Papan Timur,tertanggal 14 Agustus 2007;Bahwa setelahn

Potocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.1/PW.01/231/2007 atas nama Pemohon (Pemohon) danTermohon(Termohon), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, tanggal 14 Agustus 2007 bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.

Potocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.1/PW.01/231/2007 atas nama Pemohon (Pemohon) danTermohon (Termohon), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, tanggal 14 Agustus 2007 bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.

berstatus perawan;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesual prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampaidi KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan PPN pada kantorKUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dengan Nomor Kk.16.09.1

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapandengan nomor KK.16.09.1/PW.01/887/ 2015, tanggal 27 Nopember 2015(bukti P.1);Z,.

Dengan buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 16.09.1/PW.01/563/2012,tanggal 19 September 2012;. Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah kediaman sendiri, sekarang ini perkawinan penggugat dantergugat telah berjalan lebin Kurang 30 tahun, dari perkawinan tersebutpenggugat dan tergugat di karuniai 2 orang anak bernama ANAK danANAK II;.

Dengan bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk. 16.09.1/PW.01/563/2012, tanggal 19 September2012, bertanda P, surat bukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinyadan pula telah diberi beban bea meterai cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, penggugat mengajukanbukti saksi dua orang bernama:1. SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Balikpapan;2.

sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak terdaftar pada buku register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan berdasarkan surat keterangan KepalaKantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Nomor : Kua.16.09.1

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisberupa:Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timurperihal Mohon isbat Nomor : Kua.16.09.1