Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, nama Ibu Pemohon I, nama Ayah (binti) Pemohon II, nama Ibu Pemohon II dan tempat lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 787/Kua.16.09.4/PW/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017, sebagai berikut:
2.1. Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis HALIKE DAENG MATTIRO, seharusnya yang benar adalah HALIKE;
2.2.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2001 Pemohon telah menikah denganPemohon Il secara sah dan dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 787/Kua.16.09.4/PW/10/2017, tanggal 30Oktober 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah nomor787/Kua.16.09.4/PW/10/2017, tanggal 30 Oktober 2017;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor787/Kua.16.09.4/PW/10/2017, tanggal 30 Oktober 2017, terjadikesalahan penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, nama Ibu Pemohon, nama Ayah (binti) Pemohon II, nama Ibu Pemohon II, dan tempat lahirPemohon II.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon l,nama Ibu Pemohon I, nama Ayah (binti) Pemohon Il, nama IbuPemohon Il, dan tempat lahir Pemohon II yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 787/Kua.16.09.4/PW/10/2017,tanggal 30 Oktober 2017, yaitu nama Ayah (bin) Pemohon semulatertulis Halike Daeng Mattiro, seharusnya

Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah (bin) Pemohon I, namaIbu Pemohon I, nama ayah (bin) Pemohon II, nama Ibu Pemohon IIdan tempat lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 787/Kua.16.09.4/PW/10/2017 tanggal 30Oktober 2017 adalah sebagai berikut ;2.1. Nama ayah (bin) Pemohon I, yang benar adalah Halike;2.2. Nama Ibu Pemohon I, yang benar adalah Fatimasyam;2.3. Nama ayah (binti) Pemohon II, yang benar adalah Bora;2.4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Jahri Padeli bin H.Syarkawi) danPemohon Il (Nani Dwirahayu Nengsih binti Mujito) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan dengan nomor 507/110/VIIV2000 tanggal 19 Juli 2000sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.4/PW.01/3805/2015 tanggal 22 Maret 2012;3.

Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0111/Pdt.P/2015/PA.TjgNomor Kk. 16.09.4/PW.01/305/2015 tanggal 22 Maret 2012 yang benaradalah Jahri Padeli bin H.Syarkawi dan Nani Dwirahayu Nengsih bintiMujito;3.

Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0111/Pdt.P/2015/PA.Tjgtanggal 19 Juli 2000 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.4/PW.01/305/2015 tanggal 22 Maret 2012, bukti (P.6);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.Achmad Sam'ani bin Sabar Sidik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang Kayu, tempat kediaman di Kelurahan Jangkung RT06 Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong

Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0111/Pdt.P/2015/PA.Tjgmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai pasangan suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor507/110/VIIV2000 tanggal 19 Juli 2000 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.16.09.4/PW.01/305/2015 tanggal 22 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan namun di dalamnya telah terjadi kesalahan penulisan nama yaituJahri Padeli bin H.Syarkani

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor507/110/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.16.09.4/PW.01/305/2015 tanggal 22 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kanntor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan yang benar adalah Jahri Padeli bin H.Syarkawi dan NaniDwirahayu Nengsih binti Mujito;3.

Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikah atasnama ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON yangditerbitkan oleh KUA Balikpapan Nomor Kk.16.09.4/PW.01/772/2012 danSurat Pemberitahuan Penolakan Nikah atas nama ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON yang diterbitkan oleh KUABalikpapan Nomor Kk.16.09.4/PW.01/773/2012 tanggal 23 Agustus 2012,bertanda P.2;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan pemohon telahmenghadirkan anak lakilakinya yang akan menikah yang bernama ANAKPEMOHON

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kota Balikpapan dengan surat NomorKk.16.09.4/PW.01/1200/2013, tanggal 23 Oktober 2013;.

pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agardiberi dispensasi untuk mengawinkan anak pemohon yang bernama ANAKPEMOHONdengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis :Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kota Balikpapan Nomor : Kk. 16.09.4

/PW. 01/1199/2013 tanggal22 Oktober 2013, diberi tanda P1;Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KotaBalikpapan, Nomor: Kk. 16.09.4/PW. 01/1200/2013 tanggal 22 Oktober 2013,diberi tanda P2;Fotokopi Akta Kelahiran An.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Kua.16.09.4/PW.01/23/2020, tanggal 12Juni 2020;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan selama 6 bulan.

Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.ukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.16.09.4/PW.01/23/2020,tanggal 12 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan Kabupaten Kota Balikpapan yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 20 Oktober 2013, bermeterai

pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:cpoluwosl elS> ppo eSl> cdl we> (poal > V alls 59 > alsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan , sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor Kua.16.09.4

1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil dan surat Gugatan Penggugat telah dibacakandipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.09.4

berdasarkan surat gugatannyabertanggal 29 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 29 November 2016 dengan Nomor 1741/Pdt.G/2016/PA.Bpp yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kua. 16.09.4

ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnyaberceraidengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah gugatan Penggugat bertanggal 29 November 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti suratsurat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.09.4

Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikah atasnama ANAK PEMOHON yang diterbitkan oleh KUA Balikpapan NomorKk.16.09.4/PW.01/21/2013 tanggal 4 Januari 2013, diberi tanda bukti P1;b. Surat Pemberitahuan Penolakan Nikah atas atas nama ANAK PEMOHONyang diterbitkan oleh KUA Balikpapan NomorKk.16.09.4/PW.01/22/2013 tanggal 4 Januari 2013, diberitanda bukti P2;c.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 September 2014, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor 0890/030/IX/2014, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B682KUA.16.09.4/PW.01/11/2018 tanggal O05Nopember 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat

disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat bertanggal 13 November 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B/682KUA.16.09.4

Fotokopi sesuai aslinya Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnakKandung Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 1444/1995 tanggal 30 Mei 1995,bukti P1;Surat pemberitahuan adanya kekuarangan persyaratan nikah atasnama Anak Kandung Pemohon yang diterbitkan oleh KUA.Kecamatan Balikpapan Selatan, dengan nomor : Kk.16.09.4/PW.01/187/2011 tanggal 21 Februari 2011, bukti P2Surat pemberitahuan penolakan Nikah atas nama Anak KandungPemohon yang diterbitkan

Kecamatan Balikpapan Selatan,Nomor : Kk. 16.09.4/ PW.01/188/2011 tanggal 21 Februari 2011, buktiP3;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya pemohontelah menghadirkan putrinya yang akan dinikahkan yang bernama AnakKandung Pemohon, yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada saat ini ia baru berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa ia telah siap untuk menikah, dan telah siap untuk menjadi istriapalagi saat ini ia telah hamil 4 bulan;Bahwa antara keduanya sudah

Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelan Pemohon dan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dapat dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan karena Pemohon danPemohon II telah menikah siri berdasarkan surat keterangan KepalaKantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Nomor : B361/Kua.16.09.4

oleh Majelis Hakim telah diberikanpenjelasan mengenai halhal yang berkaitan dengan itsbat nikah(penetapan nikah) dan para Pemohon tetap pada permohonannya,selanjutnya dimulailah pemeriksaan permohonan ini denganmembacakan permohonan para Pemohon bertanggal 22 Mei 2017tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telahmelampirkan berupa asli surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Nomor B362/Kua.16.09.4

tersebut tidak perlu lagidilanjutkan pemeriksaannya karena salah satu rukun nikah / walinya tidakterpenuhi.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telahternyata tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan sebagaimana surat penolakan KUA Kecamatan BalikpapanSelatan No.B362/Kua.16.09.4

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdi atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Pemohon dengan Nomor: B74/Kua.16.09.4/PW.01/2017 tanggal 26Januari 2017;7.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan NomorB74/Kua.16.09.4/PW.01/01/2017 tanggal 26 Januari 2017 dan FotokopiSurat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Nomor B75/Kua.16.09.4/PW.01/01/2017 tanggal 26Januari 2017 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.1;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur 16tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Balikpapan Nomor : Kk.16.09.4/PW.01/1281/2013, Tanggal 20November 2013.

masingmasing kedua orang tua kami telah merestuinya,Bahwa, selanjutnya pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakpemohon bernama CALON BESAN PEMOHON, dari keterangan yang disampaikannyadi depan persidangan diperoleh kesimpulan pada pokoknya bahwa saya merestui,demikian juga semua keluarga saya menyetujul CALON SUAMI ANAK PEMOHONmenikah dengan calon istri ANAK PEMOHON ;Bahwa, pemohon juga mengajukan bukti surat sebagai berikut :12 Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, Nomor : Kk.16.09.4

/PW.01/1280/2013, Tanggal 20 November 2013, perihal Pemberitahuan adanyahalangan/ kekurangan persyaratan, atas nama ANAK PEMOHON (bukti P.1) ;13 Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, Nomor : Kk.16.09.4/PW.01/1281/2013, Tanggal 20 November 2013, perihal penolakan nikah atas namaKEPALA KUA, (bukti P.2) ;14 Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1806.c/1999, Tanggal 29 Juni 1999, atas namaANAK PEMOHON, (bukti P.3)15 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 647105.050310.0035 Tanggal 20 Maret 2013, namakepala

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sah padatanggal 16 Oktober 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/495/Kua.16.09.4/PW.O1/08/2018, tanggal 09 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 19 November 2000, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 1875/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 17Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.16.09.4/PW.01/806/2011, Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:890/97/X1/2000 tanggal, 25 Agustus 2011;2.

membacakansurat permohonan Pemohon tanggal 31 Oktober 2019 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1875/Pdt.G/2019/PA.Bpp tanggal 01 Nopember 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak dapat di dengar keterangan / jawabannya karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.4

Kk.16.09.4/PW.01/806/2011 tanggal 25 Agustus 2011bermeterai cukup dan sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, adalahmerupakan bukti autentik yang menerangkan bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun2000.

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUABalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.09.4/PW.01/21/2019, tanggal 30 Juli 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

sebagaiberikut: ...Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 Agustus 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 875/63/VIII/2004 dan di dalam DuplikatAkta Nikah dengan Nomor: Kua.16.09.4

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Balikpapan, pada tanggal 4 Mei 2006 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 516/16/V/2006, tanggal 4 Mei 2006sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.4/PW.01/914/2013;2.

tanggapannya karena tidak hadir di muka persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan Agama Balikpapan,namun tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan dengan bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.4

Pemohon dan saksisaksy di persidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 05 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalkpapan pada tanggal 06 Oktober 2015 dengan Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Bpp yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapandengan bukti berupa Duplikat Kutippan Akta Nikah NomorKk.16.09.4

=Menimbang, bahwa) pada,.hari Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.4/PW.01/589/2013 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan tanggal 23 Mei 2013, yang telahdicocokkan sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen,(bukti P);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama:1.Saksi 1, umur 33 tahun, agqnts Bidbs, cpekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Balkpaye Ve

gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 360/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Mei 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B/499KUA.16.09.4

ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah NomorB/499KUA.16.09.4

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor: B876/Kua.16.09.4/PW.01/11/2017 tanggal 20 November 2017;7.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Nomor B875/Kua.16.09.4/Pw.01/11/2017 tanggal 20 Nopember 2017, aslinya dandiberi bukti P1;2. Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Nomor B876/ Kua.16.09.4/PW.01/11/2017 tanggal 20 Nopember 2017, aslinya dan telah diberitanda bukti P2;3.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur PPN pada kantor KUA tersebut menolakpelaksanaan rencana pernikahan dari anak para Pemohon denganNomor: B114/Kua.16.09.4/PW.01/02/2017, tanggal, 24 Februari 2017;7.

Surat asli Pemberitahuan adanya halangan nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan Nomor B144/Kua.16.09.4/Pw.01/2/2017 tanggal 24 Februari 2017, bukti P1;2. Surat asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Nomor B145/Kua.16.09.4/PW.01/2/2017 tanggal 24 Februari 2017, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.6471050507050006, sesuai dengan aslinya,diberi meterai, tanda bukti P3;4.