1662/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1662/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : HERTYANTOTempat /Tanggal Lahir: Bangun Sari/27 Agustus 1983Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : Dusun I Desa Bangun Sari Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1662/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1662

1662/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1662/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:1. Namalengkap : MAMAN Bin MISANTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 85 Tahun/ 20 April 1979Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sadewa Kp. Bangkong Reang CilangkaraRt.006/003 Desa Cilangkara Kec.

PRIN376/0.2.35/Euh/2/12/2014, sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 16 Desember 2014 No.1662/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal14 Januari 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 08 Januari2015 No.1662/Pid.B/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1662/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 16 Desember 2015, tentang PenghunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1662/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 17 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari

1662/Pdt.G/2017/PA.Plg

1662/Pdt.G/2016/PA.Plg

1662/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1662/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Feri Kurnia Admaja als Feri Bin Slamet;2. Tempat lahir : Ponorogo;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun /15 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Sukamantri Rt. 03 Rw. 04 Ds.

14 halaman Putusan Nomor 1662/Pid.B/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata 1 (satu) buah Handphone merk Advan warna hitam putih yang diambiloleh Terdakwa adalah bukan milik Terdakwa, melainkan milik saksi SaefulHayat, maka dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi pula;Ad.4.

MenyatakanTerdakwa Feri Kurnia Admaja als Feri Bin Slamet tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pid.B/2016/PN Bkspidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

/Pid.B/2016/PN BksHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pid.B/2016/PN Bks

1662/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman semula di Kabupaten

Bojonegoro,sekarang Tergugat tidak diketahui dengan jelasalamat tempat tinggalnya diwilayah RI, selanjutnyaWw "disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Agustus 2010 dengan register perkara Nomor :1662

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 24 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang,Kabupaten Manado, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : K/2/PW.01.1./2001/ tanggal 24 Mei 1994 sesuaiHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.Bjndengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K/2/PW.01.1/43/2001 tanggal 12 April 2001;2.

Bahwa selama pergi tersebut, Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.Bjnberusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitetap tidak diketahui keberadaannya ;f.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1662/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanPulo Brayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1662/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Agustus 2016 hingga saat ini Tergugat tidak lagi memberikannafkah baik secara lahir maupun bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1662/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.10.11.12.Bahwa orang tua dan Keluarga Penggugat telah mencoba mempersatukanPenggugat dan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasilyang baik dan Penggugat sendiri telah kehilangan rasa cinta terhadapTergugat;Bahwa sejak peristiwa keributan tersebut Penggugat beserta kedua anaknya pergi meninggalkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3(tiga) tahun;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1662/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

SyarwanPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :NO ORWNPBiaya PencatatanBiaya ProsesPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)30.000.0050.000.0010.000.0010.000.00300.000.0010.000.006.000.00416.000.00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1662/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1662/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1662/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (Alm) umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor 318/18/X1I/1987 tanggal 18 Nopember 2018);Halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor. 1662/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 30 tahun 1 bulan,.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor. 1662/Pdt.G/2018/PA.

Halaman 5 dari 9 halaman putusan nomor. 1662/Pdt.G/2018/PA.Krskurang lebih sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat dan menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan lelaki lain tanpa bukti dan alasan yang sahakibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.

,MH.Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor. 1662/Pdt.G/2018/PA.KrsPanitera Pengganti,DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 675.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor. 1662/Pdt.G/2018/PA.Krs

1662/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Saksi:, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1662/Pdt:G/2017/PA:SMde sesiesesseeeseewereess eweoirs emer waco een seen es 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah saudari kandung dan Tergugat saudara ipar;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Putusan Nomor 1662/Pdt:G/2017/PA:SMde sesiesesseeeseewereess eweoirs emer waco een seen es 4c.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 26 Februari 2011 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1662/Pdt:G/2017/PA:SMde sesiesesseeeseewereess eweoirs emer waco een seen es 72.

Panggilan Rp. 245.000,Putusan Nomor 1662/Pdt:G/2017/PA:SMde sesiesesseeeseewereess eweoirs emer waco een seen es 11 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1662/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,dahulu) bertempat

Putusan No. 1662/Pat.G/201 7/PA.Slwpindah kerumah bersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8tahun 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 oranganak yaitu :1. ANAK, umur 19 tahun2. ANAK, umur 13 tahun3.

Putusan No. 1662/Pat.G/201 7/PA.Slwtelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 516/Kua.11.28.16/Pw.01/ 07/2017, tanggal 04Juli 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1662/Pat.G/201 7/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Cp Allat O Ubjgt Labliel Cus pda! alga aes clare VUE ley call slo! deg! Ceol 151. logy Te CF Po ppl Cs NS asl dab cold! gil, Lies td!

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SITI IZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Slw

1662/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.SmdZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di XXX KotaSamarinda, Kalimantan Timur, Dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Muhamad Nafis Qurthubi

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.SmdDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/Kua.16.08.02/PW.01/9/2021,tanggal 20 September 2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di XXX, Kota Samarinda selama 10 tahun danterakhir pindah ke tempat kediaman bersama di jalan XXX, Kota Samarindaselama 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. XXX lahir di Samarinda tanggal 16 April 1994b.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, XXX di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.SmdSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Smd

1662/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; 2non2 non nnn nen nnn en nee nnne10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraPutusan nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 daril0 halamanpihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di ** Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ; =Dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim AnggotaPutusan nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 daril0 halamanH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj. MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1662/Pdt.G/2012/PALmg. Halaman 10 dari10 halaman

1662/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1662/Pid./2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Au PRWNaaNama Lengkap : ISMAIL PULUNGANTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 33 tahun/ 20 Juni 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan M. Nawi Harahap Gg. Sepakat No. 22C Kel.Sitirejo Ill Kec.

SIBURIAN, S.H., VICTOR DANNYNAINGGOLAN, S.H., Keseluruhannya Advokad dan Penasehat Hukum pada KantorHukum ARYA AGUSTINUS PURBA & PARTNERS, beralamat di Jalan Danau TessHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1662/Pid./2020/PT MDNNo. 1 Kec. Medan Barat, Kel. Sei Agul, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus terganggal 02 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dibawah Reg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1662/Pid./2020/PT.MDNtanggal 06 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadillperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An. Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Nomor 1662/Pid./2020/PT MDN tanggal 09 Nopember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1662/Pid./2020/PT.MDNtanggal 10 Nopember 2020;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1662/Pid./2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Medan Nomor 1277/Pid.B/2020/PN Mdn. tanggal 04 Agustus 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBIRING, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1662/Pid./2020/PT MDN

1662/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PABadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Klas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXDINtT XXXXXXXXXXXX, Bandung 29 Juni 1981, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih No. 13,RT.002 RW.006, Kelurahan Pasir Jati, KecamatanUjungberung, Kota Bandung Jawa Barat.

NIK:3273120707790013; disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telahmembaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 April 2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PABadgAgama Bandung Nomor 1662/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 03 April 2018,yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PABadg8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

Haeruddin, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PABadgPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ......................RpP 30.000,2. Biaya ProS6s ...................... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp 225.000,4. RedakSi ............cccceeeeeeeeeee RD 5.000,5. Matera ....... 0... ccee eee eee eee eens RD 6.000,Jumlah ...................

RP 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PABadg

1662/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 04Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;A. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonadalah dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah belanja dan seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

Ramly Kamil, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.LmgHj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 875.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1016000.( satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1662/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH.

Putusan No. 1662/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Dirumah Orang tua Penggugat selama + 10 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagamana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Namun belum dikaruniai keturunan :5.

Putusan No. 1662/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1662/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1662/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1662/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1662/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Asriyanto bin Muhadi, Tempat/Tanggal Lahir Banyumas 08 April 1970, Umur +47 tahun, Agama Islam, NIK. 9206110804700001, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat kediaman di RT. 002/RW.001, DesaPlana, Kecamatan Somagede

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 16112017 telah mengajukan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama : AGUNG PRASETIA WINASIS, umur 18 tahun, DIAJENG WULAN SASMITA, umur 10 tahun.Perkara nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (Asriyanto bin Muhadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Taswiyah binti Salam Karto) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

,M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,Perkara nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1662/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan, di Kampung Kamasan, RT 002, RW008 Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernarra :4.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204135112970001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Sor

1662/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 771/10/XII/2004 tertanggal 04 Desember 2004;2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nphc. Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat selaku istri baik permasalahan hutang piutang di dalamkantor Tergugat dan selain itu Tergugat tidak terbuka mengenalpembayaran rumah bersama. Adapun Tergugat selalu tidakbertanggung jawab mengenai hutang tersebut dan selaluPengugat yang melunasi hutang milik Tergugat terlebin dalammembayar hutang rumah bersama;d.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Yulianto binMuhamad Dina) terhadap Penggugat (Rachmiyati Pratiwi bintiRidwan Rudi Salim);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Yuliantobin Muhamad Dina) terhadap Penggugat (Rachmiyati Pratiwi bintiRidwan Rudi Salim);4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 575.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph