Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.900 1690 1600 1900 119500 169.000 19000 169000 189,00 168,00 169.00 169100
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PABRIK GULA CANDI BARU;
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BKP:Eksport 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 BKP yg PPN 3.730.111.678,00 496.363.650,00 3.233.748.028,00 0,00 3.233.48.028,00 496 .363.650,00dipungutsendiri BKP yg PPN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00dibebaskanJumlah 3.730.111.678,00 496.363.650,00 3.233.748.028,00 0,00 3.233.48.028,00 496 .363.650,00penyerahan BKPPerhitungan PPN PPN Keluaran 373.01 1.168,00 49.636.365,00 323.374 .803,00 0,00 323.374.803,00 49.636.365,00harus dipungut Dikurangi : PPN Masukan 1.092.653.008,00 1.109.258.177,00 (16.605. 169,00
    PPN MASUKANPPN Masukan Konfirmasi sebesar Rp16.605.169,00 Uraian Perhitungan Menurut Selisih Koreksi Koreksi TerbandingSK Keberatan Permohonan Surat Terbanding Disetujui Tidak DisetujuiTerbanding Banding PemohonBanding PPN Masukan 1.092.653.008,00 1.109.258.177,00 (16.605.169,00) (16.605.169,00)Jumlah 1.092.653.008,00 1.109.258.177,00 (16.605.169,00) (16.605.169,00)Selisih PPN Masukan yang ditolak Fiscus tersebut adalah : PPN konfirmasi dijawab "tidak ada" (16.605. 169,00) (16.605.169,00)Jumlah PPN
    Masukan yang ditolak (16.605. 169,00) (16.605.169,00) Bahwa penolakan PPN Masukan masa April 2010 oleh Terbanding sebesarRp16.605.169,00 diatas seluruhnya tidak disetujui oeh Pemohon Banding;Menurut Terbanding:Bahwa Terbanding tidak mengakui/menolak PPN Masukan masa pajak April2010 sebesar Rp16.605.169,00 karena PKP penjual tidak melaporkan PPNKeluarannya sehingga Pemohon Banding ikut bertanggung jawab secararenteng;Menurut Pemohon BandingBahwa laporan SPT Masa PPN tahun 2010 telah Pemohon Bandinglaporkan
    lawan transaksi, Legalisasir Laporan SPT Masa PPN dari Lawan Transaksi,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas bukti yang diserahkandalam persidangan, serta berdasarkan faktafakta, bukti danketerangan baik dari Pemohon Banding maupun Terbanding dalampersidangan serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, Majelis berkesimpulan terdapat bukti yang cukup danmeyakinkan untuk menguatkan alasan Pemohon Banding, dengandemikian Majelis berpendapat atas koreksi Pajak Masukan sebesarRp31.555. 169,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VERITAS DGC MEGA PRATAMA
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan biaya yang dibayarkan terlebih dahulu olehPemohon Banding ;Bahwa dengan demikian, menurut Pemohon Banding seharusnya Pemeriksatidak melakukan koreksi atas peredaran usaha sebesar Rp. 5.380.724.997,00 ;Sehingga dengan penjelasan di atas, maka menurut Pemohon Bandingbesarnya Pajak Penghasilan Badan yang lebih dibayar untuk Tahun Pajak 2005adalah sebagai berikut : Keterangan Pemeriksa(Rp)Peredaran Usaha 117.520.176.688,00Harga Pokok Penjualan (HPP) (69.266.676.519,00) Laba Bruto48.253.500. 169,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. Latexco Indonesia
161 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat TransferSPT PPh Badan SPT PPh Pembayaran KomisiBadan Komisi Penjualan Selisih Selisih RateSaatNov07 3.261.890.858,00 736,00 168.382.335,00Des07 (169,00) (33.576.442,00)Jan08 1.030,00 285.658.663,00Feb08 1.308,00 324.900.566,00Mar08 580,00 123.307.825,00Apr08 1.232,00 289.505.314,00Mei08 22,00 3.938.236,00Jun08 79,00 18.542.402,00Jul08 (3.608,00) (613.894.636,00)Ags08 803,00 209.900.937,00Sep08 952,00 202.669.740,00Okt08 228,883.00 14.251,00 14.987,00 28/03/2010 2.645,00 508.112.622.00Nov08 3.014.039.790,00Des08Jumlah
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 130/Pid.Sus/2022/PN Bir
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSLI ALI bin ALI
134 — 6
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket besar dan 1 (satu) paket kecil shabu yang dikemas dengan plastik transparan dengan berat keseluruhan 169,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LATEXCO INDONESIA;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CEUR)Now07 3.261.890.858.00 228.883.00 14.251,00 14.987.00 28/03/2008 736.00 168.382.335.000DesO7 3.014.039.790.00 198.870.00 15.156,00 14.987,00 28/03/2008 (169,00) (33 .576.442,00)Jan08 3.870.430.442.00 277,313.00 13.957,00 14.987.00 28/03/2008 1.030,00 285.658.663.00Feb08 3.325.949.420.00 248.434.00 13.388,00 14.695.00 20/06/2008 1.308.00 324.900.566,00Mar08 3.000.907.516,00 212.598.00 14.115,00 14.695.00 20/06/2008 580.00 123.307.825.00AprO8 3.164.775.740,00 235,058.00 13.464,00 14.695.00 20/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LATEXCO INDONESIA;
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat Saat Transfer RateKomisiSPT PPh Badan SPT PPh Pengakuan Pembayaran(IDR) Badan Penjualan Komisi Penjualan(EUR) Penjualan (EUR)Nov07 3.261.890.858,00 228,883.00 14.251,00 14.987,00 28/03/2010 = 736,00 168.382.335,00Des07 3.014.039.790,00 198,870.00 15.156,00 14.987,00 28/03/2010 (169,00) = (33.576.442,00)277,313.00 13.957,00 14.987,00 28/03/2010Jan08 3.870.430.442,00 248,434.00 13.388,00 14,695.00 0/06/2010 1.030,00 285.658.663,00Feb08 3.325.949.420,00 212,598.00 14.115,00 14.695,00 20/06/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KERRY SAWIT INDONESIA
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 169,00 + Rp73.000.000,00))106% x Rp28.969.862.150,00Rp21.695.377.984,00ODE etRp28.969.862. 150,00I= 74,88%sehingga atas koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkansebesar Rp1.874.077.343,00 yang dapat diperhitungkan sebagaikredit pajak sebesar Rp1,874.077.343,00 x 7488% =Rp1.403.309. 114,00;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat dari koreksiTerbanding atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp1.874.077.343,00, yang tidak dapat dipertahankan sebesarRp1.403.309.114,00
    169,00 + Rp73.000.000,00)) 106% xRp28.969.862.150,00Rp21.695.377.984,00CeRp28.969.862, 150,00I= 74,88%sehingga atas koreksi Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan sebesar Rp1.874.077.343,00 yang dapatdiperhitungkan sebagai kredit pajak sebesarRp1,874.077.343,00 x 74,88% = Ro1.403.309.114,00;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat darikoreksi Terbanding atas Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan sebesar Rp1.874.077.343,00, yang tidak dapatdipertahankan sebesar Rp1.403.309.114,00 sedangkan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 131/Pid.Sus/2022/PN Bir
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAHYU RAMADHAN bin RIDWAN
30 — 13
  • (tigamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket besar dan 1 (satu) paket kecil shabu yang dikemas dengan plastik transparan dengan berat keseluruhan 169,00
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 132/Pid.Sus/2022/PN Bir
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ENI PRATIWI binti SURYA
47 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu)tahun dan6 (enam)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket besar dan 1 (satu) paket kecil shabu yang dikemas dengan plastik transparan dengan berat keseluruhan 169,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LATEXCO INDONESIA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (EUR)Nov07 3.261.890.858.00 228,883.00 14.251,00 14.987,00 28/03/2008 736,00 168.382.335,00Des07 3.014.039.790.00 198.870.00 15.156.00 14.987,00 28/03/2008 (169,00) (33.576.442,00)Jan08 3.870.430.442.00 (277,313.00 13.957,00 14.987,00 28/03/2008 1.030,00 285.658.663,00Feb08 3.325.949.420,00 248.434.00 13.388.00 14.695.00 20/06/2008 1.308,00 324.900.566,00Mar08 3.000.907.516,00 212,598.00 14.115,00 14.695.00 20/06/2008 580,00 123.307.825,00Apr08 3.164.775.740,00 235,058.00 13.464,00 14.695,00 20/06
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PDM INDONESIA;
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SK DJP Peredaran UsahaHarga Pokok PenjualanLaba BrutoBiaya UsahaPenghasilan Neto Dalam NegeriPenghasilan Neto Dalam Negeri LainnyaPenghasilan dari Luar UsahaJumlahPenyesuaian FiskalPenyesuaian Fiskal PositifPenyesuaian Fiskal NegatifJumlahPenghasilan Neto Luar NegeriJumlah Penghasilan NetoPenghasilan Kena PajakPPh TerutangKredit Pajak124.776.538.247,00109.530.209.7 18,00125.370.979.416,00109.377.327.326,00125.370.979.416,00109.377.327.326,00(594.441 .169,00)152.882.392,00 15.246.328.529,0015.993.652.090,0015.993.652.090,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. KIMBERLY CLARK INDONESIA
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kimberly Clark Indonesia, NPWP :01.071.300.6052.000, alamat : Wisma GKBI Lantai 23, Suite 2301, JalanJenderal Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 menjadisebagai berikut:Penghasilan Neto (Rugi) Rp (20.578.469. 169,00)Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 3.398.713.875,00Pajak Penghasilan Lebih Bayar Rp (3.398.713.875,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, DKK.
41 — 15
  • Desa Sumurgede 31.546,86 205.054.590,00 118.300.725,0086.753.865,00 34 35 169,00 1.098.500,00 1.098.500,00 18 Desa Latak 58.900,63 382.854.062,50 220.877.343,75 161.976.718,7519 Desa Tungu 37.150,01 241.475.032,50 139.312.518,75 102.162.513,75248.760,31 1.616.941.982,50 950.711.293,75 666.230.688,75VI Kecamatan Gubug20 Desa Jeketro 30.435,61 197.831.465,00 114.133.537,5083.697.927,50156,00 1.014.000,00 1.014.000,00 1.632,00 10.608.000,00 10.608.000,0021 Desa Ngroto 64.247,00 417.605.500,00 240.926.250,00176.679.250,00510,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 September 2014 — SERIUS TAURUS NABABAN, ST
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akhirnya meskipun kontraktor telah berusaha semaksimal mungkindengan memanfaatkan waktu yang ada setelah dikurangi dengan waktuyang hilang akibat adanya frekuensi hujan yang intensitas maupunkuantitasnya cukup tinggi selama bulan Desember 2010 dapatmenyelesaikan 100% pekerjaan konstruksi baja atap (pekerjaan struktur),tetapi untuk pekerjaan penutup atap (pekerjaan arsitektur) tidak dapatdiselesaikan 100%, pekerjaan penutup atap (pekerjaan arsitektur) inisendiri pada awalnya volume sesuai kontrak hanya 169,00
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
165 — 52
  • PEKERJAAN TANAH DAN GALIAN1 Galian tanah pondasi Ms 54,21 48,41 (5,80) Tidak dapat2 Urugan kembali tanah galian M8 13,55 12,10 (1,45) diperiksa, maka3 Urugan pasir bawah pondasi Ms 4,83 4,28 (0,55) diambil4 Urugan pasir bawah lantai M3 36,67 26,40 (10,27) kesepakatan5 Tanah urug ve 95,16 169,00 73,84 sesuai volumeproposalUl PEKERJAAN STRUKTUR1 Pemasangan kayu cerucuk M 310,50 567,00 256,50 Tidak dapatdiperiksa, makadiambilkesepakatansesuai volumeproposal2 Pek.