Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama ILHAMAWALUDIN bin MUHAMMAD AMRUN umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan Madrasah Aliyah , pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Pendidikan GangRidho RT.06 RW.02 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kota, namun ternyata KUAKecamatan Martapura Kota menyatakan menolak,sesuai dengan Surat Pernyataan PenolakanPernikahan Nomor Kk.17.03.1/1/PW.01/ 329/20 11 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Martapura Kota denganalasan

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan NomorKk.17.03.1/1/PW.01/32 8/2011 yang dikeluarkan KUAKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar,tanggal 6 Juni 2011 (P.1);Hal 3 dari 11 Nomor 166/Pdt.P/2011/PA.Mtp.2.

Fotokopi Surat Pernyataan Penolakan PernikahanNomor Kk.17.03.1/1/PW.01/329/2011 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, tanggal 6 Juni 2011 (P. 2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Pemohon juga menghadapkan saksi saksinya dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi I, H. PADULLAH bin H.

Oleh karenanya Majelis dapat menerimakarena telah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1)dan (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1987 jo pasal 23 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang dikuatkan dengan Surat Bukti berupa fotokopiSurat Pemberitahuan adanya Halangan/ KekuranganPersyaratan Nomor Kk.17.03.1/1/PW.01/328/2011 (P.1)dan Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.17.03.1/1/PW.01/329/2011 (P.2) dan keteranganHal 6 dari 11 Nomor 166/Pdt.P

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama M.SUBEKI bin MARTIKAN, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaantukang cukur, tempat tinggal di Jalan CempakaGang Flamboyan RT.003 RW.002 Desa Jawa LautKecamatan Martapura Kota, namun ternyata KUAKecamatan Martapura menyatakan menolak,sesuai dengan Surat Pernyataan PenolakanPernikahan Nomor Kk.17.03.1/1/PW.01/ 481/2007yang dikeluarkan KUA Kecamatan Martapuradengan alasan walinya tidak bersediamenikahkan

Sedangkan ayah Pemohon tidak maumenikahkan sebab saat ini ayah Pemohon berada dalamtahanan setelah melakukan kekerasan terhadap ibuPemohon, ayah Pemohon bersedia menikahkan asal ibuPemohon mencabut pengaduan tersebut, sedangkan ibuPemohon tidak mau mencabut pengaduannya; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratSurat bukti yang telah diberi materai yang cukup,serta telah dicocokkan dengan aslinya berupa FotokopiSurat Pernyataan PenoLlakan Pernikahan NomorKk.17.03.1/1/PW.01/481/2007 yang dikeluarkan

sesuatu) apapun lagi dan mohon untukdijatuhkan penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara yang merupakan' satukesatuan yang tak terpisahkan dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang dikuatkan dengan Surat Bukti berupa fotokopiSurat Pernyataan PenoLlakan Pernikahan NomorKk.17.03.1

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut baruberusia 15 tahun (lahir tanggal 5 Oktober1989) dan Pemohon bermaksud akan mengawinkananak tersebut dengan Muhammad Haironi bin H.Aliansyah melalui Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura, akan tetapi KUAMartapura sesual suratnya NomorKk.17.03.1/27/2005 tertanggal 29 Maret 2005telah menolak untuk melangsungkan perkawinantersebut dengan alasan anak Pemohon masihdibawah umur ;2. Bahwa antara anak kandung Pemohon denganMuhammad Haironi bin H.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Martapura Nomor : Kk.17.03.1/27/2005tanggal 29 Maret 2005 (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohonjuga menghadapkan saksisaksinya dipersidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.Muhammad Husin bin Mukeri, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut baruberusia 15 tahun (lahir tanggal 5 Oktober1989) dan Pemohon bermaksud akan mengawinkananak tersebut dengan Muhammad Haironi bin H.Aliansyah melalui Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura, akan tetapi KUAMartapura sesual suratnya NomorKk.17.03.1/27/2005 tertanggal 29 Maret 2005telah menolak untuk melangsungkan perkawinantersebut dengan alasan anak Pemohon masihdibawah umur ;2. Bahwa antara anak kandung Pemohon denganMuhammad Haironi bin H.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Martapura Nomor : Kk.17.03.1/27/2005tanggal 29 Maret 2005 (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohonjuga menghadapkan saksisaksinya dipersidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.Muhammad Husin bin Mukeri, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Tungkaran Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai denganHal.1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.1/Pw.01/032/2016 tanggal 17Maret 2016 ;2.

Surat :Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.1/Pw.01/032/2016tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, yang bermeterai cukup dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi :I.

persaksian).Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyatentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, adalah sesuai menurut pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.1

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi MAULANA binALIMUDIN belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota tanggal 08 September 2014 dengan Surat Nomor:Kk.17.03.1/1/PW.01/881/201 4;.

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya Kekurangan PersyaratanNomor Kk.17.03.1/PW.01/880/2014 tanggal 08 September 2014dan Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.17.03.1/881/2014tanggal 08 September 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, telahbermeterai cukup dan berleges, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf;2.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Rangas Hambuku yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMartapura Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.03.1/Pw.01/025/2016 tanggal 03 Maret 2016;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat, Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.17.03.1

menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.1

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kota tanggal 03 Juli 2014 dengan Surat Nomor:Kk.17.03.1/I/PW.01/706/2014 dan usia bagi anak Pemohon II belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan

Agama Kecamatan Martapura Kota tanggal 03 Juli 2014 dengan SuratNomor: Kk.17.03.1/I/PW.01/708/2014;.

sendiri dengan hasilpekerjaannya sebagai pedagang;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang lbu ;Bahwa ia tidak ada hubungan mahram dan larangan untuk menikah dengancalon isterinya serta tidak sedang dalam lamaran orang lain;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :e Foto copy Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanPernikahan atas nama M.IRPANI dari KUA Kecamatan Martapura KotasNomor Kk.17.03.1

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Martapura Kota yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.17.03.1.Pw.01/029/2015 tanggal 11 Mei 2015.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Duplika Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapaura Kota Kabupaten Banjar NomorPutusan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. ke3 dari 13 halamanKk.17.03.1.Pw.01/029/2015 tanggal 11 Mei 2015, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diparaf serta diberi tandabukti bukti (P)B.

untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaPutusan Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. ke5 dari 13 halamanKabupaten Banjar dengan kutipan Duplikat akta nikah nomorKk.17.03.1

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Murung Kenanga KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Kota sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.03.1/Pw.01/048/2014tanggal 18 Juni 2014 ; 2020200020 202Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan

Bahwa Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi; Menimbang, bahwa atas jawaban Penggugat tersebut diatas, Tergugatmemberikan duplik yang pada pokoknya adalah tetap pada pendirian untukrukun kembali dengan Penggugat karena kasihan anak sehingga berkeberatanD@rCeral; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ca nna ccnnanna sca ncansa naceMenimbang, bahwa Penggugat telah menyertakan Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.17.03.1/Pw.01/048/2014 tanggal 18 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Barintik No.05 RT.007 RW.002 DesaTanjung Rema Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, namun ternyata KUA Kecamatan Martapura Kotamenolak, sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahannomor Kk.17.03.1/1/PW.01/478/2009 tanggal 11Desember 2009 dengan alasan walinya tidak bersediamenikahkan (Adhal);2.Bahwa wali Pemohon adalah Saudara kandung Pemohonbernama AHMAD MAKI bin H. MURSYID, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Montir,tempat tinggal Jalan Tanjung Rema Darat GangSampurna 5 (rumah kontrakan H.

Bahwa sudah ada upaya dari Ketua RT dan dari KUAuntuk meminta wali akan tetapi tetap ditolak ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratberupa: Asli Surat Penolakan Pernikahan an Pemohon dariKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar Nomor: Kk.17.03.1/1/P.W.01/178/2009 tanggal 11 Desember 2009, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang di

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon denga calonisterinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, namun~ ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan Nomor kk.17.03.1/1/PW.01/290/2010tanggal 18 Agustus 2010, karena anak Pemohon belummecapai usia 16 tahun;8.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Martapura Kota Nomorkk.17.03.1/1/PW.01/290/2010 Tanggal 23 Agustus2010Bermeterai cukup dan telah dilegalisir kemudiandiberi tanda (P.1).2. Foto copy Akta Kelahiran atas nama ATIKAH bintiH.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Penggugat di KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Martapura KotaKabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.17.03.1/Pw.01/060/2015 tanggal 08 Oktober 2015;2.

Surat :Hal.3 dari 13 halamanFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.1/Pw.01/060/2015tanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukupdan berleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kKemudian diberi tandaP dan dibubuhi paraf;B. Saksi:I.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.1/Pw.01/060/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar pada tanggal 08 Oktober 2015, yang telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai

Ke1 dari 17 halamanKelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.1/Pw.01/001/2016tanggal 06 Januari 2016.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

SuratFotocopi duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.17.03.1/Pw.01/001/2016 tanggal 06 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjartelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermateri cukup, diparafdan diberitanda bukti (P).2. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakimtelah berusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar dengan duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.17.03.1/Pw.01/001/2016 tanggal 06 Januari 2016 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah

Bahwa pada tanggal 24 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Murung Keraton KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Kota sesuai1dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.1/Pw.01/036/2015tanggal 25 Juni 2015 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut

pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat dan telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugatmau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.17.03.1

perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang kKesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.1

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Penggalaman KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Kota sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.1/Pw.01/034/2015tanggal 16 Juni 2015;2.

Surat : " F otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.1/Pw.01/034/2015 tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi : 1.

mohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kKesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan Ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.1

PengadilanAgama Martapura dengan register Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Mtptanggal 28 Mei 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 halamanPerkara nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.MtpBahwa pada tanggal 25 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Keraton KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Kotasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.1

Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tidak adaperubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatbelum sempat mengajukan jawaban, karena pada sidang berikutnyaTergugat tidak hadir lagi di muka persidangan sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa fotocopy Duflikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.17.03.1

dengan Penggugat danTergugat sehingga memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan kesaksiannya telah diberikan dibawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 170 (2) R.Bg., dengandemikian Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiDuflikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 17.03.1

Bahwa pada tanggal 05 September 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Martapura yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.1/Pw.01/019/2014 tanggal 03April 2014;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;.

hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat dan telah berupaya keras memberi pandangan agarPenggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor Kk.17.03.1

perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalamberita acara sidang perkara ini yang kesemuanya dianggap telahdimasukkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda (P.) yang diajukanPenggugat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.03.1

Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal06 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 371/Pdt.G/2012/PA.Amt. telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Februari 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 17.03.1

Fathurrachman, MH), namun semua usaha tersebuttetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanpo Kabupaten S Nomor : Kk. 17.03.1/Pw.01/05/2012 tanggal 07 Juni2012;Menimbang

Bahwa ia sekarang tidak berada dalam ikatan denganperempuan lain, kecuali dengan calon isterinyaitu, dan ia bersedia kawin dengan calon isterinyaitu. tanpa ada paksaan dari siapapun.Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan~ alat obukti tertulisberupa Foto Copy Surat Pemberitahuan adanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan dari KUA KecamatanMartapura Kota Nomor KK.17.03.1/1/330/2011,tanggal 9 Juni 2011, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan sesuai,

kemudian diberi tanda P.1 Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Martapura Kota Nomorkk.17.03.1/1/PW.01/331/2011, tanggal 21 Desember2011, bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dan dinyatakan sesuai, kemudian~ diberitanda P.2Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi ke persidangan yang pada pokoknya di bawahsumpah, masing masing menerangkan:1.