Nagari Lubuk Alung, tanggal 07 Februari2017, Surat Ukur No. 01289/2016 tanggal 17102016,dengan luas4.625 M2, atas nama NURMALIS; Bahwa dengan terbitnya Sertipikat baru tersebut (objek sengketa), makaadalah bukti telah terbit Sertipikat ganda yang menumpang padaSertipikat Hak Milik Nomor.809.

Objek Gugatan :Halaman 17 dari 53, Putusan No. 15/G/2018/PTUN.PDG.Bahwa benar yang menjadi objek sengketa adalah terkait kepemilikan atastanah seluas 4.625 M2 yang terletak Nagari Lubuk Alung, dengan SertifikatHak Milik No.6244, Surat Ukur Tgl 17102016 No.01289/2016 atas namaTergugat Il Intervensi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kab. Padang Pariaman selaku Tergugat Intervensi;.

Nagari Lubuk Alung, Surat Ukurtanggal 17102016 No. 01289/2016, dengan luas 4.625 M2;2. Tenggang Waktu;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 6244.

NagariLubuk Alung, tanggal 07 Februari 2017, Surat Ukur No. 01289/2016 tanggal 17102016, dengan luas 4.625 M?

Nagari Lubuk Alung,tanggal 07 Februari 2017, Surat Ukur No. 01289/2016 tanggal 17102016, dengan luas 4.625 M2, atas nama NURMALIS, yang terletak diNagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 6244.Nagari Lubuk Alung, tanggal O7 Februari 2017, Surat Ukur No.01289/2016 tanggal 17102016, dengan luas 4.625 M2, atas namaNURMALIS, yang terletak di Nagari Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Jalan Kayu Manis VII Nomor 11B RT.007 RW. 007Kelurahan Kayu Manis Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Al Gibran Dion Mardiansyah BinMardiansyah, lahir pada tanggal 17102016.Bahwa, semula

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa karena segala kepentingan dan kebutuhan anak lebih terjamin bilabersama Pemohon dan anak lebih terawat apabila bersama Pemohon.maka, oleh karenanya Pemohon minta ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak yang bernama Al Gibran DionMardiansyah Bin Mardiansyah, lahir pada tanggal 17102016.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin Syaipullah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deasi OktaviabintiBambang Sukamto (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.Menetapkan anak yang bernama Al Gibran Dion Mardiansyah BinMardiansyah, lahir pada tanggal 17102016 berada di bawah pemeliharaan(Hadlanah) Pemohon selaku

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 17102016 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Dundangan , Kecamatan Pangkalan Kuras Pelalawan , Kota riau danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ketegan,Kecamatan taman , kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , tanggal lahir 17102016

sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2015Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Dundangan ,Kecamatan Pangkalan Kuras Pelalawan , Kota riau dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ketegan, Kecamatan taman ,kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir 17102016

Putusan No.0016/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kecamatan Pangkalan Kuras Pelalawan , Kota riau dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ketegan, Kecamatan taman ,kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 17102016 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi

Putusan Nomor 2170/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian dirumah bersama;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 oranganak XXXXXXXXX, tanggal lahir 14012009 dan XXXXXXXXxX, tanggallahir 17102016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 201 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Putusan Nomor 2170/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kKemudian dirumah bersama; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 oranganak XXXXXXXXX, tanggal lahir 14012009 dan XXXXXXXXxX, tanggallahir 17102016; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 201 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 12 Juli 2008 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai dua orang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernamaXXXXXXXXX, tanggal lahir 14012009 dan XXXXXXXXxX, tanggal lahir 17102016

Fotokopi Kutipan AktaKematian/ Surat Kematian atas nama Sembri, Labi, Knumaidah, , Ngatmo,Siti Fatimah, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiSembri meninggal dunia tanggal 30081983, meninggal dunia tanggal 7Desember 1980, khumaidah meninggal dunia tanggal 1 Mei 1982, ,meninggal dunia tanggal 30081995, meninggal dunia tanggal 7 Desember1990, Siti Fatimah meninggal dunia tanggal 17 Maret 1992, meninggal duniatanggal 17102016

Bahwa ketika meninggal dunia dan keempat anaknya juga beragamaIslam; Bahwa meninggal dunia tanggal 17102016 karena sakit; Bahwa pernah menikah dan dikaruniai seorang anak bernama RistaNurannisa, tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai,namun suami bernama meninggal dunia lebih dahulu di tanggal 17062000 karena sakit; Bahwa ketika meninggal dunia, kKedua orangtuanya meninggal dunialebih dahulu, ayahnya bernama Dadang Ali meningal dunia tanggal 12031989 sedang ibunya bernama Fatimah meninggal

dunia tanggal 07021999; Bahwa setelah meninggal dunia, tidak pernah menikah lagi hinggameninggalnya di tanggal 17102016 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa penulisan nama yang berbeda seperti dan Sembri adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa "Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris

Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran SuratAn Nisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( a ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhumah binti Nagtmo meninggal dunia tanggal 30081995, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah empat orang anak kandung bernama 1). 2). 3).4).Erna Retnowati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap ketiga karena hubungan nasb dari Almarhumahbinti meninggaldunia tanggal 17102016 adalah

Hal inisesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuanPasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum Almarhumah binti meninggal dunia tanggal 17102016, makayang menjadi ahli warisnya adalah seorang anak kandung bernama ;Hlm.15 dari 18 hlm.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir (17102016), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3285/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon = sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggallahir (17102016),; ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suamii istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , tanggal lahir (17102016

, untuk pembayaran kerikil (20 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (70 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 380.000 (tiga ratus delapan puluh riburupiah) tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (88 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh riburupiah) tertanggal 17102016, untuk pembayaran

kerikil (82 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (30 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (40 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah) tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (24 sak);Halaman 27 dari

126 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT AMBKwitansi No.04 senilai Rp. 180.000 (Seratus delapan puluh riburupiah) tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (18 sak);Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak);Kwitansi No.05 senilai Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 17102016, untuk pembayaran pasir(9 kubik);Kwitansi No.06 senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran

, untuk pembayaran kerikil (24 sak);Kwitansi No.04 senilai Rp. 180.000 (Seratus delapan puluh riburupiah) tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (18 sak);Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak);Kwitansi No.05 senilai Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 17102016, untuk pembayaran pasir(9 kubik);Kwitansi No.06 senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUJUD Nomor 3304-LT-17102016-0030tertulis dan terbaca SUJUD dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUJUD NURUL ABROR;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUJUD Nomor: 3304-LT-17102016-0030 tertulis dan terbaca SUJUD dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUJUD NURUL ABROR serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3529-LT-17102016-0100 dari nama Punauwi menjadi Bunawi;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Fotokopi Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I, tanggal 17102016 ,bermeterai cukup, telah dinazegelen serta cocok dan sesuai denganaslinya diberi kode: P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Il, tanggal 17102016, bermeterai cukup, telah dinazegelen serta cocok dan sesuai denganaslinya diberi kode: P2 ;Bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan bukti Saksi, masingmasing bernama :1.

lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.270.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 2.470.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 3.320.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 1.580.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 2.090.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016

dengantotal jumlah uang 6.900.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016 dengantotal jumlah uang 6.330.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 05112016 dengantotal jumlah uang 3.830.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 06112016 dengantotal jumlah uang 2.450.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 5.350.000,;Dikembalikan kepada saksi Musnita binti Junet;Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/

dengantotal jumlah uang 6.900.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016 dengantotal jumlah uang 6.330.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 05112016 dengantotal jumlah uang 3.830.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 06112016 dengantotal jumlah uang 2.450.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 5.350.000,;1 (satu) buku bon pengembalian barang warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

dengantotal jumlah uang 6.900.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016 dengantotal jumlah uang 6.330.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 05112016 dengantotal jumlah uang 3.830.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 06112016 dengantotal jumlah uang 2.450.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 5.350.000,;oleh karena barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi Musnita bintiJunet maka selayaknya

dengantotal jumlah uang 6.900.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016 dengantotal jumlah uang 6.330.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 05112016 dengantotal jumlah uang 3.830.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 06112016 dengantotal jumlah uang 2.450.000,;Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Sgl 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 5.350.000,;Dikembalikan kepada saksi Musnita binti

ganti Kerugian materil, sebagai berikut;Ganti kerugian materil meliputi kerugian yang diderita dan keuntungan yangdiharapkan, terperinci sebagai berikut; Keuntungan yang didapat Penggugat apabila Kapal tersebut di sewakanKepada orang lain, terhitung mulai dari bulan Mei 2015 sampai denganbulan Oktober 2016 yaitu 18 bulan x SGD 80.000 = SGD 1.440,(satu jutaempat ratus empat puluh ribu Dollar Singapora ), yang apabila dihitungkemata uang Rupiah yaitu SGD 1.440.000 X Rp 9.400 (kurs hari initanggal 17102016

menetapkannya;Bahwa penggantian kerugian imateriil untuk memperbaiki kerugiankehormatan dan nama baik bisa dipulinkan dengan penggantian sejumlahuang tertentu;Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut ganti kerugian immateriilberupa kerugian kehormatan dan nama baik dengan penggantian sejumlahuang sebesar SGD 2.000.000,(Dua Juta Dollar Singapura), yang apabila diHalaman 3 dari 25 putusan Nomor 202/PDT/2017/PT.PBR14.15.16.hitung kemata uang Rupiah yaitu SGD 2.000.000 X Rp 9.400(kurs hari initanggal 17102016

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugan Materil Penggugat yaitu : Sebesar SGD 1.440,(satu juta empat ratus empat puluh ribu DollarSingapora), yang apabila dihitung kemata uang Rupiah yaitu SGDHalaman 4 dari 25 putusan Nomor 202/PDT/2017/PT.PBR1.440.000 X Rp 9.400 (kurs hari ini tanggal 17102016), Total Rp13.536.000.000, (Tiga belas milyar lima ratus tiga puluh enam juta rupiah);.

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugan Imateril Penggugat yaitu : Sebesar SGD 2.000.000 X Rp 9.400(kurs hari ini tanggal 17102016),total sebesar Rp 18.800.000.000,(delapan belas milyar delapan ratus jutarupiah);. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), setiap hari lalai melaksanakan Putusan,terhitung mulai hari berikutnya Putusan di ucapkan sampai dengandilaksanakan;.

KYOSEI MARU) yang berkedudukan di 21 Bukit BatokCrescent 0376 Singapore 658065, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaHalaman 20 dari 25 putusan Nomor 202/PDT/2017/PT.PBRRisman Rianto Siregar, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26September 2016 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam di bawah Register Nomor 834/SK/2016/PN Btm, tanggal 17102016,Advokat, pada Kantor Advokat Risman R. Siregar, SH.& Rekan, beralamat diJIn.

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat diwakili kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2899/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 08092016, tanggal 23092016 dan tanggal 17102016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa untuk

ditunjuk kepadahal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat meskipunhal. 3 dari 8 halamantelah dipanggil secara patut sesuai dengan relaas panggilan nomor : 2899/Pdt.G/2016/PA.BL. tanggal 08092016, tanggal 23092016 dan tanggal 17102016

Foto copy Surat Keterangan tentang data KTP Elektronik Nomor470.2/D4125/35.73.316/2016 tertanggal 17102016, atas nama ARIS SUSANTOWIJONO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573022305069131tanggal 31032016 atas namaKepala Keluarga YUNIAWATI, alamat di Jl. Kurinci 15 RT. 016 RW. 007, KelurahanOrooro dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberitandaP2 ;3.

PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Halaman6PenetapanNomor608/Pdt .P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Surat KeteranganPerekaman Data KTP Elektronik 470.2/D4125/35.73.316/2016 tertanggal 17102016

Zahidah Qolbi Nadifa, perempuan, lahir 17102016;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak pertengahan April 2016 Tergugatpergi meninggalkan kediaman dikarenakan Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pergi merantau mencari pekerjaan, namun Tergugat tidakpernah kembali kekediaman dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat hingga saat ini;Bahwa akibatnya sejak pertengahan

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani di atas meteraioleh XXXX tanggal 17102016 yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no. 3578LT071020160054 tanggal 10Oktober 2016 atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Permohonan Perubahan nama pada Akta Nikah an.

XXXxX,yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang yang telah dinazegelen, telahdilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya dan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti nama Pemohon XXXX, tanggal lahir 12061957 dan nama Pemohon Il XXXX, tanggal lahir 21071958 adalah identitas Para Pemohon yang sebenarnya sesuai denganmaksud Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Pernyataan yangdibuat dan ditandatangani di atas meterai oleh XXXX tanggal 17102016

.; Sertipikat Hak Milik Nomor 00638/Desa Dopang,Surat Ukur Nomor.00621/ Dopang/ 2016, Tanggal 17102016, seluas 1829 M2 , yangditerbikan pada tanggal O7 Maret 2017, terletak di DesaHal 5 dari 15 hal. Putusan No. 24/B/2020/PT.TUN.SBYDopang,Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat, atas namaSahban,Abdul Rauf, Kalsum, Jumaiah, Holminah,Saripah, Hikmah3.

Tanggal 06092016 seluas 3.694 M2 yangditerbikan pada tanggal 12 Januari 2017, terletak di DesaDopang,Kecamatan gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, atas nama: Sahban, Kalsum, Jumaiah, Abdul Rauf, Holminah, Saripah, Hikmah. ; Sertipikat Hak Milik Nomor 00638/Desa Dopang,Surat Ukur Nomor.00621/ Dopang/ 2016, Tanggal 17102016, seluas 1829 M2, yangditerbikan pada tanggal O7 Maret 2017, terletak di DesaDopang,Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat, atas namaSahban,Abdul Rauf, Kalsum, Jumaiah, Holminah

Nagari Lubuk Alung,tanggal 07 Februari 2017, Surat Ukur No. 01289/2016 tanggal 17102016,dengan luas 4.625 M2, atas nama NURMALIS, yang terletak di NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 6244.

tabrakandua (2) Sertifikat Hak Milik, karena terjadi tumpang tindihSertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Penggugat (Sertifikat Hak MilikNo. 809/Desa Balah Hilir tanggal 1 Maret 1997, Gambar situasiNomor: 1460/1996, tanggal 6 September 1996, dengan luas 4.880M2 atas nama Fitri Herawati (Penggugat) (Bukti P7), melawanSertifikat Hak Milik Tergugat Il Intervensi/Pembanding yangditerbitkan Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 6244/NagariLubuk Alung, tanggal 7 Pebruari 2017, Surat Ukur No. 01289/2016tanggal 17102016

Bahwa pada hari Senin tanggal 17102016 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon PEMOHON I dengan seorangperempuan yaitu Pemohon Il yang bernama PEMOHON Il yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.196/Pat.P/2020/PA.Pdndilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumut,Kabupaten, Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

PEMOHON II yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 17102016 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon PEMOHON dan Pemohon IlPEMOHON II untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Pasal 138 ayat (3) KompilasiHukum Islam dan relaas panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ckr,tertanggal 17102016 dan tanggal 27102016.

/No.1730/Pdt.G/2016/PA Ckrtertanggal 17102016 dan tanggal 27102016.