Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Tuak Daun Merah Tahun 2012, SuratUkur No.52/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M2.

Tahun 2011, Surat Ukur No.48/TuakDaun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 99 M2.Hal 2 dari 51 Hal.

Putusan No.178/Pdt.G/2017/PN.Kpg.Ukur No.48/TDM/ 2011 tanggal 17112011 seluas 99 M2 ; SHM No.419/TDM/ 2011 dengan Surat Ukur No.49/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211 M2 ; SHM No. 422/TDM/2011 dengan Surat UkurNo.52/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M2 ; SHM No.426/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.56/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2, karena yang memiliki kewenanganmembatalkan sertifikat adalah Pengadilan Tata Usaha Negarakarena Produk Badan tata Usaha Negara, bukan di PengadilanNegeri Kupang

Bahwa SHM Nomor : 419/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.49/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211 M2 ; SHM Nomor422/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.52/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M2 ; dan SHM Nomor 426/TDM/2011 dengan SuratUkur No.56/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2 adalahmilik Tergugat.

TuakDaun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2.Hal 42 dari 54 Hal.

2014 atas sebidangtanah SHM Nomor 419/Tuak Daun Merah Tahun 2012, Surat UkurNo.49/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211Me;> Akta Hibah No.99/2014 tanggal 07 Pebruari 2014 atas sebidangtanah SHM Nomor 422/Tuak Daun Merah Tahun 2012, Surat UkurNo.52/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M2.> Akta Hibah No.102/2014 tanggal 07 Pebruari 2014 atas sebidangtanah SHM Nomor 426/Tuak Daun Merah Tahun 2011, Surat UkurNo.56/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2;.

Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2;.

Akta Hibah No. 100/2014 tanggal 07 Februari 2014sebidang tanah SHM No.418/TDM/2011 dengan SuratNo.48/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 99 M2;b. Akta Hibah No. 101/2014 tanggal 07 Februari 2014sebidang tanah SHM No. 419/TDM/2011 dengan SuratNo.49/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211 M2;c. Akta Hibah No. 99/2014 tanggal 07 Februari 2014sebidang tanah SHM No. 422/TDM/2011 dengan SuratNo.52/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M;d.

Bahwa SHM Nomor :419/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.49/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211 M2 ; SHM Nomor422/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.52/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M2 ; dan SHM Nomor 426/TDM/2011dengan Surat Ukur No.56/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas194 M2 adalah milik Tergugat.

Nomor 422/Tuak Daun Merah Tahun2012, Surat Ukur No.52/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M2;> Akta Hibah No.102/2014 tanggal O07 Pebruari 2014 atassebidang tanah SHM Nomor 426/Tuak Daun Merah Tahun2011, Surat Ukur No.56/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2;3.

No. 4 yang tandatanda batasnya sesuaidengan PMNA/K.BPN No. 3/1997; dan SHM No. 9311/Sunter Jayaditerbitkan 23112011, SU No. 00244/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 111 m?, NIB No. 09.05.03.06.15567, dikenal dan terletakJalan Mandor Saari No. 18 RT 011 RW 009, Kav.

Notaris di Bekasibeserta akibat hukumnya.Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang menduduki danmenguasai obyek tanah dengan SHM No. 9293/Sunter Jayaditerbitkan 23112011, SU No. 00223/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 414 m?, NIB No. 09.05.03.06.15548, dikenal dan terletakJalan Mandor Saari No. 13 RT 011 RW 009, Kav. No. 4 yang tandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997; dan SHMNo. 9311/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No. 00244/SunterJaya/2011 tanggal 17112011, luas 111 m?

No. 4 yang tandatanda batasnya sesuai denganPMNA/K.BPN No. 3/1997; dan SHM No. 9311/Sunter Jaya diterbitkan23112011, SU No. 00244/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas111 m?, NIB No. 09.05.03.06.15567, dikenal dan terletak Jalan MandorSaari No. 18 RT 011 RW 009, Kav.

,dan SHM No. 9311/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No. 00244/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 111m?, NIB No. 09.05.03.06.15567, dikenal dan terletak Jalan Mandor SaariNo. 18 RT 011 RW 009, Kav. No. 36 yang tandatanda batasnya sesuaidengan PMNA/K.BPN No. 3/1997 adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas obyek yang terdaftardengan SHM No. 9293 /Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00223/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 414 m?

., Notaris di Bekasibeserta akibat hukumnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menduduki danmenguasai objek tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9297/SunterJaya diterbitkan 23112011, Surat Ukur Nomor 00227/Sunter Jaya/2011tanggal 17112011, Luas 581 m?, NIB Nomor 09.05.03.06.15552, atasnama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal dan terletak Jalan MandorSaari Nomor 15, RT 011, RW 009, Kav.

Nomor 5 yang tandatanda batasnya sesuaidengan PMNA/K.BPN Nomor 3/1997;Menghukum Tergugat untuk membongkar dan mengosongkan objekdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9297/Sunter Jata diterbitkan 231 12011, Surat Ukur Nomor 00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011,luas 581 m?, NIB Nomor 09.05.03.06.15552, atas nama GracyanoNursiah Wibowo dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari Nomor 15 RT011, RW 009, Kav.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menduduki dan menguasai objektanah dengan SHM Nomor 9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SUNomor 00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIBNomor 09.05.03.06.15552, atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenaldan terletak Jalan Mandor Saari Nomor 15 RT 011 RW 009, Kav. Nomor 5yang tandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN Nomor 3/1997adalah perbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas objek dengan SHM Nomor9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU Nomor 00227/SunterJaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB Nomor09.05.03.06.15552, atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal danterletak di Jalan Mandor Saari Nomor 15 RT 011 RW 009 Kav. Nomor 5yang tandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN Nomor 3/1997;4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatuntuk membongkar bangunan rumah dan mengosongkan tanah objeksengketa sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor 9297/Sunter Jayaditerbitkan 23112011, SU Nomor 00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB Nomor 09.05.03.06.15552, atas namaGracyano Nursiah Wibowo dikenal dan terletak Jalan Mandor SaariNomor 15 RT 011 RW 009, Kav.

Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 16 Januari 2011, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara, terdaftar Nomor :13/13/l/2011 tanggal 20012011;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama: XXxXXXXXXXXXXxXx, Perempuan, lahir tanggal 17112011

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemelihnaraan 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 17112011;. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara psikologis anak yang masih di bawah umursangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagi Penggugat agar hakpemelinaraan atas anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, jatuh kepadaPenggugat;.

bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 oranganak yaitu : XXXxXXxXXxXxXxXXXxXxxx, Perempuan, lahir tanggal 17112011

anak Penggugat dengan Tergugat maka tuntutan tersebut dapatdikabulkan dengan alasan bahwa di samping anak tersebut masih belumberumur 12 tahun (Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) tahun 1991 juga dalamdiri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkan haknyasebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 1 orang anak Penggugat denganTergugat yaitu XxxxxXxXxXxXXXxxxx, Perempuan, lahir tanggal 17112011

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 17112011, beradadibawah hadhanah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahun lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-17112011-0086 tertanggal 22-11-2011 An. Hamiyah dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107161807190002, An.

Hamiyah, tertanggal 18 Juli 2019;

Hamiyah, tertanggal 18 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Bahwa Pelawan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 129 (1), (2)HIR hendak mengajukan perlawanan terhadap putusan Verstek tersebut di atas,seperti apa yang diuraikan di bawah ini ;3 Bahwa pemanggilan untuk siding I tanggal 03112011 telah dilakukan jurusitaPengadilan Agama Bogor ke rumah kosong dimana Penggugat telah (satu) tahuntahun meninggalkan rumah tersebut sehingga Pelawan tidak menerima suratpanggilan untuk sidang I (bukti.P.1) ;4 Bahwa pemanggilan untuk siding 2 (dua) tanggal 17112011

, Pelawan tidakmenerima surat pemanggilan siding, sehingga memberikan kuasa ke Pengacarapada tanggal 17112011, pukul 10.10 WIB kuasa hokum Pelawan sampai diPengadilan Agama Bogor, namun Raisul Panitera perkara No.912/Pdt.G/2011/PA.Bgr memberitahukan siding udah selesai dan perkara sudah di putus Verstek ;5 Bahwa menurut hokum pemanggilan sidangjurusita Pengadilan Agama Bogor padatanggal 03112011 dan siding tangga 17112011 untuk dating menghadap diPengadilan Agama, sebagai Tergugat dalam perkara No

Bahwa setelah pemecahan sertipikat tersebut, kKemudian dilanjutkandengan pemecahan sertipikat berdasarkan luasan kavling yang dikuasaioleh orangorang yang menempati tanah tersebut secara melawanhukum dan tetap masih atas nama Gracyano Nursiah Wibowo termasukjuga tanah yang dikuasai secara melawan hukum oleh TERGUGAT,yaitu SHM No. 9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?

No. 5 yangtandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997 secaratanpa Hak adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan secara hukum PENGGUGAT sebagai pemilik atas obyekdengan SHM No. 9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB No.09.05.03.06.15552, atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal danterletak Jalan Mandor Saari No. 15 RT 011 RW 009, Kav.

No. 5 yangtandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997.Menghukum TERGUGAT untuk membongkar dan mengosongkan obyekdengan dengan SHM No. 9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB No.09.05.03.06.15552, atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal danterletak Jalan Mandor Saari No. 15 RT 011 RW 009, Kav.

Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang menduduki dan menguasaiobyek tanah dengan SHM No. 9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011,SU No. 00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB No.09.05.03.06.15552, atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal danterletak Jalan Mandor Saari No. 15 RT 011 RW 009, Kav.

No. 5 yangtandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997 adalahperbuatan melawan hukum.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas obyek dengan SHM No.9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No. 00227/Sunter Jaya/201 1tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB No. 09.05.03.06.15552, atas namaGracyano Nursiah Wibowo dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No. 15RT 011 RW 009, Kav.

UtrNomor 120/Pdt/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 10 April 2018 Jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 573/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 10 Desember 2018 JoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2842/K/Pdt/2019tanggal 23 Oktober 2019 selambatlambatnya satu minggu setelah PerjanjianPerdamaian ini ditandatangani.Pasal 2Pihak Pertama akan mengosongkan dan meninggalkan bangunan yang beradadiatas bidang tanah SHM No. 9293/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00223/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011

No. 4 kemudian menyerahkanbangunan diatas bidang tanah tersebut dalam keadaan baik kepada PihakKedua selambatlambatnya pada tanggal 2 Desember 2021.Pihak Pertama akan mengosongkan dan meninggalkan bangunan yang beradadiatas bidang tanah SHM No. 9311/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00244/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 111 M2, NIB No.09.05.03.06.15567, dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No. 18 RT 011 RW009, Kav.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek tanggal 17112011 tercatat padaKutipan Akta Nikah No. tertanggal 17112011 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan ;Bahwa sewaktu nikah penggugat dan tergugat dalam status perawan dan duda ;Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai dengan bulan Desember 2011 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa selama

., Ltd ChinaDescription : Tarpaulin 120g/m2HS Code 6306.12.00.00 B/L0261525009 17112011 Penerbit : Xiamen Hongwei Import & Export TradeCo., Ltd ChinaDescription :Tarpaulin HS Code 6306.12.00.00 Form EE113900210000177 17112011 Tarpaulin HS Code 6306.12 PIB460637 06122011 Pemasok : Xiamen Hongwei Import & Export Trade Co., Ltd ChinaKolom 19Preferensi tarif importasi ASEANChina (54)Surat Keputusan (lampiran)E113900210000177 tg1.17112011 Kolom 326306.12.00.00Tarpaulin 120G/M2 b.Berdasarkan uraian di

Nomor 594/1740/SKGK/BD/X1I/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 4 );2. Reg Nomor 594/193/SKGK/DS/ST/2011, Tgl. 14082011 junctoReg. Nomor 594/1741/SKGK/BD/X1I/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 5);3. Reg Nomor 594/132/SKGK/DS/ST/2011, Tgl 14082011 junctoReg. Nomor 594/1742/SKGK/BD/X1I/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 6 );4. Reg Nomor 594/192/SKGK/DS/ST/2011, Tgl 14082011 junctoReg. Nomor 594/1743/SKGK/BD/X1I/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 7 );5.

Nomor 594/1744/SKGK/BD/X1I/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 8);6. Reg Nomor 594/133/SKGK/DS/ST/2011, Tgl 14082011 junctoReg. Nomor 594/1745/SKGK/BD/X1/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 9 );7. Reg Nomor 594/131/SKGK/DS/ST/2011, Tgl 14082011 junctoReg. Nomor 594/1746/SKGK/BD/X1I/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 10);8. Reg Nomor 594/134/SKGK/DS/ST/2011, Tgl 14082011 junctoReg. Nomor 594/1747/SKGK/BD/X1/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 11);9.

Nomor 594/1748/SKGK/BD/X1/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 12 );Hal. 4 dari 33 hal. Put. No. 56 PK/PID/20162)3)10. Reg Nomor 594/135/SKGK/DS/ST/2011, Tgl 14082011 junctoReg.

Nomor 594/1749/SKGK/BD/XI/2011, Tgl.17112011, (videbukti P 13 )Telah menyerahkan PETA LAHAN PERLADANGAN KelompokMasyarakat Maruli Marpaung Cs, tanggal 08 Agustus 2011, (vide buktiP14);Telah menyerahkan berupa Surat Kwitansi Pembelian Bibit KelapaSawit, tanggal 10 Mei 2015, (vide bukti P15) dan yang ditanam orangyang bernama: IRWANDI, CANDRA, FITRIADI, dan Sdr.

didampingi Penasehat hukum ;Terdakwa berada dalam Tahanan Negara sejak tanggal 11 September 2011 denganperincian sebagai berikut :1 Penyidik tanggal 11092011 Nomor : Sp.Han/115/1X/2011/Reskrim, sejaktanggal 11092011 s/d 30092011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30092011 Nomor : B95/0.6.11/Ep.1/1X/2011, sejak tanggal 01102011 s/d 09112011 ;3 Penuntut Umum tanggal 31102011 Nomor : Print408/0.6.11.3/Ep.1/11/2011,sejak tanggal 09112011 s/d 28112011;4 Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang 17112011

Nomor : 1909/Pid.Sus/ 2011/Pn.Tng, sejak 17112011 s/d 16122011 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2911 2011,sejak tanggal 17122011 s/d 14022012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang No.

Perkara : PDM 105/JOMBA/03/2012, terdakwa telah didakwa dengan DakwaanTunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARONI Pertama pada hari Senin tanggal 14112011 sekitar jam17.00 WIB dan Kedua hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di dalam tahun 2011, bertempat di warung dekatPabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Pada hari Kamistanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di terminal BungurasihSUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asli SUPANGATRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000,SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. SelanjutnyaSUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.

Saksi juga memberikomisi Rp. 100.000, kepada saksi BUDIANTORO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat diterminal Bungurasih Saksi bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asliRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp.9.000.000, saksi mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnyasaksi naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.

masih di tempat tersebut saksi BUDIANTORO menyerahkan uang palsuitu kepada terdakwa dan terdakwa memberi komisi kepada saksi BUDIANTOROsebanyak Rp. 50.000,. terdakwa selanjutnya menghitung uang palsu tersebut danternyata bukan Rp. 6.000.000, melainkan hanya Rp. 5.700.000, (pecahan @Rp.50.000, sejumlah 114 lembar);Bahwa kali yang ke dua setelah mendapat pesananan lewat telepon dari saksiBUDIANTORO, saksi SUPANGAT menelepon nama IMAM SOLIKIN untukmemesan uang palsu lagi dan pada hari Kamis tanggal 17112011

tempat tersebut saksi BUDIANTORO menyerahkan uangpalsu itu kepada terdakwa dan terdakwa memberi komisi kepada saksi BUDIANTOROsebanyak Rp. 50.000,. terdakwa selanjutnya menghitung uang palsu tersebut dan ternyatabukan Rp. 6.000.000, melainkan hanya Rp. 5.700.000, (pecahan @ Rp.50.000, sejumlah114 lembar);Menimbang, bahwa kali yang ke dua setelah mendapat pesananan lewat telepon darisaksi BUDIANTORO, saksi SUPANGAT menelepon nama IMAM SOLIKIN untuk memesanuang palsu lagi dan pada hari Kamis tanggal 17112011

Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 470/299/X1/2011tertanggal 17112011 dari Kantor Kelurahan Kamal,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ( bukti Pl ) ;2. Foto copy Surat Kelahiran No : 4741/02/11/2011 atas namaPARWANTO dari Kepala Desa Kamal tanggal 2 Nopember2011, bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311021711110007 atas namakepala keluarga SULIYEM , bermeterai cukup sesuai aslinya(buktiP3); 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311020406860001atas nama PARWANTO tertanggal 17112011 dari KantorKecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukupsesuai aslinya ( bukti P.4); 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 33110204107490003atas nama SULIYEM tertanggal 07042007 dari KantorKecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukupsesuai aslinya ( bukti P.5); 6.

Perkara : PDM 107/JOMBA/03/2012, terdakwa telah didakwa dengan DakwaanTunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPANGAT Pertama pada hari Senin tanggal 14112011 sekitarjam 17.00 WIB dan Kedua hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di dalam tahun 2011, bertempat di warungdekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempatdi terminal Bungurasih terdakwa bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukaruang asli terdakwa Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAMSOLIKIN Rp. 9.000.000, terdakwa mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAMSOLIKIN. Selanjutnya terdakwa naik bus menuju ke Mojokerto turun di warungdekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto. Pada pukul 16.00WIB.

Pada pukul 17.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiBUDIANTORO lalu terdakwa menyerahkan uang palsu itu kepada saksiBUDIANTORO dan saksi BUDIANTORO menyerahkan uang aslinya Rp.2.000.000,. terdakwa memberi komisi Rp. 100.000, kepada saksi BUDIANTORO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat diterminal Bungurasih terdakwa bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uangasli Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp.9.000.000, terdakwa mendapat komisi Rp

Saksi SARONI selanjutnya menghitunguang palsu tersebut dan ternyata bukan Rp. 6.000.000, melainkan hanya Rp.5.700.000, (pecahan @ Rp.50.000, sejumlah 114 lembar);Bahwa kali yang ke dua setelah mendapat pesananan lewat telepon dari saksiBUDIANTORO, terdakwa menelepon nama IMAM SOLIKIN untuk memesanuang palsu lagi dan pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa bertemu nama IMAM SOLIKIN di terminal Bungarasi Surabaya dansepakat menukar uang asli Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang

Saksi SARONI selanjutnya menghitung uang palsutersebut dan ternyata bukan Rp. 6.000.000, melainkan hanya Rp. 5.700.000, (pecahan @Rp.50.000, sejumlah 114 lembar);Menimbang, bahwa kali yang ke dua setelah mendapat pesananan lewat telepon darisaksi BUDIANTORO, terdakwa menelepon nama IMAM SOLIKIN untuk memesan uangpalsu lagi dan pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bertemunama IMAM SOLIKIN di terminal Bungarasi Surabaya dan sepakat menukar uang asli Rp.3.000.000, ditukar

Perkara : PDM 106/JOMBA/02/2012, terdakwa telah didakwa dengan DakwaanTunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDIANTORO Pertama pada hari Senin tanggal 14112011 sekitarjam 17.00 WIB dan Kedua hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di dalam tahun 2011, bertempat di warungdekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempatdi terminal Bungurasih SUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakatmenukar uang asli SUPANGAT Rp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsuIMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000, SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000,dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnya SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokertoturun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Pada pukul 17.00 WIB saksi bertemu dengan terdakwa BUDIANTORO.Saksi menyerahkan uang palsu itu kepada terdakwa BUDIANTORO dan terdakwaBUDIANTORO menyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,. saksi memberi komisiRp. 100.000, kepada terdakwa BUDIANTORO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat diterminal Bungurasih Saksi bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asliRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000,saksi mendapat komisi Rp. 500.000

Saksi SARONI selanjutnyamenghitung uang palsu tersebut dan ternyata bukan Rp. 6.000.000, melainkanhanya Rp. 5.700.000, (pecahan @ Rp.50.000, sejumlah 114 lembar);Bahwa kali yang ke dua setelah mendapat pesananan lewat telepon dari terdakwaBUDIANTORO, saksi SUPANGAT menelepon nama IMAM SOLIKIN untukmemesan uang palsu lagi dan pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam13.00 WIB saksi SUPANGAT bertemu nama IMAM SOLIKIN di terminalBungarasi Surabaya dan sepakat menukar uang asli Rp. 3.000.000, ditukardengan

Saksi SARONI selanjutnya menghitung uang palsutersebut dan ternyata bukan Rp. 6.000.000, melainkan hanya Rp. 5.700.000, (pecahan @Rp.50.000, sejumlah 114 lembar);Menimbang, bahwa kali yang ke dua setelah mendapat pesananan lewat telepon dariterdakwa BUDIANTORO, saksi SUPANGAT menelepon nama IMAM SOLIKIN untukmemesan uang palsu lagi dan pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIBsaksi SUPANGAT bertemu nama IMAM SOLIKIN di terminal Bungarasi Surabaya dansepakat menukar uang asli Rp. 3.000.000

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluepada tanggal 17112011 Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor :161/13/XI/2011 tanggal 17112011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, dan saat itu1Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak seperti yang tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat;2.

materil Kesaksian, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat dalam perkaraini.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksi saksitersebut bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, makahakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluepada tanggal 17112011

wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3506066908700002 tanggal 17112011

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :Nomor : 3506066908700002 tanggal 17112011

Pindah buku/Via ATM Rp50.000.000,00 ke9270100339113Tanggal 17112011 Penarikan tunai Via ATM 4X @ Rp1.500.000,00Tanggal 17112011 Penarikan tunai Via ATM 4X @ Rp1.000.000,00Tanggal 17112011 Penarikan tunai Rp162.000.000,00 (sesuai formlir tariktunai)Tanggal 17112011 Pindah buku Rp1.100.000.000,00 ke 9270100339113 atasnama IYAN PERMANA (sesuai Formulir Multi Guna).Tanggal 17112011 Transfer masuk Rop700.000.000,00Tanggal 17112011 Transfer keluar Rp125.000.000,00ke BCA Rek 8720116511 atas nama Haerulli

(sesuai Formulir Multi Guna).Tanggal 17112011 Penarikan tunai Rp270.000.000,00 (sesuai formulir tariktunai)Tanggal 17112011 Pindah buku Rp 305.000.000,00ke 9270100339113 atas nama IYAN PERMANA (Sesuai Formulir Multi Guna).Tanggal 17112011 Transfer masuk Ro700.000.000,00Tanggal 18112011 Pindah buku Via ATM Rp50.000.000,00 ke9270100339113Tanggal 18112011 Penarikan tunai Via ATM 6X @ Rp1.500.000,00 Hal. 32 dari 94 hal. Put.

Penarikan tunai Via ATM Rp 400.000,00Tanggal 15112011 Transfer masuk Rp 700.000.000,00Tanggal 15112011 Pindah buku Via ATM Rp 50.000.000,00ke 9270100339113 atas nama IYAN PERMANA (sesuai Formulir MultiGuna).Tanggal 16112011 Transfer masukRp 680.000.000,00 Tanggal 16112011 Transfer masukRp 700.000.000,00 Tanggal 16112011 Pindah bukuRp650.000.000,00ke 9270100339113 atas nama IYAN PERMANA (sesuai Formulir MultiGuna).Tanggal 16112011 Penarikan tunai Rp50.000.000,00 (sesuai formulir tariktunai)Tanggal 17112011

Pindah buku/Via ATM Rp50.000.000,00 ke9270100339113Tanggal 17112011 Penarikan tunai Via ATM 4X @ Rp1.500.000,00Tanggal 17112011 Penarikan tunai Via ATM 4X @ Rp1.000.000,00Tanggal 17112011 Penarikan tunai Rp162.000.000,00 (sesuai formlir tariktunai)Tanggal 17112011 Pindah buku Rp1.100.000.000,00ke 9270100339113 atas nama IYAN PERMANA (sesuai Formulir MultiGuna)Tanggal 17112011 Transfer masuk Rp700.000.000,00Tanggal 17112011 Transfer keluar Rp125.000.000,00ke BCA Rek 8720116511 atas nama Haerulli

No. 80 PK/Pid.Sus/2017Tanggal 17112011 Penarikan tunai Rp270.000.000,00 (sesuai formulirtarik tunai)Tanggal 17112011 Pindah buku Rp305.000.000,00ke 9270100339113 atas nama IYAN PERMANA (Sesuai Formulir MultiGuna)Tanggal 17112011 Transfer masuk Rp700.000.000 ,00Tanggal 18112011 Pindah buku Via ATM Rp50.000.000,00ke 9270100339113Tanggal 18112011 Penarikan tunai Via ATM 6X @Rp1.500.000,00Tanggal 18112011 Penarikan tunai Via ATM Rp1.000.000,00Tanggal 18112011 Penarikan tunai Rp100.000.000,00 (sesuai