ALFAJRI PUTRA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 25 Mei 1999 (Akta Kelahiran Nomor.l371-LT-17102011-0149);c. ADE SURYANI ULANDARI, perempuan, lahir di Padang tanggal 18 September 2002 (Akta Kelahiran NO.1371-LT-17102011-0147);d. HIRFAN SAPUTRA , laki-laki, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007 (Akta Kelahiran Nomor.l371-LT-17102011-0142);e. PUTRI ANJANI, perempuan, lahir di Padang tanggal 6 Januari 2005 (Akta Kelahiran Nomor.l371-LT-17102011-0144);3.

tanggal 09 Oktober2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 964/ 32/ X/ 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.0 XXXXX (Surabaya, 09072005).0 XXXXX (Surabaya, 17102011

XXXXX (Surabaya, 17102011) dan Hak pemeliharaan dan pendidikandibawah asuhan Penggugat.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX (Surabaya, 09072005) dan XXXXX (Surabaya, 17102011), sekarang dalam asuhan Penggugat dan anakanak tersebutdalam keadaan baik dan sehat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX (Surabaya, 09072005) dan XXXXX (Surabaya, 17102011), sekarang dalam asuhan Penggugat dan anakanak tersebutdalam keadaan baik dan sehat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga sejak awal tahun 2017 Tergugat sudah tidakpernah menafkahi Penggugat secara materi, Tergugat sering

Menetapkan anak bernama XXXXX (Surabaya, 09072005) dan XXXXX(Surabaya, 17102011) berada di bawah Hadlanah Penggugat selakuibunya;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Zhafran Aero Dzaky, tanggal lahir 17102011 dan bernama Tristan Aero Kenzie, tanggal lahir 31102013 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh/hak hadlonah anak bernama Zhafran Aero Dzaky, tanggal lahir 17102011, dan bernama Tristan Aero Kenzie , tanggal lahir 31102013;4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Him.3 dari 20 hlm.

Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz Il halaman195:Adkins Gal ogd aly gis Aly ding) Jal 38 lal yArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaZhafran Aero Dzaky , tanggal lahir 17102011, dan bernama Tristan AeroKenzie , tanggal lahir

maka meskipun hak asuh terhadap anak bernamaZhafran Aero Dzaky, tanggal lahir 17102011, dan bernama Tristan AeroKenzie, tanggal lahir 31102013 ditetapkan ada pada Penggugat, TergugatHim.18 dari 20 hlm.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat anakbernama Zhafran Aero Dzaky, tanggal lahir 17102011 dan bernama TristanAero Kenzie , tanggal lahir 31102013 berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dikaruniai 2(dua) keturunan, yang bernama: XXxxx Kebumen 28012004; XXxxx Bekasi 17102011.Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;. Pada saat ini anak kedua berumur 9 (Sembilan) tahun maka secarahukum anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Marlina binti Marsidi, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2629/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Juni 2003, selama menikah Penggugat denganTergugat telah dikaruniani keturunan 2 orang anak bernama NAJWALEYDIA SARI binti SIMIN Kebumen 28012004 dan IBRAHIMKHAERULLAH KAMIL bin SIMIN Bekasi 17102011

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2629/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa selama berumah tangga Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama NAJWA LEYDIA SARI bintiSIMIN Kebumen 28012004 dan IBRAHIM KHAERULLAH KAMIL bin SIMINBekasi 17102011.Menimbang, bahwa terkait petitum angka 3 Penggugat meminta hakasuh anak yang bernama IBRAHIM KHAERULLAH KAMIL bin SIMIN (bukti P3) jatuh pada Penggugat ;Menimbang,

Munroe JambiAgnima IslamPekerjaan : SweatsTerdakwa ditehon dalam tahonan RUAN oleh :EB=;aPenyidik sejak tunggal : 2792001 wd tangxal 16102011:Perpanjangat Penahanon oleh Peavuntat ean sojak tanggal 17102011 wid 2h

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 17 Oktober 2011, No. 352601-LT-17102011-0006 semula tertulis AGUS SUTRISNO menjadi AGUS TRISNO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 17 Oktober 2011, No. 352601-LT-17102011-0006

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 15 Oktober 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:460/19/X/2011 tertanggal 17102011;Halaman 1 dari 13 Halaman Put. Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/19/X/2011 tertanggal 17102011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhi moeteraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai olehKetua Majelis diberi tanda (P.) dan ditanda tangani;B.

Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPKtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/19/X/2011 tertanggal 17102011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P. yang diajukan Penggugatternyata bahwa antara Penggugat dengaan Tergugat sudah terikat dalamsuatu perkawainan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah pihak yangrelevan dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. adalah merupakan akta otentik berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,yang telah disesuaikan

M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran yaitu; Akta Kelahiran Nomor 1372-LT-17102011-0027 tanggal 18 Oktober 2011, nama Anak Pemohon yang semula tercantum dan ditulis bernama LILIT SAPARANI diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama LILIT SAFARANI; - Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan terhadap register

Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu; Akta Kelahiran, Nomor 1372-LT-17102011-0027, tanggal 18 Oktober 2011, nama Anak Pemohon yang semula ditulis dan tercatat bernama LILIT SAPARANI diubah menjadi ditulis dan tercatat bernama LILIT SAFARANI; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :3506034112850001 tanggal .17102011 yang dibuat dan di tandatangani oleh Camat Kabupaten Kediri, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya. (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595/54/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :35060341 12850001 tanggal .17102011, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kewenangan Pengadilan

BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK* An.SUNGKONO No.3508070605650001 tertanggal 17102011 ;5. BuktiP5 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.GENUK SUPRIHATIN No. 3508076308730001 tertanggal 17102011 ;6. BuktiP6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No: 373/07/XII/2000 An. SUNGKONO dan GENUK SUPRIHATIN tertanggal 12DESEMBES 2000 5 ~~n nnn naman7. Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.

SARJONO uang sebesarRp. 7.600.000,00 (tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) untukPage 45 of 84Pidanapembayaran pelunasan UM PerumPermata Indah Blok AQtertanggal 17102011 yangditandatangani An. JOKO ;Kwitansi diterima dari Bp.SARJONO ~ uang sebesar Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran penambahanbangunan dan tanah tertanggal17102011 yang ditandatanganiAn. JOKO ;. Surat pesanan rumah (SPR)Permata Indah yang dikeluarkanCV. Semut Ireng Jl.

SARJONO uang sebesarRp. 7.600.000,00 (tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) untukpembayaran pelunasan UM PerumPermata Indah Blok AQtertanggal 17102011 yangditandatangani An. JOKO ;Kwitansi diterima dari Bp.SARJONO uang sebesarRp. 1.750.000,00 (satu jutatujuh ratus lima puluh ribuPage 57 of 84Menimbang, bahwamempertimbangkan apakahPidanarupiah) untuk pembayaranpenambahan bangunan dan tanahtertanggal 17102011 yangditandatangani An. JOKO ;. Surat pesanan rumah (SPR)Permata Indah yang dikeluarkanCV.

SARJONO uang sebesarRp. 7.600.000,00 (tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) untukpembayaran pelunasan UM PerumPermata Indah Blok AQtertanggal 17102011 yangditandatangani An. JOKO;Page 77 of 84f.PidanaKwitansi diterima dari Bp.SARJONO uang sebesarRp. 1.750.000,00 (satu jutatujuh ratus lima puluh= riburupiah) untuk pembayaranpenambahan bangunan dan tanahtertanggal 17102011 yangditandatangani An. JOKO;. Surat pesanan rumah = (SPR)permata Indah yang dikeluarkanCV. Semut Ireng Jl.

SARJONO uang sebesarRp. 7.600.000,00 (tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) untukpembayaran pelunasan UM PerumPermata Indah Blok AQPage 81 of 84Pidanatertanggal 17102011 yangditandatangani An. JOKO ;f. Kwitansi diterima dari Bp.SARJONO uang sebesarRp. 1.750.000,00 (satu jutatujuh ratus lima puluh= riburupiah) untuk pembayaranpenambahan bangunan dan tanahtertanggal 17102011 yangditandatangani An. JOKO ;e Surat pesanan rumah (SPR) permata Indahyang dikeluarkan CV.

Bahwa pada tanggal 17102011 kami telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.2.

Menetapkan syah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah dilangsungkan pada tanggal 17102011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.4.

Anita Putri (P), tanggal lahir 17102011 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Anita Putri (P), tanggal lahir 17102011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Fotocopy Surat Pengenal Kelahiran Nomor : 474,1/478/409.061.245/2012, An.Nalurita Syafa nafiza tertanggal 17102011 selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 676/10/XII/2008 tanggal 30122008selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYUDI Nomor NIK : 350 514040583 0001, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Penuntut Umum tgl. 17102011sejak tgl. 17102011 s/d4. Perpanjangan Hakim 01112011Sejak tanggal 01112011No.SP.Han/13/VIII/2011/ Reskrim .s/d 12092011No. B1409/ 0.3.44 / Epp.1 /09/ 2011s/d 22102011No. PRIN1616/ 0.3.44 /Ep.1/10/ 201105112011No.364/Pen.Pid/2011/PN.Mkd;s/d 30112011;5. Perpanjangan KPN tgl. 22112011 No.364/Pen.Pid/2011/PN.MKDSejak tanggal 01122011 s/d 29012012 ;2. Nama Lengkap : SOCHIYAN ALS.

Penuntut Umum tgl. 17102011 No. PRIN1615/ 0.3.44 /Ep.1/10/ 2011sejak tgl. 17102011 s/d 051120114. Perpanjangan Hakim 01112011 No.365/Pen.Pid/2011/PN.Mkd;Sejak tanggal 01112011 s/d 30112011 ;5.

Foto copy keputusan kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00021/KEP/CY/13004/2011 tertanggal 17102011 atas nama TRI UTOMO,SE. Diberi tanda P. 9 ;10.

Foto copy keputusan kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor ; 00025/KEP/CY/13004/2011 tertanggal 17102011 atas nama FREANITTA ANANDAAFRIANTO Diberi tanda P. 10 ; Menimbang, bahwa kesemua bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdilegalisir di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya sehingga sah untuk dijadikan alat buktt ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsuratjuga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Catatan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban 3523-LT-17102011-0023 tertanggal 17 Oktober 2011 Tentang nama pemohon yang tercatat Sukati dilakukan perubahan menjadi Septy Wulandary;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp140.000,00 (seratus

;Dirampas untuk Negarae 4lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan Kim Hongkong ;1 buah pulpen warna hitam merk standart ;1 buah HP merk Nokia type 6020 dengan nomor prabayar082163870685 ;e 2 lembar kertas yang bertuliskan pesanan angkaangka tebakan judijenis Kim Hongkong tertanggal 17102011 yang masuk ke HP milikSiwok dengan nomor 082163870685 yang disalin oleh tersangkaSiwok sebanyak 44 tebakane 2 lembar kertas yang bertuliskan pesanan angkaangka judi Jenis KimHongkong tertanggal 17102011 yang

berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Di rampas untuk Negara ;4 lembar kertas yang bertuliskan angka tebakan KimHongkong ;1 buah pulpen warna hitam merk standart ;1 buah HP merk Nokia type 6020 dengan nomor prabayar082163870685 ;2 lembar kertas yang bertuliskan angkaangka tebakanjudi jenis KIM Hongkong tertanggal 17102011

Semarang, tanggal 17102011. BahwaPenggugat sampai saat ini belum mengajukan permohonan pendaftaran peralihan hakkepada Tergugat II, sehingga Tergugat II tidak pernah melakukan perbuatan hukum atasobyek sengketa.Menimnbang bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa ;1. (satu) bendel foto copy Perjanjian pengikatan jual beli dari NotarisSUNARTO,SH, Akta No.14 tanggal, 11 April 2011 ( bukti P.1) ;2.

Semarang,tanggal 17102011.Bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai harga pembelian tanah danbangunan obyek sengketa tidak bersesuaian dengan keterangan saksi.

Niaga.Semarang, tanggal 17102011. Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimterdapat itiked buruk dari Tergugat I yang telah menjual obyek sengketa tersebut. Selainitu dengan adanya perbedaan harga jual beli atas obyek sengketa yang tercantum dalambukti P.1 dan P.2. menunjukan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat tidak jelasdan kabur, Oleh karena itu berdasarkan pertimbangan diatas jual beli atas tanah danbangunan obyek sengketa yang dilakukan Tergugat I Ny.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2081995, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/27/X/2011, tertanggal 17102011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXAXXKXKXAXKXX 2.

Surat:~ Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/27/X/2011, tanggal 2081995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun, Kabupaten XxxxxXxXxxxxxxxXXXXxX, pada tertanggal 17102011, surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dantelah dinazegelen di Kantor Pos, lalu diberi tanda, (bukti P.);B. Saksi:1.