Bahwa pada tanggal 08 Januari 2013, Pemohon telah membuatkanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut diatas ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal danterbitlan Akta Kelahiran Nomor 17263/TP/2009 atas nama"UDIANAH NISWATIN WAFA RISTYONINGSIH tertanggal 31Juli 2007;.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yaitu Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 17263/TP/2009 tertanggal 08 Januari 2013, atas nama"UDIANAH NISWATIN WAFA RISTYONINGSIH yang semula tertulis danterbaca UDIANAH NISWATIN WAFA RISTYONINGSIH sekarang menjaditertulis dan terbaca NISA UDIANA ISFALIA.. ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini,yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mengganti nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 17263/TP/2009,tertanggal 08 Januari 2013 atas nama "UDIANAH NISWATINWAFA RISTYONINGSIH yang semula tertulis dan terbaca ~UDIANAHNISWATIN WAFA RISTYONINGSIH sekarang menjadi tertulis dan terbacaNISA UDIANA ISFALIA.;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17263/TP/2009,tertanggal 08Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal tentangkelahiran anak bernama UDIANAH NISWATIN WAFA RISTYONINGSIHyang selanjutnya diberi tanda (P4) ;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaanak Pemohon yang semula bernama: UDIANAHNISWATIN WAFA RISTYONINGSIH , sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran nomor 17263/TP/2009,tertanggal 08 Januari 2013 = menjadi NISAUDIANA ISFALIA;.

Penggugat II kepada Tergugat II yang dipasang Hak Tanggungannya oleh Tergugat IV serta Surat Kuasa dan Surat Lainnya sebagai persyaratan kredit yang dibuat oleh Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa Hak Tanggungan, Surat Kuasa Menjual dan surat-surat lain dalam proses pembuatan Perjanjian Kredit dalam perkara ini adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;- Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor.872 Surat Ukur Nomor.17263

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun kelapa sawit seluas20.000 meter yang terletak di Kel.Sungai Galuh, dahulunya Kec.SiakHulu, sekarang berada di wilayah Kec.Tapung, Kab.Kamparsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor.872, SU Nomor.17263/1991tanggal 3 Juni 1991 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kab.Kampar,tercatat atas nama SAHRIL (Penggugat 1) ;.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun kelapa sawit seluas20.000 meter yang terletak di Kel.Sungai Galuh, dahulunya Kec.SiakHulu, sekarang berada di wilayah Kec.Tapung, Kab.Kamparsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor.872, SU Nomor.17263/1991tanggal 3 Juni 1991 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kab.Kampar,tercatat atas nama SAHRIL (Penggugat ) ;2.

Apakah Penggugat ada memiliki tanah seluas 20.000 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor.872/Sei Galuh, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor.17263/1991 tanggal 11 Maret 1991 yang terletak di Propinsi Riau,Kabupaten Kampar, Kecamatan Siak Hulu dan Kelurahan/Desa SeiGaluh terdaftar atas nama SAHRIL ;2.

Apakah Tergugat ada meminjam uang dari Bank Rakyat Indonesia(BRI) Unit Panam (Tergugat Il) dan apakah didalam meminjam uangtersebut Tergugat ada memakai Sertifikat Hak Milik Nomor.872 SU3233kreditNomor.17263/1991 tanggal 3 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kab.Kampar tercatat atas nama SAHRIL (Penggugat !)

danSertifikat Hak Milik Nomor.2944 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kampar tercatat atas nama SYAHRIL (Penggugat II) sebagaijaminan ;nonno , Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 yaitu Surat KeteranganNomor.145/SP/TP/VIII/2013/003 tertanggal 30 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai Putih, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar yangdihubungkan pula dengan bukti surat T.II6 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor.872tertanggal 3 Juni 1991, Gambar Situasi Nomor.17263/1991 tertanggal

Tergugat II yang dipasang Hak Tanggungannyaoleh Tergugat IV serta Surat Kuasa dan Surat Lainnya sebagaipersyaratan kredit yang dibuat oleh Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa Hak Tanggungan, Surat Kuasa Menjual dan suratsurat lain dalam proses pembuatan Perjanjian Kredit dalam perkara iniadalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 180/PDT/2014/PT.PBR Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor.872 Surat Ukur Nomor.17263

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17263./IST/G/2007 atas namaYunita, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, PendaftaranPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda, tanggal 6Desember 2007, bertanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472042011076178 atas nama Jumiahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda, tanggal 16052017, bertanda P.3;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir pada akta kelahiran Muhammad Daffi Mursidik No. 17263.CS/2007 dari 13 Mei 2007 hari Minggu menjadi 31 Mei 2007 hari Kamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, agar dicatat dan diregister sebagaimana ketentuan yang berlaku

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 17263/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara tanggal 16 Juli 2009 yaitu dari yang tertulis SUTRIMO yang benar adalah EDY S;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah

Sertifikat Hak Milik Penggugat danPenggugat II kepada Tergugat II yang dipasang Hak Tanggungannya olehTergugat IV serta surat kuasa dan surat lainnya sebagai persyaratan kredityang dibuat oleh Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Hak Tanggungan, Surat Kuasa Menjual dan suratsuratlain dalam proses pembuatan Perjanjian Kredit dalam perkara ini adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor872 Surat Ukur Nomor 17263

rsid3370rsid10863rsid 1 1699rsid84843rsid87057rsid2 12860rsid2 1401 1rsid224240rsid353426rsid404825rsid420847rsid468 1 2 1rsid600333rsid601579rsid609426rsid619154rsid62 1952rsid622 1 13rsid67407 1 rsid684963rsid686797rsid737205rsid745501rsid809567rsid854447rsid856463rsid87 1991rsid930166rsid930633rsid1009579rsid1050893rsid 105277 2rsid1118125rsid1 129583rsid1 137780rsid1 18397 1rsid1203567rsid1258501rsid1260927rsid 1262 152rsid1269573rsid1318814rsid1325909rsid1449573rsid1457949rsid15 17204rsid1648015rsid 17263

NPWP: 91.356.230.2-822.000 Jumla Setor: Rp856.500,00 Tahun Pajak 2019;