Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 112016 No :87/RT2/TPUL/2/2016, sejak tanggal 722016 s/d 1732016 ;3. Penuntut Umum, tanggal 832016 No : PRINT443/RT.3/Ep.2/TPUL/3/2016, sejaktanggal 832016 s/d 2732016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 1732016 No. 821/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 1732016 s/d tanggal 1542016 ;5.

., tanggal 1732016; BANK BUKOPIN CABANG BANDAR LAMPUNG, beralamat di JI. WolterMonginsidi No. 75 Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SYOPIANFEBRIANS YAH, staf legal PT. Bank Bukopin Tok. Cabang Lampung danREZA RENDHIKA, Account Officer Bagian Restrukturisasi danPenyelesaian Kredit PT.

Tergugat ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 1732016 No. 03/ PDT.G.S/ 2016/ PN.JBG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1732016 No. 03/ PDT.G.S/ 2016/ PN.JBG tentang Penetapan Hari Sidang Pertamaperkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal

KEODILAETITIA KUSYANTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kepandudukan danPencatatan Sipil Kota Malang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P 6 ;Fotocopy Salinan Akta Kematian Nomor 474.3/27/422.320.3/2016 tanggal 1732016 an. DIDI KUSYANTO,SE,MM, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji Batutelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 7;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris an.

KEODILAETITIA KUSYANTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kepandudukan dan PencatatanSipil Kota Malang membuktikan jika Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama DIDIKUSYANTO mempunyai 2 orang anak bernama EOQUS LAETTRADIMAR KUSYANTOlahir di Malang tanggal 19 Juli 2006 dan KEODI LAETITIA KUSYANTO lahir di Malangtanggal 10 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Salinan Akta Kematian Nomor474.3/27/422.320.3/2016 tanggal 1732016 an.

40.398.000, perdesember 2015 yang ada padatabungan milik PKSU Wisnudi KSU tabungan Nasional Singaraja,Tanggal 2112016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU tabunganNasional Singaraja sebanyak Rp. 5.000.000, uang asuran pinjamanNasional ternyata tidak disetorkan dan uangnya dipakai oleh terdakwasendiri.Tanggal 1532016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU TabunganNasional sebanyak Rp. 125,000.000, sebagai pembayaran kontrakgedung, ternyata tidak disetorkan dan uangnya di pakai oleh terdakwa.Tanggal 1732016

Tanggal 1732016 setor Rp.14.000.000, (empat belas juta Rupiah).Uang tersebut adalah uang angsuran pinjaman dari nasabah, Uangtersebut ditunjukkan kepada saksi kemudian saksi terdakwa untukmenabungkan uang tersebut di KSU Tabungan Nasional Singaraja.5. Tanggal 2242016 setor Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah).Uang tersebut adalah uang dari pembayaran kontrak gedung.

Tanggal 1732016 terdakwa disuruh menyetor Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah). Uang tersebut adalah total dari uang tabungan,angsuran pinjaman, bunga pinjaman dari nasabah. Tanggal 2242016 terdakwa disuruh menyetor Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). Uang tersebut adalah uang dari pembayarankontrak gedung oleh Notaris Annurofig. Uang tersebut terdakwa ambildari pengontrak dan sempat terdakwa tunjukkan kepada Ketua.

Bahwa oleh karena TERMOHON selaku Direksi Perseroan tidakmelakukan pemanggilan RUPSLB, maka PEMOHON mengajukanpermintaan penyelenggaraan RUPSLB kembali kepada TERMOHON Ilselaku Dewan Komisaris Perseroan melalui surat tertanggal 1732016(tujlun belas bulan Maret tahun dua ribu enam belas) (Bukti P3).

Sel.Permohonannya telah menyatakan Pemohon mengajukan permintaanpenyelenggaraan RUPSLB kembali kepada Termohon Il selakuKomisaris Perseroan melalui surat tertanggal 1732016.. Bahwa surat yang diterima Termohon dari Pemohon tertanggal 1 32016 dan yang diterima Termohon Il tertanggal 1732016 bukan berasaldari Pemohon selaku pemegang saham PT.SEBIDANG ALAS,melainkan dari Sdr.

Kayu Elang terkait dengan ketentuan dalamPasal 93 UU Nomor 4 Tahun 2009 dan Pasal 7A PP Nomor 24 Tahun2012, namun Pemohon tidak pernah memberikan penjelasan mengenaisudah dipenuhinya persyaratanpersyaratan pengalihan saham menurutketentuanketentuan tersebut.Bahwa dalam surat tertanggal 132016 yang ditujukan kepada Termohon dan dalam surat tertanggal 1732016 yang ditujukan kepada Termohon Il,yang meminta diselenggarakan RUPS LB adalah Sdr.

Put.No.212/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.saham PT.BUMI SEBIDANG ALASberdasarkan surat tertanggal 132016dan 1732016, sedangkan Sdr. Chandra Surya tidak memiliki kKewenanganuntuk meminta diselenggarakannya RUPS LB PT.BUMI SEBIDANG ALASpatut diduga merupakan perbuatan ex. Pasal 263 ayat (1) KUHP ialahmembuat surat Permohonan secara tidak benar yang dapat menimbulkansuatu hak (intelectualle valsheid opmaken).12.

Penuntut Umum, tanggal 1732016 No:PRINT276/RT.3/EP.1/OHARDA/03/2016,sejak tanggal 1732016 s/d 542016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 3032016 No.983/Pid.B/2016/PNMdn,sejak tanggal 3032016 s/d tanggal 2842016 ;5.

padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Kuswoyo bin RamliTempat Lahir GroboganUmut/Tanggal Lahir 33 tahun/ 5 Februari 1982> LakilakiJenis KelaminKebangsaan : Indonesia: Kampung Kebondalem Rt 01 Rw 04, KelurahanTempat TinggalPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGroboganABA ta > (slam: SwastaPekerjaan Terdak itahan oleh:e Penyidik tidak melakukan penahanan ;e Penuntut Umum tanggal 1732016

Nomor: Print : 283/0.3.41/Euh.2/03/2016 sejaktanggal 1732016 s/d tanggal 05042016 ;e Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 2932016 Nomor : 43/Pen.Pid.B/2016/PN Pwd. sejak tanggal 2932016 s/d tanggal 2742016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 1942016 Nomor: 43/Pen.PidB/2016/Pn pwd sejak tanggal 2842016 s/d tanggal 2662016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama 1.

nyata dan disengaja yang sangat merugikan Pembanding yang sangattidak mencerminkan nilainilai keadilan dan Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat / Terbanding tersebut dengan dalildalil sebagai berikut:Penggugat/Terbanding memiliki Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor667/Madras Hulu atas nama Rony Rohim, terbit berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanl Prop.Sumatera Utara di Medan Nomor Sk.1325/HGB/22.01/1995 tanggal 11121995 yang berakhir haknya pada tanggal 1732016

sehingga Judex Facti seharusnyamenyatakan dirinya tidak berwenang secara absolute, atau dengan kata lainJudex Facti dalam hal ini telah salah dalam menerapkan hukum, melampauibatas wewenangnya, melakukan pengabaian fakta serta tidak melakukanperadilan menurut caracara yang diharuskan oleh undangundang/hukum;Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas Untuk Mengajukan Gugatan:Bahwa dengan telah berakhirnya jangka waktu pemberian Hak GunaBangunan Nomor 667/Madras Hulu atas nama Rony Rohim tersebuttanggal 1732016

Sumatera Utara di Medan NomorSk.1325/HGB/22.01/1995 tgl.11121995 yang berakhir haknya padatanggal 1732016 sesuai dengan Surat Ukur Tangal 631996, Nomor987/1996 seluas 30 m?

;Bahwa dengan berakhirnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor667/Madras Hulu atas nama Rony Rohim pada tanggal 1732016 makasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 667/Madras tersebut tidak berlaku lagidan tanahnya menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 667/Madras Hulu telahdiusulkan pembatalan Sertifikat HGB Nomor 667/Madras Hulu dengan SuratKepala Kantor Pertanahan Kodya Medan Nomor 630.698/7/PKM/98 Tgl 871998 dan Nomor 630/854/8/PKM/98 TgI.881998;Dari

Ruslan adalah Sertipikat induk.Penggugat yang mendalilkan mempunyai satu kavling dengan alas hakSertipikat Hak Milik Nomor 230/Desa Karanganyar, tanggal 1732016,Surat Ukur Nomor 16/Karanganyar/2016, tanggal 1432016, Luas 196M2, atas nama Moh. Masser yang berasal dari Kohir Nomor 648, PersilNomor 12, Kelas Vld atas nama Subaidah yang berasal dari milikJumaasih dan dijual kepada Rahmad melalui perantara Masser. Rahmadmenjual tanah tersebut kepada H.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507021503160006 tanggal 1732016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;6.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 1732016 No.717/Pen/Pid..B/2016/PNMdn, sejak tanggal 342016 s/d tanggal 162016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 683 /Pid.B/ 2016 / PNMdn, tertanggal 04 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1509116903880001 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tebotanggal 1732016, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 1732016 No.718/Pen/Pid..B/2016/PNMdn, sejak tanggal 342016 s/d tanggal 162016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 684 /Pid.B/ 2016 / PNMdn, tertanggal 04 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan

Tabanan;Agama : Hindu;pekerjaan : swasta; Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1Penyidik, sejak tgl. 30121015 sd. 1812016, diperpanjang oleh PU sejaktgl. 1912016 sd. 2722016 (penahanan RUTAN);Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tgl. 422016 sd.2322016 (penahanan RUTAN);Penahanan oleh Majelis Hakim PN Denpasar, sejak tgl. 1622016 sd.1632016, diperpajnjang wakliul KPN, sejak tgl. 1732016 sd. 15 Mei 2016(penahanan rumah);Para Terdakwa tidak didampingi

Hakim Anggota, Hakim Ketua,ESTHAR OKTAVI SH.MH NOVITA RIAMA, SH.MHPanitera Pengganti,ILWAYAN KARMADA, SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tgl. 17 Maret 2016 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 1732016, Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Dps, baik Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik.Panitera Pengganti,LWAYAN KARMADA, SH.Hal. 13 dari 14halaman, putusan Nomor 48 /Pid.B/2016/PN Dps.14

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1732016 nomor :1382 / Pen. Pid / 2016 / PN.BTA, sejak tanggal 15042016 sampai dengantanggal 13062016 ;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :137/ Pen.

Pengambilan keenam, tanggal 1732016 sebesar Rp. 10.000.000, Pengambilan ketujuh, tanggal 1832016 sebesar Rp. 10.000.000. Pengambilan kedelapan, tanggal 2032016 sebesar Rp. 10.000.000.

terhitung sejak tanggal permintaan penyelenggaraanRUPSLB diterima;Bahwa ternyata setelah waktu 15 (lima belas) hari sejak tanggal permintaanRUPSLB yang diajukan oleh Pemohon, Termohon selaku Direksi tidakjuga melaksanakan panggilan RUPSLB sebagaimana diminta;Bahwa oleh karena Termohon selaku Direksi Perseroan tidak melakukanpemanggilan RUPSLB, maka Pemohon mengajukan permintaanpenyelenggaraan RUPSLB kembali kepada Termohon II dan Termohon IIIselaku Dewan Komisaris Perseroan melalui surat tertanggal 1732016

terhitung sejak tanggal permintaanpenyelenggaraan RUPSLB diterima;Bahwa ternyata setelah waktu 15 (lima belas) hari sejak tanggalpermintaan RUPSLB yang diajukan oleh PEMOHON, TERMOHON selaku Direksi tidak juga melaksanakan panggilan RUPSLB sebagaimanadiminta;Bahwa oleh karena TERMOHON selaku Direksi Perseroan tidakmelakukan pemanggilan RUPSLB, maka PEMOHON mengajukanpermintaan penyelenggaraan RUPSLB kembali kepada TERMOHON Idan TERMOHON Ill selaku Dewan Komisaris Perseroan melalui surattertanggal 1732016

Bahwa surat yang diterima Termohon dari Pemohontertanggal 132016 dan yang diterima Termohon Il danTermohon Ill tertanggal 1732016 bukan berasal dariPemohon selaku pemegang saham PT. BUMI ULU TALO,melainkan dari Sdr. Candra Surya, S.H. yang bertindak untukdan atas nama berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Tanggal 29Februari 2016 dari PT.SWASTIKA MULIAJAYA yang telahmendapat Surat Kuasa tanggal 25 Februari 2016 dari AdiPurnawarman selaku pemegang 2.754 lembar saham PT.BUMI ULU TALO.1.2. Bahwa Sdr.

Bahwa dalam surat tertanggal 132016 yang ditujukan kepadaTermohon dan dalam surat tertanggal 1732016 yang ditujukankepada Termohon Il dan Termohon ill, yang memintadiselenggarakan RUPS LB adalah Sdr.