Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Anak Ill (Lk) lahir 18032007.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Tba11.12.13.Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak (Lk) lahir 14092001, Anak Il (Lk) lahir 14052005,Anak Ill (Lk) lahir 18032007 dan Anak IV (Pr) lahir 10102015 masihdalam usia yang masih sangatsangat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari seorang ibu kandungnya (ic. Penggugat).
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai inidikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak (Lk) lahir 14092001, Anak II (Lk) lahir 14052005, AnakIll (Lk) lahir 18032007 dan Anak IV (Pr) lahir 10102015 diserahkan/jatuhkepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir11 diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukupberalasan
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah Anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak (Lk) lahir 14092001, Anak II (Lk) lahir 14052005, AnakIll (Lk) lahir 18032007 dan Anak IV (Pr) lahir 10102015 sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per tiap bulannyaBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat
    dan AnakIV (Pr) lahir 10102015 jatuh kepada Penggugat.4) Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak (Lk) lahir 14092001,Anak II (Lk) lahir 14052005, Anak Ill (Lk) lahir 18032007 dan Anak IV(Pr) lahir 10102015 sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) pertiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.5) Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SUHARSIH
317
  • Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama Suparman telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 18032007 karena sakit;3. Memerintahkan kepada Pernohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri gunadidaftar dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar dalam register yang diperuntukkan untukitu, dengan demikian petitum angka 3 (tiga) dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama Suparman telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 18032007
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1285/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
86
  • DIAS MARTIA NINGSIH, perempuan, tanggal lahir 18032007 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ langsungkan tersebut, hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon I dan Pemohon IIhingga saat ini masih beragama Islam ;6.
    DIAS MARTIA NINGSIH, perempuan, tanggal lahir 18032007 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untukmengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Saksi II: Anip bin Amaq Mahni, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani
    DIAS MARTIA NINGSIH, perempuan, tanggal lahir 18032007 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untukmengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon II
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 987/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 Desember 2018 —
77
  • Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 18032007 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;2. Bahwa yang bertindak sebagai Wali pernikahan tersebut adalah Ayah(Bapak Kandung Pemohon Il) dengan uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) adapun yang menjadi saksi pernikahan yaitu Bapak SAKSI I(Kakak Kandung Pemohon II) dan Bapak SAKSI II ( Sepupu Pemohon Il):3.
    Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 18032007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor, adalahsah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor untuk mencatatkan pernikahan tersebut;4.
Register : 02-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 972/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK tanggal lahir 18032007, yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan atau pemeliharaan Penggugat; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat
    Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sertaPasal 170,171,ayat (1) dan 172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan; 222222 nn none nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK tanggal lahir 18032007, yang saat ini anak tersebut
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 18032007, tercatat danterdaftar di KUA kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/30/III/2007, tanggal 20032007;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (belumpernah menikah sebelumnya)3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kedungpandan,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Agustus2014 sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak ,tanggal lahir 23081996 dan Anak II, tanggal lahir 18032007
    Putusan No 101/Pdt.G/2018/PA.Sda.Anak Il, tanggal lahir 18032007 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1729/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
SEPTA RIANA BR BARUS
269
  • Tanda Penduduk NIK:2171076506779001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Batam ;Bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 10/3/III/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KUA,tertanggal 18032007, bernama Septa Riana Br Barus, Lahir di Sembahe,25061977, anak ke empat perempuan dari suami istri Naksir Barus (ayah)dan Missyaty Br Sembiring (ibu) ;Bahwa identitas diri Pemohon berdasarkan dokumen Kartu Keluarga No :2171070405090040
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1947/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Fotokopi Surat Kelahiran Nomor xxxxtanggal 18032007 atas namaGhefitra Nur Aisyah yang dikeluarkan oleh Kabupaten . Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor xxxx tanggal 18032007 atas namaAnak II yang dikeluarkan oleh Kabupaten .
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Yuswarti
193
  • DEWI NINGRUM (17051979);16.INAYATUSH SHIFA (30062003);17.LUTHFIA ZALDIEN (18032007).se FP NOg PS NBahwa Pemohon bersama Ahli Waris lainnnya bermaksud akan menjualtanah tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon ILHAM ARDIAN MULTI sekarangmasih dibawah umur / belum dewasa yang menurut hukum belummampu bertindak sendiri dimuka hukum, maka untuk melakukanperbuatan hukumnya harus diwakilkan, oleh karena itu akan diwakilkanPemohon selaku Ibu Walinya;Bahwa Pemohon memohon kehadapan Bapak Hakim kiranya berkenanmenetapkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Mll
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
NYOMAN SURATNI
6845
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu : PUTU DEVI PURYANI, anak ke satu Perempuan, lahir di Bone Putepada tanggal 16122003, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/02/Ist/C/DKKB/VII/2004 tertanggal 21072004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan KB KabupatenLuwu; KADE PUTRA YASA, anak ke dua Lakilaki, lahir di Bone Pute padatanggal 18032007, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/01/UMUM/C/DKKB/IV/2007 tertanggal 10042007, yangdikeluarkan
    persidangan ditemukan persesuaian bahwaPemohon telah menikah dengan KADE YASA pada tahun 2003 dan daripernikahan tersebut telah melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu : PUTU DEVI PURYANI, anak ke satu Perempuan, lahir di Bone Putepada tanggal 16122003, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/02/Ist/C/DKKB/VII/2004 tertanggal 21072004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan KB KabupatenLuwu, sesuai dengan bukti P4; KADE PUTRA YASA, anak ke dua Lakilaki, lahir di Bone Pute padatanggal 18032007
Register : 15-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ANAK III (LakiLaki) Lahir tgl.18032007;Bahwa ketika pernikahan antara Pemohon dan Termohon, status waktu ituPemohon adalah jejaka dan Termohon adalah seorang gadis perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon +3 bulan, kemudian pindah Rumah dengan menyewa diJalan Melati + 6 bulan, setelah itu pindah dan menyewa di Jalan Pandan +1 (satu) tahun dan kemudian pindah ke tanah orang tua Pemohon danmembangun rumah tempat tinggal disana, hingga saat sekarang yangberalamat
    sekali.Menimbang, bahwa dihubungkan dengan prinsip Hukum Islam dalamperkara a quo, maka hak pengasuhan anak yang belum berusia 12 tahun dapatdialihkan, bila seorang ibu dianggap tidak cakap, mengabaikan atau mempunyaiperilaku buruk yang akan menghambat pertumbuhan anak tersebut, baik jasmanimaupun ruhani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalampersidangan,bahwa = anak yang nomor tiga hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 18032007
    ,(bukti T.2) saat ini telah berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagaiibunya, serta di dalam sidang tidaklah terbukti Penggugat Rekonvensi sebagaiseorang ibu yang berperilaku buruk ( amoral ), ataupun sering menelantarkananaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat tentang pengasuhan seorang anak yang bernamaMuhammad Fadjri Ikhsan, lakilaki, lahir tanggal 18032007 dinyatakan tidakdapat diterima atau niet ontvankelijke verklaard (NO);Dalam Konvensi
Register : 24-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
184
  • Irham Alfaro, Maharanni (perempuan), lahirtangal 18032007;a. AyyamillhsanHalimMurasyid (lakilaki), lahirtanggal 18022011;b. KhalisyairaCahayaradma (perempuan), lahirtangal 25052013;Anakanaktersebutsaatiniikutbersama Tergugat5. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak Desember 2002setelahlahiranakpertamasudahtidakharmonislagi, yang puncaknyatanggal22 Maret 2015 yang antara lain disebabkan:a.
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 18/Pdt.P/2012/MS-Mbo
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
4228
  • Majelis Hakim membacakan suratpermohonan PemohonPemohon, permohonan mana dirobah dan diperjelas kembali olehPemohonPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa PemohonPemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dilegalisir olehPanitera Mahkamah Syariyah Meulaboh sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor1115030603540003 tanggal 18032007
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • No. 1333/Pdt.G/2020/PA.Birumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami Istri (bada dhukul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki lahir di Boyolali, tanggal 18032007, sekarang ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang Sulit didamaikan yang disebabkanKarena:a.
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 109 / Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
210
  • Dan Nomor : 3604074716650046, atas nama Pemohon II (MahfudotunAlawiyah), masingmasing dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, tanggal 18032007, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermateraicukup (bukti P.1) ;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1935/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • ANAK KE 1 tanggal lahir 18032007 ;b. ANAK KE 2. tanggal lahir 2062012 ;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
94
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 18032007 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:724/194/I/2007 tertanggal 21032007;Halm. 1 dari 12 halm Ptsn.
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8827
  • Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak, yakni: Farel Sunhenys Lumme lahir di Palopo tanggal 03022006; Eunike Fricilia Lumme lahir di To'lemo tanggal 18032007; Lovely Fricilia Lumme lahir di To'lemotanggal 14022011;.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PID.SUS/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Drs. ZULHAMDI BIN RUSLI
5829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGELUARAN LAINLAINNO TANGGAL NAMA HARGAPERALATAN1 23012007 ONGKOS BENGKULU 900.000JAKARTA PP 2ORANG2 13022007 ONGKOS EKSPEDISI 150.0003 18032007 ONGKOS BENGKULU 900.000JAKARTA PP 2ORANG4 24032007 PEMBUATAN PETI 300.000KEMAS PERALATAN5 12042007 PEMBAYARAN 5.000.000TRANSPORT PANITIA6 12042007 PEMBAYARAN 525.000 24 TRANSPORTPELAKSANA UPOTOMOTIF 13042007 FOTO COPY DAN 223.800JILID LAPORANKEGIATAN 14042007 PEMBAYARAN UP 80.000SEKOLAH 19042007 ONGKOS EKSPEDISI 820.000 30042007 PEMBAYARAN UP 320.000OTOMOTIF