Menyatakan secara hukum sebidang tanah bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 12677, Desa Banguntapan, NIB : 13.01.16.06.06381,Surat Ukur tanggal 18072007 No. 04952/Banguntapan/2007 denganLuas : 117 M2 atas nama PENGGUGAT yang diperoleh dari jual beliberdasarkan akta jual beli nomor 172/2009 tanggal 29052009 yangdibuat oleh oleh Honggo Sigit Nurcahyo, SH selaku PPAT.

Bahwa menanggapi posita ke7 (tujuh) TERGUGAT adalah benar, yaknisertifikat Hak Milik Nomor : 12677, Desa Banguntapan, NIB13.01.16.06.063811 Surat Ukur tanggal 18072007 No.04952/Banguntapan/2007 dengan Luas 117 M2 atas nama AFDALYAHYA/ PENGGUGAT yang. diperoleh dari, jual beli berdasarkan akta jualbeli nomor 172/2009 tanggal 29052009 yang dibuat oleh Honggo SigitNurcahyo, SH selaku PPAT.

Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmembeli tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No12677 yang terletak di Desa Banguntapan, NIB:13.01.16.06.06381, SUtanggal 18072007 No: 04952/Banguntapan/2007 dengan Luas 117 m2;3.

Bahwa namun dalam permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterkait harta bersama tanah dan bangunan yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No 12677 yang terletak di Desa Banguntapan, NIB:13.01.16.06.06381, SU tanggal 18072007 No: 04952/Banguntapan/2007dengan Luas 117 m2 telah ada kesepakatan terlebin dahulu mengenaiharta bersama tersebut;5.

Bahwa terhadap tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilk No 12677 yang terletak di Desa Banguntapan, NIB:13.01.16.06.06381, SU tanggal 18072007 No: 04952/Banguntapan/2007dengan Luas 117 m2 telah disepakati bersama oleh Penggugat denganTergugat bahwasanya tanah dan bangunan tersebut akan diberikankepada anakanak Penggugat dengan Tergugat;6.

Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0829/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18072007

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil) dan Pemohon II (Sumartik)yang dilangsungkan pada tanggal 18072007 di Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Sakur, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18072007, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Assaridengan maskawin berupa

permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18072007

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Halil ) dengan Pemohon Il (Sumartik ) yang dilaksanakan pada tanggal 18072007 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama ACI4MAD THOBARI pada tanggal 18072007, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 065 7/075/VII/2007 ;Bahwa dalarn perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, anakyang ke ( satu) bernama LARASATY CAHAYA FIERSHA THOBARI, Perempuan,lahir di Sidoarjo pada tanggal 06032008;Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama LARASATY CAHAYAFIERSHA THOBARI

Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo No.0657/075/V1/2007, tanggal 18072007, atas nama Achmad Thobari dan DwiJayanti, (diberi tanda P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, No.3515042501095237, tanggal 03062011, atas nama kepala keluarga AchmadThobari (diberi tanda P.4);5.

Porong, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa berdasarkan bukti surat bukti P.3 dihubungkan dengan keterangan Pemohon, bahwabenar Pemohon melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernamaAchmad Thobari di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo padatanggal 18072007 Bahwa berdasarkan bukti surat P.5 Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuanyang bernama Larasaty Cahaya Fiersha Thobari, lahir di Sidoarjo, pada tanggal06032008; Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai Akta

XXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 18072007.b. XXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 12082008.C. XXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 04092012.d. XXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 16112017.4. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akantetap pada pertengahan bulan Maret 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus dikarenakan :a.

Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Xxxxxxxxx (Pr) lahir tanggal 18072007,Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.kKisXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 12082008, Xxxxxxxxx (Lk) lahir tanggal 04092012 dan Xxxxxxxxx (Pr) lahir tanggal 16112017 masih dalam usiayang masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorangibu kandungnya (ic. Penggugat), maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxx (Pr) lahirtanggal 18072007, Xxxxxxxxx (Pr) lahir tanggal 12082008, Xxxxxxxxx(Lk) lahir tanggal 04092012 dan Xxxxxxxxx (Pr) lahir tanggal 16112017diserahkan/ jatuh kepada Penggugat.12.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanahterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 18072007, Xxxxxxxxx (Pr) lahir tanggal 12082008, Xxxxxxxxx (Lk) lahir tanggal 04092012 dan Xxxxxxxxx (Pr)lahir tanggal 16112017 jatuh kepada Penggugat.4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 13 halaman.

ANAK KEDUA, perempuan, Lahir di Surabaya 16032005, umur 12 tahun, diikuti dengan diktum angka 4 berbunyi Menolakuntuk selebihnya yang dalam hal ini tentu dimaksudkan menolak hak asuhanak atas ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Surabaya 18072007, umur10 tahun;Menimbang, bahwa hak had/anah tersebut hanya diberikan kepadaanak yang belum mumayyiz (belum berusia 12 tahun) dan jika anak sudahmencapai tahap mumayyiz maka anakbersangkutan boleh memilin apakah iaakan ikut ayahnya atau bunya, sebagaimana diatur

ANAK KETIGA, perempuan,lahir di Surabaya 18072007, umur 10 tahun, dalam hal ini Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan apa yang dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan menetapkan Pemohon sebagaiPemegang Hak Asuh terhadap 2 (dua) orang anaknya yang pertama dankedua sesuai dengan pilihannya sendiri untuk tetap ikut Pemohon sebagaiayahnya dengan ketentuan sampai kedua anak terserobut dewasa (berumur 21tahun), namun tidak sependapat dengan menolak hak asuh terhadap

Perlindungan Anak adalah segala kegiatan untuk menjamin danmelindungi Anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,Menimbang, bahwa selama beberapa bulan terakhir sebelumperceraian dimana antara Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbandingtelah pisah tempat tinggal, sedangkan anak yang ketiga yang belummumayyiz bernama ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Surabaya 18072007

ANAKKETIGA, perempuan, lahir di Surabaya 18072007, umur 10 tahun;2. Agar Tergugat Rekonvensi/Pembanding memberi nafkah anak sebesarRp.7.000,000,00 (tujuh juta rupiah) setiap bulan;3. Agar Tergugat Rekonpensi/Pembanding memberi mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah).4.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anakyang bernama: (1) ANAK KESATU, Lahir, 05 Juni 1988 (2) ANAKKEDUA, Lahir di Surabaya 16Maret 2005 sampai kedua anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun) dan (3) ANAK KETIGA, perempuan, lahir diSurabaya 18072007, umur 10 tahun sampai mumayyiz (berumur 12tahun);DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatberupa :a.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 18072007, Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 24052012 dan Anak Kandung Ill Penggugat dan Tergugat, tangggal lahir, 24052012, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kira kira pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di KabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 18072007

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 18072007

ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor :0441/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdrperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350610511920001, atas namaXXXXXXX /Pemohon , yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Kediri, tanggal 18072007

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506224904950004, atas namaXXXX/Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, KabupatenKediri, tanggal 18072007, brmaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti Pt); .. Fotokopi Kutipan AktayNikah Nomor 0391/111/IX/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan XXXX,Kabupaten Kediri, tanggal30 September 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Satu orang anak bernama :Saskia Yulita, perempuan lahir 18072007 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satu. orang anak bernamaSaskia Yulita, perempuan lahir 18072007 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Kedua 18072007 20102007 s/d 1910 masa2008 percobaan 3bulan3. Ketiga 19112008 19022018 s/d 1911 masa2011 percobaan 3bulan4. Keempat 19112011 21 Februari s/d 211120215. Kelima 31102021 01112012 s/d 301120216. Keenam 30112021 28022013 s/d 3011 masa2013 percobaan 3bulan7. Ketujuh 30112013 01122013 s/d 30112014 Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn 8. Kedelapan 29112014 01122014 s/d 311220149.

Bahwa Penggugat menguraikan 11 (sebelas) PKWT sebagaidasar Penggugat bekerja sebagai Satpam di perusahaan Tergugatyaitu :* PKWT I Tgl 20072006 berlaku Tgl 20072006 s/d 19072007.Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn* PKWT 11 Tgl 18072007 berlaku Tgl 20102007 s/d 19102008.* PKWT III Tgl 19112008 berlaku Tgl 19022018 s/d 19112011.* PKWT IV Tgl 19112011 berlaku Tg121 Feb s/d 21112021.* PKWT V Tgl 31102021 berlaku Tgl 01112012 s/d 30112021.* PKWT VI Tgl 30112021 berlaku Tgl 28022013

tanggal 20072006 sampai bulan Maret2020 (kurang lebih 14 tahun) dengan menandatangani Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT); Bahwa PKWT antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, sebagaimanayang disampaikan Tergugat yang dituangkan Mediator pada DinasKabupaten Deli Serdang dalam surat anjuran Mediator tanggal 24 Februari2021 Nomor : 565/47/DK5 FM/DS/2021 (BUKTI P 1), yang Penggugatkutip dan dibagankan sebagai berikut: PKWT Tanggal BERLAKU PKWTPKWT1 Pertama 20072006 20072006 s/d 190720072 Kedua 18072007

Bahwa PKWT antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, sebagaimanayang disampaikan Tergugat yang dituangkan Mediator pada DinasKabupaten Deli Serdang dalam surat anjuran Mediator tanggal 24 Februari2021 Nomor : 565/47/DK5 FM/DS/2021 (BUKTI P 1), yang Penggugatkutip dan dibagankan sebagai berikut: PKWT Tanggal BERLAKU PKWTHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn PKWT1 Pertama 20072006 20072006 s/d 190720072 Kedua 18072007 20102007 s/d 1910 masa2008 percobaan 3bulan3 Ketiga 19112008

XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya 18072007, umur 10 tahun.Bahwa ke 3 orang anak tersebut ikut Pemohon, diasuh, disekolahkan dandibiayai oleh Pemohon selaku bapak kandungnya. Karena Termohon tidakmemiliki penghasilan/ tidak bekerja.4.

Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) orang anak tersebut masih dibawah umur,masingmasing bernama : XXXX, Lakilaki, Lahir di Magetan 05061988, umur 19 tahun XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya 16032005, umur 12 tahun XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya 18072007, umur 10 tahun.maka perlu ditetapbkan Hak Asuh Anak. dan mengingat anakanak tersebutberada dalam asuhan Pemohon, maka cukup beralasan jika hak asuh ke 3(tiga) orang anak tersebut ditetapbkan kepada Pemohon selaku bapakkandungnya.5.

XXXX, Lakilaki, Lahir di Surabaya 16032005, umur 12 tahun.3.6.XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya 18072007, umur 10 tahun.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Termohon.Dalam Rekonpensi :1. Menolak gugatan rekonpesi untuk seluruhnya atau menyatakan gugatanPenggugat Rekonpensi tidak dapat diterima.2.

Agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak mengasuh terhadapanak yang bernama (1) XXXX, Lahir, 05061988 (2) Laksmarch Shafero,Lahir di Suraaya 16032005 (8) XXXX, Perempuan, Lahir di Surabaya 18072007, umur 10 tahun.2. Agar Tergugat memberi nafkah anak sebesar Rp 7000.000, setiap bulan;3. Agar Tergugat memberi mutah kepada Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)4.

OKA 026537 Rp. 328.000, 33. 10072007 MONA 026543 Rp. 242.000, 34 10072007 HARUM J 026544 Rp. 340.000, 35 12072007 SURYAPAGI 023910 Rp. 114.000,36 12072007 MUNG 023911 Rp. 253.000, 37 13072007 ZOGASARI 023915 Rp. 76.000, 38 13072007 FAISAL 185.000 Rp. 185.000, 39 14072007 AHON 023937 Rp. 90.000, 40 17072007 TIN 036262 Rp. 430.000, 41 17072007 YAELL 036066 Rp. 160.000, 42 17072007 ILHAM 036261 Rp. 155.000, 43 18072007 ANDI W 036268 Rp.1.012.000,44 19072007 JUNAEDI 036285 Rp. 97.000, 45 20072007 BAKTI

ARIS II 026510 Rp. 95.000, 31 10072007 LINA 026541 Rp. 430.000,32 10072007 OKA 026537 Rp. 328.000,33. 10072007 MONA 026543 Rp. 242.000, 34 10072007 HARUM J 026544 Rp. 340.000, 35 12072007 SURYAPAGI 023910 Rp. 114.000,36 12072007 MUNG 023911 Rp. 253.000, 37 13072007 ZOGASARI 023915 Rp. 76.000, 38 13072007 FAISAL 185.000 Rp. 185.000, 39 14072007 AHON 023937 Rp. 90.000, 40 17072007 TIN 036262 Rp. 430.000, 41 17072007 YAELL 036066 Rp. 160.000, 42 17072007 ILHAM 036261 Rp. 155.000,43 18072007 ANDI W 036268

/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 22022008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen yang mendapat keputusan dari Pejabat Fungsional PemeriksaDokumen (PFPD) Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Pelayanan UtamaType A Tanjung Priok dengan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor :090330/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 24032008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen PIB No.028684 tgl 15052007 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1991/BC.8/2007 tgl 18072007

WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 22022008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen yang mendapat keputusan dari Pejabat Fungsional PemeriksaDokumen (PFPD) Direktorat .lenderal Bea dan Cukai Kantor Pelayanan UtamaType A Tanjung Priok dengan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor :090330/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 24032008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen PIB No.028684 tgl 15052007 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1991/BC.8/2007 tgl 18072007

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 18072007 dan tanggal 18082007 Nomor; 1918/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan

Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/l/2007, tanggal 18072007;HIm. 1 dari 5 Him. Pen.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3328182003/513, Tanggal 18072007 yang dikeluarkan olehBupati Tegal.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 296/08/IX/99, Tanggal11999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal.3.

Menimbang bahwa untuk menguatkan dasardasar permohonannya para Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, Nomor : 46/46/IV/1981, tanggal 15 Juni 2012 (P. 1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3516080709600002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto tanggal 18072007 (P. 2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3516084708630001 yang dikeluarkan

Keberatan Tanggal surat Faktur Nilai yang diajukanKeberatan Pertamina KeberatanNoI )328/KPDPJH/NTT/VII/2007 18072007 809005102 USD 96,9662 329/KPDPJH/NTT/VII/2007 18072007 809139482 USD 99,864TOTAL USD 196,830 Bahwa menanggapi kedua surat keberatan tersebut, Gubernur Nusa Tenggara Barat telahmenerbitkan satu Surat Keputusan Nomor 180/524/KUM tertanggal 29 September 2007yang isinya menyatakan sebagai berikut:Bahwa surat keberatan Pemohon Banding terhadap Pengenaan Pajak Bahan BakarKendaraan Bermotor

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek padatanggal 18072007, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal18072007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 7 tahun ;2. Bahwa sewaktu nikah penggugat dan tergugat dalam status perawandan jejaka ;3.

Sumenep, sejak tanggal 18072007 s/d tanggal 16082007 ;Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar

Anggi Novita, perempuan, lahir tanggal 18072007;b. Sendi Aulia, perempuan, lahir tanggal 14082009;Bahwa setelah 2 (dua) minggu menikah, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat berulang kali menjalin hubungan cinta dengan wanitaidaman lain;b.