Bahwa salah satu bagian tanah peninggalan Ni Tjangked (almahum)yaitu. tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 09281/KelurahanPedunngan, NIB. 22090305.08538, Surat Ukur Tanggal 18032019, No.05341/2019, luas 80 M2, atas nama pemegang hak Gede MegaSastrawan dan Komang Mulyawan;.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna keperluan untuk ijinmenjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 09281/KelurahanPedunngan, NIB. 22090305.08538, Surat Ukur Tanggal 18032019, No.05341/2019, luas 80 M2, atas nama pemegang hak Gede MegaSastrawan dan Komang Mulyawan;Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridis tersebut diatas,dengan segala kerendahan hati, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar/ Majelis Hakim/ Hakim yangmenyidangkan permohonan

Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualtanah Sertipikat Hak Milik No. 09281/Kelurahan Pedungan, NIB.Hal 2 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Dps22090305.08538, Surat Ukur Tanggal 18032019, No. 05341/2019, luas80 M2, atas nama pemegang hak Gede Mega Sastrawan dan Komang Mulyawan;3.

KomangMulyawan ;Bhawa Pemohon mengalami kesulitan untuk biaya pengabenan(Pitra Yadnya) Kakek, Nenek dan orang tua Pemohon, dan jugakesulitan untuk kebutuhan hidup adiknya yang bernama KomangMulyawan ;Bahwa Pemohon ingin menjual Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 09281/Kelurahan Pedungan, NIB 2209305.08538, Surat Ukurtanggal 18032019, NO. 05341/2019, luas 80 M2, atas namapemegang hak Gede Mega Sastrawan dan KomangMulyawan;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga tidak ada masalah apabila tanahtersebut

Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Pemohon untukmenjual tanah Sertipikat Hak Milik No. 09281/Kelurahan Pedungan, NIB.22090305.08538, Surat Ukur Tanggal 18032019, No. 05341/2019, luas80 M2, atas nama pemegang hak Gede Mega Sastrawan dan Komang Mulyawan;3.

Tgl.18032019.oleh pihak kepolisian dan saat ini Tergugat ditahan di lapas sialangbungkuk sebagaimana pada alamat Tergugat diatas;5. Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalambatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudah tidakbisa dikendalikan lagi;6.

Tgl.18032019. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan ; Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan dirumah kediamanbersama; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahOrang tua masingmasing; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil ; Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Saksi Il. Nama xxxxxXXXXXXXXXXX.

Tgl.18032019.

Tgl.18032019.menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) No.3517091901063926 yangdikeluarkan tanggal 18032019, nama Pemohon tertulis : RadenDANESWARA WIPRA YOGA;5. Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar Negeri Jombatan Ill JombangNo.DN05 Dd 0123168, tertanggal 30 Juni 2007, lIjazan SekolahMenengah Pertama Negeri 21 Jombang No.DN05 DI 0112663,tertanggal 7 Mei 2010 dan Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2Jombang No.DN05 Ma 0029489, tertanggal 24 Mei 2013, namaPemohon tertulis : R. DANESWARA WIPRA YOGA:6.

Fotokopi Kutipan Keluarga atas nama kepala keluarga SuharpriyantoNo.3517091901063926 tertanggal 18032019, Bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/32/II/1986, tertanggal 25 Pebruari1986, antara Drh. Raden Suharpriyanto dengan Raden Roro Susi Ellyati,Bukti P.3;Putusan No.489/Pdt.P/2019/PN.Jbg. Hal. 3 dari 10 Halaman4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2656/IND/.1994 atas nama RadenDaneswara Wipra Yoga, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKab.

Keluarga (KK) No.3517091901063926 yangdikeluarkan tanggal 18032019, nama Pemohon tertulis : RadenDaneswara Wipra Yoga; Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar Negeri Jombatan III Jombang No.DN05 Dd 0123168, tertanggal 30 Juni 2007, ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Jombang No.DN05 DI 0112663, tertanggal 7 Mei 2010dan ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Jombang No.DN05 Ma0029489, tertanggal 24 Mei 2013, nama Pemohon J tertulisR.

Keluarga (KK) No.3517091901063926 yangdikeluarkan tanggal 18032019, nama Pemohon ertulis : RadenDaneswara Wipra Yoga; Bahwa dalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri Jombatan III Jombang No.DN05 Dd 0123168, tertanggal 30 Juni 2007, ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Jombang No.DN05 DI 0112663, tertanggal 7 Mei 2010dan ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Jombang No.DN05 Ma0029489, tertanggal 24 Mei 2013, nama Pemohon J tertulisR.

Daneswara Wipra Yoga adalah 3 (tiga) namamilik satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapat fakta hukumbahwa nama PEMOHON dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2656/IND/1994tertanggal 27 Mei 1994 dengan nama Raden Daneswara Wipra Yoga, dalam KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 3517091605940004, nama Pemohon tertulis :Daneswara Wiprayoga, dalam Kartu Keluarga (KK) No.3517091901063926 yangdikeluarkan tanggal 18032019, nama Pemohon tertulis : Raden DaneswaraWipra

PT.Smart Multi Finance Cabang Citra Raya Tangerang yang Beralamat di TheBoulevard Blok VE 02, Kav. 3 Perum Citra Raya, Berdasarkan SuratPerjanjian Sewa Guna Usaha dengan Nomor: 04152119000118 yang telahdilakukan dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal Delapan belasbulan tiga tahun dua ribu sembilan belas (18032019);2.

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa penanda tanganan Surat Perjanjian Sewa Guna Usaha denganNomor: 04152119000118 yang telah dilakukan dan ditandatangani olehTergugat yang pada tanggal Delapan belas bulan tiga tahun dua ribusembilan belas (18032019) antara pihak Tergugat (Ic. PT. Smart MultiFinance) Berkedudukan di Taman Perkantoran Foresta Business Loft 2 No.21 BSD City, Tangerang Selatan, Banten 15339, Cq. PT.

dalam Pasal 18 Ayat (3) UU RI Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen;Bahwa dalam Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan Nomor:04152119000118 yang telah dilakukan dan ditandatangani oleh Tergugatpada tanggal Delapan belas bulan tiga tahun dua ribu sembilan belas (18032019) adalah bentuk Perbuatan melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat (Ic.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk menandatangani perjanjian pembiayaan 04152119000118 tertanggal 18032019 danperjanjian yang disepakati tersebut benar telah sesuai dengan pasal 1320dan pada pasal 1338 KUHPerdata, sehingga 04152119000118 tertanggal 18032019 yang disepakati tersebut merupakan undangundang bagiPenggugat dan Tergugat oleh karena itulan maka Tergugat menjalankankewajibannya kepada Penggugat yaitu untuk memberikan fasilitaspembiayaan kepada Penggugat;Halaman 17Putusan

Bahwa perjanjian nomor04152119000118 tertanggal 18032019 bukan perjanjian yang pertamasebelumnya telah sepakat untuk perjanjian 04152117000087 31/07/2017namun para pihak telah menyelesaikan 04152117000087 31/07/2017 inidengan baik, sehingga yang dibahas dalam Rekonvensi ini hanya untukperjanjian dibawah nomor 04152119000118 tertanggal 18032019;Bahwa Perjanjian yang disepakati adalah Perjanjian Pembiayaan SewaPembiayaan sehingga sebelum diadakannya Perjanjian Pembiayaan,terlebih dahulu Tergugat Rekonvensi

Paradeamse Togatorop menjadiBeni BR Togatorop sehingga Surat Keterangan Datang WNI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun nama Pemohon menjadi Beni BR Togatorop ;Bahwa kemudian pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun menyarankan agar pemohon = memintapenetapan perubahan nama dari Pengadilan Negeri Simalungun;Bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah nama dari Beni BRTogatorop yang tercantum dalam Surat Keterangan Datang WNI No.SKDWNI/1208/18032019

SKDWNI/1208/18032019/0012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun tanggal 18 Maret 2019 awalnya bernama BeniBR Togatorop menjadi nama Demi ParadeamseTogatorop;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat pada kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkanpenggantian nama Pemohon pada Surat Keterangan Datang WNI No.SKDWNI/1208/18032019/0012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 18Maret 2019 awalnya bernama Beni BR Togatorop menjadi nama DemiParadeamseTogatorop atau dalam daftar pencatatan penggantiannama yang disediakan untuk itu;4.

Fotocopy Surat Keterangan Datang WNI Antar Kab/Kota NomorSKDWNI/1208/18032019/0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 18 Maret 2019, yangtelah diberi materai secukupnya,diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah memenuhi bea meteraiyang cukup, karenanya telah memenuhi sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon

dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tuin dan Usin denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yangbernama :Muhammad Ridho Pratama,Lakilaki, Bekasi, 18032019

dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Tuin dan Usin denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yangbernama :Muhammad Ridho Pratama,Lakilaki, Bekasi, 18032019

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Muhammad Ridho Pratama,Lakilaki, Bekasi, 18032019;f.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, majelis telah memeriksa relaas panggilan Nomor642/Pdt.G/2019/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal04032019 dan tanggal 18032019.

tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 642/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 04032019 dan tanggal 18032019

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan 2 X32f302 dan 2 X 32Ik500. 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan 2 X32f302, 2 X 32D1500, dan 1 X 32LE180 . 1 (satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X32D7511 dan 1 X 32D1500.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Lig1 (satu) unit sepeda motor Honda No.pol. B 6694 BXX No.ka.MH1JF22129K052553 No.sin.

Heri selaku sopir membawa barangberupa TV LED tersebut kerumah kontrakannya selanjutnya saksi Herimenyuruh sepupunya yang bernama Rizki menjual barang berupa TV LEDtersebut tanpa sepengetahuan Toko Pasir Mas; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 18032019

Bahwa Diperlinatkan kepada terdakwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan2 X 32f302 dan 2 X 32Ik500; 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan2 X 32f302, 2 X 32D1500, dan 1 X 32LE180; 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X 32D7511 dan 1 X 32D1500; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat no.pol.

JF22E1053942:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas(kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan 2 X 32f302 dan 2 X 32Ik500, 1 (Satu)lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan 2 X 32f302, 2 X32D1500, dan 1 X 32LE180, 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X 32D7511 dan 1 X 32D1500 yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN LIgmengulangi kejahatan / merupakan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan 2 X32f302 dan 2 X 321k500; 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan 2 X32f302, 2 X 32D1500, dan 1 X 32LE180 ; 1 (satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X32D7511 dan 1 X 32D1500;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda No.pol. B 6694 BXX No.ka.MH1JF22129K052553 No.sin.

berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat alasan yang sah menuruthukum padahal telah dipanggil secara patut dan sah sesuai dengan relaasNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ckr, pada tanggal 18032019

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat alasan yang sah menuruthukum padahal telah dipanggil secara patut dan sah sesuai dengan relaasNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ckr, pada tanggal 18032019

Menetapkan bahwa benar Rebeen yang merupakan anak kandung dari Bapak Andika dan ibu Lela Utama sehingga dalam akta kelahiran 1708-LT-18032019-0007 berubah menjadi anak Bapak Andika menghapus nama Ibu kandung Lela Utama yang tertera;