Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tersebut di atas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 1298096011950002 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 18042019 ;Halaman 1 Penetapan Permohonan No.: 838/Pdt.P/2019/PN BTMBahwa lIdentitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK)NO : 2171101412170009 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 05012018 bernama NOVALINASIADARI,tempat

0018986, Bernama NOVALINA SIADARI, LAHIRDI SARIMATONDANG TANGGAL 20 NOPEMBER 1995;Bahwa PEMOHON berkeinginan menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya nama NOVALINA ~ SIADARI, tempat lahir diSARIMATONDANG, pada tanggal 20 NOPEMBER 1995, Anak PERTAMAPerempuan dari Ayah POLMEN SIADARI dan Ibu KANNARIA DABUKKE,sebagaimana terbukti dalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 1298096011950002 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 18042019

Menetapkan identitas Pemohon sebenarnya NOVALINA SIADARI lahir diSARIMATONDANG pada tanggal 20111995 sesuai dengan KARTUTANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :1298096011950002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 18042019, KARTU KELUARGA(KK)NO : 2171101412170009 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 05012018, KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 477.1/5480/DisIP/2007 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi FARA YULIA CHIGITA dan saksi NICOLASMANURUNG;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahMenetapkan identitas Pemohon sebenarnya NOVALINA SIADARI lahir diSARIMATONDANG pada tanggal 20111995 sesuai dengan KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK1298096011950002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 18042019

Raya Timur Borolong Komplek SMKAsSaabiq No.175 Cipakat Singaparana Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 04 April 2019 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1772/Reg.K/2019/PATsm. tanggal 18042019, dan mengambil domisili dikantorKuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT,LAWANXxxx, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Xxxx, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Raya Timur Borolong Komplek SMK AsSaabiq No.175 CipakatSingaparana Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1772/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 18042019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah

Raya Timur Borolong Komplek SMK AsSaabiq No.175 CipakatSingaparana Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1772/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 18042019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 18042019 di Kilo 5 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rauf Yamalia dan dinikahkan olehHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Lwkiman bernama Kifly dengan mas kawin uang Rp. 100.000 dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SarilPane Iksan dan Sugianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Edo Subroto binSuroso) dengan Pemohon II (Haryanti Yamalia binti Rauf Yamalia)yang dilaksanakan tanggal 18042019 di Kilo 5;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakHal. 2 dari 5 Hal.

Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu berupa :1.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216212612180003 tertanggal 03 Januari2019, diberi tanda P 1;Fotocopy KTP atas nama HALIMAH TUSSADIYAH NIK 3216214303970005tertanggal 18042019, diberi tanda P2;.

Fotocopy KTP atas nama MARYADI NIK 3216213003910002 tertanggal 18042019, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 062/09/II/2016 tertanggal 11 Februari2016, diberi tanda P4;.

surat panggilan tertanggal O06 092018 untuk sidang tanggal 20092018 karena status Termohon sebagai PNS diknas Sragen maka Majelismengingatkan adanya kewajiban sebagai PNS yang berstatus sebagaiTergugat sesuai dengan ketentuan xxx untuk melapor ke atasan untukmendapatkan perdamaian dan Surat ketrangan Pejabat ;Bahwa Termohon tetap tidak hadir tetap tidak hadir setelah dipanggilsecara resmi dan patut tanggal 20122018 untuk sidang tanggal 10012019dan surat panggilan tanggal 11 042019 untuk sidang 18042019

dipersidangan ;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon kuasa Pemohon berhasilmenemuil Termohon dan Termohon tetap akan hadir dan menitipkan suratdari kepala dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sragen tertanggal12 Desember 2018 oleh majelis diperiksa tidak memuhi FormatSuratKeterangan Pejabat seharusnya Surat dibuat hasil dari pembinaan /upaya damai di instansi ;Bahwa atas penjelasan tersebut kuasa hukum Pemohon menemulTermohon dan Termohon justru mengirimkan surat pernyataan Termohontertanggal 18042019

66ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang bahwa Termohon sebagai PNS di Diknas Sragen telahmengetahui adanya kewajiban untuk melaporkan ke atasan agarmendapatkan Surat Keterangan Pejabat namun sengaja tidak melaksanakanjustru mengirimkan surat pernyataan sanggup menanggung resiko atasantertanggal 18042019

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374-LU-18042019-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang pada tanggal 18 April 2020 atas nama FAHRAN MUHAMMAD ADILHAM lahir di Kisaran tanggal 6 April 2019 Anak Laki-Laki dari DITA KHAIRUNA NST dan ILHAM AKBAR, sehingga menjadi sebagai berikut:

Bahwa di Kisaran pada

tanggal Enam April Tahun Dua Ribu Sembilan Belas telah lahir MUHAMMAD FAHRAN ADILHAM Anak Ke Satu, Laki-Laki dari Ayah ILHAM AKBAR dan Ibu DITA KHAIRUNA NST;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374-LU-18042019-0004 atas nama anak Pemohon dari FAHRAN MUHAMMAD ADILHAM menjadi MUHAMMAD FAHRAN ADILHAM, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang untuk dicatatkan dalam catatan pinggir

mengenai perbaikan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1374-LU-18042019-0004 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp71.000,00 (tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohonan Nomor: 6402-LU-18042019-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula tertulis MUHAMMAD ALFATHUR RIZKY dirubah menjadi MUHAMMAD ALFATH;

JU, Tgl.18042019 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan rukun oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimMajelis telah dapat menilai bahwa di dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi apalagi Penggugat dan Tergugattelah nyata berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan lebih yang lalu sampai saat ini;Menimbang, bahwa sikap dan prilaku Tergugat yang telah meninggalkanPengggugat sejak Januari 2019 tersebut

JU, Tgl.18042019. Pendaftaran : Rp 30.000,00 . Proses : Rp 75.000,00. Panggilan :Rp 300.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.616/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.18042019

Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 0305/Pdt.G/2019/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya; Penggugat dan Tergugat sepakat mengakiri perselisinan rumahtangga mereka dengan damai dalam hal ini, Penggugat mengajukanpencabutan kepada majelis di depan persidangan tertanggal 18042019

Konsumen) yang telah memberi kuasakhusus kepada Lembaga Perlindungan Konsumen yang berbadanHukum Yayasan bernama Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPKAMPERA MALANG/YAPERMA), mendapat Pinjaman uang sejumlahRp. 251.000.000, (Dua ratus lima puluh satu juta rupiah) dariTERGUGAT berdasarkan Surat Perjanjian PinjamanNomor : 1010201711301 tertanggal Delapan belas bulan empat tahun dua ribuSembilan belas (18042019) atas nama TATI ROHMAH (lc.Konsumen), dalam jangka waktu 60 (Enam puluh) bulan, dimulai padatanggal

Bahwa PENGGUGAT meneliti kembali Surat PerjanjianPinjamanNomor : 1010201711301 tertanggal Delapan belas bulanempat tahun dua ribu Sembilan belas (18042019)atas nama TATIROHMAH (Konsumen),Ternyata didapati TERGUGATtelah dengansengaja mencantumkan klausula baku yang dilarang UndangUndangsebagaimana tertuang pada PASAL 4 PEMBAYARAN ANGSURANPINJAMAN angka 1 yang menyatakan PEMINJAM wajib membayarhutang pokok sebesar Rp. 4.183.500, dan bunga sebesar Rp.3.012.000, dibayar tiap bulan setiap tanggal 18 (

TENTANG DUDUK PERKARANYA :1.Bahwa pada tanggal Delapan belas bulan empat tahun dua ribuSembilan belas (18042019) KONSUMEN (In cassu TATIROHMAH) dengan TERGUGAT telah sepakatmenandatanganiSurat Perjanjian PinjamanNomor : 1010201711301 tertanggal Delapan belas bulan empat tahun dua ribuSembilan belas (18042019)atas nama TATI ROHMAH(Konsumen), dimana Tergugat memberikan pinjaman tersebutuntuk Investasi kepada KONSUMENdalam jangka waktu 60(Enam puluh) bulan, dimulai pada tanggal 18 April 2029 danberakhir

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Cikarang Tahun 2019;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagaikuasanya meskipun, telah dipanggil secara patut dan sah pada tanggal 24032019, dan tanggal 18042019,

tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksaperkara ini; Pemohon datang menghadap di perisdangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, sebagaimana relaas Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 27032019, tanggal 18042019

Bahwa sesuai hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor LAB : 03816/NNF/2019 tanggal 18042019 yang dibuatoleh 1. IMAM MUKTI S.Si,M.Si.Apt, 2. Dra. FITRIANA HAWA, 3.

TITINERNAWATI, S.Farm.Apt, yang melakukan pemeriksaan pada hari Kamistanggal 18042019 yang menyimpulkan barang bukti dengan Nomor :1. 06752/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,074 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik

TITINERNAWATI, S.Farm.Apt, yang melakukan pemeriksaan pada hari Kamistanggal 18042019 yang menyimpulkan barang bukti dengan Nomor:1. 06752/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,074 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik

., Tgl.18042019 Bahwa antara Saputra bin Nden dengan Roni binti Jafar tersebut, tidakada hubungan mahram ataupun sesusuan; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, kedua orang tua Pemohontersebut samasama dalam beragama Islam; Bahwa pada saat pernikahan kedua orang tua Pemohon berlangsung,yang bertindak sebagai Saksi nikah masingmasing Bernama; Kanip danRein, keduanya almarhum, dan Saksi kenal dengan kedua Saksi nikahtersebut; Bahwa keadaan rumah tangga kedua orang tua Pemohon selama dalamkehidupan suami

Jafar; Bahwa yang menjadi Saksi nikah masingmasing bernama; Kanip danRein, keduanya almarhum; Bahwa itjab kabul dalam pernikahan kedua orang tua Pemohontersebut diucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidakberselang waktu); Bahwa mahar (maskawin) pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebutberupa uang sejumlah Rp50,00 (lima puluh rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai saat itu juga, dan tanpa adanya perjanjian perkawinan;Halaman 11 dari 15 HalamanPenetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.18042019

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 HalamanPenetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.18042019Perincian Biaya Perkara:Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRakhmat Faizin, SH., MH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPenetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.18042019

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum sesuai Kutipan Akta Pekawinan Nomor; 6205-KW-18042019-0003 tanggal 18 April 2019;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6205-KW-18042019-0003 tanggal

., Tgl.18042019 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut, tidak adahubungan mahram ataupun sesusuan; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Ilsamasama dalam beragama Islam; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon berlangsung, yang bertindaksebagai saksi nikah masingmasing adalah; Edi dan Giman, dan saksikenal dengan kedua saksi nikah tersebut; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini hinggasekarang hidup dalam keadaan rukun layaknya suami isteri,masyarakat juga

masingmasing adalah; Edi dan Giman, dan saksikenal dengan kedua saksi nikah tersebut;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini hinggasekarang hidup dalam keadaan rukun layaknya suami isteri,masyarakat juga mengetahuinya, dan selama itu tidak pernah berceraiserta dalam keadaan beragama Islam, bahkan saat ini paraPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama; Kela AzahraPutri binti Anggi Saputro, umur 3,5 (tiga setengah) tahun;Halaman 7 dari 15 HalamanPenetapn No.54/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.18042019

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 HalamanPenetapn No.54/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.18042019Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPenetapn No.54/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.18042019

AktaNikah Nomor: xxx/xx/VII/2016, tanggal 29 Juli 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama : ANAK J;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tanggal 18042019

Termohon adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Sepengatahuan saksi, Pemohon dan Termohonmenikah sekitar tahun 2016; Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir di Kp.Gempol Sari RT.004/001,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2019/PA.TgrsDesa Gempol Sari, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang orang anak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak 18042019

bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Pemohon dan Termohon menikahpada tahun..../ Sekitar tahun 29 Juli 2016;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir di Kp.Gempol Sari RT.004/001, DesaGempol Sari, Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang;Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak 18042019

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18042019 dihadapan Penghulupada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari, SurabayaHlm 1 dari 10 Put No 5543/Pdt.G/2019/PA.Sbysebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 01772/26/IV/2019 tertanggal 18042019 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Pemohondan Termohon tinggal di Surabaya, dan sejak bulan Agustus 2019, Pemohonpulang kerumah orang tuanya ;2.

kuncidan STNKnya;Rokok Merk SMD Bold : 40 Slop @ 8.000 batang tanpa dilekati pitacukai; Rokok Merk Mildboro : 10 Slop @ 2.000 batang tanpa dilekati pita cukal;Rokok Merk Fred Super Merah : 180 Slop @ 36.000 batang tanpadilekati pita cukal;Rokok Merk CC Mild : 8 Bungkus @ 160 batang tanpa dilekati pitacukai;Rokok Merk Fred Super Hijau : 20 Slop @ 4.000 batang tanpa dilekatipita cukal;Agar seluruhnya dirampas untuk negara. 1 (satu) buah HP Samsung J1; 1 (Satu) buah HP Nokia 105; 1 (Satu) lembar Nota TgI 18042019

Espass Nopol E1687BT beserta kuncidan STNKnya; Rokok Merk SMD Bold : 40 Slop @ 8.000 batang tanpa dilekati pitacukai; Rokok Merk Mildboro : 10 Slop @ 2.000 batang tanpa dilekati pita cukal; Rokok Merk Fred Super Merah : 180 Slop @ 36.000 batang tanpadilekati pita cukal; Rokok Merk CC Mild : 8 Bungkus @ 160 batang tanpa dilekati pitacukai; Rokok Merk Fred Super Hijau : 20 Slop @ 4.000 batang tanpa dilekatipita cukai; 1(satu) buah HP Samsung J1; 1(satu) buah HP Nokia 105; 1 (satu) lembar Nota Tgl 18042019

Slop @ 36.000 batang tanpadilekati pita cukal; Rokok Merk CC Mild : 8 Bungkus @ 160 batang tanpa dilekati pitacukai; Rokok Merk Fred Super Hijau : 20 Slop @ 4.000 batang tanpa dilekatipita cukai;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (Satu) buah HP Samsung J1; 1 (satu) buah HP Nokia 105; 1(satu) lembar Nota Tgl 18042019

@ 8.000 batang tanpa dilekati pitacukai; Rokok Merk Mildboro : 10 Slop @ 2.000 batang tanpa dilekati pita cukai;Rokok Merk Fred Super Merah : 180 Slop @ 36.000 batang tanpadilekati pita cukal;Rokok Merk CC Mild : 8 Bungkus @ 160 batang tanpa dilekati pitacukai; Rokok Merk Fred Super Hijau : 20 Slop @ 4.000 batang tanpa dilekatipita cukal;Dirampas untuk negara 1 (satu) buah HP Samsung J1;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Idm 1 (Satu) buah HP Nokia 105; 1 (Satu) lembar Nota TgI 18042019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LU-18042019-0009 tanggal 18 April 2019 yang tertulis ALFAREZ VIRZHA PRATAMA menjadi ALFAREZ VIRZHA RAFIF ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-18042019-0009 tanggal 18 April 2019 atas nama ALFAREZ VIRZHA RAFIF tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp

Tanda Penduduk (KTP) NIK3271061208650003 atas nama Yadi Kurnaen (ayah calon menantuPemohon), yang aslinya di keluarkan oleh Pemerintah Kota Bogortanggal 18042019 bukti surat tersebut telah dinazegelen pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode bukti P.10;11. Fotokop! Kartu.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3271066710680001 atas nama Indrisanti (ibu calon menantuPemohon), yang aslinya di keluarkan oleh Pemerintah Kota Bogortanggal 18042019, bukti surat tersebut telah dinazegelen pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode bukti P.11;12.