STRUKIYAH7. 29042011 3.104.000 ST RUKIYAH8. 29042011 4.800.000 STRUKIYAH9. 03052011 6.936.000 STRUKIYAH10 04052011 5.000.000 STRUKIYAH11 03052011 1.452.000 STRUKIYAH12 06052011 2.000.000 STRUKIYAH13 10052011 6.000.000 STRUKIYAH14 12052011 5.156.000 STRUKIYAH15 10052011 2.548.000 STRUKIYAH16 10052011 7.656.000 STRUKIYAH17 06062011 1.700.000 STRUKIYAH18 12042011 5.640.000 STRUKIYAH19 12042011 11.040.000 STRUKIYAH20 12042011 7.104.000 A.ADAM21 13042011 28.504.000 A.ADAM22 13052011 3.500.000 STRUKIYAH23 18052011

4.704.000 STRUKIYAH Hal. 6 dari 32 hal, Put.No.34/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks 24 19052011 5.360.000 STRUKIYAH25 18052011 6.000.000 STRUKIYAH26 23052011 6.200.000 STRUKIYAH27 23052011 4.000.000 STRUKIYAH28 20052011 4.000.000 STRUKIYAH29 23052011 3.632.000 STRUKIYAH30 19052011 6.100.000 STRUKIYAH31 20052011 5.816.000 STRUKIYAH32 24052011 400.000 STRUKIYAH33 19052011 5.556.000 STRUKIYAH34 24052011 10.944.000 STRUKIYAH35 24052011 6.864.000 STRUKIYAH36 18052011 3.144.000 STRUKIYAH37 19052011 4.560.000 STRUKIYAH38

4.704.000 STRUKIYAH24 19052011 5.360.000 STRUKIYAH25 18052011 6.000.000 STRUKIYAH26 23052011 6.200.000 STRUKIYAH27 23052011 4.000.000 STRUKIYAH28 20052011 4.000.000 STRUKIYAH29 23052011 3.632.000 STRUKIYAH30 19052011 6.100.000 STRUKIYAH31 20052011 5.816.000 STRUKIYAH32 24052011 400.000 STRUKIYAH33 19052011 5.556.000 STRUKIYAH34 24052011 10.944.000 STRUKIYAH35 24052011 6.864.000 STRUKIYAH36 18052011 3.144.000 STRUKIYAH37 19052011 4.560.000 STRUKIYAH38 20052011 1.380.000 STRUKIYAH39 19052011 10.040.000

STRUKIYAH7. 29042011 3.104.000 STRUKIYAH8. 29042011 4.800.000 ST RUKIYAH9. 03052011 6.936.000 STRUKIYAH10 04052011 5.000.000 STRUKIYAH11 03052011 1.452.000 STRUKIYAH12 06052011 2.000.000 STRUKIYAH13 10052011 6.000.000 STRUKIYAH14 12052011 5.156.000 STRUKIYAH15 10052011 2.548.000 STRUKIYAH16 10052011 7.656.000 STRUKIYAH17 06062011 1.700.000 STRUKIYAH18 12042011 5.640.000 STRUKIYAH19 12042011 11.040.000 STRUKIYAH20 12042011 7.104.000 A.ADAM21 13042011 28.504.000 A.ADAM22 13052011 3.500.000 STRUKIYAH23 18052011

4.704.000 STRUKIYAH24 19052011 5.360.000 STRUKIYAH25 18052011 6.000.000 STRUKIYAH26 23052011 6.200.000 STRUKIYAH Hal. 19 dari 32 hal, Put.No.34/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks 27 23052011 4.000.000 STRUKIYAH28 20052011 4.000.000 STRUKIYAH29 23052011 3.632.000 STRUKIYAH30 19052011 6.100.000 STRUKIYAH31 20052011 5.816.000 STRUKIYAH32 24052011 400.000 STRUKIYAH33 19052011 5.556.000 STRUKIYAH34 24052011 10.944.000 STRUKIYAH35 24052011 6.864.000 STRUKIYAH36 18052011 3.144.000 STRUKIYAH37 19052011 4.560.000 STRUKIYAH38

Putusan No. 750 /Pdt.G/2019/PA.Gsselama 1,5 tahun; setelah itu terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat dengan alamat , Kabupaten Gresik, sampai sekarang;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak, anak pertama : ANAK ASLI I, lahir di gresik, tanggal 18052011 (umur 8 tahun) dan anak kedua bernama : ANAK ASLI Il, lahir diSurabaya, tanggal 09102016 (umur 3 tahun); anak tersebut sekarangdidalam

SAKSI:: SAKSI ASLI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak, anak pertama : ANAK ASLII, lahir di gresik, tanggal 18052011

lagi;2: SAKSI ASLI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak, anak pertama : ANAK ASLII, lahir di gresik, tanggal 18052011

Putusan No. 750 /Pdt.G/2019/PA.Gsformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak, anak pertama : ANAK ASLI I, lahirdi gresik, tanggal 18052011 (umur 8 tahun) dan anak kedua bernama :ANAK ASLI Il, lahir di

ButarButar dan telah dicatatkan di Kantor Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 1272KW180520110005 pada tanggal 18052011 dandikeluarkan pada tanggal 18052011 sehingga perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan sah menurut hukum.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : 1.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar Nomor : 1272KW180520110005 pada tanggal 18052011 dan dikeluarkan pada tanggal : 18052011 adalah sah menuruthukum.3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan dalam hukum bahwa Hak Asuh Anak dari Penggugat danTergugat yaitu : 1. STEVANUS IMMANUEL, 2.

ST.RUKIYAH8. 29042011 4.800.000 ST.RUKIYAH9. 03052011 6.936.000 ST.RUKIYAH10. 04052011 5.000.000 ST.RUKIYAH11. 03052011 1.452.000 ST.RUKIYAH12. 06052011 2.000.000 ST.RUKIYAH13. 10052011 6.000.000 ST.RUKIYAH14. 12052011 5.156.000 ST.RUKIYAH15. 10052011 2.548.000 ST.RUKIYAH 16. 10052011 7.656.000 ST.RUKIYAH17. 06062011 1.700.000 ST.RUKIYAH18. 12042011 5.640.000 ST.RUKIYAH19. 12042011 11.040.000 ST.RUKIYAH20. 12042011 7.104.000 A.ADAM21. 13042011 28.504.000 A.ADAM22. 13052011 3.500.000 ST.RUKIYAH23. 18052011

4.704.000 ST.RUKIYAH24. 19052011 5.360.000 ST.RUKIYAH25. 18052011 6.000.000 ST.RUKIYAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH21s 23052011 4.000.000 ST.RUKIYAH28. 20052011 4.000.000 ST.RUKIYAH29, 23052011 3.632.000 ST.RUKIYAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAHBo 24052011 400.000 ST.RUKIYAH335 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYABi. 19052011 4.560.000 STRUKIVA38. 20052011 1.380.000

4.704.000 ST.RUKIYA24. 19052011 5.360.000 STRUKIVA25. 18052011 6.000.000 STRUKIVAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH27. 23052011 4.000.000 ST.RUKIYAH28. 20052011 4.000.000 ST.RUKIYAH29. 23052011 3.632.000 ST.RUKIYAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAH32s 24052011 400.000 ST.RUKIYAH Hal. 11 dari 27 hal.

No2446 K/Pid.Sus/2013 33. 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYAH37. 19052011 4.560.000 ST.RUKIYAH38. 20052011 1.380.000 ST.RUKIYAH39. 19052011 10.040.000 ST.RUKIYAH40. 25052011 3.656.000 ST.RUKIYAH41. 31052011 6.920.000 A.ADAM42. 25052011 1.000.000 ST.RUKTYAH43. 30052011 7.656.000 ST.RUKTYAH44. 30052011 6.668.000 ST.RUKTYAH45. 25052011 252.000 ST.RUKTYAH46. 25052011 4.240.000 ST.RUKTYAH47. 01062011 2.000.000

4.704.000 ST.RUKIYAH24. 19052011 5.360.000 ST.RUKIYAH29s 18052011 6.000.000 ST.RUKIYAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH27. 23052011 4.000.000 ST.RUKIYA28. 20052011 4.000.000 STRUKIVA29. 23052011 3.632.000 STRUKIVAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAH32. 24052011 400.000 ST.RUKIYAH33. 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYAH Hal. 17 dari 27 hal.

ST.RUKIYAH8. 29042011 4.800.000 ST.RUKIYAH9. 03052011 6.936.000 ST.RUKIYAH10. 04052011 5.000.000 ST.RUKIYAH11, 03052011 1.452.000 ST.RUKIYAH12. 06052011 2.000.000 ST.RUKIYAH13, 10052011 6.000.000 ST.RUKIYAH14, 12052011 5.156.000 ST.RUKIYAH15, 10052011 2.548.000 ST.RUKIYAH16, 10052011 7.656.000 ST.RUKIYAH7. 06062011 1.700.000 ST.RUKIYAH18, 12042011 5.640.000 ST.RUKIYAH19, 12042011 11.040.000 ST.RUKIYAH20. 12042011 7.104.000 A.ADAM21. 13042011 28.504.000 A.ADAM22. 13052011 3.500.000 ST.RUKIYAH23. 18052011

4.704.000 ST.RUKIYAH24. 19052011 5.360.000 ST.RUKIYAH25. 18052011 6.000.000 ST.RUKIYAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH27. 23052011 4.000.000 ST.RUKIYAH28. 20052011 4.000.000 ST.RUKIYAH29. 23052011 3.632.000 ST.RUKIYAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAH32. 24052011 400.000 ST.RUKIYAH33. 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYAH Hal. 7 dari 32 hal, Put.No.34/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks

Xxxx (Surabaya, 18052011)b. Xxxx(Surabaya, 13082018)4.

Xxxx (Surabaya, 18052011)b.

Xxxx (Surabaya, 18052011) dan Xxxx(Surabaya, 13082018) anak tersebut masih dibawah umurmaka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untukmengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.

Menetapkan anak bernama Xxxx (Surabaya, 18052011); Xxxx(Surabaya, 13082018); berada di bawah HadlanahPenggugat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. M. NASIR, M.S.1 dan Drs.

ANAK Il, lahir di Yogyakarta, tanggal 18052011, umur 3 (tiga) tahun;. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejaktahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

ANAK Il, lahir di Yogyakarta, tanggal 18052011, umur 3 (tiga) tahun;tetap berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sakit hatidan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan ini;8.

ANAK Il, lahir di Yogyakarta, tanggal 18052011, umur 3 (tiga) tahun.Tetap berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan,Halaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 469/Padt.G/2014/PN.BdgSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 15102014 dalam Register Nomor469/Pdt.G/2014/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 18052011

(Delapan belas mei tahun duaribusebelas) sepengetahuan PENGGUGAT antara PENGGUGAT selakuDEBITUR dengan TERGUGAT (PT.Bank UOB Indonesia CabangBandung) selaku KREDITUR, telah terjalin hubungan keperdataandalam hal Perjanjian sebagaimana Perjanjian Kredit No: 19 tanggal 18052011 yang dibuat oleh JOHANES SURJANTO, SH Notaris diBandung berikut addendumnya, hal mana perjanjian kredit dimaksudterkait hutang piutang antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangpada pokoknya PENGGUGAT mendapat pinjaman yakni kredit

Sesuai dengan Perjanjian KreditNo: 19 tanggal 18052011 yang dibuat oleh Johanes Surjanto, SH Notaris diBandung berikut addendumnya, Tergugat telah memberikan pinjamanPenggugat sebesar Rp.1.100.000.000, (satu miliyar seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam perjalanan perjanjian kredit tersebut,terdapat perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat.Penggugat merasa telah melaksanakan kewajibannya kepada Tergugat.Tergugat telah membayar kepada Tergugat Rp.438.892.000, (Empat ratustiga puluh

Bahwa Tergugat menyatakan telah menerima uang uang sebesarRp.438.892.000, (Empat ratus tiga puluh delapan juta delapan ratussembilan puluh dua ribu) dari Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara iniadalah apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsesuai dengan ketentuan pasal 1365 KHUPerdata sehubungan denganperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor : 19 tanggal 18052011 yang dibuat oleh JohanesSurjanto, SH Notaris

Bag.berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas:Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat dengan tanda P1 sampai P6:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa surat perjanjian kredit nomor19 tanggal 18052011 yang dibuat dihadapan Johanes Suryanto,SH Notarisdi Bandung,P2 berupa surat dari PT.Bank OUB Indonesia yang menjelaskanjumlah hutang untuk pelunasan fasilitas kredit atas nama Jun Wijaya tanggal15 September

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 21021980 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dengan duplikat AktaNikah Nomor K.07/Pw.01/023/2011, tertanggal 18052011, berdasarkanAkta Nikah No: 525/11/I1/1980;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari2.

Menetapkan Nama Pemohon I, Hartono bin Mad Meri, lahir di Kebumen,Umur 23 tahun dan Pemohon II, Sumiati binti Mad Wasis, lahir di Kebumen,umur 21 tahun, yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.07/Pw.01/023/2011, tertanggal 18052011, berdasarkan Akta Nikah No:525/11/II/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen dirubah/diPerbaiki menjadi:;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari Pemohon I, Hartono bin Mad Meri, lahir di Kebumen, 31121961

dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Bahwa para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Akta Nikah Nomor K.07/Pw.01/023/2011, tertanggal 18052011

MUHLIS ABHAR, Lahir 18052011;b. INTAN LUSIAWATI, Lahir 17102015;5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat permnikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon i dan dikaruniai 2orang anak bernama : MUHLIS ABHAR, Lahir 18052011;; INTANLUSIAWATI, Lahir 17102015; ;Pemohon hanya mempunyai

ll; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad): Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 2orang anak bernama : MUHLIS ABHAR, Lahir 18052011

MUHLIS ABHAR, Lahir 18052011;b. INTAN LUSIAWATI, Lahir 17102015;Menimbang, bahwa dari fattafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan daiil syari berupa Hadis Nabi SAW yang dirwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae (sdale 4 ds y!

Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diHal. 2 dari 12 hal.

Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.Hal. 4 dari 12 hal.

Ade Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011.

selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Pebriari Sandi Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 15021995;Ardiansyah Hasibuan, lakilaki, Tanggal lahir 30111996;Noprita Hasibuan, perempan, tanggal lahir 30111998;Indah Purnama Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 14022003;Khoirum Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 11102006;am Fe fwAde Kanaya Hasibuan perempuan, tanggal lahir 18052011

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir yang terdapat pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Dia Subri, yang semula tertulis tanggal lahir 3 Maret 1999 menjadi 3 Maret 1998;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tebo untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian Tahun lahir didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1509-LT-18052011

Tebo tanggal 18 Mei 2011, yang semula tanggal lahir 3 Maret 1999 menjadi tanggal lahir 3 Maret 1998, sehingga untuk selengkapnya dibaca dan ditulis menjadi nama Diah Subri lahir di Tuo Sumay, tanggal 3 Maret 1998 anak Pertama dari Ayah Suhaimi dan Ibu Kamariah didalam Akta Kelahiran Nomor : 1509-LT-18052011-0046 tertanggal 18 Mei 2011;

Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 18052011 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 18052011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat) berselisin danbertengkar.Hlm.5 dari 13 him. Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.

menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bangkingan,Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya dan terakhir tinggal di rumah kos diDesa Gluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Penggugat danTergugat, tanggal lahir 18052011

danPenasihat Hukum menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu;2 3 (tiga) bungkusan rokok Clas mild;3 Uang tunai Rp 260.000; (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :1 Saksi Farly Maukar menerangkan dlIbawah janji yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18052011

AndriantoAnanta.SIK melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatpenyerahan paket yang ketiga;Bahwa paket shabu diserahkan dalam bungkus rokok Clas mild;Bahwa benar barang bukti berupa tiga bukusan rokok Clas mild, tigapaket shabu dan sejumlah uang yang disita malam itu;Atas keterangan saksi Terdakwa menerangkan keterangan saksi tidakbenar, yang benar Terdakwa dan Ekky memakai shabu bersama;2 Saksi Jufian E Manopo, SE menerangkan di bawah janji yang padapokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18052011

kepersidangan;Menimbang, bahwa namun demikian setelah Majelis Hakim menilaikeadaan dan demi menjaga dan memelihara kemanfaatan lebih luas bagi masyarakatSulut Majelis Hakim tidak menggunakan kewenangan tersebut, dengan alasan untukmenghindarkan adanya gesekan antar aparat keamanan mengingat saksi Asmirseorang oknum TNI;11Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan saksi ade chargebernama : Edwin Rumengan yang member keterangan di bawah janji sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18052011

HENDRO No.3578090902090002tanggal 18052011, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, para pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi : 1. MOH.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara inimenurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapatlain, maka mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 18052011 dantanggal 26052011 dengan masing masing relaas Nomor0448/Pdt.G/2011/PA.Krw

PEMOHONASLI, Nomor: 10.17.22.061090.0002. tanggal 16012008. dariCamat Tirtamulya, Kabupaten Karawang dan berdasarkan Relaasuntuk Termohon tertanggal 18052011 dan tanggal 26052011dengan masing masing relaas Nomor : 0448/Pdt.G/2011/PA.Krw.telah terbukti tempat kediaman Termohon berada di WilayahKabupaten Karawang, maka pengajuan permohonan Pemohon a quosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 66ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah

TERGUGATdengan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang tanggal 18052011. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.

alih menjadiPendapat Majelis Hakim, yang artinya:Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan membernikan keputusannya*,Menimbang, bahwa pada posita angka 1 (satu) Penggugatmendalilkan telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei 2011 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang, sebagaimana (bukti P2) Photokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NIKAH tanggal 18052011

Pts.No.1731/Pdt.G/2016/PA.KrwNIKAH tanggal 18052011 (untuk isteri dan untuk suami) yang diserahkanoleh Penggugat kepada Majelis Hakim ditarik dan disimpan dalam berkassebagai bagian dokumen perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT>;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;Telah menerima permohonan Kuasa hukum Penggugat untuk mencabut perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa hukumnya, telah mengajukangugatannya secara tertulis tertanggal 29 April 2011 No. 017/LBHPK/B/IV/2011 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1.A Nomor: 0967/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 18052011

dari 29 Putusan Pordata GSugatan Nomar 469/Pat G2014/PN BdgSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegen Bandung pada tanggal 15102014 dalam Register Nomar469/Pdt.G/2014/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:4Bahwa, pada tanggal 18052011 (Delapan belas mei tahun duaribusebelas) sepengetahuan PENGGUGAT antara PENGGUGAT selakuDEBITUR

Sesuai dengan Perjanjian KreditNo: 19 tanggal 18052011 yang dibuat oleh Johanes Surjanto, SH Notaris diBandung berikut addendumnya, Tergugat telah memberikan pinjamanPenggugat sebesar Rp.1.100.000.000, (satu miliyar seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam penalanan perjanjian kredit tersebut,terdapat perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat.Penggugat merasa telah melaksanakan kewajibannya kepada Tergugat.Tergugat telah membayar kepada Tergugat Rp.438.892.000, (Empat ratustiga puluh

Bahwa Tergugat menyatakan telah menerima uang uang sebesarRp.438.892.000, (Empat ratus tiga puluh delapan juta delapan ratusSembilan puluh dua ribu) dari Penggugat :Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara iniadalah apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsesuail dengan ketentuan pasal 1365 KHUPerdata sehubungan denganperanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor : 19 tanggal 18052011 yang dibuat oleh JohanesSurjanto, SH Notaris

di Bandung berikut addendumnyaMenimbang, bahwa karena pada pokoknya para Tergugatmembantah dan menolak dalildalil dalam gugatan Penggugat danHalaman 23 dar 29 Putusan Perdata Gugatan Nomar 469/Pat G/2o14/PN Bag:.berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBq Penagguagat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas:Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat dengan tanda P1 sampai P6;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa surat penanjian kredit nomor19 tanggal 18052011

Bdg tanggal23 Desember 2008, P5 berupa Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandungnomor 148/Pdt.G/2010/PN.BB tanggal 21 Maret 2011 dan P6 berupaPutusan Pengadilan Negeri Bandung nomor 351/Pdt.G/2012/PN.Bdg tanggal09 April 2013 :Menimbang, bahwa Tergugat, untuk membuktikan dalil jawabannya,telah mengajukan bukti surat tanda T1 sampai T5;Menimbang, bahwa bukti T1a yang sama dengan bukti P1 berupasurat perjanjian kredit nomor 19 tanggal 18052011 yang dibuat dihadapanJohanes Suryanto,SH Notaris di Bandung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173055609860011, yangdikeluarkan oleh Lurah Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, tanggal 18052011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan Penggugattersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugatdikuatkan dengan bukti P.1 yang diajukan Penggugat dalam persidanganberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173055609860011, yangdikeluarkan oleh Lurah Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, tanggal 18052011