ST.RUKIYAH9. 03052011 6.936.000 ST.RUKIYAH10. 04052011 5.000.000 ST.RUKIYAH11, 03052011 1.452.000 ST.RUKIYAH12. 06052011 2.000.000 ST.RUKIYAH13, 10052011 6.000.000 ST.RUKIYAH14, 12052011 5.156.000 ST.RUKIYAH15, 10052011 2.548.000 ST.RUKIYAH16, 10052011 7.656.000 ST.RUKIYAH7. 06062011 1.700.000 ST.RUKIYAH18, 12042011 5.640.000 ST.RUKIYAH19, 12042011 11.040.000 ST.RUKIYAH20. 12042011 7.104.000 A.ADAM21. 13042011 28.504.000 A.ADAM22. 13052011 3.500.000 ST.RUKIYAH23. 18052011 4.704.000 ST.RUKIYAH24. 19052011

5.360.000 ST.RUKIYAH25. 18052011 6.000.000 ST.RUKIYAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH27. 23052011 4.000.000 ST.RUKIYAH28. 20052011 4.000.000 ST.RUKIYAH29. 23052011 3.632.000 ST.RUKIYAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAH32. 24052011 400.000 ST.RUKIYAH33. 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYAH Hal. 7 dari 32 hal, Put.No.34/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks 37. 19052011 4.560.000 ST.RUKIYAH38

. 20052011 1.380.000 ST.RUKIYAH39. 19052011 10.040.000 ST.RUKIYAH40. 25052011 3.656.000 ST.RUKIYAH41. 31052011 6.920.000 A.ADAM42. 25052011 1.000.000 ST.

6.936.000 STRUKIYAH10 04052011 5.000.000 STRUKIYAH11 03052011 1.452.000 STRUKIYAH12 06052011 2.000.000 STRUKIYAH13 10052011 6.000.000 STRUKIYAH14 12052011 5.156.000 STRUKIYAH15 10052011 2.548.000 STRUKIYAH16 10052011 7.656.000 STRUKIYAH17 06062011 1.700.000 STRUKIYAH18 12042011 5.640.000 STRUKIYAH19 12042011 11.040.000 STRUKIYAH20 12042011 7.104.000 A.ADAM21 13042011 28.504.000 A.ADAM22 13052011 3.500.000 STRUKIYAH23 18052011 4.704.000 STRUKIYAH Hal. 6 dari 32 hal, Put.No.34/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks 24 19052011

5.360.000 STRUKIYAH25 18052011 6.000.000 STRUKIYAH26 23052011 6.200.000 STRUKIYAH27 23052011 4.000.000 STRUKIYAH28 20052011 4.000.000 STRUKIYAH29 23052011 3.632.000 STRUKIYAH30 19052011 6.100.000 STRUKIYAH31 20052011 5.816.000 STRUKIYAH32 24052011 400.000 STRUKIYAH33 19052011 5.556.000 STRUKIYAH34 24052011 10.944.000 STRUKIYAH35 24052011 6.864.000 STRUKIYAH36 18052011 3.144.000 STRUKIYAH37 19052011 4.560.000 STRUKIYAH38 20052011 1.380.000 STRUKIYAH39 19052011 10.040.000 STRUKIYAH40 25052011 3.656.000

5.360.000 STRUKIYAH25 18052011 6.000.000 STRUKIYAH26 23052011 6.200.000 STRUKIYAH Hal. 19 dari 32 hal, Put.No.34/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks 27 23052011 4.000.000 STRUKIYAH28 20052011 4.000.000 STRUKIYAH29 23052011 3.632.000 STRUKIYAH30 19052011 6.100.000 STRUKIYAH31 20052011 5.816.000 STRUKIYAH32 24052011 400.000 STRUKIYAH33 19052011 5.556.000 STRUKIYAH34 24052011 10.944.000 STRUKIYAH35 24052011 6.864.000 STRUKIYAH36 18052011 3.144.000 STRUKIYAH37 19052011 4.560.000 STRUKIYAH38 20052011 1.380.000 STRUKIYAH39

19052011 10.040.000 STRUKIYAH40 25052011 3.656.000 STRUKIYAH41 31052011 6.920.000 A.ADAM7) 25052011 1.000.000 ST.

Bahwa Turut Tergugat II, selaku Notaris/PPAT telahmembuat AKTA KESEPAKATAN BERSAMA ATAS HARTA Nomor 34tertanggal, 19052011 antara Penggugat sebagai PihakPertama dan Tergugat sebagai Pihak Kedua.Bahwa untuk membuat Akte tersebut Turut TergugatII, mendasarkan data sebagai berikuta. KTP Penggugat dan Tergugat,b. Salinan Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 31/PDT.G/2010/PN PTK tanggal 10 Mei2010 tentang Perceraian antara Penggugat denganTergugat,c.

adalah tidak sah dan batal demi hukum (nietige) atausetidak tidaknya dapat dibatalkan (veernitige baar).Mutatis Mutandis apa yang disepakati bersamadalam Akte Pembagian harta bersama sebagaimana tersebutdalam Akte Kesepakatan Bersama Nomor 34 tertanggal, 19052011 adalah tidak sah dan batal demi hukum.4.

Menyatakan sebagai hukum Turut Tergugat II dalammenerbitkan dan atau mengeluarkan AKTA KESEPAKATANBERSAMA ATAS HARTA Nomor 34 tertanggal 19052011 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum. . Menyatakan sebagai hukum AKTA KESEPAKATAN BERSAMA ATASHARTA Nomor 34 tertanggal 19052011 tidak sah dan bataldemi hukum. .

Menetapkan sebagai hukum ~ Turut Tergugat II dalammenerbitkan dan atau mengeluarkan AKTA KESEPAKATANBERSAMA ATAS HARTA Nomor 34 tertanggal 19052011 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum. Menetapkan sebagai hukum AKTA KESEPAKATAN BERSAMA ATASHARTA Nomor 34 tertanggal 19052011 tidak sah dan bataldemi hukum.

ASLI AKTA KESEPAKATAN BERSAMA ATAS HARTA Nomor 34tertanggal , 19052011, berikut1. .Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 1357/BenuaMelayu Darat Seluas 160 M2.2. Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 1770/BenuaMelayu Darat Seluas 204 M2.3. Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 3484/PaalLima, Seluas 1.210 M24. Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 8448/PaalLima Seluas 14.746 M25. Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 3133/PaalLima Seluas 1.303 M26. Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 12229/SungaiRaya Seluas 400 M27.

5.360.000 ST.RUKIYAH25. 18052011 6.000.000 ST.RUKIYAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH21s 23052011 4.000.000 ST.RUKIYAH28. 20052011 4.000.000 ST.RUKIYAH29, 23052011 3.632.000 ST.RUKIYAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAHBo 24052011 400.000 ST.RUKIYAH335 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYABi. 19052011 4.560.000 STRUKIVA38. 20052011 1.380.000 STRUKIVAH39. 19052011 10.040.000

5.360.000 STRUKIVA25. 18052011 6.000.000 STRUKIVAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH27. 23052011 4.000.000 ST.RUKIYAH28. 20052011 4.000.000 ST.RUKIYAH29. 23052011 3.632.000 ST.RUKIYAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAH32s 24052011 400.000 ST.RUKIYAH Hal. 11 dari 27 hal.

No2446 K/Pid.Sus/2013 33. 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYAH37. 19052011 4.560.000 ST.RUKIYAH38. 20052011 1.380.000 ST.RUKIYAH39. 19052011 10.040.000 ST.RUKIYAH40. 25052011 3.656.000 ST.RUKIYAH41. 31052011 6.920.000 A.ADAM42. 25052011 1.000.000 ST.RUKTYAH43. 30052011 7.656.000 ST.RUKTYAH44. 30052011 6.668.000 ST.RUKTYAH45. 25052011 252.000 ST.RUKTYAH46. 25052011 4.240.000 ST.RUKTYAH47. 01062011 2.000.000

5.360.000 ST.RUKIYAH29s 18052011 6.000.000 ST.RUKIYAH26. 23052011 6.200.000 ST.RUKIYAH27. 23052011 4.000.000 ST.RUKIYA28. 20052011 4.000.000 STRUKIVA29. 23052011 3.632.000 STRUKIVAH30. 19052011 6.100.000 ST.RUKIYAH31. 20052011 5.816.000 ST.RUKIYAH32. 24052011 400.000 ST.RUKIYAH33. 19052011 5.556.000 ST.RUKIYAH34. 24052011 10.944.000 ST.RUKIYAH35. 24052011 6.864.000 ST.RUKIYAH36. 18052011 3.144.000 ST.RUKIYAH Hal. 17 dari 27 hal.

No2446 K/Pid.Sus/2013 Bi. 19052011 4.560.000 ST.RUKIYAH38. 20052011 1.380.000 ST.RUKIYAH39. 19052011 10.040.000 ST.RUKIYAH40. 25052011 3.656.000 ST.RUKIYAH41. 31052011 6.920.000 A.ADAM42. 25052011 1.000.000 ST.RUKTYAH43. 30052011 7.656.000 ST.RUKTYAH44. 30052011 6.668.000 ST.RUKTYAH45. 25052011 252.000 ST.RUKTYAH46. 25052011 4.240.000 ST.RUKTYAH47. 01062011 2.000.000 ST.RUKTYAH48. 01062011 3.632.000 ST.RUKTYAH49. 06062011 7.200.000 ST.RUKTYAH50. 06062011 3.444.000 ST.RUKTYAHSl, 06062011 7.656.000

DIVAAULIA MARSHANDA, lahir di Jakarta tanggal 01032005, dan 3.DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjualtanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m7? tercatat atas1. SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUNNYONYA, 16/9/1977, 3. DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan. 5.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjual tanahsertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas nama 1. SHINTA DEVITAINTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.

DAVA KEISHAALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, dan harta peninggalan berupa sebidang tanahsesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1871 yang terletak di Desa Nangsri, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m/? tercatat atas nama : 1. SHINTADEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten,19052011, untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di DesaNangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m/ tercatat atas 1.SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3.DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011dan. 5.

DAVA KEISHAALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjual tanah sertipikat HakMilik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas 1. SHINTA DEVITAINTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan.5.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten,19052011.Bahwa suami Pemohon yang bernama : KABARNO, telah meninggaldunia pada tanggal 10012014, sebagaimana tersebut sesuai dalam SuratKematian Nomor: 0O1/NGS/I/2014, tertanggal 17012014 yangdikeluarkan Kepala Desa Nangsri Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten.Hal 1 dari 16 Penetapan Nomor : 21./Pdt.P/2016.

DIVAAULIA MARSHANDA, lahir di Jakarta tanggal 01032005, dan 3.DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di DesaNangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m?tercatat atas nama 1. SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2.MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMAS PERMANA PUTRA,5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan. 5.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011;Bahwa setelah Pemohon dan suaminya yang bernama Kabarno menikah tinggal diDukuh Bulurejo RT.032. RW.012, Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten beserta dengan anakanaknya;Bahwa selama menikah Pemohon dan suami Pemohon mempunyai sebidang tanahsesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1871 yang terletak di Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas nama : 1.SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011;Hal5 dari 16 Penetapan Nomor : 21./Pdt.P/2016./PN.KInBahwa setelah Pemohon dan suaminya yang bernama Kabarno menikah tinggal diDukuh Bulurejo RT.032. RW.012, Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten beserta dengan anakanaknya;Bahwa selama menikah Pemohon dan suami Pemohon mempunyai sebidang tanahsesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1871 yang terletak di Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m?

DAVA KEISHAALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjaminkan Sertipikat HakMilik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas nama 1. SHINTADEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3.DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO,19/5/2011 dan. 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama, dan bulan lahir di Akta Lahir dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1209-LT-19052011-0016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Asahan, pada tanggal 19 Mei 2011, dari yang semula tertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, lahir di BP.

Asahan, pada tanggal, 19052011, karena ada kesalahanpengetikan yaitu tertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, Lahirdi BP. MANDOGE Pada tanggal 14011993 anak ke empat dari suamiistri IBUN DOLOK SARIBU (Ayah) dan NURMAWAN BR PANJAITAN(Ibu), YANG SEBENARNYA identitas diri pemohon adalah KHINTI YATIMMUTIARA DOLOK SARIBU, Lahir di BP.

Asahan, pada tanggal, 19052011, dari yang semulatertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, Lahir di BP.

Asahan, pada tanggal, 19052011,dari yang semula tertera KINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU, Lahirdi BP. MANDOGE Pada tanggal 14011993 anak ke empat dari suamiistri IBUN DOLOK SARIBU (Ayah) dan NURMAWAN BR PANJAITAN(Ibu) DIUBAH MENJADI KHINTI YATIM MUTIARA DOLOK SARIBU,Lahir di BP.

halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKrajan RT.03 RW. 02 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak bernama Kanaya Fakhrun Niyas Santoso tanggallahir 19052011

Jauhari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakbernama Kanaya Fakhrun Niyas Santoso tanggal lahir 19052011 danMohamad Aruna Aufar Santoso

Jauhari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama KanayaFakhrun Niyas Santoso tanggal lahir 19052011 dan Mohamad Aruna AufarSantoso tanggal

(ba'daddhuhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugat telah dikarunia 3(Tiga) orang anak atau keturunan, yakni:ANAK I, Perempuan lahir di Jakarta,04102004;ANAK Il, Lakilaki lahir di Jakarta,30072009;ANAK III, Lakilaki lahir di Bogor, 19052011;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejaktahun 2014, Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus

Maka dengan ini Penggugat mohonkan kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quoagar terhadap anak yang bernama:Syifa Kanzira Aria, Perempuan lahir di Jakarta,O4102004;Nauval lbnu Yulianto, Lakilaki lahir di Jakarta,30072009;Ikrar Nusa Bhakti, Lakilaki lahir di Bogor, 19052011;Ketiganya diberikan hak asuhnya kepada Penggugat sebagai ibunya.Bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) Jo pasal 156 Inpres Nomor O1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan kemampuanTergugat

Majelis HakimPengadilanAgama Cibinong yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Terggugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan anak yang bernama:Syifa Kanzira Aria, Perempuan lahir di Jakarta,O4102004;Nauval lbnu Yulianto, Lakilaki lahir di Jakarta,30072009;Ikrar Nusa Bhakti, Lakilaki lahir di Bogor, 19052011;Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah atas 3(Tiga) orang anaknya

mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Dusun Panjunan, Kelurahan Panjunan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, tanggal lahir 27022008 dan ANAK II tanggal lahir 19052011

Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Dusun Panjunan,Kelurahan Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK ,tanggal lahir 27022008 dan ANAK II tanggal lahir 19052011

HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Panjunan,Kelurahan Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK ,tanggal lahir 27022008 dan ANAK II tanggal lahir 19052011

Antje akan menjual narkotika jenis shabu kepadainforman dengan harga satu paket seharga Rp 1.500.000;;e Bahwa menurut informan bahwa Terdakwa menyerahkan/ barang ditempat kos Terdakwa di yaitu. paket pertama pada jam 19.00 wita lalupaket ke dua diserahkan pada jam 19.30 wita dengan harga seharga Rp1.000.000;e Bahwa pada hari Kamis, 19052011 sekitar jam 01.30 wita, ditempatkontrakan Terdakwa informan menerima pembelian paket ketiga shabuseharga Rp 1.500.000;Bahwa saya sebagai anggota team yang dipimpin

Antje akan menjual narkotika jenis shabu satu paketseharga Rp 1.500.000; kepada informan;Bahwa barang paket pertama disreahkan jam 19.00 wita di rumahkontrakan Terdakwa, lalu jam 19.30 Terdakwa menyerahkan paketpembelian kedua seharga Rp 1.000.000;Bahwa pada hari Kamis, 19052011 sekitar jam 01.30 wita, ditempatkontrakan Terdakwa informan menerima pembelian paket ketiga shabuseharga Rp 1.500.000;e Bahwa saya sebagai anggota team yang dipimpin AKP AndriantoAnanta.SIK melakukan penangkapan terhadap

Min. menerangkan di bawah janji yang padapokoknya :Bahwa saya isteri Terdakwa, dengan satu orang anak;e Bahwa saya dan suami bekerja berjualan tas keliling ke Palopo,Kotamobagu dan Manado;e Bahwa pada hari Kamis, 19052011 sekitar jam 02.00 wita sayasedang tidur lalu terbangun karena mendengar keributan di luar, lalusaya ke luar kamar melihat banyak orang menangkap suami;e Bahwa saya minta penjelasan mengapa suami saya ditangkap petugasmenerangkan bahwa suami saya bawa shabu, lalu ketika saya Tanyake

perbuatan atau tidak berbuat itu menjadi tidak sah atau bertentangan denganhukum yang diancam pidana bagi yang melakukan atau tidak melakukannya;Menimbang, bahwa dalam kontek perkara a quo adalah TerdakwaMenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi in casu anggota Kepolisianpada pokoknya menerangkan :15e bahwa benar ke dua saksi itu yang datang dan menangkap Terdakwa padahari Kamis, tanggal 19052011

menukar, atau menyerahkanNarkotika,; adalah Terdakwa didakwa melakukan perbuatan sebagaimana terurai diatas yang sifatnya dapat alternative ataupun kumulatif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi (dua petugas kepolisian),diperoleh keterangan sebagai berikut:e Bahwa menurut informan bahwa, paket pertama diserahkan oleh Terdakwakepada Informan (Ekky) di tempat kos Terdakwa jam 19.00 wita lalu disusulpaket ke dua diserahkan pada jam 19.30 wita dengan harga seharga Rp1.000.000;e Bahwa pada hari Kamis, 19052011

Terra Bhumi Lestari pada tanggal 19052011 TERDAKWA lalu menyetorkan uang tersebut ke rekeningTahapan BCA atas nama SUKRI ONGKO No. Rek.3080033825.Pada hari yang sama tanggal 19052011 sebagian dari uang tersebutyakni sebesar Rp.1.712.314.000, oleh TERDAKWA dipindahbukukanke rekening Tahapan BCA atas nama YINNA TANUWIJAYA No.Rek.7340111880.Pada hari yang sama tanggal 19052011 sebagian dari uang tersebutyakni sebesar Rp.295.307.000, oleh TERDAKWA dipindahbukukan kerekening Giro BCA atas nama PT.

Arah Sejahtera Abadi No.Rek.1113019895 untuk pembayaran cicilan pembelian 1 (Satu) unitApartemen Denpasar Residence.Pada hari yang sama tanggal 19052011 sebagian dari uang tersebutoleh TERDAKWA digunakan untuk kepentingan pribadi TERDAKWAberupa pembayaran BCA Card sebesar Rp.33.050.000, sertapembelian barang berupa Harmony Watch seharga Rp.50.000.000,Bahwa kemudian setelan TERDAKWA menerima dari Saksi GeorgeIgnatius Ratulangi Cek Tunai Rabobank No. ZC518586 tertanggal 25082011 atas nama PT.

Terra Bhumi Lestari, pada tanggal 19052011 TERDAKWA lalu menyetorkan uang tersebut ke rekening TahapanBCA atas nama SUKRI ONGKO No. Rek.3080033825.Pada hari yang sama tanggal 19052011 sebagian dari uang tersebutyakni sebesar Rp.1.712.314.000, oleh TERDAKWA dipindahbukukan kerekening Tahapan BCA atas nama YINNA TANUWIJAYA No.Rek.7340111880.Pada hari yang sama tanggal 19052011 sebagian dari uang tersebutyakni sebesar Rp.295.307.000, oleh TERDAKWA dipindahbukukan kerekening Giro BCA atas nama PT.

Arah Sejahtera Abadi No.Rek.1113019895 untuk pembayaran cicilan pembelian 1 (Satu) unitApartemen Denpasar Residence.Pada hari yang sama tanggal 19052011 sebagian dari uang tersebutoleh TERDAKWA digunakan untuk kepentingan pribadi TERDAKWAberupa pembayaran BCA Card sebesar Rp.33.050.000, sertapembelian barang berupa Harmony Watch seharga Rp.50.000.000,2. Bahwa kemudian setelah TERDAKWA menerima dari Saksi GeorgeIgnatius Ratulangi! Cek Tunai Rabobank No. ZC518586 tertanggal 25082011 atas nama PT.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/313/406.091.07/2011, yangdikeluarkan oleh Lurah Surodakan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, tanggal 19052011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah orang tua Pemohon Nomor 468/17/XII/1982, tanggal 12 Desember 1982,),membuktikan bahwa benar XXX dan XXX adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah sah pada tanggal 12 Desember 1982 ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3 (Fotokopi SuratKeterangan Nomor 470/313/406.091.07/2011, tanggal 19052011

tidak ada petugasdari KUA setempat, sehingga tidak didaftar dan tidak mempunyai bukuakta nikah; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dandikaruniai 3 anak masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxx, lahir dihalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.BgrBogor, tanggal 27031998, Xxxxxxxxxxxx, lahir di Bogor, tanggal 30062001 dan Xxxxxxxxxxxx, lahir di Bogor, tanggal 19052011

alat sholat dibayartunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada petugasdari KUA setempat, sehingga tidak didaftar dan tidak mempunyai bukuakta nikah; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dandikaruniai 3 anak masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxx, lahir diBogor, tanggal 27031998, Xxxxxxxxxxxx, lahir di Bogor, tanggal 30062001 dan Xxxxxxxxxxxx, lahir di Bogor, tanggal 19052011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 19052011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 19052011;2.

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 19052011

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 15 Mei 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1154/184/V/2011 tertanggal 19052011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 2 (dua) orang anak dan Tergugat bersatus lajang;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor1154/184/V/2011 tanggal 19052011, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P. dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 52 tahum, agama Islam

dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Nomor : 1154/184/V/2011 tanggal 19052011

Hanoro Sebelah Barat : Lilik/ SHM 960.Atau yang disebut Obyek Gugatan 13;Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1009/Desa Hulaan, denganNIB : 12.09.03.05.02659, seluas 1.384.M2, diuraikan lebih lanjut dalamsurat ukur tanggal 19052011, Nomor : 1433/03.05/2011, terletak di DesaHulaan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik. Dengan batas batas : Sebelah Utara : Ibu Muriyati Sebelah Timur : Ibu Janah Sebelah Selatan : Bp.

AgungAtau yang disebut Obyek Gugatan 18;Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 784/ Desa Hulaan, denganNIB : 12.09.03.05.01356, seluas 340.M2, diuraikan lebih lanjut dalam suratukur tanggal 04032010, Nomor : 1817,1818/2010, terletak di Jalan DesaHulaan Desa, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik.Atau yang disebut Obyek Gugatan 19;Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1010/Desa Hulaan, denganNIB : 12.09.03.05.02658, seluas 330.M2, diuraikan lebih lanjut dalam surat2s.22.23.ukur tanggal 19052011

gugatan sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya Majlis Hakim memberi kesempatan kepada Tergugat untukmenyampaikan jawabannya dan Tergugat menyatakan akan memberikanjawabannya pada sidangn berikutnya secara tertulis, akan tetapiTergugat tidak hadir di persidangan padahal ia telah dipanggildengan cara patut dan sah untuk memberikan hak jawab tersebut,sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 28042011, danRelaas Panggilan tanggal: 19052011

Tergugat tidak memberikan jawabannya, yang dapatdiartikan mengakui alasan alasan Penggugat dan atau sekurangnyatidak menyangkal dalil gugatan Penggugat, bahkan Tergugatsendiri tidak hadir di persidangan padahal ia telah diberikesempatan dengan dipanggil secara patut dan resmi untukmemberikan hak jawab tersebut sesuai ketentuan perundangundangan, terbukti dengan Relaas Panggilan yang telah ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:28042011, dan Relaas Panggilan tanggal: 19052011

Tanda Penduduk atas namaFrengky AnwarNIK .621203122700001, tanggal 19052011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namae Sarini NIK6212035507700001, tanggal 19052011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-19052011-0014 yang semula tertulis Muhammad Sapril diperbaiki menjadi Muhamad Sapril;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat