1816/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1919/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1816/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal XXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Kecamatan,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai 2 orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.TMmK.

1816/Pid.B/2015/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1816/Pid.B/2015/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Ahmad Sumadi Bin Bakar.Tempat lahir : Malang.Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun / 26 februari 1963.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ponogoro Lrg.Wira Usaha Rt/w 30/06 No.Kel.Sukajaya

Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 19 November 2015No.1816/Pen.Pid.B/2015/ PN.PLG, sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengantanggal 18 desember 2015 ;5.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 8 Desember 2015 No. 1816/Pen.Pid.B/2015/PN.PLG, sejak tanggal 19 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.1 A KhususPalembang Nomor : 1816/Pid.B/2015/ PN.PLG, tanggal 19 November 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat

1816/Pid.B/2016/PN Bks

Pengaturan, penyimpanan, pemindahan dan pencatatanproduk dalam gudang 4, Pengelolaan alat pendingin baik GDM maupun postmix Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks 5. Penerimaan tamu dan telepon6. Plotter7. Pengoperasian forklift 8.

Coca Cola, perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp. 32.759.600,00 (Tiga puluhdua juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enam ratusrupiah);Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya ;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks2.

Coca Cola ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut yang tidakmengembalikan uang milik PT. Coca Cola, perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp. 32.759.600,00 (Tiga puluhdua juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) bundel Faktur Penjualan dari PT.

Yapen Raya No. 336, RT. 001/08,Aren Jaya Bekasi Timur, berikut STNK dan BPKB;Dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks6.

., M.H.EL SUPRAPTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1816/Pdt.G/2022/PA.Smd;Menyatakan perkara nomor 1816/Pdt.G/2022/PA.Smd dicabut;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 270.000.,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1816/Pdt.G/2022/PA.Smd

1816/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Rohmah binti Yusup Hidayat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKampung Panembong Kaler RT. 001.

RW. 007 Kelurahan Sawah GedeKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1816/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 23 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisirumah tangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 11perdamaian dengan perantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 115.

Panggilan Rp.180.000, Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 114. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1816/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1816/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kala, 29 Juni 1992, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir O'o, 30 Oktober 1988, agama Islam

tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 09 November 2020 dengan register perkara Nomor1816/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal O06 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1816

memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1816

Menyatakan perkara 1816/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;3.

Jumiah 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Menyatakan perkara register nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 13 Agustus 20120, gugur.
2. Membeban Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Kuala, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Eka Rasmi, No. 71, Lingkungan Vii,Kecamatan Medan Johor, Kota

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxx) atasdiri Penggugat (XXXXXXXXXXXX).3.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.MdnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan perkara register nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 13 Agustus 20120, gugur.2: Membeban Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 september 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Sapar 1442 Hijriah, oleh Drs.H.Burhanuddin Harahap S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusli, SH., MHdan Drs. H.

Anmad Musa Hasibuan, MHPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1816/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smd.SV w.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ecccccseccccccseeececceceeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeesaeaees 27.

Mediator dari Non Hakim Pengadilan Agama Samarindauntuk menjadi Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi, Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ecccccseccccccseeececceceeeeeeeaeeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeesaeaees 16Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smd.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,puluh enam ribu rupiah).000Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1816/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1816/Pdt.G/2020/PA.Lmjdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan No.1816/Pdt.G/2020/PA.Lmj.

Putusan No.1816/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil pokok gugatanPenggugat oleh karena masalah ini masalah perceraian, maka harus dibuktikanapakah Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai status perkawinannya Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat sendiri dan bukti P.2 berupa fotokopi Buku Nikah.

Putusan No.1816/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat tersebutmenurut majelis mengacu kepada alasan perceraian sebagaimana maksudketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1816/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahDrs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1816/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1816/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxxXxXxX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Agustus 2013 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJatiwaras Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tertanggal 19 Agustus 2013 dan disaat menikah Penggugatberusia 46 tahun, Tergugat berusia 44 tahun;2.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tsmtujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera PenggantiBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1816/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Bbs.i +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan LosariKabupaten Brebes, kepada Anas Toto, SH.

/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal15 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat Telah Meninggalkan Penggugat Selama 12 Tahun.Putusan Cerai GugatNomor 1816/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 14Bedarsarkan Segala uraian tersebut di atas, penggugat mohon agarbapak. Ketua pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329125206820007 tanggal 20 Agustus 2008, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1816/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 142.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai GugatNomor 1816/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1816/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/27 Juli 1990, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Tanjung, RT 03 RW 05, Desa Pacekulon,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, selanjutnta disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanaHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1816/Pat.G/2016/PA.Ngjdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0080/019/II/2007 tanggal 17Juni 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1816/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0080/019/II/2007 tanggal17 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermeterai cukup danHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1816/Pat.G/2016/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 391.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1816/Pat.G/2016/PA.Ngj

1816/G/2015

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Terggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga sampai sekarang rumah tangga antara Penggugat dengan Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Tergugat telah diakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak 1, lahirdiCianjur 22 Juni 2012.3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Putusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSeSPutusan no. 1816/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1816/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1816/Pdt.G/2019/PA.PML4.

No 1816/Pdt.G/2019/PA.PML salah ketimbang omongan isterinya sendiri; 5. Setiap ada permasalahan , suami Termohon selalu /seringngomong (durus) mengurus perceraian & selalu ngomong mengembalikanke orang tuanya; 6. Selalu. membandingkan kemampuan Termohon denganperempuan lain Termohon disuruh suami berjualan bensin.

No 1816/Pdt.G/2019/PA.PMLmobil pic up, membeli sawah, juga membeli pom mini.

No 1816/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan, telah ternyataPenggugat Rekonpensi mengajukan gugatannya bersamaan dengan jawabandalam permohonan konpensi Pemohon.

No 1816/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hal 21 dari 21 hal Put. No 1816/Pdt.G/2019/PA.PML

1816/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak satu rajl terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 14 Mei 2019 dan 25 Juni 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan,., Suatu alasan yang sah menurut hukum;1.1.meterai cukup yang

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BLAnggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraan biog Oe 2. Biaya Proses; Ae Usp ie fe)3. Panggilan ...@ 0054. Redaksi...... a4) /5. Meterai ...... : eyJumlah ......, Rp. 50.008(lima ratus sa pe rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL

1816/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSAN SALINANNomor : 1816/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan:Baby Sitter,Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt 02 Rw.

/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1816/Pdt.G/2015/PAMkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Oktober2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : 414/21

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX)Hal. 3 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusanint kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.Hal. 10 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.5.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITIDASRONI, SHHal. 11 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 12 dari 12 hal Put No. 1816/Pdt.G/2015 PA Mkd.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH;- 1 (satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH;- 1 (satu) buah kunci kontak; Dikembalikan pada saksi NI LUH SUDIANTINI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH 1 (satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan pada saksi NI LUH SUDIANTINI4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

AH yang dipinjam dari saksi NI MADESUDIANTINI; Bahwa selanjutnya saksi LUH ARI FITRI YANTI mengikuti saksi KOMANGREDIKA ARIADA alias CUCOK yang membawa mobil APV DK 1816 AHmenuju ke rumah saksi PUTU ERA KOBAYASI di Jalan Taman Sari,Kampung Tinggi Singaraja utuk menggadaikan mobil APV DK 1816 AHtersebut kepada saksi PUTU ERA KOBAYASI sebesar Rp 25.000.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Sgr(dua puluh lima juta rupiah) , dimana uang yang diterma oleh saksi LUHARI FITRI YANTI sebesar

AH yang dipinjam darisaksi NI MADE SUDIANTINI;Bahwa selanjutnya saksi LUH ARI FITRI YANTI mengikuti saksi KOMANGREDIKA ARIADA alias CUCOK yang membawa mobil APV DK 1816 AHmenuju ke rumah saksi PUTU ERA KOBAYASI di Jalan Taman Sari,Kampung Tinggi Singaraja utuk menggadaikan mobil APV DK 1816 AHtersebut kepada saksi PUTU ERA KOBAYASI sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) , dimana uang yang diterma oleh saksi LUHARI FITRI YANTI sebesar Rp. 21.000.000, karena dipotong Rp.4.000.000, untuk

AH tersebut adalah milik saksi WAYAN BUDIASAnamun BPKB belum saksi balik nama dan saksi WAYAN BUDIASAmenggadaikan mobil APV DK 1816 AH warna silver kepada saski NI MADESUDIANTINI sekitar 1 tahun yang lalu sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umummengajukan buktibukti dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH 1(satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH 1 (satu) buah kunci kontak.Terhadap barang bukti

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis APV DK 1816 AH; 1 (satu) lembar STNK atas nama LUH MURDIANI, DK 1816 SH; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan pada saksi NI LUH SUDIANTINI;6.

1816/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKis(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2021/PA.kKis

1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1987, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanXXXXXX,lahirBuruh, beralamat di Dusun XXXXXX RT.003, RW.001, DesaXXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 September2018

di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 19 September 2018 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor: 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama wira wiri selama kurang lebih 12 tahunkadang ikut orangtua Termohon di XXXXXX, XXXXXX, Pakis kadang ikutOrangtua Pemohon di XXXXXX, XXXXXX, Sawangan dan sejakpertengahan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohon hidup pisahhingga sekarangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan percekcokan, kemudian antaraPemohon dengan Termohon saling berdiam diri tidak tegur sapa bahkanTermohon mengemasi pakaiannya (bajubaju dan celana) Pemohon sambilbilang YO KONO NEK AREP BALI NENG WONGTUOMU * puncaknyapertengahan Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon hidup pisah danselama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada tandatanda untukrukun kembaliHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.7.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1816/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1816/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25Nopember 2020;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 9 November 2020 sampaidengan tanggal 8 Desember 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1816/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1816/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 2 Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1816/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 3 Desember 2020;4.

MELTATARIGAN, M.Si. selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan,yang menerangkan bahwa telah melakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandungHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1816/Pid.Sus/2020/PT MDNNarkotika milik tersangka An.

Kemudian terdakwa berikut barang buktiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1816/Pid.Sus/2020/PT MDNNarkotika jenis sabu tersebut dibawa ke Kantor Kepolisian untuk diprosessecara hukum.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1816/Pid.Sus/2020/PT MDN