Menyatakan sah Surat Dandim 0614/Kota Cirebon Nomor B/159/III/2014 tanggal 11 Maret 2014 tentang Pemutusan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Eks Koramil 1402 Nomor 18564 tanggal 5 Agustus 2004;4.

Masalah mendirikan bangunan baru tidakbertentangan dengan Perjanjian Sewa MenyewaTanah No. 18564 tanggal 5 Agustus 2004 dimanadalam pasal 3 dari Perjanjian Sewa Menyewa TanahNo. 18564 tanggal 5 Agustus 2004 berbunyi :anes ees dst......

Masalahmendirikan bangunan baru tidak bertentangan dengan perjanjian sewamenyewa tanah No. 18564 tanggal 5 Agustus 2004 dimana dalampasal 3 dari Perjanjian Sewa menyewa Tanah No. 18564 tanggal 5Agustus 2004 berbunyi :.....dst....Pihak Pertama memberi ijin kepadaPihak Kedua untuk melakukan perbaikanperbaikan dan perubahanperubahan pada bangunanbangunan tersebut diatas serta mendirikanbangunanbangunan yang baru ditanah yang disewa tersebut diatas.Dengan ketentuan setelah perjanjian ini berakhir, maka

Masalahmendirikan bangunan baru tidak bertentangan dengan perjanjian Sewamenyewa Tanah No. 18564 tanggal 5 Agustus 2004 dimana dalamPasal 3 dari Perjanjian sewa menyewa tanah No. 18564 tanggal 5Agustus 2004 berbunyi :....dst....Pihak Pertama member ijin kepadaPihak Kedua untuk melakukan perbaikanperbaikan dan perubahanperubahan pada bangunanbangunan tersebut diatas serta mendirikanbangunanbangunan yang baru di tanah yang disewa tersebut diatas.Dengan ketentuan setelah perjanjian ini berakhir, makaMenimbang

Maka hal tersebut ditindaklanjuti oleh Penggugat dengan dikeluarkannya Pemutusan PerjanjianSewa Menyewa Tanah Eks Koramil 1402 Nomor 18564 tanggal 5Agustus 2004 (Vide surat Dandim 0614/Kota Cirebon No.

Morini Basuki, SH Nomor : 18564 tanggal 5 Agustus 2004 tentangPerjanjian Sewa Menyewa Tanah yang diperuntukkan untuk Rumah Makan Nyilteung maka Tergugat mengirimkan surat No.

Menyatakan sah Surat Dandim 0614/Kota Cirebon Nomor B/159/III/2014tanggal 11 Maret 2014 tentang Pemutusan Perjanjian Sewa MenyewaTanah Eks Koramil 1402 Nomor 18564 tanggal 5 Agustus 2004;Halaman 2 dari 27 halaman putusan nomor 175/Pdt/2015/PT.Bdg.4.

2015/PT.Bdg.serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam memoribandingnya telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan faktafakta, buktibukti, saksisaksi, maupun keterangan ahli yang terungkap dalampersidangan, terutama yang berkaitan dengan adanya:e Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah No.18564

KEBERATAN PERTAMA :Halaman 10 dari 27 halaman putusan nomor 175/Pdt/2015/PT.Bdg.Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon khususnya pada bagianRekonpensi halaman 70 yang menyatakan :Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Sewa menyewa tanah No.18564 tanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan Ny. Morini Basuki, S.H.Notaris/PPAT di Kota Cirebon atas tanah yang dikuasai oleh Tentara NasionalRepublik Indonesia, seluas 2.100M?

KEBERATAN KEDUA :Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbanganpertim anhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung khususnya pa 7Rekonpensi halaman 70 yang menyatakan,Menimbang, bahwa oleh karena Pembatalan Sepihak ya l kan olehNS rsomoortanggal 11 Maret 2014 tentang Pemutusan Perjanjian Menyewa TanahEks Koramil 1402 Nomor 18564 tanggal 5 A es 04 didasarkan padabkesepakatan bersama yang dituangkan d nyi Pasal dari AktaTergugat sebagaimana Surat Dandim 0614/Kota CireboPerjanjian Sewa Menyewa

tanggal 5 Agustus 2004 adalah bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (pemutusan sepihak) karena pemutusan perjandilakukan oleh pihak Terbanding sudah sesuai aturan ya ku yaitudiatur dalam Perjanjian sewa No. 18564 tanggal 5 Agustus tu bahwadidalam perjanjian aquo pada pasal 1 yang menyatakan Sedengan waktu 6 (enam) bulan berturutturut pihak idak melakukanbila sampaipembayaran, maka perjanjian sewa menye kan menjadi batalmbius n secara sepihak karenahak didalam perjanjian aquodengan sendirinya.

Bahwa Gugatan Penggugat masih Prematur karena Penggugatmengajukan gugatannya di kurun waktu Tergugat sedangMengajukan Gugatan terhadap Komando Resort Militer 063/SGJ KotaCirebon dan Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon, yang intinyatentang penolakan pembayaran uang sewa tanah sebagaimana terteraHalaman 7 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2015/PN.Cbnpada Akta Perjanjian Sewa Menyewa Tanah No. 18564 tanggal 5Agustus 2004 ( objek sengketa ) yang disewa oleh Tergugat dariKomado Distrik

B/3/Kop/IV/2013 tanggal 23 April 2013 yang intinyamemberikan persetujuan kepada Tergugat untuk bekerja samadengan pihak lain, yang dalam hal ini dengan Penggugat ;Bahwa sebelum penandatanganan Akta Perjanjian Sewa Menyewaantar Penggugat dengan Tergugat, Akta No. 122 tanggal 25 April2013, Penggugat selaku penyewa telah melihat lokasi objek sengketaserta mempelajari dokumen yang ada diantaranya Akta PerjanjianSewa menyewa Tanah No. 18564 tanggal 5 Agustus 2004, Perjanjianantara Tergugat dengan Komando

Bahwa karena upayamediasi/musyawarah tidak menyelesaikan permasalahan, maka Tergugatmengajukan Gugatan terhadap Komado Resort Militer 063/SGJ KotaCirebon dan Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon, melaluiPengadilan Negeri Cirebon, karena pihak Komando Distrik Militer 0614Kota Cirebon telah menolak uang sewa tanah sebagaimana terteradalam Akta Perjanjian No. 18564 tanggal 5 Agustus 2004 danmemutus sepihak perjajian tersebut yang merupakan dasar hukumTergugat menyewakan objek perjanjian kepada

Sedangkangugatan Tergugat yang ditujukan kepada Komando Resort Militer 063/SGJKota Cirebon dan Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon adalah didasariadanya akta perjanjian Nomor 18564 tertanggal 5 Agustus 2004 yangmengatur hubungan hukum antara Tergugat dengan pihak Komando ResortMiliter 063/SGJ Kota Cirebon dan Komando Distrik 0614 Kota Cirebonsehingga nyata tentang adanya perbedaan hubungan hukum antara gugatanyang diajukan Penggugat kepada Tergugat dengan gugatan yang diajukanTergugat kepada

Morini Basuki,S.H Nomor 18564 tanggal 5 Agustus 2004 tentang Perjanjian sewa menyewatanah Eks Koramil 1402;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Saksi NGADIYONO selakupengurus Koperasi surat rekomendasi tersebut diterjemahkan bahwa suratrekomendasi diberikan kepada Tergugat sifatnya hanya untuk kerja sama (untukmendirikan warung makan saja) dan jika oleh Tergugat disalahgunakan dimanaTergugat telah menyewakan kepada pihak lain (Penggugat) untuk usaha yanglain (mendirikan mini market Indomart) berarti

kekurangan pihak, karena seharusnya ada pihakpihak lain yang terkait dalam peristiwa hukum ini ditarik selaku pihak dalamperkara ini, keterkaitan pihak lain dalam peristiwa hukum tersebut adalahKomando Resort Militer 063/SGJ Kota Cirebon dan Komando Distrik Militer0614 Kota Cirebon, keterkaitannya adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat menyewakan objek sengketa / tanah sebagaimanatercantum dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 122 tanggal 25April 2013 dengan dasar Akta Perjanjian Sewa Menyewa Tanah No.18564

BDG2.Bahwa Gugatan Penggugat masih Prematur karena Penggugatmengajukan gugatannya di kurun waktu Tergugat sedang MengajukanGugatan terhadap Komando Resort Militer 063/SGJ Kota Cirebon danKomando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon, yang intinya tentang penolakanpembayaran uang sewa tanah sebagaimana tertera pada AktaPerjanjian Sewa Menyewa Tanah No. 18564 tanggal 5 Agustus 2004( objek sengketa ) yang disewa oleh Tergugat dari Komado Distrik Militer0614 Kota Cirebon dan adanya pemutusan secara sepihak

Bahwa Tergugat menyewakan tanah ( objek sengketa ) kepadaPenggugat di dasarkan atas perjanjian antara Tergugat denganKomando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon No. 18564 tanggal 5Agustus 2004 dan Surat dari Komando Distrik Militer 0614 KotaCirebon No. B/3/Kop/IV/2013 tanggal 23 April 2013 yang intinyamemberikan persetujuan kepada Tergugat untuk bekerja samadengan pihak lain, yang dalam hal ini dengan Penggugat ;3.

Bahwa sebelum penandatanganan Akta Perjanjian Sewa Menyewaantar Penggugat dengan Tergugat, Akta No. 122 tanggal 25 April2013, Penggugat selaku penyewa telah melihat lokasi objeksengketa serta mempelajari dokumen yang ada diantaranya AktaPerjanjian Sewa menyewa Tanah No. 18564 tanggal 5 AgustusHal 7 dari 15 putusan Nomor 361/Pdt/2016/PT.

Bahwa karena upayamediasi/musyawarah tidak menyelesaikan permasalahan, makaTergugat mengajukan Gugatan terhadap Komado Resort Militer063/SGJ Kota Cirebon dan Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon,melalui Pengadilan Negeri Cirebon, karena pihak Komando DistrikMiliter 0614 Kota Cirebon telah menolak uang sewa tanahsebagaimana tertera dalam Akta Perjanjian No. 18564 tanggal 5Agustus 2004 dan memutus sepihak perjajian tersebut yangmerupakan dasar hukum Tergugat menyewakan objek perjanjianHal 8 dari

SDA 088315 tanggal 14 Desember 1970tercatat nama Pemohon Annur Rosjidah, lahir di Sibuhuan;Ts Bahwa dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama No. 18564 tanggal 1Desember 1973 tercatat nama Pemohon Annur Rosyidah, lahir diSibuhuanjae;8. Bahwa dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Pendidikan Guru No. 2318 tanggal 6 Desember 1976tercatat nama Pemohon Annurrosidah Nasution, ahir di Sibuhuan;9.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtingkat Pertama No. 18564 tanggal 1 Desember 1973, diberi tanda buktiP6;7. Fotocopy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Pendidikan GuruNo. 2318 tannggal 6 Desember 1976, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/IV/1994 tanggal 4April 1994, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Paspor No.

Surat Sekretaris Wilayah Daerah Tingkat Sumatera Utara No.593/18564 tanggal 27 Desember 1999 Perihal Pengukuran Ulangdi Areal PTPN Il, Ill, IV dan PT Perkebunan Swasta/Asing diPropinsi Sumatera Utara;2. Judex juris dan judex facti mengesampingkan UndangUndangDarurat No. 8 Tahun 1954;Hal. 25 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008. Judex juris dan judex facti tidak memberikan pertimbangan hukumsecukupnya;4. Judex juris dan judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum;5.

Surat Sekretaris Wilayah Daerah Tingkat Sumatera Utara No.593/18564 tanggal 27 Desember 1999 Perihal Pengukuran Ulangdi Areal PTPN Il, Ill, IV dan PT Perkebunan Swasta/Asing diPropinsi Sumatera Utara; Bahwa PemohonPemohon Peninjauan Kembali/TergugatTergugat asal sangat merasa keberatan sekali dengan putusanMahkamah Agung RI No. 911 K/Pdt/2006 tanggal 21 September2006 tersebut, oleh karena putusan judex facti dan judex juris didalam keputusannya secara jelas belum/tidak memberikan suatupertimbangan

SK. 593/1484/1983 tanggal 15 Mei 1983yang diterbitkan Kepala Desa Aek Batu; Surat Sekretaris Wilayah Daerah Tingkat Sumatera UtaraNo. 593/18564 tanggal 27 Desember 1999 PerihalPengukuran Ulang di Areal PTPN Il, Ill, IV dan PT PerkebunanSwasta/Asing di Propinsi Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan bukti baru tersebut (novum) makaanggota masyarakat pada tahun 1956 telah mendapatkanKartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah di Afdeling IlBandar Palas Batang Seponggol yang diberikan oleh KepalaKantor Reorganisasi

tidakbersedia mengukur kembali tentang keabsahan Hak Guna UsahaNo. 1 tanggal 08 Maret 1988, padahal PemohonPemohonPeninjauan Kembali/TergugatTergugat sangat berharap agarjudex facti pada waktu itu dapat mencari suatu kepastian hukumdengan cara mengukur kembali objek terperkara apakahmerupakan bagian Hak Guna Usaha No. 1 tanggal 08 Maret 1988atau berada di luar areal Hak Guna Usaha tersebut (hal ini sejalandengan bukti baru (Novum) berupa Surat Sekretaris WilayahDaerah tingkat Sumatera Utara No. 593/18564

Surat Sekretaris Wilayah Daerah Tingkat Sumatera Utara No.593/18564 tanggal 27 Desember 1999 Perihal PengukuranUlang di Areal PTPN Il, Ill, IV dan PT PerkebunanSwasta/Asing di Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tentang ditemukannya bukti baru dan tentang adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata tidak dapat dibenarkan berdasarkan pertimbangan sebagaiberikut:a.

pihak, karena seharusnya adapihakpihak lain yang terkait dalam peristiwa hukum ini ditarik selaku pihakdalam perkara ini, keterkaitan pihak lain dalam peristiwa hukum tersebutadalah Komando Resort Militer 063/SGJ Kota Cirebon dan KomandoDistrik Militer 0614 Kota Cirebon, keterkaitannya adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat menyewakan objek sengketa/tanah sebagaimanatercantum dalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 122 tanggal25 April 2013 dengan dasar Akta Perjanjian Sewa Menyewa TanahNomor 18564

Bahwa Gugatan Penggugat masih Prematur karena Penggugat mengajukangugatannya di kurun waktu Tergugat sedang Mengajukan Gugatan terhadapKomando Resort Militer 063/SGJ Kota Cirebon dan Komando Distrik Militer0614 Kota Cirebon, yang intinya tentang penolakan pembayaran uang sewatanah sebagaimana tertera pada Akta Perjanjian Sewa Menyewa TanahNomor 18564 tanggal 5 Agustus 2004 (objek sengketa) yang disewa olehTergugat dari Komado Distrik Militer 0614 Kota Cirebon dan adanyapemutusan secara sepihak perjanjian

Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Baligenomor : W2.U.18564/PID.01.10/V/2014, tertanggal 28 Mei2014, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2014, dimanaterhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 28 Mei sampai dengantanggal 6 Juni 2014, kedua belah pihak diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 34/Pid.B/2014/PN.Blg, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding

AGA, Nomor 18564 ,tanggal 03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 1 Lusin , 4 Botol.8. 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli, An. KHAROL , Nomor 18565 ,tanggal 03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 12 Jirigen 12 Renceng.9. 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli, An. UP.SURYA UTAMA, Nomor 18566 ,tanggal 03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 15 Lusin.10. 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli, An.

AGA , Nomor 18564 ,tanggal 03Sept 2013, jumlah total pembelian barang 1 Lusin , 4 Botol.8 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An. KHAROL , Nomor 18565 ,tanggal03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 12 Jirigen 12 Renceng.11910111213141516171819202122231 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An. UPSSURYA UTAMA, Nomor18566 ,tanggal 03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 15 Lusin.1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An.

AGA , Nomor 18564 ,tanggal 03Sept 2013, jumlah total pembelian barang 1 Lusin , 4 Botol.8 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An. KHAROL , Nomor 18565 ,tanggal03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 12 Jirigen 12 Renceng.9 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An. UPSSURYA UTAMA, Nomor18566 ,tanggal 03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 15 Lusin.10 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An.

AGA , Nomor 18564 ,tanggal 03 Sept2013, jumlah total pembelian barang Lusin , 4 Botol.1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An. KHAROL , Nomor 18565 ,tanggal 03Sept 2013, jumlah total pembelian barang 12 Jirigen 12 Renceng.1 Bon Faktur Penjualan Kredit Ash , An. UP.SURYA UTAMA, Nomor18566 ,tanggal 03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 15 Lusin.1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli , An.

AGA, Nomor 18564 ,tanggal 03 Sept2013, jumlah total pembelian barang Lusin , 4 Botol.8 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli, An. KHAROL , Nomor 18565 ,tanggal 03Sept 2013, jumlah total pembelian barang 12 Jirigen 12 Renceng.9 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli, An. UP.SSURYA UTAMA, Nomor18566 ,tanggal 03 Sept 2013, jumlah total pembelian barang 15 Lusin.10 1 Bon Faktur Penjualan Kredit Asli, An.

Photo Copy Kutipan Akta Lahir No.18564/LST/2013 atas namaACHMAD bin PAGIH (Dinazegelen);. Photo Copy Kartu Keluarga No.3273071708104139 atas namaKepala Keluarga ABDURRASYID (Dinazegelen);. Photo Copy Surat Keterangan No.474.4/9/Desa tertanggal 30Januari 2017 (Dinazegelen);Photo Copy Surat Kena Lahir No.42864/1984 atas namaOTJOH AISYAH (Dinazegelen);Photo Copy Kartu Keluarga No.3273061208107213 atas namaKepala Keluarga IWAN SETIAWAN H (Dinazegelen);Hal. 7 dari 17 hal.

Paser Dalam MRangka PengucapanSumpah/Janji Penggantian AntarWaktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Paser Sisa JabatanTahun 20142019 Masa Persidangan Ill Tahun 2017;foto kopi dari foto kopi Surat Dewan Pengurus Pusat PartaiKebangkitan Nomor : 18564/DPP03/VI/B.1/X/2016, Tanggal21 Oktober 2016 Perihal : Penundaan Pelaksanaan ProsesPergantian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Paserditujukan kepada Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenPaser;foto kopi sesuai asli Surat Dewan Perwakilan

Noor Asiah, Surat dari DPPPKB Nomor : 18374/DPP03/VI/B.1/IX/2016, tertanggal 30September 2016 ;foto kopi dari foto kopi Surat Dewan Pengurus PusatPartai Kebangkitan Nomor : 18564/DPP03/VI/B.1/X/2016,Tanggal 21 Oktober 2016 Perihal : PenundaanPelaksanaan Proses Pergantian Antar Waktu AnggotaHalaman 44 Putusan Nomor 04/G/2018/PTUNSMDDPRD Kabupaten Paser ditujukan kepada KomisiPemilinan Umum (KPU) Kabupaten Paser ;Bukti T.II.Int3: foto kopi dari foto kopi Salinan Putusan Perkara PerdataNomor : 30/Pdt.G

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang Nomor : 18564/DSP/2003 tanggal 13 November 2003 disitu tertulis telah lahir Dyah Aprilia Evianti anak perempuan dari suami istri Mulyadi dan Tukiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Diah Aprilia Evianti anak perempuan dari suami istri Mulyadi dan Tukiyem;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

sekurangkurangnya 7 (tujuh)hari, (penggugat tidak pernah mendapat peringatan tertulis);Ayat (2), apabila dalam waktu 7 (tujuh) hari setelahperingatan terakhir tidak diperhatikan, maka yangbersangkutan dapat diberhentikan sementara selama 1 (satu)bulan;Ayat (3), apabila dalam jangka waktu pemberhentiansementara yang bersangkutan tidak melakukan klarifikasi dankembali kepada partai, maka status keanggotaannya gugurdengan sendirinya;(penggugat telah melakukan klarifikasi, maka keluarlah SuratPenundaan No : 18564

; diberi bertanda P.24;Bahwa PhotoCopy surat bukti tersebut diatas dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan dan telah pula dinazegelen serta dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam;25 PhotoCopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah,No.60073/01/1994, tanggal 26 Januari 1994; diberi bertanda26 PhotoCopy Surat Seruan, No.P/I645/7/1979, tanggal 18 Juli1979, yang dikeluarkan MAKO OPS.SADAR; diberi bertanda27 PhotoCopy Surat dari Sekretaris Wilayah Daerah TingkatISumatera Utara, No.593/18564

Surat Pemberitahuan Menginduk Sementara pada LPSEHal 83 dari 161 hal Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2019/PT KPG178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.Provinsi NTT Nomor AP.800/209/Kab.RN/2014 ,tanggal 18 Maret2014;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya kwitansi pengiriman Sindo Express dari Surabaya ke KupangNomor : JL140700373 tanggal 09 Juli 2014;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Bukti Pengiriman Barang (BPB) Sindo Express Nomor :18564

2014,tanggal 18 Maret 2014;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Pemberitahuan Menginduk Sementara pada LPSEProvinsi NTT Nomor AP.800/209/Kab.RN/2014 ,tanggal 18 Maret2014;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya kwitansi pengiriman Sindo Express dari Surabaya ke KupangNomor : JL140700373 tanggal 09 Juli 2014;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Bukti Pengiriman Barang (BPB) Sindo Express Nomor :18564

PhotoCopy Surat dari Sekretaris Wilayah Daerah TingkatI SumateraUtara, No.593/18564, tanggal 27 Desember 1999; diberi bertanda P.27;18.

satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Menginduk Sementara pada LPSE Provinsi NTT Nomor AP.800/209/Kab.RN/2014 ,tanggal 18 Maret 2014;

satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Menginduk Sementara pada LPSE Provinsi NTT Nomor AP.800/209/Kab.RN/2014 ,tanggal 18 Maret 2014;