Ditemukan 69 data
1.Mansardin
2.Ida Buroida
26 — 4
Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560;DANIDA BUROIDA : jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraanIndonesia, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir25 Februari 1977, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir D2, beralamat di Jl. PanjangKp. Baru, No.79 RT.05/RW.03, Kel.Sukabumi Selatan, Kec.
Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11560;untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakim Tunggal;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telan mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 02 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan
Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560; Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak paraPemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anak para Pemohon yang semulabernama LAISA SYARIDA menjadi RAIHANA DELISA SYARIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnya akandipertimbangkan permohonan para Pemohon apakah beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UndangundangNo.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan bahwa tentangperubahan nama dilaksanakan
KebonJeruk, Jakarta Barat 11560, dengan demikian berdasarkan ketentuan pasaltersebut dan permohonan tersebut ternyata tidak bertentangan denganUndangUndang dan berdasarkan hukum, maka permohonan para PemohonHal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 578/Padt.P/2020/PN. Jkt.
40 — 3
untuk janjian ketemuan transaksi sabusabu dengan cara ada uangada barang;e Bahwa sabusabu mempunyai ciri berbentuk kristal berwarna putih bening;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Kdr.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan kewenangan untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan J;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 23Desember 2016 Nomor: 11560
085655783940 untuk memesan sabusabu, kemudian setelah sabusabunya ada, PARJO menelpon ke HP terdakwa untuk janjian ketemuantransaksi sabusabu dengan cara ada uang ada barang;Bahwa sabusabu mempunyai ciri berbentuk kristal berwarna putih bening;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan kewenangan untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman (jenis sabu);Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 23Desember 2016 Nomor: 11560
terdakwa menelponPARJO di no 085655783940 untuk memesan sabusabu, kemudian setelahsabusabunya ada, PARJO menelpon ke HP terdakwa untuk janjian ketemuantransaksi sabusabu dengan cara ada uang ada barang;Bahwa sabusabu mempunyai ciri berbentuk kristal berwarna putih bening;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan kewenangan untuk menggunakansabusabu (Narkotika golongan I) bagi diri sendiri;Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 23 Desember 2016 Nomor: 11560
2017/PN Kdr.10e Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu tersebutsedikit, namun ketika dilakukan tes urine dan hasilnya negatif mengandungmetamfetamina, sebagaimana Hasil Laboratorium atas nama Setya Pambudi,yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Ana S.Hartiwi, Analis, RSBhayangkara Kediri, tanggal 2 Desember 2016;e Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan pemeriksaan laboratorik denganhasil kesimpulan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 11560
Lab: 11560/NNF/2016, tanggal 23 Desember 2016, dalampemeriksaan barang bukti Nomor 14742/2016/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 lampiran I UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimberkeyakinan ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa dalam keadaan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1668/PJ/2020, tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FAST OFFSHORE INDONESIA, beralamat di JalanMuhajar Nomor 1B, RT 001/002, Sukabumi Selatan, KebonJeruk, Jakarta Barat, (alamat korespondensi di JalanKebayoran Lama Nomor 155, Sukabumi Selatan, KebonJeruk, Jakarta Barat 11560
Kebayoran Lama No. 155,Sukabumi Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, dan menetapkanperhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 17.667.551.860,00Pajak PenghasilanPasal 23 terutang 2.542.397.012,00Kredit Pajak 2.542.397.012,00Pajak yang kurang/(lebih dibayar) Nihil Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Januari 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan
Kebayoran Lama No. 155, Sukabumi Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Kebayoran Lama No. 155, Sukabumi Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Ivan Sanggalo selaku Direktur Utama P.T. Bangun Properti Nusantara
Tergugat:
Jumarno
49 — 15
Meruya Ilir Kav.88, Jakarta Barat 11560, dalam halini memberikan kuasa kepada Suhanda Muhamad Sayed Abdullah, S.H,Legal Officer PT. Bangun Properti Nusantara yang berkantor di BusinessPark Kebon Jeruk Blok F1 No. 6 7, Jl.
Meruya llir Kav.88, Jakarta Barat 11560 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2019 , sebagaiPENGGUGAT;LawanJUMARNO, tempat lahir Tumenggung, tanggal lahir 05 Agustus 1969,bertempat tinggal di Jalan Griya Satria Pesona Blok C 09No.04, Satria Jaya Tambun, Bekasi, 17510, Jawa Barat,sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 30 April2019 dan telah terdaftar di
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah Persil 11560 kelas Il a seluas + 2.485 m? (dua ribu empatratus delapan puluh lima meter persegi) Blok A tercatat atas namaWongsotiyoso alias Saham, dengan batasbatas: Sebelah Utara Suwarti;" Sebelah Selatan Suprianto;" Sebelah Timur Jalan;" Sebelah Barat Jalan;Sekarang menjadi menjadi SHM Nomor 434 atas nama Ny. Yitno Suwito;Tanah sawah tanah sawah Persil 13365 kelas Ill b seluas + 2.710 m?
Bahwa kemudian terjadi pembukuan dari C Desa Towangsan Nomor 246atas nama almarhum Wongsotiyoso alias Saham telah terjadi pembukuanmenjadi atas nama Bok Yitno Suwito dan Bok Nardimiharjo kemudiandikarenakan tanah sawah pada saat itu belum bisa untuk dipecah jadi dua,maka dari itu berdasarkan kesepakatan dengan samasama memiliki danmenggarap baik sawah maupun pekarangan maka untuk sementara timbulpemisahan tanah sawah Blok A Persil 11560 kelas Il a seluas + 2.485 m2(dua ribu empat ratus delapan puluh
atauPenggugat juga dibagi 2 (dua) B.Yitno Suwito turun temurun hal ini dilakukandengan kesepakatan yang di catat dalam Ugeran Desa Tangkisan dengankewajiban untuk memproses persertipikatan baik tanah sawah maupunpekarangan menjadi 2 (dua) atas nama Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada tanggal 1 Januari 1994 terjadi pembukuan karena pada jamandahulu tanah sawah tidak bisa langsung dibagi dua atas nama Penggugatdan Tergugat, maka dari itu berdasarkan Ugeran Desa Towangsan di atastanah sawah Blok A persil 11560
Tanah sawah Persil 11560 kelas Il a seluas + 2.485 m? (dua ribu empatratus delapan puluh lima meter persegi) Blok A tercatat atas namaWongsotiyoso alias Saham, dengan batasbatas :" Sebelah Utara, Suwarti;" Sebelah Selatan , Suprianto;" Sebelah Timur, Jalan;" Sebelah Barat, Jalan;Sekarang menjadi menjadi SHM Nomor 434 atas nama Ny. Yitno Suwito;b. Tanah sawah Persil 13365 kelas Ill b seluas+ 2.710 m?
Tanah sawah Persil 11560 kelas Il a seluas + 2.485 m2 (dua ribu empatratus delapan puluh lima meter persegi) Blok A tercatat atas namaWongsotiyoso alias Saham, dengan batasbatas:" Sebelah Utara, Suwarti;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 2214 K/Pat/2013" Sebelah Selatan , Suprianto;" Sebelah Timur, Jalan; Sebelah Barat, Jalan;Sekarang menjadi SHM Nomor 434 atas nama Ny. Yitno Suwito;b. Tanah sawah Persil 13365 kelas Ill b seluas+ 2.710 m?
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Amri Dg.Rangka Alias Bur Bin Dg Said
27 — 7
Lab : 4433/NNF/XII/2017 tanggal 27Desember 2017 ditandatangani oleh Gede Suarthawan S.Si.M.Si yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut dengan nor Label1155411558/2017/NNF serta 1 (satu) botol plastik berisi urine terdakwa denganNomor Barang bukti 11560/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut
Lab: 4433/NNF/XII/2017tanggal 27 Desember 2017 ditandatangani oleh Gede Suarthawan S.Si.M.Siyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut dengan norLabel 1155411558/2017/NNF serta 1 (Satu) botol plastik berisi urine terdakwadengan Nomor Barang bukti 11560/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Lab: 4433/NNF/XII/2017 tanggal 27Desember 2017 ditandatangani oleh Gede Suarthawan S.Si.M.Si yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut dengan nor Label1155411558/2017/NNF serta 1 (satu) botol plastik berisi urine terdakwa denganNomor Barang bukti 11560/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak ataumelawan
Lab: 4433/NNF/XII/2017tanggal 27 Desember 2017 ditandatangani oleh Gede Suarthawan S.Si.M.Siyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut dengan norLabel 1155411558/2017/NNF serta 1 (Satu) botol plastik berisi urine terdakwadengan Nomor Barang bukti 11560/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN SgmUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
14 — 13
Kebon Jeruk Kota JakartaBarat 11560, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:306/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 10 Februari 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakHal
86 — 54
karenaproses balik nama hanyalah dikenal di dalam Hukum Tanah Hindia Belanda(hukum Barat), sedangkan Hukum Tanah Indonesia (UUPA) yangmendasarkan pada Hukum Adat mengenal istilah balik nama ini dengan istilahpendaftaran peralihan hak atas tanah;Menimbang, bahwa oleh karena itu yang dimaksud dalam surat gugatanPenggugat dengan proses balik nama sertipikat memiliki pengertian untukmelakukan proses pendaftaran peralinan hak sebagaimana dibuktikan dalamsertipikat Hak milik Nomor 23. dan Surat Ukur Nomor 11560
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 (Kwitansi Permbayaransebidang tanah seluas 5000 m2 (lima ribu meter persegi) yang terletak di DesaSkousae Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapura dari PenggugatMUHAMMAD MUKRIM kepada Tergugat TADJUDDIN tanggal 23 Maret 2002ternyata Penggugat telah membeli sebidang tanah secara di bawah tangansecara tunai dengan harga Rp. 18.000.000,00 (delaoan belas juta rupiah) dariTADJUDDIN untuk sebidang tanah yang tercatat dalam sertipikat Hak milikNomor 23 dan Surat Ukur Nomor 11560
7 — 1
PENETAPANNomor 4391/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJakarta Barat 11560 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 September 2019, selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
28 — 16
11556/2018/NNE : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,476 Gram ; 11557/2018/NNE : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,430 Gram ; 11558/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,184 Gram ;Halaman 7 dari 29 Perkara Nomor 1045/PID.SUS/2019/PT SBY 11559/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto + 0,458 Gram ; 11560
2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,434 Gram ;Halaman 10 dari 29 Perkara Nomor 1045/PID.SUS/2019/PT SBY 11557/2018/NNEF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,423 Gram ; 11558/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,169 Gram ; 11559/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,427 Gram ; 11560
Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,493 Gram ; 11556/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,476 Gram ; 11557/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,430 Gram ; 11558/2018/NNEF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,184 Gram ; 11559/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,458 Gram ; 11560
Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,471 Gram ; 11556/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,434 Gram ; 11557/2018/NNEF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,423 Gram ; 11558/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,169 Gram ; 11559/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat Netto + 0,427 Gram ; 11560
17 — 6
Il Jakarta Barat 11560 sesuai surat Kuasa Khusus No. 17/MJSK/III/2012 tanggal 6 Maret 2012, yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Cimahi Nomor 21tanggal O07 Maret 2012, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING.MELAWAN:TERBANDING umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH dan HendraGumira, SH. Keduanya Advokat/PengacaraPenasehat Hukumpada Kantor Hukum Ariyana S.
12 — 13
tanggal 03 Septmber 2012 sekira jam 00.53 Wib gunaproses hukum lebih lanjut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira jam 17.00Wib terdakwa dapat ditangkap Saksi Dynanda.A.H.M dan saksiSumadi, SH (keduanya anggota Polri Polsek Kebayoran Lama JakartaSelatan) yang selanjutnya di bawa ke Polsek Kebayoran lama JakartaSelatan ;Sanna akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum Et RepertumNo. 20/MR/IX/MPH/2012 di Rumah Sakit Medika Permata HijauJalan Raya Kebayoran Lama No. 64 Jakarta Barat 11560
Bahwa berdasarkan dengan hasil Visum Et RerrertumHal 11 dari 14 halaman Put.NO.1821/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel12No. 207/MR/TX/MPH/2012 pada hari Minggu tanggal 02 September 2012 diRumah Sakit Medika Permata Hijau Jalan Raya Kebayoran Lama No. 64 JakartaBarat 11560 yang di tanda tangani oleh dr.
9 — 0
Mojokerto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1) ;e Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, tertanggal 10 Maret2011, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, yang dibuat oleh Pencatatan SipilSurabaya Nomor : 11560/1997, tanggal 30 Juli 1997, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P. 3)Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, yang dibuat oleh Pencatatan SipilSurabaya Nomor : 17527/2000, tanggal
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WINTERMAR, beralamat di Jalan Kebayoran LamaNomor 155, Jakarta 11560;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut22489/PP/M.1/15/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang telah berkekuatanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...
KebayoranLama No. 155 Jakarta 11560, sehingga Pajak Penghasilan tahun 2004dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Penghasilan Neto cfm.
Kebayoran Lama No.155 Jakarta 11560, sehingga Pajak Penghasilan tahun 2004 dihitungkembali menjadi sebagai berikut :Penghasilan Neto cfm. Majelis Rp 2.349.447.764,00Hal. 5 dari 26 hal. Put.
RayaKebayoran Lama Nomor155, Jakarta Barat 11560, sehingga Pajak Penghasilan Badan Tahun2004 sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasan A :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena surat kuasaPemohon Banding telah sesuai Pasal 34 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor
351 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 472 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT Etercon Pharma, yang diwakili oleh Direktur Roy RachmatLembong, berkedudukan di Jalan Pos Pengumben RayaNomor 8, RT 005 RW 05, Kelurahan Sukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11560, dalam hal inimemberi kuasa kepada Raddy Raditya Djatnika, S.H., Advokatpada
26 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya milik Tergugat II yangterletak di Jalan KPBD Nomor 25A, RT.009, RW.01, Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat 11560 ;b. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya milik Tergugat Il yangterletak di Jalan KPBD Nomor 26, RT.009, RW.01, Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat 11560 ;c.
142 — 57
No. 56/57, KebayoranLama, Jakarta (11560) dan Jl. TJ. Amir HamzahNo. 48B, Medan (20117) berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O07 Januari 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 13Januari 2010.
Terbanding/Terdakwa : Amri Dg.Rangka Alias Bur Bin Dg Said
18 — 8
Lab : 4433/NNF/XII/2017 tanggal 27Desember 2017 ditandatangani oleh Gede Suarthawan S.Si.M.Si yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut dengan nor Label1155411558/2017/NNEF serta 1 (Satu) botol plastik berisi urine terdakwa denganNomor Barang bukti 11560/2017/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut
21 — 10
Tanah Sawah persil 11560 kelas Ila seluas + 2485 m2 (dua ribu empatratus delapan puluh lima meter persegi) Blok A teercatat atas namaWongsotiyoso alias Saham, dengan batas batas : Sebelah Utara : Suwarti ; Sebelah Selatan : Suprianto ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Sekarang menjadi SHM No. 434 atas nama Ny. Yitno Suwito ;b.
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.Dedy .S.Tanjung
2.Ilham Syukur
20 — 3
NarkotikaNo.LAB:11559/NNF/2018 tanggal O3 Oktober 2018 yang di buat danditandatangani oleh Zulni Erma, Suptyani, S.Si, M.SI barang bukti yangditemukan dari Terdakwa Dedi S Tanjung dan terdakwa II Ilham Syukur berupa1(satu) bungkus plastic Klip berisi Kristal warna putin dengan berat bersih 0,08(Nolkoma nol delapan ) gram positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 dari Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB:11560
barang bukti yang didapat dari Terdakwa Dedi S.Tanjung dan Terdakwa Ilham Syukur berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiKristal warna putin dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PNPmsMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine Puslabor Polri Cabang Medan No LAB 11560