Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin ZULKASI Alm
11714
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kantong asoy warna hitam yang berisi 1 (satu) Bungkus plastik bening ukuran besar yang isinya kristal bening Narkotika jenis sabu Berat Kotor : 204,57 Gram, Berat Plastik 13,92 Gram, sehingga Berat Bersih : 190,65
      Muara Bungo dan diketahui 1 (Satu) platik klip yang yang berisi serbukKristal Narkotika Golongan jenis sabu dari hasil penimbangan barang buktidiketahui Berat Kotor 204,59 gram dan Berat Bersih 190,67 gram.Bahwa selanjutnya barang bukti Narkotika jenis Metamfetamina (Sabu) tersebutberat bersih 190,67 gram disihnkan seberat 190,65 gram untuk barang buktidipersidangan dan 0.02 gram diperiksa di Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia di Jambi dan berdasarkan Surat Keterangan PengujianBadan
      Untuk barang bukti disisinkan untuk BPOM 1 (Satu) PlastikKlip Bening yang berisi serbuk kristal diduga Narkotika Jenis Sabu,dengan Berat Kotor : 0,11 Gram, Berat Plastik : 0,09 Gram,sehingga Berat Bersih : 0,02 Gram; Untuk barang bukti yang disisinkan untuk persidangan adalah1 (Satu) Plastik Klip Bening yang berisi serbuk kristal didugaNarkotika Jenis Sabu, dengan Berat Kotor : 204,57 Gram, BeratPlastik : 13,92 Gram, sehingga Berat Bersih : 190,65 Gram; Surat Keterangan Pengujian Badan Pengawas Obat
      oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastikbening ukuran besar yang berisi 1 (satu) plastik bening yang isinya Narkotikajenis sabusabu Berat Kotor: 204,57 gram, Berat Plastik 19,92 Gram, sehinggaBerat Bersih: 190,65
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong asoy warna hitam yang berisi 1 (Satu) Bungkusplastikbening ukuran besar yang isinya kristal bening Narkotika jenis sabu BeratKotor : 204,57 Gram, Berat Plastik 13,92 Gram, sehingga Berat Bersih :190,65 Gram; 2 (dua) bungkus plastik Klip Kosong,; 1 (Satu) Unit Timbangan didgital merk Pocket Scale warna hitam; 1 (Satu) buah sendok sabu yang terbuat dari pipet plastic;1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam dengan imei1:860397050216059 imei 2 : 860397050216042
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0012/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 14 September 2017 — Indrawati S. Tuah, SE binti Ali Larete VS Djasman Palanakan bin Djatun Palanakan, DKK
17984
  • Menyatakan harta berupa tanah seluas 404,75 m dan bangunan rumah seluas 190,65 m, terletak di Jalan Sultan Hasanuddin Luwuk, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:- Disebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin;- Disebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah Hadjim Milang dan Pua Pangalila;- Disebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah Welem Rondonuwu;- Disebelah Barat berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah LD.
    * dan bangunan rumah seluas 190,65 m?,Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 0012/Pdt.G/2017/PTA.PALterletak di Jalan Sultan Hasanuddin Luwuk, dengan batasbatas di : Utaraberbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin, Timur berbatasan dengan tanahdan bangunan rumah Hadjim Milang dan Pua Pangalila, Selatan berbatasandengan tanah dan bangunan rumah Welem Rondonuwu dan Barat berbatasandengan tanah dan bangunan rumah LD. Mangkey;.
    dan bangunan rumah seluas 190,65 m?, terletak di JalanSultan Hasanuddin Luwuk, dengan batasbatas di: Utara berbatasan denganJalan Sultan Hasanuddin, Timur berbatasan dengan tanah dan bangunanrumah Hadjim Milang dan Pua Pangalila, Selatan berbatasan dengan tanahdan bangunan rumah Welem Rondonuwu dan Barat berbatasan dengan tanahdan bangunan rumah LD. Mangkey, sehingga Tergugat menguasai danmengsertifikatkan atas namanya;Hal. 10 dari 22 hal. Put.
    dan bangunan rumahseluas 190,65 m?, terletak di Jalan Sultan Hasanuddin Luwuk, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Disebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin; Disebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah HadjimMilang dan Pua Pangalila; Disebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah WelemRondonuwu; Disebelah Barat berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah LD.Mangkey; adalah harta bersama/ganagini almarhumah Hj.
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 216/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : DALDAFNELI Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DESMANIAR Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SRI LINDAYENI Diwakili Oleh : HELEN YUSTIA KAMELA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SOLMIDAS,SPD.i, MA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESSEL
6121
  • dalamuraian dalildalil gugatannya mengemukakan bahwa 3 (tiga) bidang tanah yangdikuasai oleh Para Pembanding semula Para Penggugat adalah merupakanbahagian dari tanah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 192 tahun1981 atas nama pemegang hak Syamsudin seluas 12.143 M2, yang diperolehPara Penggugat dengan cara membeli dari Syamsudin, masingmasing denganAkta Jual Beli Nomor 143/AJB/C12007 tanggal 4 Nopember 2007 seluas190,65 M2, Akta Jual Beli Nomor 144/AJB/C12007 tanggal 4 Nopember 2007seluas 190,65
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — DENNY CHANDRA, Dkk vs Hj. FATMAWATI, Dk
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.435 PK/Pdt/2013Barat dengan Alir dan Gang, 190,65 meter;Bahwa dalil yang diajukan Tergugat Rekonvensi sebagai pemilik objekperkara, karena telah membeli sesuai dengan kuitansi pembelian dariSdr.