Menyatakan semua Suratsurat atau aktaakta yang terkait denganpenyerahan dan penguasaan sertifikat obyek sengketa, yaitu SertifikatHak Milik No.02818/Gentengwetan, Surat Ukur Tanggal 19042012,Nomor : 00159/Gentengwetan/2012, Luas : 118 m? atas nama AGUSKHOLIQ MASHUDI dan Sertifikat Hak Milik No.02819/Gentengwetan,Surat Ukur Tanggal 19042012, Nomor : 00160/Gentengwetan/2012,Luas : 100 m?

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan sertifikat obyeksengketa, yaitu Sertifikat Hak Milik No.02818/Gentengwetan, SuratUkur Tanggal 19042012, Nomor : 00159/Gentengwetan/2012, Luas :118 m2 atas nama AGUS KHOLIQ MASHUDI dan Sertifikat Hak MilikNo.02819/Gentengwetan, Surat Ukur Tanggal 19042012, Nomor :00160/Gentengwetan/2012, Luas : 100 m?

Menghukum Turut Terugat untuk menyerahkan sertifikat objeksengketa, yaitu Sertifikat Hak Milik No.02818/Gentengwetan, surat ukurtanggal 19042012, nomor : 00159/Gentengwetan/2012 Luas : 118 m?

Menghukum Turut Tergugat Il untuk memproses dan menerbitkansertifika obyek sengketa, yaitu Sertifikat Hak MilikNo.02818/Gentengwetan, surat ukur tanggal 19042012, nomor :00159/Gentengwetan/2012 Luas : 118 m* atas nama AGUS KHOLIQMASHUDI dan Setifikat Hak Milik No.02819/Gentengwetan, Surat UkurTanggal 19042012, Nomor : 00160/Gentengwetan/2012, Luas : 100m* atas nama AGUS KHOLIQ MASHUDI menjadi atas namaPenggugat (Dr.

SUGIYO) berdasarkan putusan perkara a quo;10.Menghukum Tegugat II untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNo.02818/Gentengwetan, surat ukur tanggal 19042012, nomor :00159/Gentengwetan/2012 Luas : 118 m? atas nama AGUS KHOLIQMASHUDI dan Setifikat Hak Milik No 02819/Gentengwetan, Surat UkurTanggal 19042012, Nomor : 00160/Gentengwetan/2012, Luas : 100m?

RUDOL SITORUS, jenis kelamin LakiLaki, lahir tanggal 01061982 di DusunSetia Desa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhann Batu,Derdasarkan Surat Keterangan Kartu Keluarga tertangal 19042012 Nomor:1210142005090228, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;2 AGUS POLISMAN SITORUS, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 09041984di Dusun Setia Desa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten LabuhannBatu, berdasarkan Surat Keterangan Kartu Keluarga tertangal

HERTINAMELDA Br SITORUS, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 06081986 di Dusun Setia Desa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhann Batu, berdasarkan Surat Keterangan Kartu Keluarga tertangal 19042012 Nomor: 1210142005090228, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;4 JUNIADIPUTA, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 11091980 di Dusun SetiaDesa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhann Batu, berdasarkanSurat Keterangan Kartu Keluarga tertangal

19042012 Nomor:1210142005090228, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;ANDI HARMOKO SITORUS, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 03091993 diDusun Setia Desa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhann Batu,dDerdasarkan Surat Keterangan Kartu Keluarga tertangal 19042012 Nomor:1210142005090228, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;NOFANITA SARI SITORUS, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 31121996

SINAGA; (diberi tanda P3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210142005090228 atas nama RAMSESSITORUS tertanggal 19042012, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P4);Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama NOFANITA SARI SITORUS Nomor:474/471/SKK/DS/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P5);Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama NOFANITA SARI SITORUS yangdikeluarkan oleh

Bahwa atas permohonan dari Pihak Penggugat sebagaimana diuraikanpada posita 7 diatas, pihak Turut Tergugat II pada tanggal 22 Februari2021 telah memberikan jawaban yang pada pokoknya menerangkanpengukuran yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diproses lebihlanjut, karena diatas tanah obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak MilikNo.02820/ Gentengwetan, Surat Ukur Tanggal 19042012, Nomor :00161/Gentengwetan/2012, Luas : 100 m?

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan sertifikat obyeksengketa, yaitu Sertifikat Hak Milik No.02820/Gentengwetan, Surat UkurTanggal 19042012, Nomor : 00161/Gentengwetan/ 2012, Luas : 100m2 atas nama AGUS KHOLIK MASHUDI kepada Penggugat dan untukselanjutnya berdasarkan Putusan ini Penggugat dapat mengajukanproses balik nama kepada Turut Tergugat II atas sertifikat objeksengketa menjadi atas nama Penggugat (IDAAYU WILUJENG);.

Menghukum Turut Tergugat Il untuk memproses dan menerbitkansertifikat obyek sengketa, yaitu Sertifikat Hak MilikNo.02820/Gentengwetan, Surat Ukur Tanggal 19042012, Nomor :00161/Gentengwetan/2012, Luas : 100 m? atas nama AGUS KHOLIKMASHUDI menjadi atas nama Penggugat (IDA AYU WILUJENG)berdasarkan putusan perkara a quo;Menghukum Turut Tergugat II untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNo.02820/Gentengwetan, Surat Ukur Tanggal 19042012, Nomor :00161/Gentengwetan/2012, Luas : 100 m?

/2012, Luas 100 m2 atas nama AGUSKHOLIQ MASHUDI kepada Penggugat, tanpa menguraikan peristiwa Hukumdan Perbuatan Melawan Hukum apa yang telah dilakukan oleh Turut Tergugat, Sedangkan terhadap Turut Tergugat II dalam Petitum dihukum untukmemproses dan menerbitkan sertifikat obyek sengketa, yaitu Sertifikat HakMilik No.02820/Gentengwetan, Surat Ukur Tanggal 19042012, Nomor 00161/Gentengwetan/ 2012, Luas 100 m?

atas nama AGUS KHOLIK MASHUDImenjadi atas nama Penggugat (IDA AYU WILUJENG) berdasarkan putusanperkara a quo dan Menghukum Turut Tergugat II untuk mencoret Sertifikat HakMilik No.02820/Gentengwetan, Surat Ukur Tanggal 19042012, Nomor 00161/Gentengwetan/ 2012, Luas 100 m?

XXXX tanggal lahir 19042012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2013 , rumah tanggaPutusan Nomor 3399/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, Tidak terjadi perselisinandan pertengkaran namun disebabkan karenaa.

XXXX tanggal lahir 19042012 dan 3.XXXX tanggal lahir 19042012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangPutusan Nomor 3399/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 3tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan

XXXX tanggal lahir 19042012 dan 3.XXXX tanggal lahir 19042012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 3tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tempat dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 1107-LT-19042012-0139 tertanggal 21-04-2012 atas nama ELIYANI;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tempat dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1107-LT-19042012

-0139 tertanggal 21-04-2012 atas nama ELIYANI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

PA.Pspkdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 24 Oktober 2010, tercatat dan terdaftar di KUAKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuanberdasarkan bukti Buku Kutipan Akta Nikah No. 153/24/X/2010, tanggal 2710 2010;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangmasing masing bernama : Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, Lahir tanggal 19042012

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir tanggal 19042012 danXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 24092013, jatun kepadaPenggugat;7.

Penggugat dengan Tergugat maka tuntutan tersebut dapatdikabulkan dengan alasan bahwa di samping anak tersebut masih belumberumur 12 tahun (Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) tahun 1991 juga dalamdiri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkan haknyasebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas dua orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, Lahir tanggal 19042012

Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.PspkMenimbang, bahwa dengan demikian, Penggugat sebagai pemeganghak hadhanah atas satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama XxXxXXXXXXXXxXxXxx, Perempuan, Lahir tanggal 19042012 danXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 24092013 wajib memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXxXX,Perempuan, Lahir tanggal 19042012 dan Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan,lahir tanggal 24092013, berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 19 April 2012 No. 352604-LT-19042012-0002 untuk dirubah dan ditulis menjadi tanggal 07 Januari 1980
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran tanggal 19 April 2012, No. 352604-LT-19042012

Apriliani (Purwakarta, 19042012);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Apriliani (Purwakarta, 19042012);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Apriliani (Purwakarta, 19042012);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak , tanggal lahir 28071999 (perempuan, umur 20tahun) dan Anak II, tanggal lahir 19042012 (perempuan, umur 7 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

PutusanNo1128/Pdt.G/2019/PA.Sda.Saksi Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak , tanggal lahir 28071999(perempuan, umur 19 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 19042012(perempuan, umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat, tapi awal Penggugat dan Tergugat berpisah anakanaktersebut masih ikut Penggugat barubaru ini saja anakanak ikutTergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui

(perempuan, umur 20 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 19042012 (perempuan,umur 7 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II dari Penggugat terbukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugatsering dekat dengan perempuan lain, sedangkan menurut saksi dan saksi

(perempuan,umur 7 tahun), Tergugat Rekonvensi dalam kesimpulannya menyatakan bahwaTergugat Rekonvensi tidak keberatan anak ke dua diasuh oleh PenggugatRekonvensi asalkan Penggugat Rekonvensi diberi kesempatan dankemudahan untuk dapat bertemu anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim menetapkanhak asuh terhadap anak bernamaAnak II, tanggallahir 19042012 (perempuan, umur 7 tahun) ada pada Penggugat Rekonvensidengan tetap memberi akses kepada Tergugat

Menetapkan anak bernama Anak , tanggal lahir 28071999(perempuan, umur 19 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 19042012(perempuan, umur 7 tahun) berada dalam asuhan/hadlonah PenggugatRekonpensidengan tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonpensiuntuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anakanaktersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.276.000, (dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19042012-0203, tertanggal 2 April 2012 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107040204084700, tertanggal 13 Mei 2016;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19042012-0203, tertanggal 2 April 2012 dan Kartu Keluarga

(KK) Nomor : 1107040204084700, tertanggal 13 Mei 20161;