XXXXX ( Surabaya, 19052013):4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Penggugat merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulannya, danjumlah tersebut tidak mencukupi kebutuhan anak dan rumah tanggab.

Nama XXXXX yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXdalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelahdikarunial 2 orang anak bernama : XXXXX (Surabaya, 28082006);XXXXX ( Surabaya, 19052013);2.

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di Jalan Harvad RT.004 RW. 001 No. 2Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXX (Surabaya, 28082006); XXXXX ( Surabaya, 19052013

berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29September 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 4356/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 29 September 2017 padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, padatanggal 19052013

Penggugat dan Tergugat dengan MediatorDra.Hj.SUKARNY ,SH,MH berdasarkan hasil laporan Mediator tanggal 24 Mei2013 ternyata gagal, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut dipersidangan Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara Lisan tertanggal 20 Juni 2013 yang isi selengkapnyasebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih rukun rukun saja danmasih satu rumah serta masih satu kamar; Bahwa pada tanggal 19052013

pada pokoknya alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dikarenakn rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang alasanalasan sebagaimanadiuraikan Penggugat dalam posita gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, Tergugatmenyatakan bahwa semenjak gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama, antaraPenggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan biologis/hubungan seksual isteriyaitu pada tanggal 19052013

Revi Nandarani Lubis, perempuan, tanggal lahir 20092009;Z, Revan Anugrah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 19052013; Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk

Revan Anugrah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 19052013; Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Akta Kelahiran

Revan Anugrah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 19052013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 19052013, bernama ANAK Il, tanggal lahir 18122014 , yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakJuni 2016;b.

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I , tanggal lahir 19052013

No. 260/Pdt.G/2020/PA.BmKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bimaselama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak (P) lahir tanggal 19052013, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No. 1458/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah koskosan milik (XXX) di alamat KabupatenGresik, selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bahwaselama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 19052013 sekarang berada dalam asuhan Tergugat, danANAK Il tanggal lahir 16062015 sekarang berada dalam

Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat danTergugat (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 19052013

Tanggal 19052013. yang dikeluarkan Ka DinasDukcapil Kabupaten Tegal. Kabupaten Brebes, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1.;2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 1237/123/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benardan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B.

Penuntut Umum sejak tanggal 30042013 s/d tanggal 19052013 Tahanan Kota Jambi ;Z3. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 14052013 s/d tgl. 12062013 TahananKota Jambi.4.

sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Desember 2009 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 16062010, bernama AnakKandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 19052013

Putusan No.2595 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 16062010, bernama Anak Kandung Il Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 19052013 dan bernama

satu) lembar fotocopy legalisir No. 02/LG/VII/2013, tgl. 12072013 No.AC65 10000767 (suami) kutipan akta perceraian No. 37/2012 tgl. 06 September2012 menyatakan putusan perkawinan karena perceraian antara Sugiarmandengan Megawati;e 1 (satu) lembar fotocopy legalisir No. 02/LG/VII/2013, tgl. 12072013 No.AC6510000768 (suami) kutipan akta perceraian No. 37/2012 tgl. 06 September2012 menyatakan Putusan perkawinan karena perceraian antara Sugiarman danMegawati;e Asli 1 (satu) lembar tanda terima tgl. 19052013

1 (satu) lembar fotocopy legalisir No. 02/LG/VII/2013, tgl. 12072013 No.AC65 10000767 (suami) kutipan akta perceraian No. 37/2012 tgl. 06 September2012 menyatakan putusan perkawinan karena perceraian antara Sugiarmandengan Megawati;1 (satu) lembar fotocopy legalisir No. 02/LG/VII/2013, tgl. 12072013 No.AC65 10000768 (suami) kutipan akta perceraian No. 37/2012 tgl. 06 September2012 menyatakan Putusan perkawinan karena perceraian antara Sugiarman danMegawati;Asli 1 (satu) lembar tanda terima tgl. 19052013

satu) lembar fotocopy legalisir No. 02/LG/VII/2013, tgl. 12072013 No.AC65 10000767 (suami) kutipan akta perceraian No. 37/2012 tgl. 06 September2012 menyatakan putusan perkawinan karena perceraian antara Sugiarmandengan Megawati;e 1 (satu) lembar fotocopy legalisir No. 02/LG/VII/2013, tgl. 12072013 No.AC65 10000768 (suami) kutipan akta perceraian No. 37/2012 tgl. 06 September2012 menyatakan Putusan perkawinan karena perceraian antara Sugiarman danMegawati;e Asli 1 (satu) lembar tanda terima tgl. 19052013

Penuntut Umum sejak tanggal 30042013 s/d tanggal 19052013 Tahanan Kota Jambi ;3. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 14052013 s/d tgl. 12062013 TahananKota Jambi.4.

Matraman, Jakarta Timur;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta .Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1.Penyidik sejak tanggal 03032013 s/d tanggal 22032013 ;2.Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 23032013 s/d tanggal.01052013 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 30042013 s/d 19052013 ;4.Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 07052013 s/d tgl.05062013 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl. 06062013 s/d tgl. 04082013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika Nurmalia Puspitasari dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524124912900001,tertanggal 19052013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama krang lebih 7 tahundan setelah itu tingga dirumah milik bersama selama 2 tahun dan selamatinggal bersama Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anakmaisng masing bernama XX, lahir pada 19052013, XXX, lahir pada 05022015 dan XXX lahir pada 01052019;3.

Penyidik tanggal : tgl 19052013 .Nornor: SPHan / 43 / V /2013/ Satreskoba; Sejak tgl,19052013 sd. Tg 07062013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 03062013. No. Print505/ Epp.1 /Rt.2/ 06 /2013;sejaktgl. 08062013 s/d. Tgl. 17072013;3. Penuntut Umum tanggal : 15072013 Nomor: Prin 212 /Ep.2/RT.3/07/2013; Sejak tgl. 15072013 s/d. tgl, 03082013;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal : 24072013, Nomor: /Pen.Pid/2013/PN.Bwi; Sejak tgl.24072013 s/d. tg. 22082013;5.

Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22122007 di Kelurahan Pasar Muaradua Kecamatan MuaraduaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Adik Kandung BapakHal 1 dari 12 hal.Put.No.0751/Pdt.G/2017/PA.Bta.Penggugat (Paman Penggugat) yang bernama Bakri, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 104/39/XII/2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, tertanggal 19052013

ANAK.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya lahir pada tanggal 19052013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun2018, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon selalu. menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, Termohon tidak mau tahu akan hutang

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak (Surabaya, 19052013);4.

PinangKota Tangerang;Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang .Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1.Penyidik sejak tanggal 15032013 s/d tanggal 03042013 ;2.Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 04042013 s/d tanggal.13052013 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 30042013 s/d 19052013 ;4.