UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xS5cm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAHalaman 5 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN KinARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xScm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 335 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang

akan Terdakwa pukulkan kearah saksi Vera Argadinata namun belum sempat Terdakwa pukulkan tanganTerdakwa ditarik oleh saksi Pertiwi dari belakang, dan saksi Vera Argadinatadimasukkan saksi Maulana Fatah Gumilar ke dalam mobilnya, setelah ituTerdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polres Klaten;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/147/19669

hinggamengenai pipi saksi Vera Arga Dinata sebelah kiri sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi mengepal, hingga akhirnyasaksi Vera Arga Dinata terjatuh di trotoar jalan, kemudian saksi Vera Arga Dinataberdiri dan ditarik oleh saksi Maulana Fatah Gumilar untuk masuk lagi ke dalammobil;4 Bahwa benar akibat pemukulan Terdakwa tersebut saksi Vera Arga Dinatamenderita bengkak di sekitar mata sebelah kiri;5 Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor YM.O01.01/1.4.12/147/19669

kemudian Terdakwa membalas denganmemukul wajah saksi Vera Arga Dinata hingga mengenai pipi saksi Vera ArgaDinata sebelah kiri sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dengan posisi mengepal, hingga akhirnya saksi Vera Arga Dinataterjatuh di trotoar jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Vera ArgaDinata mengalami bengkak pada pipi atas sebelah kiri (pilingan) sesuai hasilVisum Et Repertum Dr.Unun EY. dari RSUP Dr.Soeradji Tirtonegoro Klatennomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon dengan nama ABDUL GANI sebagaimana di dalam KTP Pemohon NIK 2102040107510096, Kartu Keluarga nomor 2102040501080010 dan Surat Nikah nomor 39/19669, dengan yang bernama ATAN.R. pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar anak Pemohon nomor : 09 OA oa 0010995 atas nama Azizah, dengan yang bernama ATAN pada Kartu Keluarga anak Pemohon dengan nomor 2102102502190001 atas

pada Kartu Keluarga anak Pemohon dengan nomor 2102040601080048 atas nama kepala keluarga Amidah, serta dengan yang bernama ATAN R pada Kartu Keluarga anak Pemohon dengan nomor 2102102812160001 atas nama kepala keluarga Alfa Imron, adalah orang yang sama;

NursyahBinti Lahami, semasa hidupnya ada meninggalkan beberapa hartapeninggalan diantaranya yakni sebidang tanah yang terletak diSeranti Terantang Kecamatan Kampar dengan ukuran 256 m x 800m, sebagaimana yang tertuang didalam Surat Keterangan Nomor :06/11/1966 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TerantangKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Tanggal 20 November 19669. Bahwa harta peninggalan dari Almarhum M.Saleh Bin Salam danAlmarhumah Hj.

Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat yaituantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, telah terbukti olehkarena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 19669

Anak kandung pertama, perempuan, lahir di Jakartatanggal 13 Oktober 1990, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 19669/JS/1990 tertanggal 25 Oktober1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Selatan (Bukti P2).b. Anak kandung kedua, perempuan, lahir di Jakartatanggal 17 Januari 1996, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 2561/U/JS/1996, tertanggal 5 Februari1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan (Bukti P3).c.

Milono Km. 5,5 Palangkaraya antara Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;