, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 M?.Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dari Proyek tersebut tidaksesuai dengan Spesifikasi yang ditentukan dalam Daftar Kuantitasdan Harga namun terdakwa selaku Direktris CV.

, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 M?.Hal 28 dari Hal 71 , No. 25/Pid.Tipikor/2014/PTBNABahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dari Proyek tersebut tidaksesuai dengan Spesifikasi yang ditentukan dalam Daftar Kuantitasdan Harga namun terdakwa selaku Direktris CV.

, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 M?.Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dari Proyek tersebut tidaksesuai dengan Spesifikasi yang ditentukan dalam Daftar Kuantitasdan Harga namun Saksi MASNA RIMA YANTI BINTI TGK. H.JAMALUDDIN selaku Direktris CV.

, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 M?.Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dari Proyek tersebut tidaksesuai dengan Spesifikasi yang ditentukan dalam Daftar KuantitasHal 21 dari Hal 75 Putusan No. 26 /Pid. Tipikor/2014/PT. BNAdan Harga namun Saksi MASNA RIMA YANTI BINTI TGK. H.JAMALUDDIN selaku Direktris CV.

, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 M?.Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dari Proyek tersebut tidaksesuai dengan Spesifikasi yang ditentukan dalam Daftar Kuantitasdan Harga namun saksi MASNA RIMA YANTI BINTI TGK. H.JAMALUDDIN selaku Direktris CV. MASRIFAI TEKNIK justru tidakmengajukan lagi perubahan Kontrak mengenai Spesifikasi DaftarKuantitas dan Harga dari pekerjaan yang telah ditetapkan dalamHal 31 dari Hal 75 Putusan No. 26 /Pid. Tipikor/2014/PT.

Malikussaleh tersebut diperoleh fakta pekerjaan tanahtimbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 Me, sedangkan yang seharusnyadikerjakan sesuai daftar kuantitas dan harga adalah 16.853,62 Me, sehinggatelah terjadi kekurangan pekerjaan/selisin volume sebesar 1.830,55 Me.Selanjutnyauntuk pekerjaan struktur pemasangan batu yang dikerjakan hanya24,47 M, sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftar kuantitas danharga adalah 222,59 M, sehingga telah terjadi kekurangan pekerjaan/selisihvolume sebesar 198,12

Malikussaleh tersebut diperoleh fakta pekerjaan tanahtimbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 Me, sedangkan yang seharusnyadikerjakan sesuai daftar kuantitas dan harga adalah 16.853,62 Me, sehinggatelah terjadi kekurangan pekerjaan/selisih volume sebesar 1.830,55M.Selanjutnyauntuk pekerjaan struktur pemasangan batu yang dikerjakan hanya24,47 M,sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftar kuantitas danharga adalah 222,59 Me, sehingga telah terjadi kekurangan pekerjaan/selisihvolume sebesar 198,12

,sehingga1.830,55M.Selanjutnyauntuk pekerjaan struktur pemasangan batu yang dikerjakantelah terjadi kekurangan pekerjaan/selisih volume sebesarhanya 24,47 M*%,sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftarkuantitas dan harga adalah 222,59 M,sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 Me:Hal. 20 dari 58 hal.

sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 6 (enam) Bulan penjara;

sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 6 (enam) Bulan penjara;

, sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuaidaftar kuantitas dan harga adalah 222,59 M3, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 M?.Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dari Proyek tersebut tidak sesuai denganSpesifikasi yang ditentukan dalam Daftar Kuantitas dan Harga namun Saksi MASNARIMA YANTI BINTI TGK. H. JAMALUDDIN selaku Direktris CV.

, diganti dengan pekerjaan beton cor dengan volume sebesar 24,47 m3, sehinggatelah terjadi kekurangan pekerjaan/selisih volume sebesar 198,12 m3. Untukpekerjaan tanah timbunan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftar kuantitas danharga adalah 16.853,62 m?, namun yang dikerjakan hanya 14.172,71 m?, sehinggatelah terjadi kekurangan pekerjaan/selisih volume sebesar 1.830,55 m3. Dari hasilpemeriksaan fisik oleh ahli HAMZANI, ST.

atau senilai Rp.172.018.614, dan pada item pekerjaan pasangan batu sebesar 198,12 m?

atausenilai Rp. 123.379.230, sehingga terjadi kelebihan bayar yang merupakan kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 268.543.495, (dua ratus enam puluh delapan jutalima ratus empat puluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa terhadap hasil fisik dilapangan oleh ahli HAMZANI, ST.MT untuk pekerjaan struktur pemasangan batu yang menurut ahli telah terjadikekurangan volume pekerjaan sebesar 198,12 m?

Batubara Bukit Kendi sudah melakukan kegiatanpenambangan di dalam Kawasan Hutan Produksi (HP) Bukit Asam padalokasi penambangan Blok I, II, dan III seluas 198,12 Ha.e Berdasarkan Peta Penunjukan Kawasan Hutan dan Perairan ProvinsiSumatera Selatan (lampiran keputusan Menteri kehutana nomor : 76/KPTSII/2001 tanggal 15 Maret 2010), bahwa rencana penambangan di Blok IV adaindikasi masuk di dalam kawasan hutan lindung (HL) IsauIsau, Penataanbatas fungsi HL IsauIsau dengan HP Bukit Asam belum dilaksanakan

Batubara Bukit Kendi tanpa menempuh prosedurpinjam pakai di Propinsi Sumatera Selatan.Bahwa pada Oktober 2004 dilakukan peninjauan lapangan oleh Tim yang terdiridari Badan Planologi Kehutanan, Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera Selatandan Dinas Kehutanan Kabupaten Muara Enim dengan hasil sebagai berikut:e Sejak tahun 1997 PT Batu Bara Bukit Kendi sudah melakukan kegiatanpenambangan di dalam Kawasan Hutan Produksi (HP) Bukit Asam padalokasi penambangan Blok I, I dan II seluas lebih kurang 198,12 ha.e

batubaraoleh PT Batubara Bukit Kendi tanpa menempuh prosedur pinjam pakai di PropinsiSumatera Selatan;101111d Pada Oktober 2004 dilakukan peninjauan lapangan oleh Tim yang terdiri dari BadanPlanologi Kehutanan, Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera Selatan dan Dinas KehutananKabupaten Muara Enim dengan hasil sebagai berikut :e Sejak tahun 1997 PT Batubara Bukit Kendi sudah melakukan kegiatanPenambangan di dalam Kawasan Hutan Produkis (HP) Bukit Asam pada lokasipenambangan Blok I, II dan III seluas lebih kurag 198,12

Batubara Bukit kendi ahli tidak ikut turundan tidak tahu adanya TIM tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil peninjauan lapanganyang dilakukan oleh Tim terpada tersebut,ternyata PT.BBK telah melakukan kegiatanpenambangan dikawasan hutan produksi (HP)Bukit Asam seluas lebih kurang 198,12 Ha.Sementara ahli mengatakan bahwa luas luasareal yang telah dilakukan kegiatanpenambangan oleh PT.BBK hanya bekisarlebih kurang 75 Ha. Karena ahli hanya59menentukan.

batubaraoleh PT Batubara Bukit Kendi tanpa menempuh prosedur pinjam pakai di PropinsiSumatera Selatan;101111d Pada Oktober 2004 dilakukan peninjauan lapangan oleh Tim yang terdiri dari BadanPlanologi Kehutanan, Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera Selatan dan Dinas KehutananKabupaten Muara Enim dengan hasil sebagai berikut :e Sejak tahun 1997 PT Batubara Bukit Kendi sudah melakukan kegiatanPenambangan di dalam Kawasan Hutan Produkis (HP) Bukit Asam pada lokasipenambangan Blok I, II dan III seluas lebih kurag 198,12

Batubara Bukit kendi ahli tidak ikut turundan tidak tahu adanya TIM tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil peninjauan lapanganyang dilakukan oleh Tim terpada tersebut,ternyata PT.BBK telah melakukan kegiatanpenambangan dikawasan hutan produksi (HP)Bukit Asam seluas lebih kurang 198,12 Ha.Sementara ahli mengatakan bahwa luas luasareal yang telah dilakukan kegiatanpenambangan oleh PT.BBK hanya bekisarlebih kurang 75 Ha. Karena ahli hanya59menentukan.

oleh PT Batubara Bukit Kendi(BBK) tanpa menempuh prosedur pinjam pakai di Provinsi SumateraSelatan;Pada bulan Oktober tahun 2004 dilakukan peninjauan lapangan oleh Timyang terdiri dari Badan Planologi Kehutanan, Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Selatan dan Dinas Kehutanan Kabupaten Muara Enim denganhasil sebagai berikut : Sejak tahun 1997 PT Batubara Bukit Kendi sudah melakukan kegiatanpenambangan di dalam Kawasan Hutan Produksi (HP) Bukit Asam padalokasi penambangan Blok I, Il, dan III seluas 198,12