Tergugat langgal 03 Oesember 2018 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa diluarhadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas perm oho nan Penggugat tidak da patdidengarkan.Sahwa untuk menguatkan dalitdatil gugatannya Penggugat mengajukan alat buktisural dan saksisaksi sebagai berikut A Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0641/020/1X72017

/PA.SdaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor4309/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukan pemohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai benkut:1)2)3)4)5)6)Bahwa Pemohon dan Temohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 13092017, sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 0958/155/1X72017

4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

a. Berupa barang:

- 1 (satu) lembar Buku akte nikah KUA Cibasurah 513/30/1X72017 warna merah milik Hj. Lindawati Ginting.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b.

Padang Utara Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuai dengankutipan akta nikah No. 246/02/1X72017.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon tinggaldirumah kontrakan daerah khatib sulaiman selama lebih kurang 3 bulandengan alasan termohon tidak cocok dengan pemilik rumah, makatermohon mengajak pindah pemohon kerumah kontrakan yang lain di jalangunung panggilun tepatnya dilereng bukit gunung panggilun banda gadangselama 1 tahun dengan alasan termohon tidak adanya akses mobil angkot,jauh

Halaman 29 dari 62 halamanPolisi (LP) Nomor : LP/4225/1X72017/PMJ/DIT.Reskrimum, tanggal 05 September2017.;Bahwa, dari halhal di atas terlihat jelas bahwa timbulnya sengketa dalamGugatan a quo adalah atas adanya perbuatan penipuan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II, oleh sebab itu sudah sehamsnya yang terlebih dahulu diperiksa dandiputuskan adalah tentang ada atau tidaknya perbuatan penipuan yang dilakukanTergugat dan Tergugat II terhadap Penggugat.