Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1734 /Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 19 Maret 2013 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III - PENGGUGAT IV - PENGGUGAT V - PENGGUGAT VI - PENGGUGAT VII - PENGGUGAT VIII - PENGGUGAT XI - PENGGUGAT X - PENGGUGAT XI - PENGGUGAT XIII - PENGGUGAT XIV - PENGGUGAT XII - PENGGUGAT XV - PENGGUGAT XVI - PENGGUGAT XVII - PENGGUGAT XVII - PENGGUGAT XVII VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TERGUGAT IV - TERGUGAT V - TERGUGAT VI - TERGUGAT VII - TERGUGAT VIII - TERGUGAT IX - TERGUGAT X - TERGUGAT XI - TERGUGAT XII - TERGUGAT XIII - TERGUGAT XIV - TERGUGAT XV - TERGUGAT XVI - TERGUGAT XVII - TERGUGAT XVIII - TERGUGAT XIX - TERGUGAT XX - TERGUGAT XXI - TERGUGAT XXII - TERGUGAT XXIII - TURUT TERGUGAT I - TURUT TERGUGAT II - TURUT TERGUGAT III - TURUT TERGUGAT IV - TURUT TERGUGAT V
277
  • (masih hidup) yang memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu :2.3.3.1. TERGUGAT XII (TERGUGAT XID;Putusan Nomor : 1734/Pdt. G/2012/PA.Mlg. hal.9 dari 15 hal.2.3.3.7. TERGUGAT XVIII (TERGUGAT XVIID;9.3.7, DEWI (TERGUGAT XXIII 9 eee sncccereeeceneneeenneccnemcennene2.3.8. TERGUGAT XXIII (TERGUGAT XXIV):2.4. Seorang lakilaki bernama ASIR bin SARIMIN (telah meninggal dunia) yangmemiliki 4 (empat )orang anak yaitu:2.4.1.
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
4818
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.3.3.1.Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama 1. Anak Pertama (L) umur 10tahun 2. Anak Kedua (L) umur 9 tahun 3.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 35/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 6 April 2015 — PEMBANDING TERBANDING
3418
  • Ahli waris pengganti dari Almh Cut Hendon yang terdiri dari:2.3.3.1. Syamsuddin bin H.M. Affan (cucu laki-laki);2.3.3.2. Sanusi Muhin bin H.M. Affan (cucu laki-laki);2.3.3.3. Azhari bin H.M. Affan (cucu laki-laki);2.3.3.4. Bakhtiar bin H.M. Affan (cucu laki-laki);2.3.3.5. Maryami binti H.M. Affan (cucu perempuan);2.4.Syamsuddin bin H.M.Affan pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :2.4.1. H.M Affan (ayah);2.4.2. Nurbaiti binti Hasyem (isteri);2.4.3.
    Ahli waris pengganti dari Almh Cut Hendon yang terdiri dari:2.3.3.1. Syamsuddin bin H.M. Affan (cucu lakilaki);2.3.3.2. Sanusi Muhin bin H.M. Affan (cucu lakilaki);2.3.3.3. Azhari bin H.M. Affan (cucu lakilaki);2.3.3.4. Bakhtiar bin H.M. Affan (cucu lakilaki);2.3.3.5. Maryami binti H.M. Affan (cucu perempuan);2.4.Syamsuddin bin H.M.Affan pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli warisyang terdiri dari :2.4.1. H.M Affan (ayah);2.4.2. Nurbaiti binti Hasyem (isteri);2.4.3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3528
  • INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikahdengan seseorang laki a* laki bernama Dahri yang saat inidahri telah menikah dengal Perempuan lain,, dan daripernikahan ini Inaq Murdi mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai ahli waris yaitu:2.3.3.1. . MURDI BIN DAHRI (TT.XXX);2.3.3.2. HAERUNIALS UNIK BINTI DAHRI (TT.XXXI);2.3.3.3. . MUHSIN BIN DAHRI (TT.XXXII);2.4.
Register : 28-01-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 364/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2116
  • (delapan ratus ribu rupiah); 2.3.2. 2 (dua) buah etalase ukuran 1.5 meter dibeli tahun 1998; 2.3.3.1 (satu) buah etalase ukuran 1,5 meter untuk counter dibeli tahun 2007;2.3.4. 1 satu) buah etalase rokok dibeli tahun 1998;2.3.5.3 (tiga) buah rak kayu/triplek;2.3.6. 25 (dua puluh lima) buah drum dibeli tahun 2005;2.3.7.1 (satu) buah sofa warna putih dibeli tahun 1999;2.3.8.2 (dua) buah almari katu dibeli tahun 2003; 2.3.9.2 (dua) buah dipan dari kayu jati tahun 2003;2.3.10. 1 (satu) buah bupet kayu
    (delapan ratus ribu rupiah); 2.3.2. 2 (dua) buah etalase ukuran 1.5 meter dibeli tahun 1998; 2.3.3.1 (satu) buah etalase ukuran 1,5 meter untuk counter dibeli tahun 2007;2.3.4. 1 (satu) buah etalase rokok dibeli tahun 1998;2.3.5.3 (tiga) buah rak kayu/triplek;2.3.6. 25 (dua puluh lima) buah drum dibeli tahun 2005;2.3.7.1 (satu) buah sofa warna putih dibeli tahun2.3.9.2 (dua) buah dipan dari kayu jati tahun 2003;2.3.10. 1 (satu) buah bupet kayu;2.4. 1 (satu) buah TV 14 dan raknya dibeli tahun2.5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
407
  • HUSEN;

    2.3.3. NANA PRIYATNA bin M. HUSEN, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2014, yang bagiannya diberikan kepada;

    2.3.3.1. IMAS KARTIMAS (isteri);

    2.3.3.2. NIA KURNIAWAN bin NANA PRIYATNA;

    2.3.4. YAYU SUTJIATI RAHAYU binti

    HUSEN yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 September 2014, dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:2.3.3.1. IMAS KARTIMAS (istri);2.Ddni2. NIA KURNIAWAN bin NANA PRIYATNA;2.3.4. YAYU SUTJIATI RAHAYU binti M. HUSEN;2.3.5. TATAN RUSTANDI bin M. HUSEN;2.3.6. ELLA HERLIAH binti M. HUSEN;3.
    HUSEN yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 September 2014, yang bagiannyadiberikan kepada:2.3.3.1. IMAS KARTIMAS (istri);2.3.3.2. NIA KURNIAWAN bin NANA PRIYATNA;2.3.4. YAYU SUTJIATI RAHAYU binti M. HUSEN;2.3.5. TATAN RUSTANDI bin M. HUSEN;2.3.6. ELLA HERLIAH binti M. HUSEN;4.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/AG/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL vs ISKANDAR HASAN HAZNAM dkk
81106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urfano Indra (anak lakilaki) yangditerima oleh anak = anaknya yaitu :2.3.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan);2.3.3.2. Aswin Haznam (anak lakilaki);2.3.3.3. Lucky Indra Haznam (anak lakilaki);2.3.4. Asrin Rafli Haznam (anak lakilaki);2.4. Anak/keturunan Martinul Haznam(saudara lakilaki) sebagai ahli warispengganti yaitu :2.4.1. Hanrozan Haznam (anak lakilaki);2.4.2. Mahdalisa Haznam (anak perempuan);2.4.3. Azinul Judi Haznam (anak lakilaki);2.5.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2711 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — MANSUR bin LA RONDA VS LAEGA CORRA, dkk
3311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak Pelawan;2.3.3.1. Mansur bin Laronda;2.3.4. Pihak Terlawan yaitu :2.3.4.1 Laega Corra, sebagai Terlawan ;2.3.4.2.Lasali Corra, sebagai Terlawan II;2.3.4.3 Amir Sinara Corra, sebagai Terlawan III;2.3.5. Pihak Turut Terlawan yaitu :2.3.5.1. Latahi sebagai Turut Terlawan ;2.3.5.2. Hj. Ina sebagai Turut Terlawan Il;2.3.5.3. Supri bin Latahi sebagai Turut Terlawan III;2.3.5.4. Akira sebagai Turut Terlawan IV;2.3.5.5. Madina binti Latahi sebagai Turut Terlawan V;2.3.5.6.
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -79/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 15 Desember 2020 — -SEHABUDDIN, S.Pd, dkk Melawan -HAJI PAHRUDIN, dkk Dan -AMAQ HAMDI, dkk
12462
  • NIKMAH aliasINAQ MARZUKI (+)2.3.3.1. Hulwati Binti Haji Pahrudin (Tergugat 4)2.3.4. SIDIQ alias AQ. UDIN (+), pada masa hidupnya pernahmenikah 4 kali dengan 4 orang perempuan yaitu :2.3.4.1. MAISAH (cerai) mendapatkan stu (1) orang anaklakilaki bernama UDIN (+) masih kecil2.3.4.2. MANIYAH (cerai hidup (+)saat itu meninggalkansatu (1) orang anak bernama : Fauzilndrawan Bin Amag Udin, (PENGGUGAT2);2.3.4.3. I1Q. NURUL AINI (cerai hidup (+) meninggalkandua (2) orang anak yaitu :2.3.4.3.1.
    (Penggugat 1)NIKMAH aliasINAQ MARZUKI (+)2.3.3.1. Hulwati Binti Haji Pahrudin (Tergugat 4)SIDIQ alias AQ. UDIN (+), pada masa hidupnya pernahmenikah 4 kali dengan 4 orang perempuan yaitu :2.3.4.1. MAISAH (cerai) mendapatkan stu (1) orang anaklakilaki bernama UDIN (+) masih kecil2.3.4.2. MANIYAH (cerai hidup (+)saat itu meninggalkansatu (1) orang anak bernama : Fauzilndrawan Bin Amag Udin, (PENGGUGAT2);2.3.4.3. 1Q. NURUL AINI (cerai hidup (+) meninggalkandua (2) orang anak yaitu :2.3.4.3.1.
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 19 Januari 2017 — SAPARTI, DKK Sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWAN PRASETYO, DKK Sebagai PARA TERGUGAT
261109
  • SUGENG HARIJANTO (Almarhum), mempunyai anak yaitu :2.3.3.1 RIO FEBRIATO;Dd d.D PRASETYO DWI SUSANTO;Dedidsd NINA TRIKUSUMA WARDANI (Almarhumah);2.3.4 WIDODO (Alm), mempunyai anak yaitu :2.3.4.1 AGUS KURNIAWAN;Hal 9 dari 25 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
3022
  • Fadel Basalama Bin Moh.Sobri BasalamaAhmad Basalama Bin Salim Basalama (almarhum),meninggal dunia pada tahun pada tanggal 23 Juni1997,sesual Surat keterangan No.474/KesraBltm/I/34/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Bulotadaa Timur Kec.SipatanaKota Gorontalo beragama Islam sampai meninggal duniadan semasa hidupnya kawin dengan seorang pr bernamaZulfa Basalama Binti Awad Basalama,dalam pernikahanmereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni :2.3.3.1 Fahri Basalama Bin Anmad Basalama2.3.3.2.
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4724
  • SelAMAQ JAMSI dan telah meninggal dunia sekitar tahun 1940 denganmeninggalkan ahliwaris Pengganti yaitu :2.3.3.1. INAQ RIDAHAN binti AMAQ JAMSI telah meninggal duniasekitar tahun 2004 dan pernah menikah dengan orang yangbernama BAPAK RIDAHAN dan juga telah meninggal duniasekitar tahun 2003 di Lenek Daya, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur dengan meninggalkan ahliwarissebagai berikut :2.3.3.1.1. BAPAK KUR bin AMAQ RIDAHAN (TERGUGAT 12).2.3.3.1.2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 455/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174107
  • LampauAnakMenimbang, bahwa dari dua pertimbangan dasar hukum di atas yangmenyatakan bahwa Majelis dapat memeriksa lebih lanjut nafkah lampau dannafkah lampau anak; Majelis menarik kesimpulan bahwa fakta hukum yangperlu dipertimbangkan dalam dua tuntutan sebagai titik tolak adalah dalil bahwaTergugat tidak pernah memberikan nafkah bagi Penggugat dan Anak; Titiktolaknya adalah sejak kapan nafkah tersebut tidak pernah dibayarkan;Terhadap kedua nafkah tersebut, Majelis akan mempertimbangkan satupersatu;2.3.3.1
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4825
  • Haji Anan bin Amaq Dilam (+), jenis kelamin lakilaki, telah meninggal dunia tahun 2013, di Dusun Lantan, DesaAik Dewa Utara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Haji Anan bin Amag Dilam semasa hidupnya pernah menikah1 (Satu) kali dengan misannya yaitu Inaq Anan binti AmaqgMahnun (+) telah meninggal dunia tahun 2016 di DusunLantan, Desa Aik Dewa Utara, Kecamatan Pringgasela,Page 21 of 48Kabupaten Lombok Timur, dengan meninggalkan 5 (lima)orang yaitu :2.3.3.1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1075/B/PK/PJK/2016disepakati oleh para pihak dan merupakan Faktur Pajakyang sah berdasarkan ketentuan formal hukum perpajakanyang berlaku dengan penjelasan sebagai berikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala.Berdasarkan Principles of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 812/B/PK/PJK/2016komersial yang disepakati oleh para pihak danmerupakan Faktur Pajak yang sah berdasarkanketentuan formal hukum perpajakan yang berlakudengan penjelasan sebagai berikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala. Berdasarkan Principles of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Pertamina tersebut,kemudian Pertamina melakukan pembayaran PPN melaluitransfer bank kepada rekening PT Arun NGLCo. dan PT BadakNGLCo;Pengkreditan PPN Jasa Pengolahan LNG oleh PertaminaFaktur Pajak atas namaPertamina yang diterbitkan PT ArunNGLCo. dan PT Badak NGLCo. merupakan dokumen yangtidak terpisahkan dari ketentuan hukum komersial yangdisepakati oleh para pihak dan merupakan Faktur Pajak yangsah berdasarkan ketentuan formal hukum perpajakan yangberlaku dengan penjelasan sebagai berikut:2.3.3.1
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 806/B/PK/PJK/2016Faktur Pajak yang sah berdasarkan ketentuan formalhukum perpajakan yang berlaku dengan penjelasansebagai berikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersial;a. Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antaraPertamina dan Kontraktor PSC yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkandi Badak Field.
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Pertamina tersebut,kemudian Pertamina melakukan pembayaran PPN melaluitransfer bank kepada rekening PT Arun NGLCo. dan PT BadakNGLCo.Pengkreditan PPN Jasa Pengolahan LNG oleh PertaminaFaktur Pajak atas namaPertamina yang diterbitkan PT ArunNGLCo. dan PT Badak NGLCo. merupakan dokumen yangtidak terpisahkan dari ketentuan hukum komersial yangdisepakati oleh para pihak dan merupakan Faktur Pajak yangsah berdasarkan ketentuan formal hukum perpajakan yangberlaku dengan penjelasan sebagai berikut:2.3.3.1
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1037/B/PK/PJK/2016komersial yang disepakati oleh para pihak dan merupakanFaktur Pajak yang sah berdasarkan ketentuan formalhukum perpajakan yang berlaku dengan penjelasansebagai berikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala. Berdasarkan Principles of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.