Citra Tirta Mulia dengan Jaminan Fidusiauntuk menjamin pelunasan utang pemberi fidusia sejumlah Rp. 63.980.000, ( enampuluh tiga juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah ) dengan nilai penjaminansejumlah Rp.84.636.000, ( delapan puluh empat juta enam ratus tiga puluh enam riburupiah ) dan dalam akad kredit tersebut terdakwa diharuskan membayar uang mukasebesar Rp. 27.420.000,( dua puluh tujuh juta empat ratus dua puluh ribu rupiah ) dandibebani kewajiban mengangsur cicilan sebesar Rp. 2.351.000

STNK ESTI WAHYUNI ;Bahwa benar terdakwa mengajukan kredit mobil tersebut kepadaperusahaan saksi dengan uang muka sebasar Rp.27.420.000, dimanaangsuran tiap buloannya sebesar Rp. 2.351.000, dan ansurannya selesaidengan jangka waktu 36 bulan, jatuh tempo setiap tanggal 20 ;Bahwa benar, terdakwa membayar angsuran pertamanya tanggal 23Agustsu 2013 membayar angsurannya baru 6 kali sampai dengan bulanJanuari 2014 dan dari Januari 2014 terdakwa tidak =membayarangsurannya , jatuh tempo pelunasan tanggal

Citra Tirta Mulya Finance dan untuk pendaftaran fidusiadidaftarkan ke kementrian Hukum dan Hak Asazi Manusia RI Kantorwilayah Barat dengan nomor W11.879484.AH.05.01 tahun 2013 ; Bahwa benar saksi mengetahui dari dari kantor Citifin bahwaterdakwa baru membayar angsuran sebanyak 6 kali hingga tanggal20 januari 2014 dimana setiap bulannya terdakwa membayarRp.2.351.000,; Bahwa saksi pernah mendatangi terdakwa kerumahnya danmenanyakan tentang keberadaan mobil dimana terdakwamengatakan bahwa mobil sudah

Citra Tirta Mulia dengan jaminan fidusia untukmenjamin pelunasan utang pemberi fidusia sejumlah Rp. 63.980.000,dengan nilai penjaminan sejumlah Rp. 84.636.000, dan dalam kredit tersebutterdakwa diharuskan membayar uang muka sebesar Rp.27.420.000, dandibebani untuk mengangsur cicilan sebesar Rp.2.351.000, dengan jangkawaktu 6 bulan;Bahwa benar untuk cicilan perbulannya terdakwa sebesar Rp. 2.351.000,dalam jangka waktu 36 bulan dimana terdakwa baru membayar cicilansebanyak 6 kalicicilan mobil tersebut

pindah tangankan kepada orang lain atau pihakketiga ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:ABDULLAH WINDARA,SF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar terdakwa telah mengajukan kredit kendaraan Suzuki Balenomelalui jasa pembiayaan leasing Citifin Multi Finance dengan jangka waktuselama 36 bulan , tiap bulannya terdakwa membayar sebesar Rp.2.351.000

Memerintahkan barang bukti berupa- 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil serbuk Kristal di duga sabu-sabu;- 1 (satu) sedotan plastik warna putih berujung runcing;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abu-abu dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan- 1 (satu) buah dompet;- 1 (satu) buah ATM BNI;- 2 (dua) buah KTP an Palile - Uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima pulu satu ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Palile Bin Lanna;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil serbuk Kristal di duga sabusabu;e 1 (satu) sedotan plastik warna putih berujung runcing;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu masingmasing dirampas untukdimusnahkan;e Uang tuna sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah)dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah dompet;e 1 (satu) buah ATM BNI;e 2 (dua) buah KTP an Palile dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Palile dan uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya;2.

Palile dan uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan keterangansaksi H Abdul Kadir Bin Yakup, Ahli Ronny Christmono,S.Si.

pula barangbukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil serbuk Kristal di duga sabusabu;e 1 (satu) sedotan plastik warna putih berujung runcing;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabue Uang tuna sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet;e 1 (satu) buah ATM BNI;e 2 (dua) buah KTP an Palile, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dapat dijadikan barang bukti yang sah dalam mendukung pembuktianperkara A

Memerintahkan barang bukti berupae (satu) bungkus plastik ukuran kecil serbuk Kristal di duga sabusabu;e (satu) sedotan plastik warna putih berujung runcing;*1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu dinyatakan dirampas untukdimusnahkan sedangkane (satu) buah dompet;e (satu) buah ATM BNI;e 2 (dua) buah KTP an Palilee Uang tunai sebesar Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima pulu satu ribu rupiah)dikembalikan kepada Terdakwa Palile Bin Lanna;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 152/Pdt.G/2019/PN.Smr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 152/Pdt.G/2019/PN.Smr tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.351.000,- (Dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);<

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.351.000, (Dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari SELASA, tanggal 19 NOVEMBER2019, oleh kami BUDI SANTOSO, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, LUCIUSHalaman 3 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 152/Pdt. G/2019/PN.

SmrPerincian biaya : Biaya ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 2.175.000,PNBP > Rp. 120.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.351.000,(Dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 152/Pdt. G/2019/PN. Smr

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3.330.100 1.772.026 1.985.726 3.330.100 3.330.100 10.417.952Bambang14 WJL675Santoso 2.713.000 1.468.936 1.682.636 2.713.000 2.713.000 8.577.572lvan Teguh15 VCH380 5.020.900Santoso 2.622.166 2.835.866 5.020.900 5.020900) 15.499.83216 Edy SumaryonoY VLL664 2.829.000 4.580.136 1.793.836 2.829.000 2.829.000 9.031.97217 Suherman UHL640 2.723.000 4.474.136 1.687.836 2.723.000 2.723.000 8.607.97218 NurhadiTumari DKL520 3.340.000 4.993.066 2.206.766 3.340.000 3.340.000 10.879.83219 ) Atim Kanirun DKL741 2.351.000

1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.79220 Suparkan REC457 5.138.500 2734.866 2.948.566 5.138.500 5.138.500) 15.960.432Jumlah Total = Rp 36.938.060 41.212.060 67.750.900 67.750.900 213.651.920 Terbilang: (dua ratus tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu sembilanratus dua puluh rupiah);21.

1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.79220 Suparkan REC457 5.138.500 2.734.866 2.948.566 5.138.500 5.138.500 15.960.432Jumlah Total = Rp 36.938.060 41 .212.060 67.750.900 67.750.900 213.651.920Terbilang: (dua ratus tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu sembilanratus dua puluh rupiah);8.

1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.792 Halaman 37 dari 57 hal.

1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.79220 Suparkan REC457 5.138.500 2.734.866 2.948.566 5.138.500 5.138.500 15.960.432Jumlah Total = Rp 36.938.060 41.212.060 67.750.900 67.750.900 213.651.920Terbilang: (dua ratus tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu sembilanratus dua puluh rupiah);8.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

ditolaknya gugatan Penggugat untukkeseluruhan maka Penggugat dinayatkan sebagai pihak yang kalah dan oleh karena itudihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam Rechsreglement Voor deBuitengewsten (R.Bg), Undangundang Kekuasaan Kehakimn dan UndangundangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan :MENGADILI :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.351.000

oleh kuasa Penggugat, serta TergugatIV dan TergugatV untuk dirinya danselaku kuasa dari TergugatI, TergugatII, dan TergugatHI, dan tidak dihadiri oleh kuasaTergugatVI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH) (DADI SURYANDI SH)Hakim Anggota,(DIAN YUNIATI, SH, MH)Panitera Pengganti,(GUSMANIDA, SH)Biayabiaya perkara : e Biaya pendaftaran :Rp .000,e Biaya panggilan : Rp 1.320.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp .000,e = Redaksi Putusan :Rp .000,e Materai Putusan : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.351.000

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat I,II, dan III;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PasalPasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasalpasal dalam Rv, pasalpasal dalam HIR serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat L,I, dan HI;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI: e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.351.000

PANITERA PENGGANTISUPRIYADLISH.Perincian biaya :e Pendaftaran =Rp. 30.000,e Biaya Panggilan = Rp. 1.390.000,e Pemeriksaan setempat =Rp. 850.000,e Proses =Rp. 50.000,e Meterai = Rp. 6.000,e = Redaksi =Rp. 5.000,e Biaya sumpah =Rp. 20.000.Jumlah =Rp. 2.351.000,

1. Mengabulkan eksepsi Terlawan I
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Stabat tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.351.000 00 (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pelawan untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.351.000 00 (dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal : 27 Agustus 2019 olehkami, Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Maria ChristineNatalia Barus, S.lp., S.H.. Mh. dan Sapri Tarigan, S.H..

ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003waktu jam kerja dalam satu bulan adalah : 40 jam dalam satu Minggu dan atau 160 jam dalamsatu bulan, bahwa system kerja Kru Bus melebihi ketentuan undangundang, maka sistem gajinyamenggunakan prosentase hasil pendapatan dengan rumusan sebagai berikut :GAJI SOPIR, KONDEKTUR DAN KERNETTRAYEK 600 KM (BANYUWANGI JOGYAKARTA) No Pendapatan Premi Ekstra Bagian Bagian BagianSopir Kondektur Kernet1 O 1.900.000 6,5% 2,5% 2% 2%2 1.901.000 2.350.000 7% 5% 2,5% 1,5% 1%3 2.351.000

2.800.000 7% 9% 4% 3% 2%4 2.801.000 3.250.000 7% 13% 6% 45% 2,5%5 2.351.000 keatas 7% 17% 7% 6% 3% Bahwa untuk pendapatan di atas Rp 2.315.000, (dua juta tiga ratus lima betas riburupiah), Premi dibagi 3 untuk Sopir 4 %, untuk kondektur 2 % dan Kernet 1 %, dengan demikianPenggugat mendapat bagian premi sebesar : 8 % (delapan persen) ;Bahwa hasil setoran Bus Jurusan Banyuwangi Jogyakarta selalu di atas angka urut 5(lima) yaitu di atas Rp.2.351.000, dan untuk setoran sebelum Penggugat di PHK dalam

Rp.2.351.000.-.(Dua juta tiga ratus lima puluh satu Ribu Rupiah).

Rp.2.351.000..

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.351.000 (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Syawal 1437 Hijriyah oleh Dra.

-Dalam Provisi- Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang eksepsi :- Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

perkara ini;31Mengingat, segala ketentuan sebagaimana tertuang dalam KUHPerdata,RBg, Yurisprudensi Mahkamah Agung, serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam Provisie Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang eksepsi :e Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.351.000

,M.H.Panitera Pengganti,dtoBESLIN SIREGAROngkosongkos : Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, Biaya ADM/ATK :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 960.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.300.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 2.351.000,

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.351.000,( Dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Surat Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Magetan yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2009pihak Tergugat

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.351.000,( Dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan banding ini sebesarRp 61.000, ( Enam puluh

Bahwa sewaktu kawin sirri tersebut, Pemohon memberikanmahar berupa uang Rp 2.351.000, (Dua juta tiga ratus lima puluh saturibu rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon II;5.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan aturan syariat Islam yangpelaksanaannya di Desa Lembahrawa, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ayahdan dihadapkan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama AbdulRpchim dan Saksi Il, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);2.

banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 0776/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 23 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.351.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapanPanitera Pengadilan Agama Ngawi, bahwa Penggugat pada tanggal 05Oktober 2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Ngawi Nomor 0776/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal23 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Putusan No. 0371/Pdt.G/2015/PTA.Sbybertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 Hijriyah dengan mengadilisendiri; Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu riburupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan im diyatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 MasehiHal 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 Hyriyah oleh kami Arwin IndraKusuma, SHI sebagai ketua majelis dan Khairi Rosyadi, SHI serta Mukhlisin Noor,SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.351.000,Hal 11 dari 11 halaman

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.351.000,-(dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

sebelumnya (keabsahan hibah), dan olehkarena gugatan pokoknya ditolak, maka seluruh gugatan lain yang berkaitan harus ditolak pula;Menimbang bahwa gugatan Penggugat ditolak maka berdasarkan ketentuan pasal 181 HIR,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat, telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.351.000

Rp 6.000,Jumlah Rp = 2.351.000,(dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)13

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Premi Asuransi 2.351.000. 2.351.000. 2.351.000. Tidak diadakanKesehatanKeuchik danSekdesJUMLAH 135.587.443. 135.587.443. 14.542.022. 121.045.421. e Bahwa saksi NASRIL BIN M.

Premi Asuransi 2.351.000. 2.351.000. 2.351.000. Tidak diadakanKesehatan Keuchikdan SekdesJUMLAH 135.587.443. 135.587.443. 14.542.022. 121.045.421. e Bahwa saksi NASRIL BIN M.

Premi Asuransi 2.351.000. 2.351.000. 2.351.000. Tidak diadakanKesehatan Keuchikdan SekdesJUMLAH 135.587.443. 135.587.443. 14.542.022. 121.045.421. e Bahwa selanjutnya saksi NASRIL BIN M.

DALAM KONPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Tidak menerima gugatan para Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.351.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana tercantum dalam dictum putusan ini ;Memperhatikan, peraturan perundang undangan serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL:Tidak menerima gugatan para Penggugat rekonpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST:Menghukum para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 2.351.000

Materai wee Rp. 6.000, JUOMIGN, scmonanmnacnamn Rp. 2.351.000,(dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 15 Desember 2008 M17 Dzulhijjah1429 HPanitera Pengadilan AgamaTernateTtd.Drs. ZAINAL GORAAHE