Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Put Perkara No : 263/Pid.B/2014/PN.Tgt Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); cmDikembalikan kepada Terdakwa4.

penuntutan secara terpisah); Akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Poniran Bin Sapari mengalamikerugian sekira Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000

Malon sehinggaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Poniran telah menerima Sapi pengganti atas Sapi yangdicuri oleh Terdakwa; Hlm.15 dari 28 Him. Put Perkara No : 263/Pid.B/2014/PN.

Malon sehingga terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah); Menimbang, bahwa Saksi Poniran telah menerima Sapi pengganti atasSapi yang dicuri oleh Terdakwa, oleh karenanya uang Rp. 2.450.000, (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat disebutsebagai bentuk mengambil suatu

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 oleh kami MADE HENDRASATYA DHARMA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LA ODE ARSALKASIR, S.H dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.

Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp 2.450.000 = Rp 44.100.000 b. Uang penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp 2.450.000 = Rp 9.800.000 c. Perumnas 15% x Rp. 44.100.000 + Rp.9.800.000 = Rp 8.085.000 d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.450.000 = Rp 1.176.000 Jumlah ......................................................................... .= Rp. 63.161.000 2. ISKANDAR (Penggugat II) Rincian Perhitungan Uang Pesangon sebagai berikut : a.

Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp 2.450.000 = Rp 44.100.000 b. Uang penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp 2.450.000 = Rp 9.800.000 c. Perumnas 15% x Rp. 44.100.000 + Rp.9.800.000 = Rp 8.085.000 d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.450.000 = Rp 1.176.000 Jumlah ..........................................................................= Rp 63.161.000 3. ISHARYANTO (Penggugat IV) Rincian Perhitungan Uang Pesangon sebagai berikut : a.

Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp 2.450.000 = Rp 44.100.000 b. Uang penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp 2.450.000 = Rp 9.800.000 c. Perumnas 15% x Rp. 44.100.000 + Rp.9.800.000 = Rp 8.085.000 d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.450.000 = Rp 1.176.000 Jumlah ..........................................................................= Rp 63.161.000 4. ALFIAN (Penggugat V) Rincian Perhitungan Uang Pesangon sebagai berikut :a.

Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp 2.450.000 = Rp 44.100.000b. Uang penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp 2.450.000 = Rp 9.800.000c. Perumnas 15% x Rp. 44.100.000 + Rp.9.800.000 = Rp 8.085.000d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.450.000 = Rp 1.176.000 Jumlah ..........................................................................= Rp. 63.161.000 5. SYAMSUL MUARIF (Penggugat VI) Rincian Perhitungan Uang Pesangon sebagai berikut : a.

Uang pesangon 3 bulan x 2 x Rp 2.450.000 = Rp 14.700.000 b. Uang penghargaan masa kerja 0 bulan x Rp 2.450.000 = Rp 0 c. Perumnas 15% x Rp. 14.700.000 = Rp 2.205.000 d.

Penggugat (HARDIANSYAH)Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 2.450.000, = Rp. 44.100.000, Uang penghargaan masa kerja 1 x 4 x Rp. 2.450.000,=Rp. 9.800.000. Perumkes 15% x Rp. 53.900.000, = Rp. 8.085.000, Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp. 2.450.000,= Rp. 1.176.000, Uang Tabungan 12 x 10 tahun = 120 bulan x Rp. 250.000; =Rp. 30.000.000, Upah proses 6 bulan x Rp. 2.450.000 = Rp. 14.700.000,JUMIAN 00... eeeeceeceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp.107.561.000.

Penggugat Il (ISKANDAR)Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 2.450.000, = Rp. 44.100.000, Uang penghargaan masa kerja 1 x 4 x Rp. 2.450.000,=Rp.9.800.000, Halaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor::28/Pdt.SusPHI /2018/PN.Ptk Perumkes 15% x Rp. 53.900.000, = Rp. 8.085.000, Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp. 2.450.000, = Rp.1.176.000, Uang Tabungan 12 x 10 tahun = 120 bulan x Rp. 250.000 ,=Rp.30.000.000, Upah proses 6 bulan x Rp. 2.450.000, = Rp.14.700.000.JUMIAN 00..

Penggugat IV (ISHARYANTO)Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 2.450.000, = Rp. 44.100.000, Uang penghargaan masa kerja 1 x 4 x Rp. 2.450.000, =Rp.9.800.000, Perumkes 15% x Rp. 53.900.000, = Rp. 8.085.000, Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp. 2.450.000, = Rp.1.176.000, Uang Tabungan 12 x 10 tahun = 120 bulan x Rp. 250.000 , =Rp. 30.000.000, Upah proses 6 bulan x Rp. 2.450.000, = Rp. 14.700.000.JUMIAN ooo. eeeeceeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees = Rp. 107.561.000

Uang pesangon 3 bulan x 2 x Rp 2.450.000................. = Rp 14.700.000b. Uang penghargaan masa kerja 0 bulan x Rp 2.450.000.= Rp 0c. Perumnas 15% X Rp. 14.700.000 .........cecceeeeceeeeeeeeeeeeees = Rp 2.205.000d.

SYAMSUL MUARIF (Penggugat VI)Rincian Perhitungan Uang Pesangon sebagai berikut :a.Uang pesangon 3 bulan x 2 x Rp 2.450.000................. = Rp 14.700.000b.Uang penghargaan masa kerja 0 bulan x Rp 2.450.000.= Rp0c.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 19 (sembilan belas) lembar kwintansi asli tanda bukti pembayaran uang sidang skripsi atas nama :- DEVI RAPITA SARI (Mahasiswi), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 10 Agustus 2015.- MARWAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 30 Oktober 2015.- HERIAN SAPUTRA (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 30 Agustus 2015.- ADE CLARA SHINTA

(Mahasiswa STIMI), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 15 Oktober 2015.- IBNU SAKDAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 18 Januari 2016.- MUSFIKA RAHMAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 23 November 2015.- IRWAN HUSAINI (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 29 Oktober 2015.- DEDI SAPUTRA (Mahasiswa), Rp. 2.750.000,

- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 13 Januari 2016.- KHAIRIAH (Mahasiswi), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 29 Oktober 2015.- MARWAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 17 November 2015.- MUAZZIR (Mahasiswi), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 22 Oktober 2015.- REZA MUSTAFA (Mahasiswi), Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tahun

2015.- MUHARIS (Mahasiswa), Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), tanggal 19 Agustus 2015.- ULI KURNIA SIMANUNGKALLIT (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 05 Oktober 2015.- HASMI KURESI (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 15 Oktober 2015.- IRNA JULITA (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 20 September 2015.- ROYANI (Mahasiswi

STIMI), Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah), tanggal 17 Maret 2015.- JASMANI AR (Mahasiswi STIMI), Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah), tanggal 30 Juli 2015.- HAFDI YULIANI (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 19 September 2015b. 2 (dua) lembar slip setoran PT.

), Rp. 2.450.000, (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 15 Oktober 2015 IBNU SAKDAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), tanggal 18 Januari 2016 MUSFIKA RAHMAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), tanggal 23 November 2015Putusan Nomor: 123/Pid.B/2016/PN.Mbo, halaman .....2IRWAN HUSAINI (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), tanggal 29 Oktober 2015 DEDI SAPUTRA (Mahasiswa),

, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), tanggal 10 Agustus 2015MARWAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), tanggal 30 Oktober 2015HERIAN SAPUTRA (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), tanggal 30 Agustus 2015ADE CLARA SHINTA (Mahasiswa STIMI), Rp. 2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 15 Oktober 2015IBNU SAKDAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah), tanggal

18 Januari 2016MUSFIKA RAHMAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), tanggal 23 November 2015IRWAN HUSAINI (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), tanggal 29 Oktober 2015DEDI SAPUTRA (Mahasiswa), Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), tanggal 13 Januari 2016KHAIRIAH (Mahasiswi), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), tanggal 29 Oktober 2015MARWAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta

2014 total sebesar Rp. 2.450.000, diberi tanda bukti : T 6;Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 14 Januari 2014 dan 21Januari 2015 total sebesar Rp. 2.450.000, diberi tanda bukti : T 7;Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tangga; 15 Februari 2015 sebesarRp. 2.450.000, diberi tanda bukti: T 8;Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 20 Maret 2015 dan 2 April2015 total sebesar Rp. 2.500.000, diberi tanda bukti : T 9;Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tangga; 16 April 2015 sebesar Rp.2.450.000

, diberi tanda bukti: T10 ;Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 28 Mei 2015 sebesar Rp.2.450.000, diberi tanda bukti: T11 ;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Smg.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20:30.Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 24 Juni 2015 sebesar Rp.2.450.000, diberi tanda bukti: T 12 ;Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 30 Juli 2015 sebesar Rp.2.450.000, diberi tanda bukti: T 13 ;Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 24

Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 11 Juli 2017 sebesar Rp.2.450.000, diberi tanda bukti : T 31;32. Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 8 Agustus 2017sebesarRp. 2.450.000, diberi tanda bukti : T 32;33. Fotocopy Rekening Tahapan Bank BCA tanggal 7 September 201 7sebesarRp. 2.450.000, diberi tanda bukti : T 33;34.

2015 sebesar Rp. 2.450.000, bukti : T1017.tanggal 28 Mei 2015 sebesar Rp. 2.450.000,bukti : T1118.tanggal 24 Juni 2015 sebesar Rp. 2.450.000, bukti : T1219.tanggal 30 Juli 2015 sebesar Rp. 2.450.000, bukti : T1320.tanggal 24 Agustus 2015 sebesar Rp. 2.450.000, bukti : T1421.tanggal 7 Oktober 2015 sebesar Rp. 1.500.000, bukti : T15Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Smg.22.Tanggal 9 Oktober 2015 sebesar Rp. 1.000.000, bukti: T1523.tanggal 27 Oktober 2015 sebesar Rp. 2.500.000

;32.tanggal 6 Januari 2017 sebesar Rp. 2.500.000, bukti : T 25;33. tanggal 6 Februari 2017 sebesar Rp. 2.500.000, bukti : T 26;34.tanggal 3 Maret 2017 sebesar Rp. 2.450.000, bukti: T 27;35.tanggal 6 April 2017 sebesar Rp. 2.450.000, bukti : T 28;36. tanggal 5 Mei 2017 sebesar Rp. 2.450.000, bukti: T 29;37. tanggal 8 Juni 2017 sebesar Rp. 2.500.000, bukti: T 30;38. tanggal 11 Juli2017 sebesar Rp. 2.450.000, bukti: T 31;39. tanggal 8 Agustus 2017sebesar Rp. 2.450.000, bukti : T 32;40. tanggal 7 September

rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

PUGUH SUSATIYO, 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sebesar Rp.2.450.000,- (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) diterima dari sdr. MARDIANA untuk sewa mobil Toyota Avanza Nopol B 1246 TOE selama 1 (satu) minggu dari tanggal 08 Desember 2016 s/d tanggal 15 Desember 2016 dikembalikan kepada saksi JAKA LUMAYUNG.

Dengan masa kerja Penggugat selama 14tahun 5 bulan dengan upah sebesar Rp 2.450.000, perbulan maka besarnyakewajiban Tergugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerjadan Penggantian hak adalah : Uang Pesangon 18 x Rp 2.450.000.

Rp 44.100.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp 2.450.000, Rp 12.250.000, +Jumlah Rp 46.350.000, Uang penggantian perumahan 15%x Rp 46.350.000, Ro 6.952.500, +Total Jumlah Rp 53.302.500.27.Bahwa disamping kewajiban untuk membayar uang pesangon sebesar 2 xPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sebesar Pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003juga Tergugat berkewajiban untuk membayar upah sejak bulan September2009 sampai perkara ini mempunyai

kekuatan hukum yang tetap dan padasaat ini gugatan ini diajukan di pengadilan upah Penggugat yang belumdibayar oleh Tergugat adalah selama 5 bulan x Rp 2.450.000, sebesarRp 12.250.000, ;28.Bahwa disamping tidak adanya alasan Tergugat untuk melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat juga proses dan mekanisme pemutusanhubungan kerja tersebut bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlakuyaitu Pasal 151 ayat (3) jo Pasal 155 ayat (1) UU Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ;29.Bahwa

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa : Uang Pesangon 18x Rp 2.450.000. Rp 44.100.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp 2.450.000, Rp 12.250.000, +Jumlah Rp 46.350.000, Uang penggantian perumahan 15%x Rp 46.350.000, Ro 6.952.500, +Total Jumlah Rp 53.302.500.4.

No.888 K/Pdt.Sus/2010diterima khususnya untuk karyawan dengan masa kerja 14 tahun, sebagaiberikut : Uang Pesangon 9 (Sembilan) bulan upah ; Uang Penghargaan masa kerja5 (lima) bulan upah ; UangPenggantianPerumahan = 15%;Oleh karena itu seharusnya Tergugat membayar Uang Pesangon serta Uangpenghargaan masa kerja paling tidak sebagai berikut : Uang Pesangon :9 x Rp 2.450.000, Uang Penghargaan masa kerja : 5 x Rp 2.450.000,Rp 22.050.000,Rp 12.250.000,+Rp 34.300.000, Uang Penggantian Perumahan : 15% x

Roni Rahman Bin Suntana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.2.450.000 (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada korban (dirsan) 1 (Satu) buah tang potong warna merah biruDirampas untuk dimusnahkan;4.

Namun, ketikaTerdakwa hendak keluar rumah dan membuka pintu keluar tibatiba adayang melihat Terdakwa dan akhirnya pintu tersebut Terdakwa tutupkembali lalu bersembunyi di atas plafond sampai kemudian Terdakwaditangkap warga dan dibawa ke kantor Polsek Cileungsi Bahwa sebelumnya, Terdakwa pernah dipidana untuk kasus Narkotika;Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.2.450.000 (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) merupakan uang yang Terdakwa ambildari rumah saksi Dirsan Daulay;Halaman

Daulay selaku pemilik Uang tunai sebesarRp.2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), olehkarenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi;Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalahmasa diantara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalahtempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam, artinya untukmakan, tidur

dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangantertutup adalah suatu pekarangan yang disekelilingnya ada tandatandabatas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya yang tidak perlu tertutup rapatrapat,sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa dari faktafakta diketahui bahwa Terdakwatelah mengambil Uang tunai sebesar Rp.2.450.000 (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021,sekitar

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.2.450.000 (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Dirsan Daulay; 1 (Satu) buah tang potong warna merah biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin 22 Juni bulan Maret 2020 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa membuka facebook miliknya dengan akunRASAMASAKO@yahoo.com memposting penjualan sepeda motorHonda beat warna hitam Nopol E 6820 QP , lalu saat itu terdakwalangsung tertarik kKemudian inbok dan menanyakan apakah sepedamotor tersebut sudah laku,lalu tawar menawar dan disepakati denganharga Rp.2.450.000

dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), danmotor tersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKB, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib terdakwa melakukantransaksi diparkiran depan alfa depan masjid Desa Kedokan Bunderlalu ada seseorang yang terdakwa tidak dikenal dengan membawasepeda motor Honda beat warna hitam Nopol E 6820 QP dan orangtersebut yang berkomonikasi dengan terdakwa melalui massanger, laluHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 233/Pid.B/2020/PN.ldmterdakwa memberikan uang sebesar Rp.2.450.000

(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan motortersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKB;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib terdakwa melakukan transaksi diparkirandepan alfa depan masjid Desa Kedokan Bunder ,lalu ada seseorangyang terdakwa tidak dikenal dengan membawa sepeda motor Hondabeat warna hitam Nopol E 6820 QP dan orang tersebut yangberkomonikasi dengan terdakwa melalui massanger, lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp.2.450.000(dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada orang

(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan motortersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKB; Bahwa benar sekitar pukul 15.00 wib terdakwa melakukan transaksidiparkiran depan alfa depan masjid Desa Kedokan Bunder ,lalu adaseseorang yang terdakwa tidak dikenal dengan membawa sepeda motorHonda beat warna hitam Nopol E 6820 QP dan orang tersebut yangberkomonikasi dengan terdakwa melalui massanger, lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp.2.450.000(dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada

(dua juta empat ratus lima puluh riburupiah), dan motor tersebut tidak dilengkapi STNK dan BPKB;Bahwa sekitar pukul 15.00 wib terdakwa melakukan transaksidiparkiran depan alfa depan masjid Desa Kedokan Bunder ,lalu adaseseorang yang terdakwa tidak dikenal dengan membawa sepedamotor Honda beat warna hitam Nopol E 6820 QP dan orangtersebut yang berkomonikasi dengan terdakwa melalui massanger,lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.2.450.000(dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang

Menyatakan barang buktiDOPUP a 1 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen en nn nen neee 1(satu) buah Handphone Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburUpiah) ; 222 onan anne nn nnn nn nnn nn nnn cn ncn nnn ncn cc nc nn ncn nnnneDirampas untuk Negara j 22 on nnn n nnn n nn ne nnn4.

;Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, petugas berhasilmenyita sarana yang dipergunakan dalam menyelenggarakan permainan judiTSSM berupa 1 (satu) buah Handphone Nokia dan uang tunai sebesarRp.2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk dijadikanbarangDUK tl. j 272222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ne eneBahwa terdakwa sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi kepada masyarakat tersebut dengan tanpa ijin dari

;e Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian, petugas berhasilmenyita sarana yang dipergunakan dalam menyelenggarakan permainan judiTSSM berupa 1 (satu) buah Handphone Nokia dan uang tunai sebesarRp.2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk dijadikanbarangDUK tI. j 22222 22 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn ne neee Bahwa terdakwa sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi kepada masyarakat tersebut dengan tanpa

;oonnnnne Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 UU No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian. ; 20 nn nnn nnn cence ncn(sebagaimana dibacakan pada awal persidangan) ;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : i(satu) buah Handphone Nokia, Uang tunai sebesarRp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga

Menetapkan barang bukti berupae 1(satu) buah Handphone Nokia ; enone nn renner nenDirampas untuk dimusnahkan ;"e Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribuFUPIAN ) j 2992 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne ne ncn ne nnn ne nen nn cna nen ncn nnnannnns20Dirampas untuk Negata ; 2nnenn ennaHal 16 dari 17 Putusan nomor 509/Pid.B/2014/PN.Dps.6.

sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitCamera Digital merk Casio warna silver, 1 (satu) buah dompet warna hitamyang berisikan uang Rp.2.450.000

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di Caf The BigChiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GOR H Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unitCamera Digital merk Casio warna silver, 1 (satu) buah dompet warna hitamyang berisikan uang Rp.2.450.000

benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini Karen telah melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wibbertempat di Caf The Big Chiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GORH Agus Salim Padang ;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Camera Digital merk Casio warna silver, 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan uang Rp.2.450.000

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan ini Karena telah melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 wibbertempat di Caf The Big Chiken di Jalan Rimbo Kaluang Nomor 77 GORH Agus Salim Padang ;Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit Camera Digital merk Casio warna silver, (satu) buah dompetwarna hitam yang berisikan uang Rp.2.450.000

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar (satu) unit Camera Digital merkCasio warna silver, 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uangRp.2.450.000., 2 buah STNK, 1 buah SIM C, 1 buah KTP dan 2 buah kartu ATMadalah milik korban yang dicuri oleh terdakwa, dengan demikian unsure ini telahterbukti ;Ad.4.Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat

Pesangon : (3 x 2 bulan) x Rp. 2.450.000,- = Rp. 14.700.000,-b. Ganti Kerugian : 15% x Rp. 14.700.000,- = Rp. 2.205.000,-c. Hak cuti 12 hari x Rp. 98.000,- = Rp. 1.176.000,- Jumlah = Rp. 18.081.000,-Terbilang : delapan belas juta delapan puluh satu ribu rupiah2. MUNAWIRa. Pesangon : (3 x 2 bulan) x Rp. 2.165.400,- = Rp. 12.992.400,-b. Ganti Kerugian :15% x Rp. 12.992.400,- = Rp. 1.948.860,-c.

Susanto dengan jabatan Driver dan upah terakhir yang diterimanya sebesar RP.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu) dan sdr. Munawir dengan jabatanPramugara, dan upah terakhir yang diterimanya sebesar Rp. 2.165.400, (dua jutaseratus enam puluh lima empat ratus Rupiah);Bahwa Penggugat selama bekerja di persahaan PT.

pengangguran, sementara Penggugatmasih menanggung beban biaya keluarga;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat melaksanakan kewajibnnya, sangatlahberdasarkan hukum apabila Penggugat mohon diberikan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu Rupiah) per hari, terhitung putusan pengadilanberkekuatan hukum tetap; Bahwa Tergugat atas PHK yang dilakukannya kepada Penggugat seharusnyamembayar uang pengakhiran kerja dengan perhitungan sebagai berikut :1 Saudara Susantoa Pesangon: (10 x 2 bulan) x Rp. 2.450.000

,Il14Terbilang : Lima Puluh Juta Delapan Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Lima RatusSembilan Puluh Dua RupiahPUTUSAN SELABahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakan bertentangan dengan hukumsebagaimana disebutkan pada poin sepuluh (10), maka berdasarkan pasal 96 UUNo. 2 tahun 2004 tentang PHI, mohon Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial menjatuhkan putusan sela yang isinya memerintahkan Tergugatmembayar secara tunai seluruh upah masingmasing para Penggugat sebesar Rp.2.450.000,(dua juta

gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan Tergugat melakukan tindakan Pemutusan Hubungan Kerjabertentangan dengan UU No. 13 tahun 2003; 3 Menyatakan Keputusan Tergugat No. 006/SP2JDivP/2013 dan nomor 008/SP2JDivP/2013 tanggal 24 April 2013 tentang pemutusan hubungan kerja tidak sahmenurut hukum, 4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran kerja dan hakhaklainnya secara tunai kepada para Penggugat dengan perhitungan : Uang Pengakhiran Kerja :1 Saudara Susantoa Pesangon: (10x 2 bulan) x Rp. 2.450.000

Menghukum tergugat untuk membayar uang pesangon, uang pengakhiran hubungankerja dan uang penggantian hak sebagai berikut:1 SUSANTOa Pesangon :(3 x 2 bulan) x Rp. 2.450.000, = Rp. 14.700.000,b Ganti Kerugian :15% x Rp. 14.700.000, =Rp. 2.205.000,c Hak cuti12 hari x Rp. 98.000, = Rp. 1.176.000.Jumlah = Rp. 18.081.000,Terbilang : delapan belas juta delapan puluh satu ribu rupiah1 MUNAWIRa Pesangon:(3 x 2 bulan) x Rp. 2.165.400, = Rp. 12.992.400,b Ganti Kerugian :23 15% x Rp. 12.992.400, =Rp. 1.948.860

Pada tanggal 10 Desember 2014 pengajuan uang jalan sebesar Rp.2.450.000.(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). uang tidak terpakai Rp.2.450.000, (duajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah).f. Pada tanggal 11 Desember 2014 pengajuan uang jalan sebesar Rp.2.450.000.(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). uang tidak terpakai Rp.2.450.000, (duajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah).g. Pada tanggal 12 Desember 2014 pengajuan uang jalan sebesar Rp.27.040.000.

Pada tanggal 10 Desember 2014 pengajuan uang jalan sebesar Rp.2.450.000.(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). uang tidak terpakaiRp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).f. Pada tanggal 11 Desember 2014 pengajuan uang jalan sebesar Rp.2.450.000.(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). uang tidak terpakaiRp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).g. Pada tanggal 12 Desember 2014 pengajuan uang jalan sebesarRp.27.040.000.

Sin : DCB5287 milik saksi ANGGIE ADHITYA melaluisaksi AKHMAD BUNYAMIN S.Pd, M.Si dengan alasan akan dipergunakankeluarga terdakwa untuk jangka waktu 1 (satu) minggu atau 7 (tujuh) haridengan biaya rental/pinjam per hari Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga total yang dibayar terdakwa sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah), setelah transaksi selesai kemudian pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di Ciawi Kota Bogortanpa sepengetahuan

Kng(belum tertangkap) dan menurut META kendaraan tersebut akan digunakan olehkakak META yang bernama HENDRIK (belum tertangkap) dan selamarental/pinjam mobil tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari dari META, setelah waktu rental/pinjam mobilselesai META meminta terdakwa memperpanjang rental/pinjam mobil tersebutselama 7 (tujuh) hari dengan biaya sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan biaya rental/pinjam mobil di transfer

Sin : DCB5287 milik saksi ANGGIE ADHITYA melaluisaksi AKHMAD BUNYAMIN S.Pd, M.Si dengan alasan akan dipergunakankeluarga terdakwa untuk jangka waktu 1 (satu) minggu atau 7 (tujuh) haridengan biaya rental/pinjam per hari Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga total yang dibayar terdakwa sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah), karena saksi AKHMAD BUNYAMIN S.Pd, M.Sipercaya dengan terdakwa sehingga tergerak untuk merentalkan/meminjamkanmobil kepada terdakwa, setelah

Pol : D69X dengan terdakwa NANANG dengan perjanjian rentalselama 1 (minggu) atau tujuh hari dengan biaya yang dibayar Rp. 2.450.000,(Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setelah tujuh hari terdakwaNANANG menelepon saksi lagi bahwa terdakwa NANANG akan memperpanjangrentalnya selama tujuh hari lagi dengan besar biaya yang sama kemudiansetelah jatuh tempo rental habis mobil tidak dikembalikan oleh terdakwaNANANG dan diketahui mobil tersebut telah digadaikan kepada orang laintanpa sepengetahun

waktu 1 (Satu) minggukemudian kendaraan tersebut di perpanjang rentalnya oleh terdakwa NANANGselama 3 (Tiga) hari akan tetapi setelah jangka waktu 3 (Tiga) hari kendaraantersebut belum juga di bayar dan dikembalikan kepada ANGGIE kemudiankurang lebih 1 (Satu) minggu terdakwa NANANG membayar uang rentalkendaraan sebesar Rp. 2.450.000, (Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lewat transfer dan setelah itu keberadaan kendaraan ANGGIE yang dirental oleh terdakwa NANANG tidak ada kabar lagi dan

.- Uang hasil penjualan narkotika bukan tanaman (shabu) sebesar Rp.2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.

Uang hasil penjualan narkotika bukan tanaman (shabu)sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara.4.

masingmasing berisikan narkotika bukantanaman (shabu) berat brutto seluruhnya 1,2 gram, 1 (satu)bungkus Plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika bukan tanamanberat brutto 0,8 gram dan 1 (satu) bungkus plastik transparan yangberisikan narkotika bukan tanaman (shabu) berat brutto 0,5 gramtersebut yang disimpan didalam selipan celana bagian pinggangyang terdakwa pakai sedangkan uang hasil penjualan narkotikabukan tanaman (shabu) sebesar Rp. 2.450.000

Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.12bukan tanaman (shabu) berat brutto seluruhnya 1,2 gram, 1 (satu)bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika bukan tanamanberat brutto I).8 gram .clan 1 (satu) bungkus plastik transparan yangberisikan narkotika bukan tanaman (shabu) berat brutto 0,5 gramtersebut yang disimpan didalam selipan celana bagian pinggangyang terdakwa pakai sedangkan uang hasil penjualan narkotikabukan tanaman (shabu) sebesar Rp. 2.450.000

plastik transparan yang didalamnya terdapat 3(tiga) bungkus plastic transparan yang masingmasing berisikannarkotika bukan tanaman (shabu) berat brutto seluruhnya 1,2 gram,e 1 (satu) bungkus plastic transparan yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic transparan yang berisikan narkotika bukantanaman berat brutto 0,8 gram,e 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan narkotika bukantanaman (shabu) berat brutto 0,5 gram, Uang hasil penjualan narkotika bukan tanaman (shabu) sebesarRp.2.450.000

bulan;

Raya Kelapa Nias Graha SKG Blok GN, No.7 Kelapa GadingJakarta Utara;Bahwa Penggugat, efektif kerja terhitung sejak 06 Januari 2000, posisi terakhir di bagianstaff HRD & GA dengan Upah terakhir sebesar Rp. 2.450.000. (Dua juts empat ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan;4.

Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak terhadap Penggugat tanpa ada kesatahan yang mendasar, makaberdasarkan hukum adalah sah dan wajar apabila Pihak Penggugat memintaKompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian Haksesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) Undangundang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut :Upah Penggugat sebesar Rp. 2.450.000

. perbulan dengan lama bekerja 13 Tahun 5bulan;Sehingga Kompensasi: Uang PesangonRp. 2.450.000. x 2x9 = Rp. 44.100.000.Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 2.450.000. x 5 Rp. 12.250.000.SUB TOTAL oicccccccecescescsscscescescaccsccscescersaneaes = Rp. 56.350.000.Uang Penggantian Hak OJP + UPMK) Rp. 46.550.000. x 15% = Rp. 8.452.500,Rp. 64.802.500.3=ll(Enam Puluh Empat Juta Delapan Ratus Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka beralasan bagi Majelis Hakim yangMulia mengabulkan

Memerintahkan kepada Tergugat untuk SEGERAmembayar seluruh hakhakPenggugat dengan cash dan tunai sesuai perincian sebagai berikut :Uang PesangonRp. 2.450.000.x 2x 9 = Rp. 44.100.000.Uang Penghargaan Masa KerjaRp. 2.450.000. x 5 = Rp. 12.250.000,SLIB TOT Al wsrsss snscrmamass nneeruneemanine SAvRSIMENOIER aN maNEMRMERrERE = Rp. 56.350.000.

Majelishakim menemukan fakta hukum Penggugat diakui Tergugat adalah karyawan Tergugat sejak16 Januari 2000 dengan upah terakhir sebesar 2.450.000, (dua jua empat ratus lima puluhribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas, Majelis hakim berpendirianmemang benar telah terjadi hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat denganstatus sebagai Pekerja tetap, sehingga dalam hal terajdi pemutusan huungan kerja, makahaws tetap mengacu pada ketentuan yang berlaku yaitu PP/PKB

Uang sejumlah Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu MUSLEM Bin SULAIMAN.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;

tutup botol warnajingga yang sudah dilubangi dan satu. buah mata pisau kecil =;e 1 (satu) buah botol minman merk aqua tanpa tutup yang berisikan air ; e 1 (satu) unit HP merek Nokia Type RH125 warna biru dongker ; e 1 (satu) unit HP merek Samsung Model GTE1080F warna hitam merah besertaNomor Simcard 082364536823 ; we e 1 (satu) unit HP merek Samsung Model GTC3322 warna hitam perak besertaNomor Simcard 085352737510 dan Nomor Simcard 085211941877 ;(Dirampas untuk dimusnahkan).e Uang sejumlah Rp. 2.450.000

sudahdibakar, 1 (satu) buah kaca Pirex warna bening, (satu) buah tutup botol warna Jinggayang sudah dilubangi dan 1 (satu) buah mata pisau kecil ditemukan dibawah tempat tidurdi dalam kamar tersebut, (satu) buah botol minuman merk Aqua tanpa tutup yangberisikan air ditemukan dilantai kamar, (satu) unit HP merek NOKIA Tipe RH125warna Biru Dongker ditemukan dari kantong celana saksi Muslem, sedangkan satu unitHP merek SAMSUNG Model GTE1080F warna Hitam Merahd isita dari terdakwa danUang sejumlah Rp. 2.450.000

warna bening, (satu) buah tutup botol warna jinggayang sudah dilubangi, 1 (satu) buah mata pisau kecil, 1 (satu) buah botol minman merkaqua tanpa tutup yang berisikan air, 1 (satu) unit handphone merek Nokia Type RH125warna biru dongker, 1 (satu) unit handphone merek Samsung Model GTE1080F warnahitam merah beserta Nomor Simcard 082364536823, 1 (satu) unit handphone merekSamsung Model GTC3322 warna hitam perak beserta Nomor Simcard 085352737510dan Nomor Simcard 085211941877 serta Uang sejumlah Rp. 2.450.000

pirex warna bening, (satu) buahtutup botol warna jingga yang sudah dilubangi, (satu) buah mata pisau kecil, (satu)buah botol minman merk aqua tanpa tutup yang berisikan air, 1 (satu) unit handphonemerek Nokia Type RH125 warna biru dongker, (satu) unit handphone merek SamsungModel GTE1080F warna hitam merah beserta Nomor Simcard 082364536823, 1 (satu)unit handphone merek Samsung Model GTC3322 warna hitam perak beserta NomorSimcard 085352737510 dan Nomor Simcard 085211941877 serta Uang sejumlah Rp.2.450.000

.--------------- Uang sejumlah Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MUSLEM Bin SULAIMAN.8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;

diduga Narkotikajenis sabu yang kedua ujung tersebut sudah dubakar, satu buah kacapirex warna bening, satu buah tutup botol warna jingga yang sudahdilubangi dan satu buah mata pisau kecil ; 1 (satu) buah botol minman merk aqua tanpa tutup yang berisikan air ;1 (satu) unit HP merek Samsung Model GTE1080F warna hitam merahbeserta Nomor Simeard 082364536823 ; 1 (satu) unit HP merek Samsung Model GTC3322 warna hitam perakbeserta Nomor Simcard 085352737510 dan Nomor Simcard085211941877 Uang seyumlah Rp. 2.450.000

sudah dibakar, (satu) buahkaca pirex warna bening, (satu) buah tutup botol warna jingga yang sudahdilubangi dan (satu) buah mata pisau kecil ditemukan dibawah tempat tidurdidalam kamar tersebut, (satu) buah botol minuman merk Aqua tanpa tutupyang berisikan air ditemukan dilantai kamar, 1 (satu) unit HP merekNOKIA Tipe RH125 warna Biru Dongker ditemukan dari kantong celanasaksi Muslem, sedangkan satu unit HP merek SAMSUNG Model GTE1080Fwarna Hitam Merah disita dari saksi Muslem dan Uang sejumlahRp.2.450.000

warna bening, (satu) buah tutupbotol warna jingga yang sudah dilubangi, 1 (satu) buah mata pisau kecil, 1(satu) buah botol minman merk aqua tanpa tutup yang berisikan air, 1(satu) unit handphone merek Nokia Type RH125 warna biru dongker, 1(satu) unit handphone merek Samsung Model GTE1080F warna hitammerah beserta Nomor Simcard 082364536823, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung Model GTC3322 warna hitam perak beserta NomorSimcard 085352737510 dan Nomor Simcard 085211941877 serta Uangsejumlah Rp. 2.450.000

warna bening, (satu) buah tutup botol warna jingga yangsudah dilubangi, 1 (satu) buah mata pisau kecil, 1 (satu) buah botol minmanmerk aqua tanpa tutup yang berisikan air, 1 (satu) unit handphone merekNokia Type RH125 warna biru dongker, (satu) unit handphone merekSamsung Model GTE1080F warna hitam merah beserta Nomor Simcard082364536823, 1 (satu) unit handphone merek Samsung Model GTC3322warna hitam perak beserta Nomor Simcard 085352737510 dan NomorSimcard 085211941877 serta Uang sejumlah Rp. 2.450.000

Satu) buah botol minuman merk aqua tanpa tutup yang berisikanSatu unit Hp merek Nokia Type RH125 warna birudongker.1 (satu) unit Hp merek Samsung Model GTE1080F warna hitam merah besertaNomor Simceard082364536823. 1 (satu) unit Hp merek Samsung Model GTC3322 warna hitam perak besertaNomor Simcard 085352737510 dan Nomor Simceard085211941877.Uang sejumlah Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlihatkan

Hamdi menuju bengkel Saksi HUZAN dan sesampainya di bengkelselanjutnya bertemu dengan Saksi HUZAN, Terdakwa berkata kepada SaksiHUZAN Bang jadi dak Saksi HUZAN bertanya Berapo Terdakwajawab Tigo juta Saksi HUZAN menjawab kalau tigo juta aku dak adoduit dan saat terjadi tawar menawar selanjutnya sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah). Setelah itu Terdakwa Anak Saksi Ali Azmi, Sdr Muha dan Sdr.

Hamdilangsung pergi sedangkan sepeda motor HONDA REVO tetap dibengkelSaksi HUZAN, lalu Anak Saksi Ali Azmi ada menanyakan kepada Terdakwa berapo bang di jawab Terdakwa Rp. 2.450.000 ;Bahwa uang sebesar Rp. 2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah) hasil dari menjual sepeda motor HONDA REVO tersebutdipergunakan Terdakwa untuk casing handphone dan diberikan kepada Sadr.Muha untuk dibelikan Narkotika;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi SunartoPutusan Nomor :48/Pid.B

Setelah itu saya, Terdakwa, Sdr HAMDI, Sdr MUHAlangsung pergi sedangkan sepeda motor HONDA REVO tetapdibengkel Sdr HUZAN, lalu saya ada menanyakan kepada Terdakwa berapo bang di jawab Terdakwa Rp. 2.450.000 selanjutnyaTerdakwa hendak menebus handphone miliknya yang digadaiakantetapi tidak jadi karena tempat Terdakwa menggadaikanhandphonenya tersebut tidak ketemu.

(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah itu Terdakwa, Anak Saksi Ali, dan rekanrekan Terdakwa yanglain langsung pergi sedangkan sepeda motor HONDA REVO. tetapdibengkel Sdr HUZAN, lalu Sali azmi ada menanyakan kepada Terdakwa berapo bang di jawab Sdr DEBI Rp. 2.450.000 selanjutnyaTerdakwa hendak menebus handphone miliknya yang digadaiakantetapi tidak jadi karena tempat Terdakwa menggadaikanhandphonenya tersebut tidak ketemu.

Hamdilangsung pergi sedangkan sepeda motor HONDA REVO tetapdibengkel Saksi HUZAN, lalu Anak Saksi Ali Azmi ada menanyakankepada Terdakwa berapo bang di jawab Terdakwa Rp.2.450.000" ; Bahwa benar Uang sebesar Rp. 2.450.000 (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) hasil dari menjual sepeda motor HONDA REVOtersebut dipergunakan Terdakwa untuk casing handphone dandiberikan kepada Sdr.