Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta sertau ribu rupiah) ;c. Mut

,(Dua juta seratus ribu rupiah),b.Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000, (Dua jutaseratus ribu rupiah),c.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah),d.Nafkah anak bernama (1.ANAK PERTAMA , umur 8 tahun, 2.ANAKKEDUA , Umur 3 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah), hnngga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ; ; Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon

Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupaa.Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.100.000,(Dua juta seratus ribu rupiah),b.NafkahIddah

sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah),c.Mutah berupa uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),d.Nafkah anak bernama (1.

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukum untukmembayar :a.Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.100.000,(Dua juta seratus riburupiah),b.Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta seratus riburupiah),c.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),d.Nafkahanak bernama (1.ANAK PERTAMA , umur 8 tahun, 2.ANAK KEDUA , umur 3tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa /berumur 21

Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta sertau ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;d. Nafkah anak bernama 1. ANAK PERTAMA , umur 8 tahun, 2.ANAKKEDUA , umur 3 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.0000,(Enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;4.

Penggugat XXVII atasnama Abdul Lahi Bin Sallo, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000,Penggugat XXVIII atasnama Usman Bin Embong,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat XXIX atasnama Sabria Binti Sumba, := Rp.28.29.3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.30.Penggugat XXX atasnama Agus Purnomo,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.31.Penggugat XXXI atasnama Alisa Arifin, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.32.Penggugat XXXII atasnama Ardi Anwar,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000 = Rp.33.

Penggugat XLII atasnama Nasir Bin Seno:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.43.Penggugat XLIII atasnama Marina Binti Enjang,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.44.Penggugat XLIV atasnama Hamka Farizi, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.45. Penggugat XLV atasnama Hardi Bin Patanin,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000 = Rp.46. Penggugat XLVI atasnama Herris,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.47.

(tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.38.

Bin Sallo, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat XXVIII atasnama Usman Bin Embong,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat XXIX atasnama Sabria Binti Sumba, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat XXX atasnama Agus Purnomo,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat XXXI atasnama Alisa Arifin, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp..

) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat XLIX atasnama Kasmita Bt Talibe;,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat L atasnama Kusnadi Sabnu,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat LI atasnama Mappiasse Dire,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp.Penggugat LII atasnama Muh.

Solihin 11120130 0 11 2.100.000 2.100.000159 Riski Ade Setya 11120386 1 1) 2.100.000 e 3 2.100.000Eman160 Suherman 11120404 2 0 2.100.000 = 2.100.000161 Joko Samudro J 11120370 0 9 2.100.000 = # 2.100.000162 Abdul Rahman 11120285 0 5 2.100.000 2.100.000163 Iman Sulaeman 11120127 0 11 2.100.000 2.100.000164 Galieh Pahlevi 11120038 1 1) 2.100.000 = = = 2.100.000165 Ridwan Erawan 11120406 0 3 2.100.000 = 2 z 2.100.000166 Solihin 11120393 1 5 2.100.000 2.100.000167 Endra Dika P 11110118 1 10 2.100.000

2.800.000193 Aripin 11120309 0 5 2.100.000 = = 2.100.000Tommy Petrus194 M 11120361 1 4 2.100.000 # 2.100.000195 Deri Juliana 11120287 0 2.100.000 2.100.000196 Umar Sulaiman 11120020 1 2 2.100.000 2.100.000Nana197 Hendrawan 11120103 0 11 2.100.000 = = 2.100.000198 Ono Agustianto 11124002 0 5 2.100.000 # 2.100.000199 lwan Darmawan 11120395 1 2 2.100.000 > 2.100.000200 Didi Apriyandi 11120382 0 11 2.100.000 2.100.000201 Ardi Syarif H 11120290 0 2.100.000 2.100.000202 Casmadi 11110216 1 8 2.100.000

2.100.000Wahyu203 Nurjaman 11120273 0 5 2.100.000 2.100.000204 Hendrianto 11120097 0 12 2.100.000 = = 2.100.000205 Sodikin 11120392 1 3 2.100.000 2.100.000 Halaman 38 dari 126 hal.

Eti Nurmala216 Sari 11120294 0 5 2.100.000 2.100.000217 Kanthi 11120250 0 7 2.100.000 2.100.000218 Lina 11120241 0 7 2.100.000 : 2.100.000219 Nurasiah 11120249 0 7 2.100.000 2.100.000220 RatmiR 11120293 0 5 2.100.000 2.100.000221 Euis Komalasari 11120246 0 7 2.100.000 2.100.000222 Eli 11120247 0 7 2.100.000 : 2.100.000223 Sopiah 11120248 0 7 2.100.000 2.100.000224 Kartinah 11120244 0 7 2.100.000 . 2.100.000225 Een Sunarsih 11120245 0 7 2.100.000 2.100.000226 Echa Sulastri 11120240 0 7 2.100.000

2.100.000227 Nadiya Hanoum 11120239 0 7 2.100.000 : . 2.100.000228 Atih Puspitasari 11120300 0 5 2.100.000 2.100.000229 Kusnadi 11120398 0 6 2.100.000 2.100.000230 Junaenah 11120249 0 5 2.100.000 2.100.000231 Yunita 11120297 0 5 2.100.000 2.100.000232 Ramdani Aziz 11120310 0 5 2.100.000 2.100.000233 Rian Hasbah 11120265 0 6 2.100.000 2.100.000234 Jarkasih 11110236 1 5 2.100.000 2.100.000Langgen235 Subekth 11110272 1 4 2.100.000 : g 2.100.000236 Suparjo 11120057 1 1 2.100.000 2.100.000Ady Cahya237

Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup tidakada meminta jin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan saksi DANIEL selakupemilik 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y 12 warna merah hitam dan uangtunai sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) tersebut.

Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahhandphone merk VIVO Y 12 warna merah hitam dan uang tunai sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) yaitu untuk terdakwa pergunakansehingga uang tunai sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) telahhabis terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa.

uang sebesar Rp 2.100.000 di motor milik Terdakwa, namun tanpa adanya 1(Satu) Unit Handphone dan uang sebesar Rp 2.100.000; Bahwa pada saat saksi sedang tidak pintu pos tempat saksi tertidur tidakterkunci; Bahwa saksi melaporkan kejadian hilangnya 1 (satu) Unit Handphone dan uangsebesar Rp 2.100.000 ke Polres Kutai Barat; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil 1 (Satu) Unit Handphonedan uang sebesar Rp 2.100.000 dari pihak kepolisian pada tanggal 20 Februari2020; Bahwa saksi tidak pernah

dan uang sebesar Rp 2.100.000; Bahwa adapun yang mengambil 1 (satu) Unit Handphone dan uangsebesar Rp 2.100.000 adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Handphone dan uang sebesarRp 2.100.000 sekira kurang lebih pukul 03.00 WITA Bahwa hanya Terdakwa sendiri yang mengambil barang tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Handphone danuang sebesar Rp 2.100.000, tidak mengetahui milik siapa dan tidak pernahmeminta izin untuk mengambil barang tersebut; Bahwa Saksi daniel

beristirahat; Bahwa saat mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit Handphone dan uangsebesar Rp 2.100.000.

Dian Saputra Uang pesangon = 5 x Rp.2.100.000,- =Rp.10.500.000,-Uang Penghargaan = 2 x Rp.2.100.000,- =Rp. 4.200.000,-+ Rp.14.700.000,-Uang penggantian hak =15% x Rp.14.700.000,- =Rp. 2.205.000,- 2. Kiki Uang pesangon = 5 x Rp.2.100.000,- =Rp.10.500.000,-Uang Penghargaan = 2 x Rp.2.100.000,- =Rp. 4.200.000,-+ Rp.14.700.000,- Uang penggantian hak = 15% x Rp.14.700.000,- =Rp. 2.205.000,- 3.

Restu Usfaniokta Uang pesangon = 4 x Rp.2.100.000,- =Rp. 8.400.000,-Uang penghargaan = 2 x Rp.2.100.000,- =Rp. 4.200.000,- =Rp.12.600.000,-Uang penggantian hak =15% x Rp.12.600.000,- =Rp.1.890.000,- 4. Desi Indrianti Uang pesangon = 4 x Rp.2.125.000,- =Rp. 8.500.000,-Uang Penghargaan = 2 x Rp.2.125.000,- =Rp. 4.250.000,- + Rp.12.750.000-Uang penggantian hak =15% x Rp.12.750.000 =Rp. 1.912.500,- 6.

Sinanu dengan masa kerja 4 tahun :Uang Pesangon 1X5X Rp. 2.100.000,- = Rp. 10.500.000,-Penghargaan masa Kerja 2X Rp. 2.100.000,- = Rp. 4.200.000,- Rp. 14.700.000,-Pengobatan / Perumahan Rp. 14.700.000,-X15% = Rp. 2.205.000,-Uang Pengganti Cuti 12/25X Rp. 2.100.000,- = Rp. 1.000.000,- Jumlah Rp. 17.905.000,-Dikurangi pembayaran uang pisah = Rp. 1.125.000,- (-)Jumlah yang diterima = Rp. 16.780.000,-(enam belas juta

- Untuk Penggugat 2 Muhammad Nasir L dengan masa kerja 3 tahun 6 bulan : Uang Pesangon 1X4X Rp. 2.100.000,- = Rp. 8.400.000,-Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp. 2.100.000,- = Rp. 4.200.000,- Rp. 12.600.000,-Pengobatan/Perumahan Rp.12.600.000,-X15% = Rp. 1.890.000,- Jumlah = Rp. 14.490.000,-Dikurangi pembayaran uang pisah = Rp. 988.000,-Jumlah yang diterima = Rp. 13.502.000,-(tiga belas juta lima ratus dua ribu rupiah).- Untuk Penggugat

3 Gunawir dengan masa kerja 1 tahun 5 bulan :Uang Pesangon 1X2X Rp. 2.100.000,- = Rp. 4.200.000,-Pengobatan / Perumahan Rp. 4.200.000 X15% = Rp. 630.000,- Jumlah = Rp. 4.830.000,-Uang Penggantian cuti 12/25X Rp. 2.100.000,- = Rp. 1.000.000,- Jumlah = Rp. 5.830.000,-Dikurangi pembayaran uang pisah = Rp. 1.037.500,-Jumlah yang diterima = Rp. 4.792.500,-(empat juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Sinanu dengan masa kerja 4 tahun :Uang Pesangon 2X5X Rp. 2.100.000, = Rp. 21.000.000,Penghargaan masa Kerja 2X Rp. 2.100.000, = Rp. 4.200.000.Rp. 25.200.000, Pengobatan / Perumahan Rp. 25.200.000,X15% =Rp. 3.780.000,Uang Pengganti Cuti 12/25X Rp. 2.100.000, = Rp. 1.000.000,Jumlah Rp. 29.988.000,(Dua Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan RibuRupiah).e Untuk Penggugat 2 Muhammad Nasir L masa kerja 4 tahun, upah Rp.2.100.000, / bulan Uang Pesangon 2X5X Rp. 2.100.000, = Rp. 21.000.000

Sinanu dengan masa kerja 4 tahun,Uang Pesangon 2X5X Rp. 2.100.000, = Rp. 21.000.000,Penghargaan masa Kerja 2X Rp. 2.100.000, = Rp. 4.200.000.Rp. 25.200.000.Pengobatan / Perumahan Rp. 25.200.000,X15% =Rp. 3.780.000,Uang Pengganti Cuti 12/25X Rp. 2.100.000, = Rp. 1.000.

:Jumlah Rp. 29.988.000,(Dua Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan RibuRupiah)e Untuk Penggugat 2 Muhammad Nasir L masa kerja 4 tahun upah Rp.2.100.000, / bulanUang Pesangon 2X5X Rp. 2.100.000, = Rp. 21.000.000,PMK 2X Rp. 2.100.000, = Rp. 4.200.000.TOTAL Rp. 29.988.000,e Untuk Penggugat 3 masa kerja 2 tahun, upah Rp. 2.100.000,/bulanUang Pesangon 2X3X Rp. 2.100.000, = Rp. 12.600.000,Pengobatan / Perumahan Rp. 12.600.000 X15%= Rp. 1.890.000, Jumlah = Rp. 14.490.000,Uang Penggantian

2X Rp. 2.100.000, = Rp. 4.200.000.TOTAL Rp. 29.988.000,e Untuk Penggugat 3 Gunawir masa kerja 2 tahun, upah Rp. 2.100.000,/bulanUang Pesangon 2X3X Rp. 2.100.000, = Rp. 12.600.000,Pengobatan / Perumahan Rp. 12.600.000 X15% = Rp. 1.890.

Sinanu dengan masa kerja 4 tahun :Uang Pesangon 1X5X Rp. 2.100.000, = Rp. 10.500.000,Penghargaan masa Kerja 2X Rp. 2.100.000, = Rp. 4.200.

Selain Dosen tetap Yayasan pada APPERTASumatera Barat, Penggugat diberi tugas dalam Jabatan Konseling danKemahasisiwaan oleh Direktur mulai bulan Juni 2010, namun SK Pengangkatandan Jabatan dimaksud belum diterima sampai sekarang dengan alasanpembayaran upah oleh Tergugat tidak sesuai jadwal yang sudah ditentukan.Berdasarkan pengangkatan sebagai dosen tetap yayasan, Penggugat menerimaupah dan tunjangan bulanan sebesar Rp 2.100.000, dan gaji terakhir yangditerima pada bulan Mei 2010 ;Bahwa sejak bulan

PER04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan bagi pekerja diperusahaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2), bagiPengusaha yang tidak membayarkan THR sesuai dengan ketentuan yangberlaku, merupakakan bentuk pelanggaran yang dapat dikenai sanksi pidana.Oleh karena itu mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan PPHI Padangmengeluarkan Putusan Sela dan memerintahkan Tergugat untuk membayarTHR tahun 2010 dan 2011 kepada Penggugat sebesar 2 x Rp 2.100.000, =Rp 4.200.000.

Memerintahkan Tergugat dengan segera untuk membayarkan upahkepada Penggugat dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan September2011, yaitu sebesar Rp 2.100.000, x 16 Bulan = Rp33.600.000, (tiga puluh tiga juta enam ratus ribu Rupiah) ;. Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugatberupa Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2010 dan 2011 sebesarRp 2.100.000, x 2 = Rp 4.200.000,. Jumlah Putusan Sela Rp 37.800.000, (tiga puluh tujuh juta delapan ratusribu Rupiah) ;. Putusan Akhir :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaidengan UndangUndang dan peraturan yang berlaku sebesar :e Uang Pesangon 9 x 2 x Rp 2.100.000, = Rp37.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp 2.100.000 = Rp8.400.000,e Uang Ganti Kerugian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 46.200.000. = Ro 6.930.000. Total yang harus dibayarkan = Rp 53.130.000,(lima puluh tiga juta seratus tiga puluh ribu Rupiah) ;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meskipun diajukan perlawanan ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa ;Uang Pesangon 9 x 2 x Rp 2.100.000, = Rp 37.800.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp 2.100.000 = Rp 8.400.000,+= Rp 46.200.000,Uang Ganti Kerugian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 46.200.000, = Rp 6.930.000,+Upah yang belum dibayarkan dari bulan Juni 2010Sampai dengan September 2011, yaitu sebesarRp 2.100.000, x 16 Bulan = Rp 33.600.000,Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2010 dan2011 sebesar Rp 2.100.000, x 2 = Ro 4.200.000, +Total semua = Rp

MOHAMAD SOFYAN 6 x Rp 2.100.000,- = Rp 12.600.000,-;- Sdr. YUAN A TRI SIS WANTO 6 x Rp 2.100.000,- = Rp 12.600.000 ,-- Sdr AZIS EFENDI 6 x Rp.2.100.000,- = Rp. 12.600.000,-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp.469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Azis Efendi (23 Juni 2009)Uang Pesangon2x5 x2.100.100, = Rp. 21.001.000,Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 2x 2.100.000, = Rp. 4.200.200,Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp. 21.001.000, = Rp. 3.150.150,Cuti Tahunan12/30 x Rp. 2.001.000, = Rp 840.040,Jumlab.... eee eee eeceeeeeeee = Rp. 29.191,390,Bahwa oleh karena, pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat bataldemi hukum, maka sesuai dengan Pasal 155 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun2003, tentang Ketenagakeyaan,

MOHAMAD SOFYAN 6 x Rp 2.100.000 = Rp 12.600.000,;2. Sdr. YUANA TRI SISWANTO 6 xRp 2.100.000 = Rp 12.600.000, ; 63.

Sdr AZIS EFENDI x Rp 2.100.000 = Rp 12.600.000, ;berhak atas upah tunggu dengan perincian :Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada pertimbangan di atas makapetitum angka 6 haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka petitum angka 1dapatlah dikabulkan untuk sebagian ;Mengingat UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, UndangUndang Nomor 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang

MOHAMAD SOFYAN 6 x Rp 2.100.000, =Rp 12.600.000,; Sdr.

YUAN A TRISIS WANTO 6x Rp 2.100.000, =Rp 12.600.000 , SdrAZIS EFENDI 6 x Rp.2.100.000, =Rp. 12.600.000,Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp.469.000, (empat ratusenam puluh sembilan ribu rupiah);Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung pada hari : Senin, 6Januari 2014 oleh kami : PARLAS NABANAN, SH, MH sebagai Hakim Ketua,19DR.TOTOH

, (dua juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa diperhitungkan pada tahun 2011 Tergugat tidak memberikan labaselama 12 (dua belas) bulan kepada Penggugat sejumlahRp. 25.200.000, (Dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah),perhitungannya yaitu : 12 x Rp. 2.100.000, = Rp. 25.200.000, ; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat tidak memberikan laba kepadaPenggugat selama 10 (sepuluh) bulan sejumlah Rp. 21.000.000,(duapuluh satu juta rupiah), perhitungannya yaitu : 10 x Rp. 2.100.000, =Rp. 21.000.000, ; 2222 nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn ene neonBahwa pada tahun 2013 Tergugat tidak memberikan laba kepadaPenggugat selama 11 (sebelas) bulan sejumlah Rp. 23.100.000,(Duapuluh tiga juta seratus ribu rupiah), perhitungannya yaitu : 11 xRp. 2.100.000, = Rp. 23.100.000, ; Bahwa pada tahun 2014 Tergugat tidak memberikan laba kepadaPenggugat selama 9 (Sembilan) bulan diperhitungkan mulai bulanJanuari sampai bulan September 2014 sejumlah Rp. 18.900.000,(delapan belas juta Sembilan ratus ribu rupiah), perhitungannya yaitu

:9x Rp. 2.100.000,= Rp. 18.900.000, ; hal 2 dari 11 hal Put.No. 158/Pdt/2015/PT.SMG11.12.13.14.Bahwa dengan demikian Tergugat telah merugikan Penggugat mengenailaba semuanya berjumlah Rp. 88.200.000, (delapan puluh delapan jutadua ratus ribu rupiah).

, =Rp. 25.200.000,b.Laba tahun 2012 selama 10 bulan x Rp. 2.100.000,Rp. 21.000.000,c.Laba tahun 2013 selama 11 bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 23.100.000,d.Laba tahun 2014 selama 9 bulan x Rp. 2.100.000,Rp. 18.900.000,Semuanya berjumlah = Rp. 88.200.000,hal 3 dari 11 hal Put.No. 158/Pdt/2015/PT.SMG3.

; 13052010 sebesar Ro 2.100.000; 14062010 sebesar Ro 2.100.000; 13072010 sebesar Ro 2.100.000; 12082010 sebesar Ro 2.100.000; hal 4 dari 11 hal Put.No. 158/Pdt/2015/PT.SMG06092010 sebesar Rp 2.100.000; 12102010 sebesar FR 2LTOD QOD S encarta09112010 sebesar FR ALT OD QOD S encarta12122010 sebesar Rp = 2.300.000 3 eeseee see ecereemeceJumlah sebesar Rp. 19.100.000 ; Pada tahun 2011 tergugat memberikan laba kepada penggugatsebanyak 6 kali ; 20+ 22> 202 220 on one one one = Padatanggal 14012011 sebesar

,BUDI sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburuptah), Terdakwa SANTOSO Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu ruptah),Terdakwa II Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), Sdr.KADUL (DPO)Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu ruptah), Sdr.RUSLI (DPO) Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), sakst SYAMSIR Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) dan Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) untuk saksi URIPsendiri.

,(dua juta seratus ribu rupiah), Terdakwa SANTOSO Rp.Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), Twrdakwa II Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah), Sakst SYAMSIR Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu ruptah)dan Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) untuk saksi sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantidak ada keberatan;5.

,(dua juta seratus ribu rupiah), Terdakwa SANTOSO Rp.Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), Twrdakwa II Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu ruptah), Sakst SYAMSIR Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah)dan Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) untuk sakst sendiri.Terdakwa I SIDIN MARTUA NAINGGOLAN memberi keterangan pada pokoksebagai berikut :Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 3 (tiga) ekor sapt;Bahwa awalnya saat Terdakwa .

Bahwa hasil penjualan tersebut keesokkan harinya dibagi oleh saksi kepadasakst USMAN sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah),Sdr.Budtsebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), Terdakwa SANTOSO Rp.Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), Twrdakwa II Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu ruptah), Sakst SYAMSIR Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah)dan Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) untuk saksi sendirt.

SANTOSO Rp.Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), Terdakwa II Sidin NainggolanRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu ruptah), Sakst SYAMSIR Rp.2.100.000,(duajuta seratus ribu rupiah) dan Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) untuksaksi Urip Aditya.Bahwa sepeda motor 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna putihHitam tanpa nopol milik Terdakwa II Sidin Nainggolan yang Terdakwa II SidinNainggolan didapat dengan cara di kredit di PT.

Tanggal 29/12/2016 uang perusahaan ditransfer ke rekening ibuterdakwa Nomor Rekening 703565672300 sebesar Rp.2.100.000,atas nama karyawan BUDI PRATAMA. Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Tunas Kreasi Perkasa Express sejak 09Oktober 2015 dengan gap oerbulan Rp.3.500.000, dan sudah dua tahunbekerja dan sudah menjadi karyawan tetap.

Tanggal 31/08/2016 uang milik perusahaan ditransfer ke rekeningterdakwa Nomor Rekening 760958909900 sebesar Rp.2.100.000,atas nama BUDI PRATAMA.Halaman 12 dari 31 him. Putusan Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.2. Tanggal 31/08/2016 uang milik perusahaan ditransfer ke rekeningterdakwa Nomor Rekening 760958909900 sebesar Rp.2.725.000,atas nama M.ZARIR.3.

Tanggal 01/12/2016 uang perusahaan ditransfer ke rekeningterdakwa Nomor Rekening 760958909900 sebesar Rp.2.100.000,atas nama karyawan BUDI PRATAMA.16. Tanggal 01/12/2016 uang milik perusahaan ditransfer ke rekeningHalaman 17 dari 31 him. Putusan Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.terdakwa Nomor Rekening 760958909900 sebesar Rp.500.000,atas nama GUNAWAN.17.

Tanggal 29/12/2016 uang perusahaan ditransfer ke rekening ibuterdakwa Nomor Rekening 703565672300 sebesar Rp.2.100.000,atas nama karyawan BUDI PRATAMA. Bahwa saksi adalah karyawan saksi korban sejak tahun 2015 dengangaji Rp.2.100.000, dan saksi resain sejak bulan Agustus 2016 dan sejaksaat itu saksi tidak menerima gaji lagi dari perusahaan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Imroni Bin Hilman Asmawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santy Resmisari Binti Hisbullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai berupa : Nafkah Iddah selama masa Iddah 3 bulan Rp.2.100.000,-(dua juta seratus ribu rupiah) Muthah berupa emas 4 gram;

4. Menghukum

Pemohon membayar Nafkah tiga orang anak diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan minimal sebesar Rp.2.100.000,-(dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masing-masing anak tersebut dewasa dan mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

oranganak diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan minimal sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masingmasing anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawabannya dalam persidangan pada pokoknyasbb:Bahwa, benar Pemohon suami sah Termohon setelah keduanya menikahpada tanggal 27 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Tangerang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxx tanggal

,(dua juta seratus ribu rupiah) Muthah berupa emas 4 gramdan Nafkah tiga orang anak diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatanminimal sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulansampai masingmasing anak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannyadalam persidangan yaitu bersedia bercerai dari Pemohon dan Termohonbersedia menerima akibat perceraian dari Pemohon berupa nafkah Iddahselama masa Iddah 3 bulan sebesar Rp.2.100.000,(dua juta

Pemohon menyatakan bersedia memberikan nafkah Iddah selamamasa Iddah 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp.2.100.000,(dua juta12seratus ribu rupiah) dan Sedangkan Termohon menyatakan setuju menerimanafkah Iddah selama masa Iddah 3 bulan sebesar Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah) dari Pemohon.

3 orang anak Pemohon dengan Termohon tersebut diluar biaya13pendidikan dan biaya kesehatan minimal sebesar Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masingmasing anak tersebutdewasa dan mandiri.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat ceraiNafkah Iddah selama masa Iddah 3 bulan Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah) Muthah berupa emas 4 gram.4. Menghukum Pemohon membayar Nafkah tiga orang anak diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan minimal sebesar Rp.2.100.000,(duajuta seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai masingmasing anaktersebut dewasa dan mandiri.5.

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang lahan usaha seluas 7.500 M2 yang dilakukan dengan cara Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Tergugat dan Tergiigat menyerahkan Sertifikat hak Milik Nomor: 123 tertanggal 05 Desember 1991 atas nama Tergugat kepada Penggugat adalah sah menurut hukum; 4.

21 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 21 Februari22012 dibawah daftar nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.BKN, telah mengajukan gugatannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat sekitar bulan Desember 1995 telah membeli sebidang tanahuntuk lahan usaha seluas 7.500 M2 yang dilakukan dengan cara Tergugatmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 123 tertanggal 05 Desember 1991kepada Penggugat dan Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat sejumlahRp.2.100.000

, (duajuta seratus ribu rupiah);e Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor: 123 tertanggal 05 Desember 1991 atas nama Tergugat kepadaPenggugat terjadilah perjanjian secara lisan bahwa untuk mengurus balik namaSertipikat tersebut akan dilakukan secara bersama sama;e Bahwa setelah jual beli di bawah tangan tersebut di atas secara resini Penggugatmenguasai fisik tanah tersebut, namun

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang lahanusaha seluas 7.500 M2 yang dilakukan dengan cara Penggugat menyerahkanuang sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Tergugat danTergugat menyerahkan Sertifikat hak Milik Nomor: 123 tertanggal 05 Desember1991 atas nama Tergugat kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;3.

luas tanah objek sengketa tersebut seluas 7500 m2 ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek sengekta tersebut :Sebelah utara : berbatas dengan tanah Pak BakriSebelah selatan : saksi tidak mengetahuiSebelah timur : berbatas dengan jalan rayaSebelah barat : berbatas dengan tanah Pak Budi ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut berasal dari Sulianto berupaSertifikat Hak Milik (SHM) ;e Bahwa Penggugat memperoleh alas hak atas tanah tersebut dengan caramembeli dari saudara Sulianto sebesar Rp. 2.100.000

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang lahanusaha seluas 7.500 M2 yang dilakukan dengan cara Penggugat menyerahkanuang sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Tergugat danTergiigat menyerahkan Sertifikat hak Milik Nomor: 123 tertanggal 05 Desember1991 atas nama Tergugat kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;4.

Uang pesangon sebesar 9 x 2 x Rp.2.100.000, : Rp.37.800.000,Hal 2 dari 25 No. 1 /Pdt.SusPH1/2017/ PN Pdgb. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 1 x Rp.2.100.000, :Rp. 6.300.000.c. Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan : Rp. 6.615.000,15% x Rp. 44.100.000, Cuti Tahun yang Belum Gugur : Rp. 1.008.000.12/25 x Rp.2.100.000, ween nanan nnn nn nne ncn nnc nee +TOTAL SSS SES Rp. 51 .723.000,Terbilang ( Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);6.

Gaji bulan Mei 2016 : Rp. 2.100.000, Gaji bulan Juni 2016 : Rp. 2.100.000. Gaji bulan Juli 2016 : Rp. 2.100.000, Gaji bulan Agustus 2016 : Rp. 2.100.000., Gaji bulan September 2016 : Rp. 2.100.000. Gaji bulan Oktober 2016 : Rp. 2.100.000. Gaji bulan November 2016 : Rp. 2.100.000. Gaji bulan Desember 2016 : Rp. 2.100.000. Gaji bulan Januari 2017 : Rp. 2.100.000.

Uang pesangon sebesar 9 x 2 x Rp.2.100.000, : Rp.37.800.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 1 x Rp.2.100.000, :Rp. 6.300.000,c. Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan : Rp. 6.615.000,15% x Rp. 44.100.000, Cuti Tahun yang Belum Gugur : Rp. 1.008.000.12/25xRp.2.100.000, wenn n nnn ence nnne ncn nns nee +TOTAL SSS SES Rp. 51 .723.000,Terbilang ( Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);2.

Uang pesangon sebesar 9 x 2 x Rp.2.100.000, : Rp.37.800.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 1 x Rp.2.100.000, :Rp. 6.300.000,c. Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan : Rp. 6.615.000,15% x Rp. 44.100.000, Cuti Tahun yang Belum Gugur : Rp. 1.008.000.12/25 x Rp.2.100.000, ween n enna ence nnn ncn nnn nee +TOTAL SSS SS SS SSS SS SS Rp. 51 .723.000,Hal 8 dari 25 No. 1 /Pdt.SusPHI/2017/ PN PdgTerbilang ( Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);PRIMAIR1.

Uang pesangon sebesar 9 x 2 x Rp.2.100.000, : Rp.37.800.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 1 x Rp.2.100.000, : Rp. 6.300.000,c. Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan : Rp. 6.615.000,15% x Rp. 44.100.000, Cuti Tahun yang Belum Gugur : Rp. 1.008.000.12/25 x Rp.2.100.000, nen nanan ence nnne nen nnc nee +TOTAL SSS SS SSS SS Rp. 51 .723.000,Terbilang ( Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);4.

Tunjangan Hari Raya (THR) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepadaPara Penggugat masingmasing sebesar:NO Nama Penggugat THR tahun 2013 THR tahun 2014 THR tahun 2015 Total yangbelum dibayarkan1 Sarmiyanto Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,2 Agus lrawan Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,3 Nur Hasanudin Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,4 Enjen Junaedi Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,5 Mista Rp. 2.100.000

, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,6 Masriah Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,7 Muhamad Yasin Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,8 Cica Aisyah Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,9 Yamah Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,10 Siti Maryam Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954, Total THR yang belum dibayarkan Rp.75.259.540, 18.

Kekurangan pembayaran Upah tahun 2013 masing masing sebesar: No Nama Penggugat UMK tahun Upah yang Kekurangan upah yang belum2013 dibayarkan dibayarkanJan Mei 20131 Sarmiyanto Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,2 Agus lrawan Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,3 Nur Hasanudin Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,4 Enjen Junaedi Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,5 Mista Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000

, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,6 Masriah Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,7 Muhamad Yasin Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,8 Cica Aisyah Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,9 Yamah Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,10 Siti Maryam Rp. 2.100.000, Rp. 2.441.954, Rp. 2.984.000, Rp.7.525.954,Total THR yang belum dibayarkan Rp.75.259.540, 8.

, X 5 = 2.250.000,6 Masriah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,7 Muhamad Yasin Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,8 Cica Aisyah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,9 Yamah Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000,10 Siti Maryam Rp. 2.100.000, Rp. 1.650.000 Rp. 450.000, X 5 = 2.250.000, Total kekurangan Upah tahun 2013 Rp. 22.500.000, 9.

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hamidi, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000,2. M. Abdullah, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000,3. Zulkhairi, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000,4. Jamaludin, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000,5. Aminah, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000,6. Basyarudin, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000,7. MJafar, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000, 8. Sakdiani, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000,9.

Muhammad, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,10. Mahmud Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp. 4.200.000, Jumlah = Rp.42.000.000,(empatpuluh dua juta rupiah)Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Hamidi, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,2. M. Abdullah, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,3. Zulkhairi, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,4. Jamaludin, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,5. Aminah, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,6. Basyarudin, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,7. MJafar, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,8. Sakdiani, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,9.

Hamidi, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,2. Abdullah, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,Hal. 16 dari 21 hal. Put. No. 859K/Pid.Sus/20093. Zulkhairi, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,4. Jamaludin, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,5. Aminah, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,6. Basyarudin, S.pd Rp. 2.100.000 x2 tahap = Rp.4.200.000,7. MJafar, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,8.

Sakdiani, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,Dan 2 (dua) nama Satpam pada daftar penerima pegawai TU danSatpam masing masing nomor urut 9. Muhammad, S.pd Rp. 2.100.000 x 2 tahap = Rp.4.200.000,10.

2.700.000 2.700.00027 Tarman 15 Tahun 2.441.000 2.700.00028 Uripno 12 Tahun 2.700.000 2.700.00029 Sri Widodo 11 Tahun 2.700.000 2.700.00030 Udin Mahpudin 11 Tahun 2.100.000 2.700.00031 Theo Kaimana 7 Tahun 2.100.000 2.700.00032 Shofyan Fathoni 2 Tahun 2.700.000 2.700.000Jumlah 86.400.00014.

Paripurna 11 Tahun 2.100.000 2.400.00013 Lukmanda 4 Tahun 2.700.000 14 M.

2.100.000 2.400.00013 Lukmanda 4 Tahun 2.700.000 14 M.

27 Tarman 15 Tahun 2.441.000 1.036.00028 Uripno 12 Tahun 2.700.000 halaman 36 dari 37 hal.put Nomor 256 K/Pat.SusPHI/2017 29 Sri Widodo 11 Tahun 2.700.000 30 Udin Mahpudin 11 Tahun 2.100.000 2.400.00031 Theo Kaimana 7 Tahun 2.100.000 2.400.00032 Shofyan Fathoni 2 Tahun 2.700.000 Jumlah 37.610.000, 5.

TV yangberada di ruang tengah, setelah itu masuk ke dalam kamar kemudianmembuka almari yang tidak dikunci lalu =mengambil uang tunaisejumlah Rp. 2.100,000, (dua juta seratus ribu rujpiah) yangdiselipkan dalam buku tabungan, yang dimasukkan ke dalam dua sakucelana LUKMAN AZIS, setelah itu) LUKMAN AZIS keluar rumah melaluipintu dapur kemudian memanjat pagar belakang samping kanan denganmembawa 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Accer, 1 (satu buahhandycam merk Sony dan uang tunai sejumlah Rp. 2.100.000

Magelang saksi, SETO NUGROHO, danterdakwa telah melakukan pencurian sebuah Handycam, sebuahLaptop, dan uang sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah);Bahwa saksi dan SETO pergi ke Garabag mengendarai sepedamotor Mio biru bertemu terdakwa lalu mereka hendak pergike pasar malam, lalu di perjalanan mereka melihat rumah8digembok dan mereka berhenti;Bahwa saksi lalu) masuk ke dalam rumah lewat belakang dengancara memanjat tembok pagar lalu masuk dengan membukagenting kemudian masuk melalui

Magelang saksi, SETO NUGROHO, danterdakwa telah melakukan pencurian sebuah Handycam, sebuahLaptop, dan uang sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah);Bahwa saksi dan LUKMAN pergi ke Garabag mengendarai sepedamotor Mio biru bertemu terdakwa lalu mereka hendak pergike pasar malam, lalu di perjalanan mereka melihat rumahdigembok dan mereka berhenti;Bahwa sepeda motor yang digunakan saksi untuk melakukanpencurian adalah milik Nanang Hardiyanto;Bahwa saksi, LUKMAN, dan terdakwa tidak ada ijin

, yang awalnya adalah milik IMAM ASHARIBin UMAR BAHRODIN yang berada dalam kekuasaan IMAM ASHARIBin BAHRODIN menjadi berada dalam kekuasaan terdakwa,LUKMAN dan SETO;Menimbang, bahwa = handycam, Laptop,dan uang sejumlah14Rp.2.100.000, adalah benda berwujud yang = memiliki nilaiekonomis sehingga memenuhi kualifikasi barang dalam unsurini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwaunsur mengambil suatubarang ini telah terpenuhi;a.d.3.

Tentang unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa Laptop,Handycam, dan uang sejumlah Rp.2.100.000, yang telahdiambil oleh terdakwa, LUKMAN,dan SETO tersebut seluruhnyaadalah milik IMAM ASHARI Bin BAHRODIN;Menimbang, bahwa oleh karena Handycam, Laptop, dan uangsejumlah Rp.2.100.000, yang diambil oleh terdakwa,

, (dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa diperhitungkan pada tahun 2011 Tergugat tidak memberikan laba selama12 (dua belas) bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 25.200.000, (Dua puluhlima juta dua ratus ribu rupiah), perhitungannya yaitu : 12 x Rp. 2.100.000,= Rp. 25.200.000,Bahwa pada tahun 2012 Tergugat tidak memberikan laba kepada Penggugatselama 10 (sepuluh) bulan sejumlah Rp. 21.000.000,(dua puluh satu jutarupiah), perhitungannya yaitu : 10 x Rp. 2.100.000, = Rp. 21.000.000,Bahwa pada tahun 2013

Tergugat tidak memberikan laba kepada Penggugatselama 11 (sebelas) bulan sejumlah Rp. 23.100.000,(Dua puluh tiga jutaseratus ribu rupiah), perhitungannya yaitu : 11 x Rp. 2.100.000, = Rp.23.100.000,Bahwa pada tahun 2014 Tergugat tidak memberikan laba kepada Penggugatselama 9 (Sembilan) bulan diperhitungkan mulai bulan Januari sampai bulanSeptember 2014 sejumlah Rp. 18.900.000, (delapan belas juta Sembilanratus ribu rupiah), perhitungannya yaitu : 9 x Rp. 2.100.000,= Rp.18.900.000,11 Bahwa dengan

, = Rp. 25.200.000,bLaba tahun 2012 selama 10 bulan x Rp. 2.100.000, = Rp. 21.000.000,c Laba tahun 2013 selama 11 bulan x Rp. 2.100.000, = Rp. 23.100.000,d Laba tahun 2014 selama 9 bulan x Rp. 2.100.000, = Rp. 18.900.000,Semuanya berjumlah = Rp. 88.200.000,Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2014.

Bukti kwitansi yang tergugat berikan pada saat menerima uang pinjamanselalu tergugat nyatakan untuk usaha bersama bukan pinjaman pribadi, olehkarenanya kalau mengalami kerugian / kebangkrutan ditanggung bersamabukannya Penggugat mau enaknya sendiri.Tergugat memberikan laba / keuntungan setiap bulannya tidak benar hanyasebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) saja, bahkan semakin besardi bulan berikutnya (ada bukti kwitansi terlampir).4.

,tertanggal 9April 2010 dan tertanggal 13 Mei 2010,................ cee ee eee diberi tanda (T1)Foto copy Kwitansi telah terima dari Irpan sebesar Rp.2.100.000,tertanggal 14Juni 2011 dan tertanggal 13 Juli 2011,..........00. ee. diberi tanda (T2)Foto copy Kwitansi telah terima dari Irpan sebesar Rp.2.100.000,tertanggal 12Agustus 2010 dan tertanggal 6 September 2010,..........diberi tanda (T3)Foto copy Kwitansi telah terima dari Irpan sebesar Rp.2.100.000,tertanggal 12Oktober 2010 dan tertanggal 9