• Penggugat IV sebesar Rp. 21.000.000,- e. Penggugat V sebesar Rp. 22.000.000,- f. Penggugat VI sebesar Rp. 21.000.000,- g. Penggugat VII sebesar Rp. 21.000.000,- h. Penggugat VIII sebesar Rp. 22.000.000,- i. Penggugat IX sebesar Rp. 21.000.000,- j. Penggugat X sebesar Rp. 22.000.000,- k. Penggugat XI sebesar Rp. 22.000.000,- l. Penggugat XII sebesar Rp. 22.000.000,- m. Penggugat XIII sebesar Rp. 22.000.000,- n. Penggugat XIV sebesar Rp. 22.000.000,- o.

  Penggugat XV sebesar Rp. 21.000.000,- p. Penggugat XVI sebesar Rp. 22.000.000,- q. Penggugat XVII sebesar Rp. 22.000.000,- r. Penggugat XVIII sebesar Rp. 22.000.000,- s. Penggugat XIX sebesar Rp. 24.000.000,- t. Penggugat XX sebesar Rp. 21.000.000,- u. Penggugat XXI sebesar Rp. 21.000.000,- v. Atas nama Cut Badai sebesar Rp. 21.000.000,-4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 6 % per tahun terhitung sejak didaftarkan; -5.

  guna menghindari' diri daritanggungjawab, membayar hakhak para penggugat atau ganti kerugianyang ditimbulkan akibat perbuatan Tergugat, sesuai dengan putusan yangdijatuhkan dalam perkara ini ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat tentunya telah menimbulkan kerugianmateriil dengan rincian kerugian yang dialami oleh masing penggugatadalah sebagai berikut : 2 === 27222 === Penggugat sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat Il sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat Ill sebesar Rp. 20.000.000, Penggugat IV sebesar Rp. 21.000.000

  , Penggugat V sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat VI sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat Vil sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat VIIl sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat IX sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat X sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XI sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIl sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIll sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIV sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XV sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat XVI sebesar Rp. 22.000.000,Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor : 22/Pdt.

  G/2015/PNLsm Penggugat XVII sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XVIIl sebesar Rp. 22.000.000, Penggugat XIX sebesar Rp. 24.000.000, Penggugat XX sebesar Rp. 21.000.000, Penggugat XXI sebesar Rp. 21.000.000, Atas nama Cut Badai sebesar Rp. 21.000.000,Dengan total kerugian materiil sebesar : Rp. 476.000.000,(empat ratus tujun puluh enam juta rupiah) ;15.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepadaRp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 20.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 22.000.000,Rp. 24.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,4. Menghukum Tergugat500.000.000.

  G/2015/PNLsm16.17.sebagian dana tersebut telah dipergunakan oleh Tergugat untuk kebutuhandan perlengkapan keberangkatan Para Penggugat, kebutuhan itu antaraLD gpm IE> Biaya pengadaan perlengkapan umroh Para Penggugat, masingmasingsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan total keseluruhannya21 orang x Rp. 1.000.000, = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);> Biaya pembuatan Visa keberangkatan Para Penggugat termasuk biayaBooking tiket Pesawat (bookingan tiket pesawat harus dilampirkan

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darul Salam Pgl Darul als Ajo Bin Ibrohim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar cek Bank Nagari Cabang Pariaman nomor seri YA483678 tanggal 25 Juli 2018 dengan saldo Rp.21.000.000

  Atas 1 (satu) lembar cek Bank Nagari Cabang Pariaman dengan NomorYA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli 2018 sebesarRp.21.000.000, yang isinya kosong tersebut, saksi HENDRA REJEKImenghubungi terdakwa lalu terdakwa berjanji Kembali utuk melunasihutangnya kepada saksi Hendra Rejeki dan sampai saat ini terdakwatidak pernah membayar utang sebesar Rp.21.000.000, kepada saksiHendra Rejeki Akibat perouatan terdakwa, saksi Hendra Rejeki mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Bahwa atas 1 (satu) lembar cek Bank Nagari Cabang Pariaman denganNomor YA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli 2018 sebesarRp.21.000.000, yang isinya kosong tersebut, saksi HENDRA REJEKImenghubungi terdakwa lalu terdakwa berjanji Kembali utuk melunasihutangnya kepada saksi Hendra Rejeki dan sampai saat ini terdakwa tidakpernah membayar utang sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi HendraRejeki Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hendra Rejeki mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000, Terhadap

  DEFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Defi memberikan saksi Hendra Rejeki 1 (satu) lembar cek BankNagari Cabang Pariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuhtanggal 25 Juli 2018 sebesar Rp.21.000.000..

  Bahwa saksi Defi memberikan saksi Hendra Rejeki 1 (Satu) lembar cek BankNagari Cabang Pariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuhtanggal 25 Juli 2018 sebesar Rp.21.000.000, Bahwa ketika terdakwa memberikan 1 (satu) lembar cek Bank Nagari CabangPariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli2018 sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi Rejeki Hendra, terdakwamengetahui bahwa saldo di rekening tersebut tidak sebesar uang yangtertera di cek tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

  kepada saksi Hendra Rejeki dan sampai saat ini terdakwa tidakpernah membayar utang sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi HendraRejekiBahwa ketika terdakwa memberikan1 (satu) lembar cek Bank Nagari CabangPariaman dengan Nomor YA 483678 dengan jatuh tempuh tanggal 25 Juli2018 sebesar Rp.21.000.000, kepada saksi Rejeki Hendra, terdakwamengetahui bahwa saldo di rekening tersebut tidak sebesar uang yangtertera di cek tersebutBahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Hendra Rejeki mengalami kerugiansebesar

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;
  3. Menyatakan menurut hukum Tergugat mempunyai utang / kewajiban yang belum dibayar kepada penggugat sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban atau utang kepada Pengggugat secara

  tunai sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;

• Menghukung Tergugat membayar kepada Penggugat bunga moratoir sebesar 6% per tahun hingga dibayarkan secara keseluruhan dari jumlah uang Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
• Menghukum Tergugat untuk membayar

• Langkat dan te rnyata di Dispenda Langkatpun tidak ada lowongan untuk tenaga honorer dan uang saksi SENO PRAYETNO tidakdikembalikan oleh terdakwa sehingga saksi SENO PRAYETNO dirugikan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti dan Penasehat Hukummaupun terdakwa tidak mengajukan mengajukan

  Saksi KUSNUN :e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 14.00Wib di rumah saksi korban di Lingkungan V Kel Hinai kiri KecamatanSicanggang telah terjadi penipuan terhadap saksi yang dilakukanterdakwa Als Hendra;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berjanjidan mengaku bisa memasukkan dan meloloskan saksi Seno Prayetnountuk bekerja sebagai tenaga Honorer pada Dispenda KabupatenLangkat dengan cara memberikan uang sejumlah Rp.21.000.000,( Dua puluh satu juta rupiah

  ), dan penyerahan uang tersebut dibuatkwitansi yang di tanda tangani oleh terdakwa di atas meterai yangBahwa uang sejumlah Rp.21.000.000, tersebut sebagai biayanya. danterdakwa menjamin bisa diangkat menjadi tenaga Honorer DIDispenda KabupatenBahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Seno Prayetno kalau tidakdiangkat menjadi pegawai tenaga honorer tersebut terdakwa akanmengembalikan uang sebanyak yang terdakwa terima dari saksisejumlah Rp. 21.000.000, tersebut tanpa adapotongan; Bahwa benar saksi dan

  ,( Dua puluh satu juta rupiah),yang di tanda tangani oleh terdakwa diatas meterai yang cukupBahwa uang sejumlah Rp.21.000.000, tersebut sebagai biaya danterdakwa menjamin bisa meloloskan atau mengangkat saksi senoPrayetno menjadi tenaga Honorer DI Dispenda KabupatenBahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Seno Prayetno kalau tidakdiangkat menjadi pegawai tenaga honorer tersebut terdakwa akanmengembalikan uang sebanyak yang terdakwa terima dari saksisejumlah Rp.21.000.000, tersebut tanpa adapoton gan

  menjadi pegawai honorer diDispenda Stabat dengan syarat membayar uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) dan akan masuk pada bulan Pebruari 2011, dan karena percaya denganomongan terdakwa, lalu saksi SENO PRAYETNO dan saksi KUSNUN telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), dan ternyatasaksi SENO PRAYETNO tidak diterima sebagai tenaga honorer sebagaimanadijanjiakan oleh terdakwa, sedangkan uangnya dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan lain,

• 2642013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722582 BCA KCU Solo tgl 2742013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722583 BCA KCU Solo tg! 3042013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722584 BCA KCU Solo tg!

  152013 Rp.21.000.000,Cek No.CU 722585 BCA KCU Solo tgl 252013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722586 BCA KCU Solo tgl 352013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722587 BCA KCU Solo tgl 452013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722588 BCA KCU Solo tgl 752013Rp. 21.000.000,Cek No.CU 722589 BCA KCU Solo tgl 852013Rp. 21.000.000,Bilyet Giro No.G 804488 Bank Syariah Mandiri tgl 952013Rp. 19.155.250,Cek No. CU 722590 BCA KCU Solo tgl 952013Rp. 21.000.000,Cek No. CU 722594 BCA KCU Solo tgl 2152013Rp. 24.126.000,Cek No.

  CU722578 BCA Solo, tanggal 2342013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I5 ;6. Fotocopy Cek No. CU722579 BCA Solo, tanggal 2442013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I6 ;7. Fotocopy Cek No. CU722580 BCA Solo, tanggal 2542013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I7 ;8. Fotocopy Cek No. CU722581 BCA Solo, tanggal 2642013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.18 ;9. Fotocopy Cek No. CU722582 BCA Solo, tanggal 2742013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I9 ;10.

  CU722583 BCA Solo, tanggal 3042013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I10 ;11. Fotocopy Cek No. CU722584 BCA Solo, tanggal 152013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I11 ;12. Fotocopy Cek No. CU722585 BCA Solo, tanggal 252013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I12 ;13. Fotocopy Cek No. CU722586 BCA Solo, tanggal 352013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.I13 ;14. Fotocopy Cek No.

  CU722587 BCA Solo, tanggal 452013, sebesarRp. 21.000.000, , diberi tanda T.114 ;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2015/PN.Skt2d15. Fotocopy Cek No. CU722588 BCA Solo, tanggal 752013,Rp. 21.000.000, , diberi tanda T.I15 ;16. Fotocopy Cek No. CU722589 BCA Solo, tanggal 852013,Rp. 21.000.000, , diberi tanda T.I16 ;17. Fotocopy Cek No. CU722590 BCA Solo, tanggal 952013,Rp. 21.000.000, , diberi tanda T.I17 ;18.

• Wonogiri atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor honda Varionopol AS3236HI seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Budi Hardonoatau setidak tidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untukdimiliki Secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya

  Wonogirikemudian Agus alspete purapura mencari penginapan dan terdakwa membeli makanan di luarhotel dan Ketika terdakwa sudah selesai membeli makanan dan mau masukke dalam hotel tibatiba AGUS Als PETE membawa SPM sepeda motorhonda Vario nopol AS3236HI seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) beserta kunci kontaknya dan STNK menempel di kunci kontakdengan cara didorong (mesin mati) dan menyuruh terdakwa untuk membawake Ponorogo dan disuruh menunggu di AlunAlun Ponorogo.

  AGUS Als PETE datang di alunalunPonorogo sendirian dengan naik Bus kemudian AGUS Als PETE memberiterdakwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sebungkusrokok Sampurna Mild dan AGUS Als PETE berkata akan pulang ke Jeparananti kalau SPM laku terdakwa dikabari kKemudian terdakwa kembali kerumahe Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi BUDI Hardono mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan pidanan

  :e Bahwa awalnya AGIL SAPUTRA ALIAS SUMARNO ALS DIMAS BINKATEMIN bersamasama dengan AGUS PETE (belum tertangkap) denganmengendarai sepeda motor supra fit ke arah wonogiri AGUS Als PETEmengambil barang sesuatu berupa sepeda motor honda Vario nopol AS3236HI seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu) juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi BUDI Hardonopada hari Senin tanggal 7 september 2015 sekira pukul 06.00 Wib di Di HotelBukit Mulia di Bendorejo Rt.02/rw 02 Ds.

  Kelurahan Sendang, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa sepeda motor tersebut yang parkir Sumadi, karyawan saksi ; Bahwa ditempat parkir tersebut selain Honda Vario, ada sepeda motorJupiter dan Suzuki Spin ;halaman5 dari 12 Putusan No.29/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada orang lain memakai motortersebut kecuali pegawai hotel untuk operasional; Bahwa kerugian yang dialami Saksi adalah Rp. 21.000.000, ( dua puluhsatu Juta rupiah ) ; Bahwa motor tersebut masih berstatus leasing ; Bahwa

• Sukardi uang sejumlah Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unit avanza nomor polisi BK-1451-ZD (paling lambat 10) hari jika tidak ada dalam 10 hari, Banda Aceh tanggal 05-12-2014;Dikembalikan kepada saksi Sukardi Bin Sofyan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (Lima 6. ribu rupiah);

  Sukardiuang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untukpembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unit avanzanomor polisi BK1451ZD (paling lambat 10) hari jika tidak ada dalam10 hari, Banda Aceh tanggal 05122014;Dikembalikan kepada saksi Sukardi Bin Sofyan;4.

  Rahmatmenginformasikan pada saya bahwa ada mobil yang akan digadaikan dankalau ada apaapa ianya yang akan tanggung jawab;Bahwa kemudian Terdakwa menggadaikan mobil Avanza dengan No.Polisi BK 1451 ZD dalam tempo waktu 1 bulan uang akan dikembalikanyang besar uang gadaiannya sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah);Bahwa yang menerima uang gadaian tersebut adalah sdr.

  Sukardiuang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untukpembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unit avanzanomor polisi BK1451ZD (paling lambat 10) hari jika tidak ada dalam 10hari, Banda Aceh tanggal 05122014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Sukardi BinSofya dengan cara meminta pinjam uang dari saksi sejumlah Rp.21.000.000, dengan

  Rahmad bahwa BPKB 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza tersebutada bersama abang sepupu terdakwa di Batam dan terdakwa memerlukan uangsejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), lalu saksi Sdr M.Rahmad mengatakan kepada terdakwa akan menanyakan dulu kepadatemannya yang mau menerima gadai mobil, selanjutnya saksi Sdr M.

  Sukardiuang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untukpembayaran titipan uang sementara dengan jaminan satu unitavanza nomor polisi BK1451ZD (paling lambat 10) hari jika tidakada dalam 10 hari, Banda Aceh tanggal 05122014;Dikembalikan kepada saksi Sukardi Bin Sofyan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• No. 720 K/Pdt.Sus/2012Senior Manager (Assistant Vice PresidentIFS Development) kemudian dipindahkansebagai Office manager dengan upah per bulan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah). (bukti P1) ;2 Tergugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidang jasa penyuplaitenaga kerja (outsourcing company) yang telah berdiri sejak tahun 1996 yang telahmempekerjakan Penggugat berdasarkan surat perjanjian kerja Ref. No.

  ISS yang beralamat diJalan TB Simatupang Kav. 38 Jakarta Selatan, awalnya sebagai Senior Manager(Assistant Vice PresidentIFS Development) kemudian dipindahkan sebagai OfficeManager dengan upah perbulan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;2 Penggugat pun telah menandatangani perjanjian kerja yang diberikan olehTergugat dengan surat perjanjian kerja Ref. No. ISSIND/0755PD/V/2009 tertanggal 19May 2009.

  (bukti P8) ;13 Bahwa berdasarkan alasan tersebut sudah seharusnya Penggugat berhakmendapatkan uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4) UndangUndang No 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:1 Penghitungan Pesangon dengan masa kerja 1 tahun ataulebih tetapi kurang dari 2 tahun = 2 bulan upahUpah perbulan : Rp.21.000.000,Hak Pasal 156 ayat 22 x 2 x Rp.21.000.000, (a) = Rp.84.000.000,Hak Pasal

  156 ayat 4 (c)15 % x Rp.84.000.000, = Rp.12.600.000,2 Hak cuti yang belum diambil12/22 x Rp.21.000.000 = Rp.11.454.545,3 THR tahun 2010 yang belum diberikan= Rp.21.000.000,Jumlah pesangon yang seharusnya diterima oleh Penggugat adalah sebesarRp.129.054.545, (seratus dua puluh sembilan juta lima puluh empat ribulima ratus empat puluh lima rupiah) ;14 Bahwa sejak dalam proses PHK ini, Penggugat tidak diberikan upah yaituselama 6 (enam) bulan sejak Agustus 2010 sampai dengan Januari 2011 karena sejak

  Dengandemikian upah proses yang harus dibayar yaitu bulan Agustus 2010 sampai denganJanuari 2011 (sampai perselisihan ini diputuskan oleh Pengadilan Hubungan Industrial)yaitu 6 x Rp.21.000.000, = Rp.126.000.000, (terbilang : seratus dua puluh enam jutarupiah) ;15 Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat tidak pernah didaftarkanmenjadi peserta Jaminan Sosial Tenaga Kerja (JAMSOSTEK).

• Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul12.30 WIB saksi korban NINING KURNIASIH menggantungkan 1 (satu) buahtas selempang warna hitam merk body pack yang berisikan 1 (Satu) buahdompet Merk Sophie Martin warna hijau tosca beserta uang tunai sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dipintu toko milik nya yang beradadi Pasar Kelurahan Mulya Asri Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat dan dimana

  ,(dua puluh satu juta); Bahwa sekira pukul 14.30 WIB saksi DESAN menghubungi saksi korbanNINING dan memberitahukan bahwa saksi DESAN menemukan tasmiliknya dibawah pohon pisang dibelakang Posyandu Mulya Asri; Bahwa pada saat tas dan dompet tersebut ditemukan uang tunaididalamnya sudah tidak ada; Bahwa kerugian yang saksi korban NINING alami akibatperbuatan terdakwa tersebut sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan

  Bahwa kerugian yang saksi korban NINING alami akibat perbuatanterdakwa tersebut sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

  , (dua puluh satu juta) milik saksi koroban NINING lalumembawanya ke tanah kosong didekat Posyandu Mulya Asri untuk selanjutnyamembuka dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 21.000.000, (dua belas jutarupiah) yang berada didalam tas tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad 3.

  Terdakwa dan korban telah berdamai dengan mengembalikan seluruhkerugian yang dialami korban sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah).Mengingat, Pasal 362 KUHP, serta peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PURWANI ATHANDARI ANAK DARI HADIPRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2.

• Yusufe Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 di rumah saksi diJalan Tapak Lebar I Gang Harapan Jaya Rt 03 No.53 KelurahanSidorejo Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, saksikehilangan uang sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);e Bahwa saksi diberitahu adik saksi yaitu saksi Lena yang mengambiluang saksi adalah terdakwa yang bekerja di rumah saksi sebagaipengasuh anak saksi dan ternyata terdakwa disuruh ibunya sendiriyaitu saksi Endang Pritania Binti MS.

  Suparman;Bahwa saksi diberitahu adik saksi yaitu saksi Lena saat saksi Lenamengantar pulang terdakwai bercerita kalau dia telah mengambil uangsaksi sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa setelah adik saksi pulang dari mengantar terdakwa ke Singkut,maka saksi bersama adik saksi melaporkan kejadian itu ke Polisi dansaat dijemput Polisi ketika ditanya terdakwa mengaku kalaumengambil uang saksi sebanyak Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dan uang yang Rp 16.000.000, (enam belas juta

  uang kakaksaksi sewaktu saksi mengantar Endang Dewi Lestari pulang kerumahnya ke Singkut, saksi merasa curiga dengan terdakwa yangmempunyai uang banyak dan digunakan untuk belanja ditemani saksi,pada saat itu belanja terdakwa mengaku uang tersebut adalahpemberian pacarnya yaitu sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah didesak oleh saksi akhirnya terdakwa mengaku telahmengambil uang kakak saksi sebanyak Rp 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) dimana yang Rp 5.000.000, (lima juta

  Saksi Linda binti SuhadiBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2013 di rumah majikansaksi yaitu saksi Yuliana bintt M.Yusuf di Jalan Tapak Lebar GangHarapan Jaya Rt.03 No.53 Kelurahan Sidorejo KecamatanLubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, majikan saksi telahkehilangan uang sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Bahwa saksi tidak melihat, mendengar ataupun mengetahui siapa yangmengambil uang tesebut;Bahwa pada hari itu terdakwa memberikan uang kepada saksisebanyak Rp 200.000, (dua

  , (dua puluh satu juta13rupiah) uang tersebut sebanyak Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) terdakwa serahkankepada saksi Endang Pritania binti MS.Suparman sedangkan sisanya sebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan terdakwa untuk belanja barangbarang sepertiHandphone, baju, sepatu, sandal, kalung, seprei dan bed cover serta bantal doraemon;Menimbang, perbuatan terdakwa yang mengambil uang majikannya yaitu saksiYuliana binti M.Yusuf sebanyak Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta), adalah

• Devi Maryani telah menerima uang sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dari Asmawi untuk pengurusan STNK, Pajak dan BPKB mobil Terios Hitam B 1769 UQU pada tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani dalam materai 6000.

• 1 (satu) unit lembar photo copy STNK mobil Terios warna hitam No.Pol.

B 1769 UQU yang telah di cap staf oleh Baur Cek Fisik Ditlantas

Polda Bengkuluuntuk pengurusan mutasi pada tanggal 26 April 2020.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Devi Maryani Binti Azmar Agung tersebut,saksi korban Asmawi Bin Anwar Kadir mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).

B 1769 UQU yang saat itu mobiltersebut sudah dibeli oleh saksi korban Asmawi dan meminta kepada saksikorban Asmawi uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)untuk biaya pengurusan BPKB, STNK dan pajak mobil tersebut dalamtempo waktu 1 (Satu) bulan sejak tanggal 26 April 2019.

Devi Maryani telah menerima uangsebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dari Asmawi untukpengurusan STNK, Pajak, dan BPKB mobil Terios Hitam B 1769 UQU padatanggal 26 April 2019 yang ditandatangani dalam materai 6000. 1 (Satu) lembar photo copy STNK mobil Terios warna hitam No. Pol.

• Bahwa ternyata sampai batas waktu perjanjian yakni 18 Agustus 2018, Tergugattidak memenuhi pembayaran dan/atau pemenuhan prestasi kepada Penggugatsebagaimana yang tercantum dalam perjanjiana quo, selama masa perjanjian aquo Tergugat hanya membayar bunga selama 3 (tiga) kali, yakni pada bulanSeptember 2017 sebesar Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta), bulan OktoberHal. 3 Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2019/PN.Sby.11.12.2017 sebesar Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan bulan Pebruari2018 sebesar

  21.000.00018/10/17 21.000.000 21.000.00018/11/17 21.000.000 6.300.000 18/12/17 21.000.000 18/01/18 21.000.000 18/02/18 21.000.000 6.300.000 42.000.00018/03/18 21.000.000 6.300.00018/04/18 21.000.000 6.300.00018/05/18 21.000.000 6.300.00018/06/18 21.000.000 6.300.00018/07/18 21.000.000 6.300.00018/08/18 21.000.000 6.300.00018/09/18 21.000.000 6.300.00018/10/18 21.000.000 6.300.00018/11/18 21.000.000 6.300.00018/11/18 21.000.000 6.300.00018/11/18 21.000.000 6.300.00018/12/18 21.000.000 6.300.00018

  /01/19 21.000.000 6.300.00018/02/19 21.000.000 6.300.00018/03/19 21.000.000 6.300.00018/04/19 21.000.000 6.300.000TOTAL 600.000.000 462.000.000 113.400.000 (84.000.000) 1.091.400.000 15.Bahwa Para Pihak sepakat bilamana terjadi tuntutan hukum atas pelaksanaanperjanjian a guo, para pihak memilih domisili hukum di Pengadilan NegeriSurabaya.16.

  Chandra Hendrawan (Penggugat)tanggal 18 September 2017 sebesarRp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);Print Out Bukti Transfer Angsuran Bunga Il dari Edward DwiTrestanto (Turut Tergugat) ke Rekening Bank BCA No.Hal. 27 Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2019/PN.Sby.17.Bukti P 12.318. Bukti P 1319. Bukti P 13.120. Bukti P 13.221.Bukti P 1422.Bukti P 1523. Bukti P 1624. Bukti P 1725. Bukti P 1826.Bukti P 19Rekening 4689774455 an.

  Chandra Hendrawan (Penggugat)tanggal 18 Oktober 2017 sebesarRp. 21.000.000,(duapuluhsatujuta rupiah);Print Out Bukti Transfer Angsuran Bunga III dari Edward DwiTrestanto (Turut Tergugat) ke Rekening Bank BCA No.Rekening 4689774455 an. Chandra Hendrawan (Penggugat)tanggal 19 Februari 2018 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah);Bukti Transfer Angsuran Bunga IV dari Edward Dwi Trestanto(Turut Tergugat) ke Rekening Bank BCA No. Rekening4689774455 an.

• 4.200.000 3.780.000 28.980.0002 Abdul Azis Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.0003 Sumitri Sewing 33.600.000 6.300.000 5.985.000 45.885.0004 Asep Suherlan Printing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.0005 Mubaedah Cutting 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.0006 Abdul Gandi Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.0007 Adi Prasetyo Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.0008 Anang Mumin Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.0009 Asmarudin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00010 Bangun

  Sample 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00043 Sutarman Sample 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00044 Purnomo Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00045 Nurhasanah Sample 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00046 Anisah Sample 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00047 Marku Wijaya Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00048 Roaedi Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00049 Sukarno Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00050 Enjang Herlan Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00051

  Asep Kuswara Cutting 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00069 94 Istiyani Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00070 158 Aat Ratwati Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00071 304 Marsih Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00072 147 Eti Sumiati Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00073 303 Arianti Sandi Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00074 288 Mujiyati Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00075 250 Suryanti Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00076

  351 Nonah Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00095 31 Rudi lrawan Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00096 9 Asmarudin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00097 358 Hidayat Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00098 24 Nuryanto Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00099 379 Asniyah Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000100 57 Saidun Sewing 37.800.000 8.400.000 6.930.000 53.130.000101 1114 Siti Habibah Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000 Halaman 65 dari 69 hal.

  3.780.000 28.980.000131 313 Siti Aisah Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000132 362 Astuti Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000133 116 Lenni Simorangkir Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000134 133 Romlah Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000135 46 Anisah Sample 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.000136 248 Dedeh Kurniasih Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000137 209 Nina Sri Mulyani Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000138 347 Priyanto Sewing 8.400.000 0

• . = Rp. 21.000.000.Bahwa selanjutnya mengenai utang bunga sebesar 4% perbulan darijumlah utang pokok sebanyak Rp.62.000.000, tersebut diatas terhitung sejaktanggal 29 April 2002 sampai dengan tanggal 8 April 2007 (selama 60 bulan)adalah sebagai berikut : Rp.62.000.000, X 4% ou. = Rp.2.480.000,dengan demikian selama 60 bulan... = 60 x Rp.2.480.000, = Rp. 148.800.000,Bahwa kemudian bunga 4% dari sisa utang pokok sebanyakRp.21.000.000, terhitung sejak tanggal 26 Januari 2008 sampai dengan 26 Mei2009

  yaitu (selama 16 bulan) adalah sebagai berikut : Rp. 21.000.000, x 4% per bulan ........... = Rp.840.000, Dengan demikian selama 16 bulan. ......... = Rp.840.000,x 16 bulan =Rp.13.440.000.Bahwa dengan demikian jumlah utang bunga seluruhnya adalah sebagaiberikut : Utang bunga 4% dari utang pokok sebanyak Rp.62.000.000, (selama 60DUIAN).......0.ceeeeeeeeees = RP.148.000.000, ; Utang bunga 4% dari sisa utang pokok sebanyak Rp.21.000.000, (selama16 bulan)..................00 =RP. 13.440.000, ;Jumlah

  Sisautang POkOk......... ccs = Rp. 21.000.000. ;2. Utang Dunga......... eee = = Rp. 119.000.000. ;3. Keuntungan yang hilang yang seharusnyaPenggugat peroleh akibat Tergugat terlambatmembayar lunas utangnya ....... eee = RO. 408.000.000.

  Dengan demikian, jumlahhutang bunga dari Tergugat kepada Pengugat adalah sebesarRp. 62.000.000, x 4% = Rp. 2.480.000, x 21 (bulan) = Rp. 52.080.000.sedangkan sisa hutang pokok adalah sebesar Rp. 21.000.000, sehinggajumlah keseluruhan hutang Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi adalah : sisa hutang pokok sebesar Rp. 21.000.000, +hutang bunga Rp. 52.080.000, = Rp.73.080.000, (tujun puluh tiga jutadelapan puluh ribu rupiah) ;Perlu juga Pemohon Kasasi/Tergugat sampaikan disini bahwa

  Bunga (selama 6 tahun x 10% x Rp 21.000.000,) Rp 12.000.000.3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Suzuki Vitara No.Pol.P-443-ZQ, STNK dan kunci kontaknya dikembalikan kepada korban Afif Bal Afif dan1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2015 dengan nilai Rp.21.000.000.- (dua puluh satu juta rupiah) dikembalikan kepada Abdurrahman alias Pak Dur alias Pak Ika ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,- ( lima ribu rupiah )

  Bondowoso;Bahwa benar nilai uang gadai yang dibayar Abdurrahman adalahRp.21.000.000.

  Untung, dan saat itu terdakwa Untung hanya mengatakan kepadasaksi bahwa mobil milik sendiri dan BPKB nya ada;e Bahwa benar nilai uang gadai yang dibayar Abdurrahman adalahRp.21.000.000.

  Untung, dan saat itu terdakwa Untung hanya mengatakan kepadasaksi bahwa mobil milik sendiri dan BPKB nya ada;Bahwa benar nilai uang gadai yang dibayar Abdurrahman adalahRp.21.000.000.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Suzuki Vitara No.Pol.P443ZQ, STNK dankunci kontaknya dikembalikan kepada korban Afif Bal Afif dan1(satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2015 dengan nilaiRp.21.000.000. (dua puluh satu) juta rupiah) dikembalikankepada Abdurrahman alias Pak Dur alias Pak Ika ;6.

• , (dua puluh satu juta rupiah) dan uang dibawa pergi olehTerdakwa:; Bahwa saksi Triawan Suryo Pratomo menitipkan uang kepada terdakwa padahari Sabtu tanggal 7 November 2015 sekitar pukul 20.30 di Kios Pasar buahstan Maguwoharjo, Depok Sleman sejumlah Rp. 21.000.000, selanjutnyasetelah menitipkan uang saksi Triawan Suryo Pratomo berangkat kerja sebagaisecurity, selanjutnya saksi dengan terdakwa ngobrol di kios buah Predatorsampai pagi sekitar pukul 04.00, kemudian Terdakwa bilang pada saksi kalaungantuk

  Sleman saksiTriawan Suryo Pratomo menyerahkan uang sebanyak Rp.21.000.000 (dua puluhsatu juta) rupiah kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membawa uang Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)milik saksi Triawan Suryo Pratomo tersebut ke Semarang Jawae Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan antara lain untuk membayar taxi keSemarang Rp. 850.000, agar cepat sampai, sewa hotel Rp.600.000, untukmembeli barangbarang berupa sepatu, jaket, tas, dompet, hand phone sejumlahRp. 3.000.000, untuk karaoke selama

  3 hari dan membayar teman cewek 4 danmentraktir semuanya sejumlah Rp. 8.500.000, dan uang yang lain untukmakanmakan dengan temanteman terdakwa sekali makan Rp. 500.000, dansisa uang yang lain tidak terdakwa hitung dan selanjutnya disitae Bahwa terdakwa membawa uang sejumlah Rp. 21.000.000, tersebut karenakhilaf, pada awalnya tidak adae Bahwa terdakwa memakai uang tersebut tanpa seijin dari saksi Triawan SuryoPratom0) 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak

  Sleman ditiitipi uang oleh saksi Triawan sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebutrencanananya akan digunakan untuk membeli dagangan berupa buah dansebagian untuk membayar cicilanBahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira Jam04.30 Wib terdakwa berangkat dari Kios Pasar Stan TR 3 Maguwoharjo,Depok. Kab.

  sejumlah Rp.8.500.000, dan uang yang lain untuk makanmakan dengan temanteman terdakwa sekali makan Rp. 500.000, dan sisa uang yang laintidak terdakwa hitung dan selanjutnya disitaPolisi;6 Bahwa terdakwa membawa uang sejumlah Rp. 21.000.000, tersebutkarena khilaf, pada awalnya tidak ada7 Bahwa terdakwa memakai uang tersebut tanpa seijin dari saksi TriawanSuryoPratom0; 22222 nnn e ee8 Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang bahwa segala sesuatu yang

• SUTAJI untuk menjualkan 1 (Satu) unit Truk merkMitsubishi Nopol: AG8498DC tersebut, terdakwa mengatakan kepada sdr.SUTAJI jika BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang berangkat umroh, terdakwa menghargai truk tersebut dengan hargajual Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa pada bulan April 2019 sekira jam 17.00 Wib sdr. SUTAJI mengajaksdr. SUGIARTO untuk menawarkan truk tersebut kepada sdr.

  LUTFIALF1ANTO dan terjadi kesepakatan harga truk sebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) namun sdr. LUTFI ALFIANTO baru membayarsebesar Rp. 15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanyaakan dibayarkan oleh sdr. LUTFI ALFIANTO apabila BPKB Truk tersebutsudah diserahkan kepada sdr. LUTFI ALFIANTO; Bahwa sdr. DIDIK PRASETYO menanyakan uang sewa Truk miliknyakepada terdakwa namun terdakwa berbelitbelit, hingga pada bulanSeptember 2019 sdr.

  SUTAJI untuk menjualkan 1 (satu) unit Truk merkMitsubishi Nopol: AG8498DC tersebut, terdakwa mengatakan kepada sdr.SUTAJI jika BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang berangkat umroh, terdakwa menghargai truk tersebut dengan hargajual Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa pada bulan April 2019 sekira jam 17.00 Wib sdr. SUTAJI mengajaksdr. SUGIARTO untuk menawarkan truk tersebut kepada sdr.

  Sutaji untuk menjualkan (Satu) unit truk merk Mitsubishi nopol AG 8498 DCdengan harga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan terdakwamengatakan BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang umroh ;Bahwa Sutaji pada bulan April 2019 menjual 1 (Satu) unit truk merkMitsubishi nopol AG 8498 DC kepada saksi Lufti Alfianto dengan harga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan oleh saksi Lutfi baru dibayarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarsetelah

  Sutaji untuk menjualkan (Satu) unit truk merk Mitsubishi nopol AG 8498 DCdengan harga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan terdakwamengatakan BPKB truk tersebut masih disimpan oleh pemiliknya yangsedang umroh ; Bahwa Sutaji pada bulan April 2019 menjual 1 (Satu) unit truk merkMitsubishi nopol AG 8498 DC kepada saksi Lufti Alfianto dengan harga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan oleh saksi Lutfi baru dibayarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya akan dibayarsetelah

• ;Bahwa begitu mengetahui bahwa ibu saksi telah meninggal dunia, kemudian Saksimengumpulkan keluarga Saksi untuk diadakan persiapan pemakaman ibu saksiSdri SITI KHADIJAH ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 10.00 Wita karenauntuk pemakaman Sdri SITI KHADIJAH diperlukan biaya maka Saksi kemudianakan mempergunakan uang yang Saksi simpan di dalam lemari yang terletak didalam kamar Sdri SITI KHADIJAH sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) namun ketika Saksi hendak

  mengambil uang tersebut ternyata uang tersebutternyata sudah hilang ;Bahwa lemari tempat menyimpan uang Saksi sebelumnya dalam keadaan terkuncinamun saat Saksi akan mengambil uang ternyata lemari tersebut sudah tidak dalamkeadaan terkunci serta uang yang Saksi simpan sudah hilang ;Bahwa uang Saksi yang hilang terdiri dari pecaham seratus ribuan dengan jumlahsebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada anggota keluarga Saksi mengenaiperistiwa hilangnya

  , (dua puluh satu juta rupiah) namun ketika Sdra GUSTI JOHANS YAHhendak mengambil uang tersebut ternyata uang tersebut ternyata sudah hilang ;e Bahwa lemari tempat menyimpan uang Sdra GUSTI JOHANSYAH sebelumnyadalam keadaan terkunci namun saat Sdra GUSTI JOHANSYAH akan mengambiluang ternyata lemari tersebut sudah tidak dalam keadaan terkunci serta uang yangSaksi simpan sudah hilang ;e Bahwa uang Sdra GUSTI JOHANSYAH yang hilang terdiri dari pecahan seratusribuan dengan jumlah sebesar Rp. 21.000.000

  ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang hilang dalam peistiwa tersebut adalahberupa uang milik saksi Gusti Johansyah sebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar Pukul 10.00 Wita saksi adapergi ketempat Sdra. GUSTI JOHANSYAH dikarenakan akan menghadiripemakaman Sdri SITI KHADIJAH ;Bahwa pada saat berada di tempat Sdra. GUSTI JOHANSYAH maka Saksimendapat kabar dari pihak keluarga Sdra. GUSTI JOHANSYAH jika uang milikSdra.

  GUSTI JOHANSYAH sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)yang disimpan di dalam lemari yang berada di dalam kamar Sdri SITI KHADIJAHtelah hilang dan Sdri SITI KHADIJAH meninggalnya tidak wajar dikarenakan adabekas cekikan pada bagian leher dan bekas pukulan pada bgian wajah ;Bahwa Saksi saat itu. mengetahui jika kemudian keluarga Sdra. GUSTIJOHANSYAH telah mengamankan Terdakwa karena dicurigai sebagai pelakupencurian uang milik Sdra.

• yang diterima oleh terdakwa dari kesepakatan gadaiRp.21.000.000, adalah Rp.18.000.000..

  Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 sekitar jam 16.00 wib Bayu datang kekantor BIMAFINANCE bersama dengan saksi RIQI yang juga karyawan Bima Finance merekamenemui saksi dalam rangka BAYU meminjam uang sebesar Rp.21.000.000, denganjaminan mobil Toyota Yaris tahun 2012 warna putih Nopol: R 8856 EH saat itu dibawaBayu kekantor Bima Finance kenyataannya Rp.20.000.000, bukan Rp.21.000.000, danyang menulis/membuat Surat Perjanjian tersebut sdr.

  , tetapi terdakwahanya menerima uang Rp.17.000.000.; Bahwa saat itu terdakwa membuat Surat Pernyataan bahwa terdakwa meminjam uangsebesar Rp.21.000.000, dengan jaminan 1 unit mobil Yaris warna putih Nopol: R 8856EH selama 3 minggu, dan apa bila dalam waktu 3 minggu terdakwa tidak bisamengembalikan uang Rp.21.000.000, mobil terdakwa pasrahkan kepada Sdr.

  , tetapiterdakwa hanya menerima uang Rp.17.000.000., saat itu terdakwa membuat SuratPernyataan bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp.21.000.000, dengan jaminan 1unit mobil Yaris warna putih Nopol: R 8856 EH selama 3 minggu, dan apabila dalamwaktu 3 minggu terdakwa tidak bisa mengembalikan uang Rp.21.000.000, mobil terdakwapasrahkan kepada Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan Ana Hadriah ;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,- tertanggal 15 April 2013;- 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  , (dua puluh satu jutarupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diambiloleh saksi ERDIANTO sendiri ;e Bahwa uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dibagidua sesuai dengan kesepakatan dengan rincian yaitu: sdr.

  , (dua puluh satujuta rupiah) yang sudah di terima oleh saksi Erdianto, selanjutnya Agungmengatakan bahwa ini uang sudah diserahkan ke Sajidin dan sudah difoto serta dibuatkan kwitansi tanda terimanya lalu Agung memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) dan memperlihatkan kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Bahwa dari uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy surat perdamaian antara Sajidin dan AnaHadriah ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp. 21.000.000,tertanggal 15 April 2013; 1 (satu) lembar kartu nama wartawan Tabloid Lalulintas An. Darferi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.