Ditemukan 67994 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTY, SH.
Terdakwa:
H. HASYIM, SE Bin H. TIRO.
11130
  • KARIM Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari PANA Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari PARDI Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari SAHARIA Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal
    27 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari ICAL SANODDIN Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari ADI Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang
    diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari ROA Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUDIRMAN pada tanggal 27 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari HARIS Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta
    Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari DASIMA Anggota Kelompok Baji Ati Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pembayaran 2 (dua) ekor Kambing seharga Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kuitansi dari BASO Anggota Kelompok Baji Ati Sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta
Register : 27-11-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 276/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
LIESYE MAMOE
690
  • MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 juli 2014 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 agustus 2014 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 september 2014 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 desember 2014 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI
    RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 desember 2014 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu)lembar kwitansi tanggal 05 februari 2015 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 3 maret 2015 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 1 april 2015 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
    30 mei 2016 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 juli 2016 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 agustus 2016 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 27 september 2016 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 oktober 2016 atas nama
    MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 november 2016 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 desember 2016 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 desember 2016 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 januari 2017 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI
    RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 februari 2017 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 maret 2017 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 april 2017 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 mei 2017 atas nama MEVA TARANDUNG/RINI RORIE sebesar Rp. 2.500.000;
  • <
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI /2016/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2016 — - SUPRIYAMIN LAWAN - PIMPINAN PT. PANCA KARYA BERKAT
8831
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagai berikut :- Uang Pesangon (1 bulan X Rp.2.500.000) =Rp. 2.500.000.-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 375 .000.- T o t a l = Rp. 2.875.000.-(dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 2.500.000.- sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 2.500.000.- = Rp. 10.000.000.-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    Bahwa upah terakhir Penggugat sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)3. Bahwa Penggugat di PHK oleh Pimpinan PT. Panca Karya Berkatdengan alasan pada Bulan Maret 2016 Pimpinan Perusahaan Lk.Sugio menyampaikan kepada Penggugat untuk mengumpulkanrongsokan besi tua karena ada peringatan dari HT!
    Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaanSebesar =Rp. 750.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.500.000. = Rp 500.000.Total =Rp. 6.250.000.(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ratus rupiah)4.
    . x 1 (satu) kali Ketentuan = Rp. 2.500.000,Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dapatdikabulkan dengan perhitungan bahwa uang Pesangon dan atau UangPenghargaan masa kerja sebesar Rp. 2.500.000, x 15 % = Rp. 375.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagaiberikut : Uang Pesangon (1 bulan X Rp.2.500.000) =Rp. 2.500.000. Uang Penggantian Hak> 15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 375 .000.Total = Rp. 2.875.000.(dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakandikalikan Upah/gaji Rp 2.500.000. sebesar 4 Bulan dikalikan Rp.2.500.000. = Rp. 10.000.000.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
155
  • Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000,-b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000,-4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp.251.000; (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000,b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000,4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini sebesar Rp.251.000; (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhnkan putusan ini di Pengadilan Agama Palu, padahari Selasa tanggal 18 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syakban1434 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Paluyang terdiri dari H. SUTARMAN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.AHMAD P, M.H. dan Dra. Hj.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 129/G/2014/PHI.SBY
Tanggal 9 Maret 2015 — RUDI HARTONO MELAWAN Pimpinan KOPKAR DHARMA SATYA TAMA
325
  • perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah bulan Pebruari 2014 secara tunai kepada Penggugat Konpensi, dengan perincian perhitungan sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat mulai bekerja di tempat Tergugat sejak Tanggal 01 Januari 2014 dengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dijalani selama 1 bulan lebih 7 hari sampai dengan Tanggal 07 Pebruari 2014 Upah terakhir yang diterima, sebesar Rp. 2.500.000
    ,- / bulan; ------------- Uang Pesangon; ------------------------------------------------------------------Sebesar : 1 bln x Rp. 2.500.000,- = Rp. 2.500.000,- ------- Uang Penggantian Hak yang terdiri dari penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan, sebesar: -------------------------------15 % x Rp. 2.500.000,- = Rp. 375.000,- ------- Upah Penggugat bulan Pebruari 2014, sebesar = Rp. 2.500.000,- --Sehingga jumlah secara keseluruhan hak-hak Penggugat Konpensi yang harus dibayarkan
    Apabila Penggugat diputus Hubungan kerjanya oleh Tergugat makaPenggugat meminta Tergugat untuk membayar sisa kontrak yangbelum berakhir sebesar : Rp.2.500.000, x 11 bulan = 27.500.000, +Adapun alasanalasan Penggugat dalam gugatan ini adalah sebagai berikut :1.
    Penggugat bekerja sebagai tenaga Satpam dengan perjanjiankontrak kerja waktu. tertentu. dengan menerima upahRp.2.500.000, per bulan dengan batas waktu dari tanggal 2Januari 204 sampai 31 Desember 2014 antara Penggugat danTergugat sepakat dan menandatangani surat kontrak;2.
    Bahwa dengan dilakukannya pemutusan hubungan kerja olehTergugat terhadap Penggugat maka dengan ini Tergugat wajibmembayar sisa kontrak yang belum berakhir kepada Penggugatsebesar : Rp.2.500.000, x 11 bulan = 27.500.000, + THRsesuai dengan Pasal 62 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan ditegaskan apabila salah satu pihakmengakhiri hubungan kerja sebelum hubungan kerja berakhirbukan karena ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal61 ayat (1) pihak yang mengakhiri wajib membayar ganti
Register : 08-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B.2013/PN.AB
Tanggal 23 September 2013 — RAHMAWATI ALKATIRI Alias AMA
8923
  • Menyatakan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Kwitansi senilai 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.10.500.000,- terrtanggal 16 November 2012 - 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.2.500.000,- tertanggal 05 Januari 2013- 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.2.500.000,- tertanggal 18 Januari 2013- 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.2.500.000,- tertanggal 01 Februari 2013Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    ,(duajuta lima ratus ribu rupiah)dari saksi korban dengan alasan bahwa terdakwa akan memberikan kepada orang yangmengurus SK CPNS di Jakarta.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 terdakwa kembali lagimeminta uang dari saksi korban sebesar Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah)dengan alasan yang sama.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal O01 februari 2013 terdakwa kembali lagimeminta uang dari saksi korban sebesar Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah)dimana uang
    , tertanggal OS Januari 20133 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.2.500.000, tertanggal 18 Januari 20134 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.2.500.000, tertanggal 01 Februari 2013Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka PenuntutUmum telah mengajukan 6 (enam) orang saksi, namun para saksi tersebut telah dipanggil secarasah oleh Penuntut Umum tetap tidak hadir tanpa memberikan keterangan yang sah, olehkarenanya Penuntut Umum telah membacakan keterangan para saksi tersebut
    , tertanggal 05 Januari 2013 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.2.500.000, tertanggal 18 Januari 2013 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.2.500.000, tertanggal 01 Februari 2013Dirampas untuk dimusnahkan4.
    2013.3 Kwitansi senilai Rp. 2.500.000, tertanggal 18 Januari 2013.4 Kwitansi senilai Rp. 2.500.000, tertanggal 01 Februari 2013.e Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban bahwa WakilGubernur yang meminta uang dan menurut saksi korban ternyata terdakwatelah membohonginya karena sampai sekarang saksi korban tidak menjadiCPNS, sehingga saksi korban mengalami kerugian.e Bahwa uang milik saksi korbban sejumlah Rp.18.000.000.
Register : 03-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 377/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Pembayaran pelunasan hutang pada bank BRI sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 3.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI (PENGGUGAT) LAWAN PT DUTAPLAST
9425
  • Cuti tahunan yang belum gugur: = 12 hari x Rp 2.500.000/25 = Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)ii. Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagai berikut: = 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6) = 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000) = Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)iii.
    Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b. Uang Pisah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 382.000 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Pesangon (2 x masa kerja x upah)2x 9x Rp. 2.500.000 = Rp. 45.000.000b. Penghargaan Masa Kerja (1 x masa kerja x upah)1 x 6x Rp. 2.500.000 = Rp. 15.000.000c. Uang Penggantian Hak15% x Rp. 60.000.000 = Rp. 9.000.000Jumlah = Rp. 69.000.0002) Agar pengusaha PT.
    Pesangon (2 x masa kerja x upah)2 x9xRp. 2.500.000 = Rp. 45.000.000b. Penghargaan Masa Kerja (1 x masa kerja x upah)1 x6 x Rp. 2.500.000 = Rp. 15.000.000c.
    /25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000Halaman26 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg= Rp 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)3.
    /25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman29 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000= Rp 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)3.
    Cuti tahunan yang belum gugur:= 12 hari x Rp 2.500.000/25= Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)ii. Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon +uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagaiberikut:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah)iil. Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 75/ Pid.B / 2013 / PN.Plh
Tanggal 12 Juni 2013 — A RUSTAM Als. ANANG RUSTAM Bin HAMSYAH
277
  • PIDANA PENJARA SELAMA 5 BULAN DAN DENDA SEBESAR RP.2.500.000 SUBSIDAIR 1 BULAN
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI melawan PT DUTAPLAST
8417
  • Cuti tahunan yang belum gugur: = 12 hari x Rp 2.500.000/25 = Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)ii. Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagai berikut: = 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6) = 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000) = Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)iii.
    Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b. Uang Pisah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 382.000 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Pesangon (2 x masa kerja x upah)2 x 9x Rp. 2.500.000 = Rp. 45.000.000b. Penghargaan Masa Kerja (1 x masa kerja x upah)1 x 6 x Rp. 2.500.000 = Rp. 15.000.000c. Uang Penggantian Hak15% x Rp. 60.000.000 = Rp. 9.000.000Jumlah = Rp. 69.000.0002) Agar pengusaha PT.
    Pesangon (2 x masa kerja x upah)2 x9xRp. 2.500.000 = Rp. 45.000.000b. Penghargaan Masa Kerja (1 x masa kerja x upah)1 x6 x Rp. 2.500.000 = Rp. 15.000.000c.
    /25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000Halaman26 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg= Rp 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)3.
    /25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman29 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000= Rp 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)3.
    Cuti tahunan yang belum gugur:= 12 hari x Rp 2.500.000/25= Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)ii. Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon +uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagaiberikut:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah)iil. Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b.
Register : 15-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mnd
Tanggal 1 Juli 2019 — -Jhon Rudi Manurung LAWAN Pimpinan PT. Royal Coconut
11670
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat yaitu Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yang perinciannya sebagai berikut: Uang Pesangon 9 bulan gaji x Rp .2.500.000,x2 = Rp. 45.000.000.- Uang penghargaan masa
    kerja 4 bulan xRp.2.500.000,-= Rp. 10.000.000,- Uang Perum clan pengobatan 15 % x Rp.55.000.000,- = Rp. 7.250.000,- Cuti tahunan yang belumdiambil 12/30xRp.2.500.000,-= Rp. 1.000.000,- Cuti besar 3 bulan x Rp.2.500.000,- = Rp 7.500.000-, Upah dalam proses sebelum ada penetapan dari Lembaga PPHI yang berkekuatan hukum tetap 25 bulan x Rp. 2.500.000,- = Rp. 62.500.000,-Jumlah Total yang menjadi hak Penggugat adalah = Rp. 133.250.000
    Cutitahunan yang belumdiambil 12/30xRp.2.500.000,= Rp. 1.000.000,* Cutibesar 3 bulan x Rp.2.500.000, =Rp 7.500.000, Upah dalam proses sebelum ada penetapan dariLembaga PPHI yang berkekuatan hukum tetap 49 bulan x Rp. 2.500.000,= Rp.122.500.000,Jumlah Total yang menjadi hak Penggugatadalah = Rp. 193.250.000,Seratus Sembilan Puluh Tiga Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;.
    ,x2 = Rp .45.000.000.Uang penghargaan masa kerja 4 bulan xRp.2.500.000,= Rp. 10.000.000,Uang Perumclan pengobatan 15 % x Rp.55.000.000,= Rp. 7.250.000,Cuti tahunan yang belumdiambil 12/30xRp.2.500.000,=Rp. 1.000.000,Cuti besar 3 bulan x Rp.2.500.000, = Rp 7.500.000Upah dalam proses sebelum ada penetapan dariLembaga PPHI yang berkekuatan hukum tetap 49 bulan x Rp. 2.500.000,= Rp.122.500.000,Jumlah Total yang menjadi hak Penggugatadalah = Rp.193.250.000,(Seratus Sembilan Puluh Tiga Juta Dua Ratus Lima
    25 bulan x Rp. 2.500.000. = Rp.62.500.000.
    ;Menimbang, bahwa karena pertimbangan Hukum incasu sehinggaPenggugat berhak untuk mendapatkan hakhaknya sebesar :Uang Pesangon 9 bulan gaji x Rp .2.500.000,x2 = Rp .45.000.000.Uang penghargaan masa kerja 4 bulan xRp.2.500.000,= Rp. 10.000.000,Uang Perumclan pengobatan 15 % x Rp.55.000.000,= Rp. 7.250.000,Cuti tahunan yang belumdiambil 12/30xRp.2.500.000,=Rp. 1.000.000,Hal 29 dari 34 Putusan Nomor 04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mnd.e Cutibesar 3 bulan x Rp.2.500.000, =Rp 7.500.000e Upah dalam proses sebelum
    Uang penghargaan masa kerja 4 bulan xRp.2.500.000,= Rp. 10.000.000. Uang Perumclan pengobatan 15 % x Rp.55.000.000, = Rp. 7.250.000.
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
5120
  • Mut'ah = Rp. 2.500.000,- 3.2. Nafkah Idda 3 x @ Rp. 2.500.000 = Rp. 7.500.000.- 3.3. Nafkah anak (XXX) sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Nafkah Iddah sejumlah 3 x @ Rp. 2.500.000 = Rp. 7.500.000,3. Nafkah anak setiap bulan sejumlah = Rp. 3.000.000,Menimbang, bahwa kewajiban sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam mengenai nafkah anak satu orang hingga dewasaatau mampu berdiri sendiri disesuaikan dengan kesanggupan Pemohon dipersidangan dan kondisi ekonomi Pemohon dengan melihat pekerjaanPemohon sebagai Karyawan PT.
    Nafkah Idda 3 x @ Rp. 2.500.000 = Rp. 7.500.000.3.3. Nafkah anak (XXX) sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdirisendiri.4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 838/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan petitum angka 1 dan 2 permohonanPemohon dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang berkaitan dengan akibat perceraian Pemohonmenyanggupi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp. 2.500.000
    , (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), karenanya Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sesuai dengankesanggupannya tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuaipasal 89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 2.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutahberupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 04-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 20-05-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1702/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 4 Agustus 2009 — pemohon termohon
111
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya berobat Termohon sebesar Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah); 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Hasan Ode bin Nuirdin Lambolo ) terhadap penggugat ( Patima Tatisina binti Abubakar Tatisina);Menetapkan nafkah iddah penggugat selama 3 bulan sebesar Rp. 2.650.000,- ( dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Menghukum tergugat untuk membayar nafkah iddah penggugat selama 3 bulan kepada penggugat sebesar RP. 2.650.000,-Menetapkan Mut'ah penggugat sejumlah Rp. 2.500.000
    ,.- ( dua juta lima ratus ribu ripiah);Menghukum tergugat untuk membayar Mut'ah kepada penggugat sejumlah Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima
    bahwaPenggugat dalam menjalani masa iddah memerlukan biaya hidup, makapatut apabila ditetapkan nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 2.650.000,( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ), hal tersebut telahbersesuaian dengri maksud Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;* Tentang Mut'ah, Majelis Hakim mempertinbangkan, karena Penggugatsetelan bercerai dengan tergugat biaya, dan sekaligus sebagai kenangskenangan terakhir Tergugat terhadap Penggugat maka perlu ditetapkanMut'ah sunnah sejumlah Rp. 2.500.000
    Menetapkan Mut'ah penggugat sejumlah Rp. 2.500.000,. ( dua juta limaratus ribu ripiah);7. Menghukum tergugat untuk membayar Mut'ah kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus sribu rupiah);8. Menetapkan nafkah anak penggugat dan tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX, Masmqmasing Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 ns). Putusan No. 198/Pdt.G/2018/PA.Absetiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah melangsungkanperkawinan;9.
Register : 18-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2715/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rizky Ramadhan bin Endang Ratmadidjaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanny Ramadhanti binti Harun Nizal) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Menghukum Pemohon (Rizky Ramadhan bin Endang Ratmadidjaja) untuk memberikan kepada Termohon (Hanny Ramadhanti binti Harun Nizal) berupa:
  • Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.500.000
    ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    1. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Chiara Parveen Rama binti Rizky Ramadhan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan maksimal 10% per tahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    Membebankan kepada Pemohon

Register : 21-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
221
  • Nafkah lampau selama 7 bulan x Rp. 2.500.000,- = Rp. 17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);3.3. Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp. 2.500.000,- = Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Kiswah dan Maskan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.5.
    Nafkah 2 (dua) orang anak pada angka 2.1 dan 2.2 di atas sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- (Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);
    maka Majelis Hakim akan mengabulkan yang jumlahnya 1/3 dari gajiyang diterima oleh Tergugat Rekonpensi selama Penggugat Rekonpensimenjalani masa iddah (3 bulan);Menimbang, bahwa mengenai Kiswah dan Maskan yang digugatoleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), walaupun tidak disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi, tetapi karena haltersebut adalah kewajiban Tergugat Rekonpensi, maka menurut Majelis Hakim,Tergugat Rekonpensi layak dihukum untuk membayar sebesar Rp. 2.500.000
    Rekonpensi selaku Ibukandungnya;Menimbang, bahwa terhadap nafkah kedua orang anak tersebut diatas yang digugat oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan kesanggupan TergugatRekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan, diluar biayapendidikan dan kesehatan, karena antara kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan, maka Majelis Hakim akan menetapkan 1/3 dari gaji yang diterimaoleh Tergugat Rekonpensi yaitu sebesar Rp. 2.500.000
    Nafkah lampau selama 7 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);3. Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Hal. 53 dari 51Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2014/PA.Tnk4. Kiswah dan Maskan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);5.
    Nafkah 2 (dua) orang anak pada angka 2.1 dan 2.2 di atas sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biayapendidikan dan kesehatan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 511.000, (Lima RatusSebelas Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 08 September 2014M bertepatan dengan
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0464/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 1 Nopember 2012 — -
81
  • Nafkah iddah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);--------------b. Mut`ah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);------------------- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);---------
    Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon,namun mengajukan tuntutan yaitu. minta mut ah Rp.2.500.000, dan nafkah iddah Rp.2.500.000 ; 22222 ono nn enna nnn nnn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebutPemohon menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenerima dan setuju atas tuntutan Termohon yaitu Pemohon setujuakan membayar mut ah Rp. 2.500.000, dan nafkah iddahRp. 2.500.000;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohonmengajukan dupliknya secara
    Lue cle p 250.2 oll syaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Salatiga, setelah putusan ini berkekuatan hukumDalam RekonpensiMenimbang, bahwa Termohon/ Penggugat rekonpensi telahmengajukan gugatan rekonpensi yaitu minta nafkah iddah Rp.2.5000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mut ahRp.2.500.000
    Nafkah iddah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribub.
    Mut'ah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar 401.000, (empat ratus satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Kamis tanggal 1 Nopember2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1433 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami Drs.MUSADDAD ZUHDI, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. FARIDA, MH danH. SUYANTO, SH.
Register : 17-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 893/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4312
  • Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.f. AC PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.g. Satu unit kompor gas berikut tabungnya senilai Rp 700.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.h. Satu unit Samsung Galaxy tab senilai Rp 5.000.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.i. Satu unit kulkas merk Glacio senilai Rp 2.500.000,- saat ini berada pada penguasaan Penggugat.j.
    Satu set meja makan beserta kursi senilai Rp 2.500.000,- saat ini berada pada penguasaan Tergugat.k. Satu unit AC 1 PK merk Samsung senilai Rp 2.500.000,- saat ini berada pada penguasaan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat seperti pada diktum angka 2 di atas di bagi dua antara Penggugat dengan Tergugat dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat dan (setengah) bagian menjadi milik Tergugat;4.
    Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000, saat iniberada pada penguasaan Penggugat.e. AC % PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000,saat ini berada pada penguasaan Penggugat.f. Satu unit kompor gas berikut tabungnya senilaiRp 700.000, saat ini berada pada penguasaanPenggugat.g. Satu unit Samsung Galaxy tab senilai Rp5.000.000, saat ini berada pada penguasaanPenggugat.h. Satu unit kulkas merk Glacio senilai Rp2.500.000, saat ini berada pada penguasaanPenggugat.i.
    Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000, saat iniberada pada penguasaan Tergugat d.g.b.e. AC % PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000,saat ini berada pada penguasaan Tergugatd.g.b.f. Satu set kompor gas berikut tabungnya senilaiRp 700.000, saat ini berada pada penguasaanTergugat d.g.b.g. Satu unit kulkas merk Glacio senilai Rp2.500.000, saat ini berada pada penguasaanTergugat d.g.b.h. Satu unit samsung galaxy tab senilai Rp5.000.000, saat ini berada pada penguasaanTergugat d.g.b.i.
    (lima belas juta rupiah).TV merk Sony ukuran 40 (inci) saat dibeli sehargaRp 5.000.000, (lima juta rupiah).Laptop merk Tosiba ukuran 14 (inci) saat dibeliseharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Satu unit sofa kursi tamu senilai Rp 5.000.000, saatini berada pada penguasaan Penggugat.Satu unit sofa lipat senilai Rp 2.500.000, saat iniberada pada penguasaan Penggugat.AC % PK merk Polytron senilai Rp 2.500.000, saatini berada pada penguasaan Penggugat..
    Satu unit Samsung Galaxy tab senilai Rp 5.000.000,saat ini berada pada penguasaan Penggugat.Satu unit kulkas merk Glacio senilai Rp 2.500.000,saat ini berada pada penguasaan Penggugat.Satu set meja makan beserta kursi senilai Rp2.500.000, saat ini berada pada penguasaanTergugat.k. Satu unit AC 1 PK merk Samsung senilai Rp2.500.000, saat ini berada pada penguasaanTergugat.3.
Register : 19-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 14-K/PM I-06/AD/IV/2013
Tanggal 19 Juni 2013 — Koptu Asdin NRP 31970099660776
6114
  • Pidana Denda : Sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), subsidair 1 (satu) bulan kurungan pengganti. Biaya Perkara Rp. 10.000,-
    Islamiahdan Saksi telah membeli dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) pada tahun 2006, dan sebelum Saksi membeli tanahtersebut, tanaman pohon kayu Tarap, Kupang Binjai dan langai sudahtumbuh dengan sendirinya tanpa ditanam atau tumbuh secara alami.6. Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penebangan kayu dilahan milik Saksi, yang pertama pada tanggal 29 Agustus 2012 jeniskayu Tarap dan yang kedua pada tanggal 30 Agustus 2012 jenis kayubinjai, langai dan kupang.7.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan.Pidana Denda : Sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), subsidair1 (satu) bulan kurungan pengganti.31Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) unit Mobil Dump truck merk Mitsubishi HD 120m PS Nopol DA 1019 Htahun 2001 beserta kunci.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Sdr.