Menyatakan barang bukti berupa :A. 13 (tiga belas) lembar kwitansi yang semuanya ditandatangi olehNURFITRI masingmasing=> Tanggal 20 Pebruari 2012 sebesar Rp.3.000.000,=> Tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp.865.000,=> Tanggal 15 Maret 2012 sebesar Rp.50.000.000,=> Tanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp.50.000.000,=> Tanggal 2 Agustus 2012 sebesar Rp.2.5000,= Tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp.5.500.000,= Tanggal 23 Oktober 2012 sebesar Rp.115.000,=> Tanggal 21 Nopember 2012 sebesar Rp.150.000,= Tanggal 1 Pebruari

2013 sebesar Rp.2.000.000,= Tanggal 4 Maret 2013 sebesar Rp.1.900.000,=> Tanggal 2 Mei 2013 sebesar Rp.3.700.000,=> Tanggal 21 Juni 2013 sebesar Rp.8.000.000,=> Tanggal 2 September 2013 sebesar Rp.3.000.000,B. 5 (lima) lembar slip setoran dari Bank BRI cabang PurwokertoSelatan ke rekening dengan nomor 681401005058538 atas namaDENY SUNARDI masingmasing :=> Tanggal 2 Agustus 2012 sebesar Rp.2.5000,= Tanggal 15 Agustus 2012 sebesar Rp.5.500.000,=> Tanggal 23 Oktober 2012 sebesar Rp.115.000,= Tanggal

terjadi kesepakatan harga, dan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan sdri.Naisah alias Bu Narwan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :22D. 13 (tiga belas) lembar kwitansi yang semuanya ditandatangi olehNURFITRI masingmasing= Tanggal 20 Pebruari 2012 sebesar Rp.3.000.000,=> Tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp.865.000,=> Tanggal 15 Maret 2012 sebesar Rp.50.000.000,=> Tanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp.50.000.000,=> Tanggal 2 Agustus 2012 sebesar Rp.2.5000

Tanggal 23 Oktober 2012 sebesar Rp.115.000,=> Tanggal 21 Nopember 2012 sebesar Rp.150.000,=> Tanggal 1 Pebruari 2013 sebesar Rp.2.000.000,= Tanggal 4 Maret 2013 sebesar Rp.1.900.000,=> Tanggal 2 Mei 2013 sebesar Rp.3.700.000,=> Tanggal 21 Juni 2013 sebesar Rp.8.000.000,=> Tanggal 2 September 2013 sebesar Rp.3.000.000,E. 5 (lima) lembar slip setoran dari Bank BRI cabang PurwokertoSelatan ke rekening dengan nomor 681401005058538 atas namaDENY SUNARDI masingmasing :=> Tanggal 2 Agustus 2012 sebesar Rp.2.5000

;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Foto kopi 13 (tiga belas) lembar kwitansi yang semuanya ditandatangani oleh NURFITRI masingmasing= Tanggal 20 Pebruari 2012 sebesar Rp.3.000.000,=> Tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp.865.000,=> Tanggal 15 Maret 2012 sebesar Rp.50.000.000,=> Tanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp.50.000.000,=> Tanggal 2 Agustus 2012 sebesar Rp.2.5000

antara Pemohondan Termohon tidak pernah kumpul lagi; bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil dan sekarangsaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa atas penjelasan dan pertanyaan Ketua MajelisPemohon telah menyanggupi untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkahmadhiyah kepada Termohon sebesar Rp 2.5000

Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemrintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf( f) Kompilasi HukumIslam maka permohonannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas penjelasan dan pertanyaan Ketua Majelis dipersidangan Pemohon Konpensi telah bersedia untuk memberikan kepadaTermohon Konpensi berupa nafkah madyah sebesar Rp 2.5000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) serta Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.5000,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.5000,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja pada hari Rabu, tanggal 08 April 2015 oleh kami, RAMA WIJAYA PUTRA,SH.MHHakim Ketua, LNYOMAN ARY MUDJANA,SH.MH Dan MADELA NATALIA SAIREVEE,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim ketua, di dampingi oleh5HakimHakim

No. 508 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 301/PID.An/2010/ PT.SBY.tanggal 18 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 14 Desember 2009,No.3816/Pid.B/2009/PN.Sby yang dimintakan banding;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.5000, (duan ribu lima ratusrupiah);Mengingat

(tiga) bulan;Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 149/Pid/2010/PT.Smg. tanggal 11 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 9 Maret 2010No. 299/PID.B/2009/PN.Jpr. yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.5000

jika ada masyarakat yang inginmemasang kemudian terdakwa meminta para pemasang nomor judi togel tersebutdengan terlebin dahulu mengirim sms nomornomor yang akan dipasang ke handphone milik terdakwa berikut dengan jumlah uang yang akan dipasang dan3permainan judi togel tersebut dilakukan dengan sistim yaitu jika para pemainmemasang 4 (empat) angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angkatersebut keluar/menang maka orang yang memasang angka tersebut akanmendapat uang kemenangan sebesar Rp. 2.5000

XXX/PID.B/2009/PN.Jpr. yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.5000, (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi No. 4/Akta.Pid/2010/PN.Jpr yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara yang menerangkan, bahwa padatanggal 24 Juni 2010 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Juli 2010 dari Terdakwasebagai

mendapat keuntungan sebesar 20% dari hasilpenjualan Togel tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, caranya menjual Togel tersebut secaratersembunyi kadang langsung dibeli oleh Umum dan kadang dipesan melalui HP denganSMS;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dalam memberantas Perjudian/Penjualan Togel di wilayah Hukum Polres Nias;Bahwa cara umum/orang memesan Togel kepada Terdakwa melalui SMS dengan angkaangka di mana untuk pembelian seharga Rp.2.000. akan menerima keuntungan sebesarRp.2.5000

mendapat keuntungan sebesar 20% dari hasilpenjualan Togel tersebut;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, caranya menjual Togel tersebut secaratersembunyi kadang langsung dibeli oleh Umum dan kadang dipesan melalui HPdengan SMS;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dalam memberantas Perjudian/Penjualan Togel di wilayah Hukum Polres Nias;e Bahwa cara umum/orang memesan Togel kepada Terdakwa melalui SMS denganangkaangka di mana untuk pembelian seharga Rp.2.000. akan menerimakeuntungan sebesar Rp.2.5000

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.5000,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.5000, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 dengan susunan H.Erwan Munawar,SH,MH. sebagai Ketua Majelis,N.Betty Aritonang,SH,MH dan Agung Wibowo,SH.MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota, Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 81/Pid.B/2015/PT.PBR tanggal

Btm, tanggal 10 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa untuk ditahan;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepada para Terdakwa, yang pada tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.5000,- (dua ribu lima ratus);

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.5000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.5000, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus, pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019, oleh kami, H.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.5000, (dua ribu lima ratus rupiah) ; VI. =Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 25 April2013 Nomor: 89/Pid.B/2013/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. H.M. NOR dan terdakwa II.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.5000.- (dua ribu lima tarus rupiah )

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.5000.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.5000. (dua ribu lima tarus rupiah ) ; ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, oleh kami,Ridho Yudhanto,S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo,S.H.,M.H , Moch.

0 days.68.69.70.71.72.73.74.19.76.TT.Sertipikat Hak Milik Nomor 448/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 462/1999, tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Sukdin Sinaga;Sertipikat Hak Milik Nomor 698/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 712/1999, tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Sukdin Sinaga;Sertipikat Hak Milik Nomor 199/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 213/1999, tanggal 22 Februari1999, luas 2.5000

Putusan Nomor 495 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.70.71.72.73.14.75.76.7.78.79.Sertipikat Hak Milik Nomor 698/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 712/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Sukdin Sinaga;Sertipikat Hak Milik Nomor 199/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 213/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 2.5000 m2 atas nama Saicul

, luas 2.500 m2 atas nama Sukdin Sinaga;Sertipikat Hak Milik Nomor 448/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 462/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 7.500 m2 atas nama Sukdin Sinaga;Sertipikat Hak Milik Nomor 698/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 712/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 10.000 m2 atas nama Sukdin Sinaga;Sertipikat Hak Milik Nomor 199/Desa Sinunukan Ill tanggal 22Februari 1999, Surat Ukur Nomor 213/1999 tanggal 22 Februari1999, luas 2.5000

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.5000,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ).

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.5000,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.5000, (dua ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 6 OKTOBER 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga oleh kami : NENDENPUSPITASARI, S.H., selaku Hakim Ketua, GUNTUR P.

Terdakwa tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.5000, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 6 Januari 2020oleh kami Daniel PalittinjS.H,,M.H, Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar sebagai Ketua Majelis, Yance Bombing, S.H.M.,H. dan MadeHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PT Mks.Seraman, SH.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.5000,(dua ribulima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar ia dijatuhi hukuman yang ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU:Bahwa ia terdakwa TONI SURYANA Bin TAMIM (Aim) EMAN pada hari Rabu tanggal19 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam

Dimana untukhadiah kena 2 angka sesuai dengan angka KIM yang keluar per lembarnya adalahsebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), kena 3 angka sesuai dengan angkayang keluar mendapat hadiah sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan hadiah kena 4(empat) angka per lembarnya sebesar Rp.2.5000,(dua jutalima ratus ribu rupiah).

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.5000.