Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS CALANG Nomor 86/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16136
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.861.000 (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang, pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiIbrahim Lubis, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I., danM.
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 19 September 2019 — HENDRA KURNIAWAN, DKK LAWAN Ir. SUNARYO SUGIANTO, DKK
14066
  • MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara senilai Rp. 2.861.000,- ( dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 146/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 25 Februari 2013 — ENDANG ISNANINGSIH, DKK. melawan : SUPENI, DKK.
6716
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.861.000,- (Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama juncto UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;MENGADILIMoenyatakan o..... ee eeeecescceesseceesaeceesaecesaaeceeaaecseaeeceeaeeceeaeeceeaeeceeeeecseeeeesteeeesaes1 Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tidak berwenang mengadili perkaratersebut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.2.861.000
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2011 —
5445
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Tergugat I, dan Tergugat II ; -------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ----------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);---
    Putusan No.531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.hukum untuk dikabulkan dan oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Memperhatikan Ketentuan Hukum dan Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Tergugat I, dan Tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
    Rp. 2.861.000.Hal 45 dari 44 hal. Putusan No.531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 30 Juni 2015 — AHMAD TOGA Als NURDIN (penggugat) melawan tergugat 1. UPE 2. HALIM
4228
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI; - Menolak Eksepsi Para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.861.000,- (Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Putusan yang akan dijatuhkansudah tepat dan adil;Mengingat ketentuanketentuan dalam R.bg ( Rechtsreglement voor deBuitengewesten ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.861.000
    Pendaftaran gugatanPanggilanBiaya proses/ ATKRedaksi putusanMaterai putusanoa fF oO DNPemeriksaan setempat (PS) JumlahRp. 30.000,Rp. 1.020.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.750.000,+Rp. 2.861.000,(Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal Put No. 1/Pdt.G/2015/PN Kka
Register : 03-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 36/Pdt.G/2014/PN. Bil.
Tanggal 31 Maret 2015 — ASMANI Binti ASMATUN PENGGUGAT 1.SALASATI Binti ASMATUN 2.SELAMET PARA TERGUGAT
959
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; --------------
Register : 24-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 7 Januari 2013 — GERT JAN VAN SEETERS >< PT BANK OCBC NISP
2517
  • Jkt.Sel tanggal 04 Agustus 2011 dalam perkara antara kedua belahpihakyang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI e Mengabulkan Eksepsi Tergugat ,Tergugat I, dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA" 27 "222Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding No.531/PDT.G/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Novran
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Wtp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
1.ANDI MAPPAJANCI BIN ANDI AMIER MAPPASOKO
2.ANDI MAPPASOKO AMIER BIN ANDI MAPPASOKO
3.ANDI PADAWALI BINTI ANDI AMIER MAPPASOKO
4.ANDI PURNAMASARI BINTI AMIER MAPPASOKO
5.ANDI MAPPAKAYA AMIER BIN ANDI AMIER MAPPASOKO
Tergugat:
1.ANDI PALAGUNA
2.YAYA SUNARYA
3.ANDI UNRU
4.ANDI AMIR TAKKA
5.ANDI AMMAN LIPU
6.A.M.ILHAM BIN ANDI MANGKONA PETTA SAWE
11411
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2016 — - PT. KIM STAR NUSANTARA (PEMOHON I) - PT. GOLD COIN INDONESIA (PEMOHON II)] - PT. KOTA BANGUN LESTARI JAYA (TERMOHON I) - CHRISTIANTO GAUW (TERMOHON II)
28786
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan padaHari RABU, Tanggal 16 JUNI 2016, oleh kami JOHNY J.H. SIMANJUNTAK,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis Hakim tersebut, DIDIK S HANDONO,S.H,.M.H danABDUL AZIS,SH.
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS CALANG Nomor 65/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11217
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.861.000 (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.861.000 (Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiIbrahim Lubis, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I., danM.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 9/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 6 Maret 2014 — ALFIANSYAH Alias DOBRAK;
789
  • kemudian dilakukan penangkapan dan saat itu yang berhasilditangkap adalah terdakwa sedangkan temanteman terdakwa yang lain berhasilmelarikan diri, kemudian terdakwa dibawa kekantor Perkebunan PTPNII GunungMonako dan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor Polsek Sipispisuntuk diproses selanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PerkebunanPTPNIII Gunung Monako mengalami kerugian berupa 99 (Sembilan puluh Sembilan)tros janjang buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 2.861.000
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta diperkuat olehbeberapa keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa mengambil 99 (Sembilan puluhSembilan) tros janjang buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain milik Perkebunan PTPNHI Gung Monako, tersebut untuk di miliki yangselanjutnya akan dimiliki sendiri lakukan tanpa izin dari pihak PTPNIII GunungMonako sebagai pemilik yang sah, 99 (Sembilan puluh Sembilan) tros janjang buahkelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 2.861.000
Register : 24-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Smg
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon:
JATI PRIHANTONO,S.H dan Rekan
Termohon:
PT. SINARBARU INDOKENCANA
11826
  • MENGADILI:

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon sebesar Rp. 2.861.000,- (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).

Register : 02-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 31/PDT.G/2013.PN.BGL.
Tanggal 3 Juli 2014 — RACHMAD SUHARTONO S tegugat AGUS WIYONO, S.H., kuasa hukum 1.SOEHARTO tergugat I 2.RUMIATIN tergugat II 3.ELISABETH TRIASNANI WIDIASTUTI, S.H.,tergugat III 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL tergugat IV
723
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    putusan dibawah ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang No. 8 Tahun 2004 Tentang Peradilan Umum dan pasalpasal dalam HIR serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi dari Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.861.000
    ,M.Hum RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.MH.ttd.SOFIAN PARERUNGAN, SHPanitera Pengganti,ttd.ARU PRISTIWANTO, SHPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan dll. : Rp. 760.000,Pemberitahuan PS. : Rp. 110.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.900.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 2.861.000,(dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas permintaanKuasa TergugatII dengancatatan : bahwa
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : HJ. AISAH
Terbanding/Tergugat : RAHIM ALIAS AMAQ JUN
4433
  • ., tanggal8 Mei 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.861.000,( dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor42/PDT.G/2013/PN.PRA, tanggal 28 Mei 2014, yang telah diberitahukan kepadaPara Turut Tergugat oleh Jurusita Pengadilan
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Kdr
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
RAMELAN
Tergugat:
1.ELLY KARTIKASARI
2.IRIN PURWATININGSIH
3.AGUS PRASETYO HERLAMBANG
4.TRI ENI WARSIANA
5.RISKA DEWI NOVANASARI
22111
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.861.000,- ( dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).;
Register : 08-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ibrahim
2.Fahmi
3.Aisyah
4.Sulastri
5.Ayub
6.Muhammad Ali
7.Salamah
8.Abdul Ja'far
9.Muh.Tayib
10.M.Jayani
Tergugat:
1.Moh.Hasan
2.Aulia Ur Rahman
3.Sudahnan
2320
  • Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

    Membebankan Para Penggugatuntuk membayar biaya perkara secara tanggung rentang sejumlah Rp.2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, olehkami, Sudar,SH.MHum., sebagai Hakim Ketua, I Gede KarangAnggayasa,SH.MH. dan Ni Made Dewi Sukrani,SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — HENDRA DWI JAYA; MASTUR; SUSANTO; LANDUNG SUPARDI; WAHYUDI; L A W A N; PT. INDOMATSUMOTO PRESS & DIES INDUSTRIES;
6011
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan uang tali kasih kepada para Penggugat HENDRA DWI JAYA, MASTUR, SUSANTO, LANDUNG SUPARDI, WAHYUDI, ARIS RIYADI, EDI WIYONO, BAGUS TRI CAHYONO, SIMARUDIN FIRDAUS, ABDUL GHOFUR, dan ADI NOVIANTO sebanyak 13 orang; masing-masing mendapat sebesar Rp 2.861.000 (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    .2.861.000,00 X 14 bulan X 8 orang = Rp 320.432.000, ( Tiga RatusDua Puluh Juta Empat Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah )Dan tergugat juga di wajibkan tetap membayar upah setiapbulannya yang biasa di terima penggugat dari tergugat sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atasPerselisihan ini.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja R.I, No.PER.04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Para Penggugatberhak atas Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2014 masingmasing sebesar Rp. 2.861.000
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.TUNI YANTI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTOMI
5.SUMIYATI
6.SUPRI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIK
498
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi para Tergugat sebagian;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu rupiah);
    dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampemeriksan perkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan;Mengingat pasalpasal dalam Rbg dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi para Tergugat sebagian;Dalam Pokok Perkara :Halaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lig Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.2.861.000
Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUWADJI H. SULAIMAN VS B. M U H A, DKK DAN ABDURAHMAN
6521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 09-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2312/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara in sebesar Rp. 2.861.000,- (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara in sebesarRp. 2.861.000, (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blitar pada hari Senin, tanggal 31Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. IMAM SYAFPI, SH.,MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. NURIL HUDA,MH danDrs.