Ditemukan 46 data
161 — 36
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.861.000 (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang, pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiIbrahim Lubis, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I., danM.
140 — 66
MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara senilai Rp. 2.861.000,- ( dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
67 — 16
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.861.000,- (Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama juncto UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;MENGADILIMoenyatakan o..... ee eeeecescceesseceesaeceesaecesaaeceeaaecseaeeceeaeeceeaeeceeaeeceeeeecseeeeesteeeesaes1 Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tidak berwenang mengadili perkaratersebut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.2.861.000
54 — 45
M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Tergugat I, dan Tergugat II ; -------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ----------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);---
Putusan No.531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.hukum untuk dikabulkan dan oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Memperhatikan Ketentuan Hukum dan Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Tergugat I, dan Tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
Rp. 2.861.000.Hal 45 dari 44 hal. Putusan No.531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
42 — 28
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI; - Menolak Eksepsi Para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.861.000,- (Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Putusan yang akan dijatuhkansudah tepat dan adil;Mengingat ketentuanketentuan dalam R.bg ( Rechtsreglement voor deBuitengewesten ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.861.000
Pendaftaran gugatanPanggilanBiaya proses/ ATKRedaksi putusanMaterai putusanoa fF oO DNPemeriksaan setempat (PS) JumlahRp. 30.000,Rp. 1.020.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.750.000,+Rp. 2.861.000,(Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal Put No. 1/Pdt.G/2015/PN Kka
95 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; --------------
25 — 17
Jkt.Sel tanggal 04 Agustus 2011 dalam perkara antara kedua belahpihakyang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI e Mengabulkan Eksepsi Tergugat ,Tergugat I, dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA" 27 "222Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan banding No.531/PDT.G/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Novran
1.ANDI MAPPAJANCI BIN ANDI AMIER MAPPASOKO
2.ANDI MAPPASOKO AMIER BIN ANDI MAPPASOKO
3.ANDI PADAWALI BINTI ANDI AMIER MAPPASOKO
4.ANDI PURNAMASARI BINTI AMIER MAPPASOKO
5.ANDI MAPPAKAYA AMIER BIN ANDI AMIER MAPPASOKO
Tergugat:
1.ANDI PALAGUNA
2.YAYA SUNARYA
3.ANDI UNRU
4.ANDI AMIR TAKKA
5.ANDI AMMAN LIPU
6.A.M.ILHAM BIN ANDI MANGKONA PETTA SAWE
114 — 11
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
287 — 86
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan padaHari RABU, Tanggal 16 JUNI 2016, oleh kami JOHNY J.H. SIMANJUNTAK,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis Hakim tersebut, DIDIK S HANDONO,S.H,.M.H danABDUL AZIS,SH.
112 — 17
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.861.000 (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.861.000 (Dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiIbrahim Lubis, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I., danM.
78 — 9
kemudian dilakukan penangkapan dan saat itu yang berhasilditangkap adalah terdakwa sedangkan temanteman terdakwa yang lain berhasilmelarikan diri, kemudian terdakwa dibawa kekantor Perkebunan PTPNII GunungMonako dan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor Polsek Sipispisuntuk diproses selanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PerkebunanPTPNIII Gunung Monako mengalami kerugian berupa 99 (Sembilan puluh Sembilan)tros janjang buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 2.861.000
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta diperkuat olehbeberapa keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa mengambil 99 (Sembilan puluhSembilan) tros janjang buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain milik Perkebunan PTPNHI Gung Monako, tersebut untuk di miliki yangselanjutnya akan dimiliki sendiri lakukan tanpa izin dari pihak PTPNIII GunungMonako sebagai pemilik yang sah, 99 (Sembilan puluh Sembilan) tros janjang buahkelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 2.861.000
JATI PRIHANTONO,S.H dan Rekan
Termohon:
PT. SINARBARU INDOKENCANA
118 — 26
MENGADILI:
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon;
- Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon sebesar Rp. 2.861.000,- (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).
72 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
putusan dibawah ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang No. 8 Tahun 2004 Tentang Peradilan Umum dan pasalpasal dalam HIR serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi dari Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.861.000
,M.Hum RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.MH.ttd.SOFIAN PARERUNGAN, SHPanitera Pengganti,ttd.ARU PRISTIWANTO, SHPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan dll. : Rp. 760.000,Pemberitahuan PS. : Rp. 110.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.900.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 2.861.000,(dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas permintaanKuasa TergugatII dengancatatan : bahwa
Terbanding/Tergugat : RAHIM ALIAS AMAQ JUN
44 — 33
., tanggal8 Mei 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.861.000,( dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor42/PDT.G/2013/PN.PRA, tanggal 28 Mei 2014, yang telah diberitahukan kepadaPara Turut Tergugat oleh Jurusita Pengadilan
RAMELAN
Tergugat:
1.ELLY KARTIKASARI
2.IRIN PURWATININGSIH
3.AGUS PRASETYO HERLAMBANG
4.TRI ENI WARSIANA
5.RISKA DEWI NOVANASARI
221 — 11
- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.861.000,- ( dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).;
1.Ibrahim
2.Fahmi
3.Aisyah
4.Sulastri
5.Ayub
6.Muhammad Ali
7.Salamah
8.Abdul Ja'far
9.Muh.Tayib
10.M.Jayani
Tergugat:
1.Moh.Hasan
2.Aulia Ur Rahman
3.Sudahnan
23 — 20
Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Membebankan Para Penggugatuntuk membayar biaya perkara secara tanggung rentang sejumlah Rp.2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, olehkami, Sudar,SH.MHum., sebagai Hakim Ketua, I Gede KarangAnggayasa,SH.MH. dan Ni Made Dewi Sukrani,SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor
60 — 11
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan uang tali kasih kepada para Penggugat HENDRA DWI JAYA, MASTUR, SUSANTO, LANDUNG SUPARDI, WAHYUDI, ARIS RIYADI, EDI WIYONO, BAGUS TRI CAHYONO, SIMARUDIN FIRDAUS, ABDUL GHOFUR, dan ADI NOVIANTO sebanyak 13 orang; masing-masing mendapat sebesar Rp 2.861.000 (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
.2.861.000,00 X 14 bulan X 8 orang = Rp 320.432.000, ( Tiga RatusDua Puluh Juta Empat Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah )Dan tergugat juga di wajibkan tetap membayar upah setiapbulannya yang biasa di terima penggugat dari tergugat sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atasPerselisihan ini.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja R.I, No.PER.04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Para Penggugatberhak atas Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2014 masingmasing sebesar Rp. 2.861.000
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.TUNI YANTI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTOMI
5.SUMIYATI
6.SUPRI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIK
49 — 8
M E N G A D I L I:
Dalam Eksepsi :
- Mengabulkan eksepsi para Tergugat sebagian;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.861.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh satu rupiah);
dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampemeriksan perkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan;Mengingat pasalpasal dalam Rbg dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi para Tergugat sebagian;Dalam Pokok Perkara :Halaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lig Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.2.861.000
65 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.861.000, (dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatHal. 7 dari 12 hal. Put.
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara in sebesar Rp. 2.861.000,- (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara in sebesarRp. 2.861.000, (Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blitar pada hari Senin, tanggal 31Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. IMAM SYAFPI, SH.,MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. NURIL HUDA,MH danDrs.