Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.891.000, (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulqaidah 1436 Hijriah oleh kami M. DARMI SYARKOWI,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 2.891.000, Drs. SURATMAN HARDI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.891.000,- ( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.891.000, ( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal Rabiul Awal 1435 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Fakfak, dengan susunan Drs.

tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempattinggal dan tempat perkawinan penggugat dan tergugat ;5 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.891.000

RAHIM, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 2.800.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.891.000,(dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

,Jumlah Rp. 2.891.000,(dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No. 0626/Pdt.G/2016/PA SelHal. 20 dari 19 Put. No. 0626/Pdt.G/2016/PA Sel

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.891.000, (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 23 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1436 Holeh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Labuha, dengansusunan Drs. MUHAMMAD ARAFAH JALIL, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,SAPUAN, S.HI.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai E Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.891.000,Terbilang : dua juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah

MENGADILI:

• Menyatakan Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verkalard);
• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 2.891.000 (dua juta delapan ratus sembilan satu ribu rupiah);

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 2.891.000 (dua juta delapan ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriSungai Penuh, pada hari Senin, tanggal29 Oktober 2018,oleh kami,Dedi Kuswara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ratna DewiDarimi, S.H., dan Rinding Sambara, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30Oktober2018diucapkan dalam persidangan terbuka

1. menolak permohonan pemohon

2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.891.000 (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

44.629.20020.Jajang Mulyana, masa kerja 04 februari 2000 s/d 21 Juni 2015= 15 tahun 4 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp. 1.706.500= Rp 30.717.000Uang penghargaan masa kerja: 6 x 1.706.500 = Rp10.239.000Jumlah = Rp 40.956.000Uang penggantian hak: 15 % Rp 40.956.000 = Rp 6.143.400Total keseluruhan = Rp 47.099.40021.Budiman, masa kerja 21 September 1999 s/d 2 Juni 2015 = 15 tahun 9 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.891.000

= Rp 52.038.000Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 2.891.000 = Rp 17.346.000Jumlah = Rp 69.384.000Uang penggantian hak: 15 % x Rp 69.384.000 = Rp 10.407.600Total keseluruhan = Rp 79.791.60022.Yudi Hermawan, masa kerja 01 Februari 2001 s/d 21 Juni 2015 = 14 tahun 4 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 1.750.400 =Rp 31.507.200Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp 1.750.400 = Rp 8.752.000Jumlah = Rp 40.259.200

Asep Juendi, masa kerja 15 Agustus 2000 s/d 21 Juni 2015 = 14 tahun 10 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.204.800 = Rp 39.686.400Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp 2.204.800 = Rp 11.024.000Jumlah = Rp 50.710.400Uang penggantian hak: 15% x Rp.50.710.400 = Rp 7.606.560Total keseluruhan = Rp 58.316.96028.Asep Somantri, masa kerja 01 Desember 1997 s/d 21 Juni 2015 = 17 tahun 6 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.891.000

= Rp 52.038.000Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 2.891.000 = Rp 17.346.000Jumlah = Rp 69.384.000Uang penggantian hak: 15% x Rp 69.384.000 = Rp 10.407.600Total keseluruhan = Rp 79.791.60029.Deden Hermansyah, masa kerja 20 Mei 1997 s/d 21 Juni 2015 = 18 tahun 1 bulan Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah= 18 x Rp. 2.605.250 = Rp 46.894.500Uang penghargaan masa kerja: 7 x Rp. 2.605.250 = Rp18.236.750Jumlah = Rp 65.131.250Uang

Budiman, masa kerja 21 September 1999 s/d 2 Juni 2015 = 15 tahun 9 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.891.000 = Rp 52.038.000e Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 2.891.000 = Rp17.346.000Jumlah =Rp 69.384.000e Uang penggantian hak: 15 % x Rp 69.384.000 =Rp 10.407.600Total keseluruhan =Rp 79.791.60022.

Arifin, masa kerja 01 Desember 1997 s/d 21 Juni 2015 = 17 tahun 6 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.891.000 = Rp52.038.000e Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 2.891.000 = Rp17.346.000Jumlah = Rp 69.384.000e Uang penggantian hak: 15% x Rp 69.384.000 = Rp10.407.600Total keseluruhan = Rp 79.791.60028.

Asep Somantri, masa kerja 01 Desember 1997 s/d 21 Juni 2015 = 17 tahun 6bulan54e Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.891.000 = Rp52.038.000 Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 2.891.000 = Rp17.346.000Jumlah = Rp 69.384.000e Uang penggantian hak: 15% x Rp 69.384.000 = Rp10.407.600Total keseluruhan = Rp 79.791.60030.

Budiman, masa kerja 21 September 1999 s/d 2 Juni 2015 = 15 tahun 9 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.891.000 = Rp 52.038.000e Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 2.891.000 = Rp17.346.000Jumlah =Rp 69.384.000 Uang penggantian hak: 15 % x Rp 69.384.000 =Rp 10.407.600Total keseluruhan =Rp 79.791.60010422.

Budiman, masa kerja 21 September 1999 s/d 2 Juni 2015 = 15 tahun 9 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.891.000 = Rp 52.038.000e Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp 2.891.000 = Rp17.346.000115Jumlah =Rp 69.384.000e Uang penggantian hak: 15 % x Rp 69.384.000 =Rp 10.407.600Total keseluruhan =Rp 79.791.60022.

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2014/PN JTHyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil 1 (satu)unit HP Merk OPPO Warna Putih, 1 (satu) buah Dompet kosmetik, 1(satu)buah Dompet dan uang sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), yang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 2.891.000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) atau

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.891.000, (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi PUTRI YENNY SARI BINTI (ALM) ABD.

tolong ;Bahwa kemudian dating pak Anwar dan beberapa warga lain danlangusng menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa telah mengambil uang milik saksi berjumlahRp.691.000,(enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah dompet kosmetikdan 1 (satu) buah dompet uang;Bahwa barangbarang tersebut saksi letakkan di atas meja di dalamkios ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2014/PN JTHBahwa saksi mengalami kerugian akibat kejadian tersebut lebih kurangRp.2.891.000

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dianggarkan sejumlah Rp. 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sebagaipihak yang kalah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasalpasal dari Hukum Acara Perdata sertaperaturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hinggakini dianggarkan sejumlah Rp. 2.891.000

Rp. 2.891.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan ; Di catat disini bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor; 125/Pdt.G/2017/PN.Dps, Tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat menyatakanBanding sejak hari Senin tanggal 6 November 2017 ;Panitera Pengganti WAYAN KARMADA,SH.

M E N G A D I L IDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I ;------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------

Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara kepada para penggugat sebesar Rp 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai kewarisan, dan pihakpenggugat yang dikalahkan maka biaya perkara dibebankan kepada para Penggugat .Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Eksepsi:18 Menolak eksepsi para tergugat dan menyatakan tidak menerima selebihnya.Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada para penggugat sebesar Rp 2.891.000

Sawalang,Panitera PenggantittdNadra, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 2.800.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.891.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KendariH. Syamsuddin T.,S.Ag.19

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
2. Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar RP.2.891.000,- ( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sebesar RP.2.891.000,( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 Mei 2019, oleh kami, Makmur, SH. MH., sebagai HakimKetua, H. Syamsul Edy, SH.M.Hum. dan John Tony Hutauruk, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.2.891.000, (dua juta delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu~ oleh kami:ABDUL HALIM AMRAN, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, DEWA G. BUDHYD.A, SH, MH dan DAVID F.A.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 2.891.000, (dua juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 125/Pdt.G/2014/PN. Pal. Halaman 28 dari 28

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kepada Penggugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara;Halaman 18 dari 20 Putusan Gugatan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PNDglMengingat dan memperhatikan pasal 4 ayat (2) UU No.48 tahun 2009,pasalpasal dalam RBg, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.891.000

Pengganti pada PengadilanNegeri Donggala, yang dihadiri BENY PARLINDUNGAN LUMBANTORUAN,SH selaku Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Kuasa Para Tergugat, TurutTergugat dan II; Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD TAOFIK, SH AHMAD GAZALI, SHSULAEMAN, SHPanitera Pengganti,SRI WAHYUNI, SH Halaman 19 dari 20 Putusan Gugatan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PNDglPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses ATK :Rp. 50.000, Panggilan : Rp.2.800.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp. 2.891.000

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. . 2.891.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara,sebesar Rp. . 2.891.000, (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;eecnennnne Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tangal 20 Oktober 2014, oleh kami IWAN ANGGOROWARSITO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DANARDONO, S.H. dan CANDRANURENDRA A. S.H. K.N.

dan Tergugat I untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.891.000 (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;oMenolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tual yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013Tergugat / Pembanding dan Tergugat II / Pembanding II melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tual tanggal 07 Oktober 2013 Nomor

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.891.000.