Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5425/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Anwar 2, Asmui ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp 20.0000 telah dibayar tunai ; Lafad Ijab dilakukan oleh Yehyeh setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Nomor 5425/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 1986 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Yehyeh denganmaskawin berupa Uang Rp 20.0000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Yehyeh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan
    Asma'i, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01Juli 1986, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Yehyehdengan maskawin berupa Uang Rp 20.0000
    dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 1986, di KecamatanTempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yehyeh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yehyeh, maskawinberupa Uang Rp 20.0000
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Lbs
Tanggal 16 April 2013 — - SAFRIL
605
  • .- Uang tunai sejumlah Rp.208.000,- (dua ratus delapan rupiah), dengan perincian :- 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.0000,- (dua puluh ribu rupiah);- 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);- 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 1.000,- (seribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
    .:21/Pid.B/2013/PN.Lbs.Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut barang bukti yangberhasil disita saksi adalah :1 (satu) satu buah buku tafsir mimpi merk JOYOBOYO;2 (dua) blok kupon KIM yang bertuliskan nomor KIM;1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna hitam;Uang tunai sejumlah Rp.208.000, (dua ratus delapan rupiah), denganperincian :1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.0000, (dua puluh ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 10.000
    No.:21/Pid.B/2013/PN.Lbs.1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna hitam;Uang tunai sejumlah Rp.208.000, (dua ratus delapan rupiah), denganperincian :1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.0000, (dua puluh ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);6 (enam) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);6 (enam) lembar uang kertas Rp. 1.000, (seriou rupiah
    terletak diKampung Jorong sentosa Nagari Padang Gelugur Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut barang bukti yangberhasil disita adalah :1 (satu) satu buah buku tafsir mimpi merk JOYOBOYO;2 (dua) blok kupon KIM yang bertuliskan nomor KIM;1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna hitam;Uang tunai sejumlah Rp.208.000, (dua ratus delapan rupiah), denganperincian :1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.0000
    No.:21/Pid.B/2013/PN.Lbs.12e Uang tunai sejumlah Rp.208.000, (dua ratus delapan rupiah), denganperincian :e 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.0000, (dua puluh ribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 6(enam) lembar uang kertas Rp. 5.000.
    Menetapkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) satu buah buku tafsir mimpi merk JOYOBOYO;e 2 (dua) blok kupon KIM yang bertuliskan nomor KIM;e 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp.208.000, (dua ratus delapan rupiah), denganperincian :e 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.0000, (dua puluh ribu rupiah);e 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e 6(enam)
Register : 30-11-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 254/Pid.B/2015/PN GNS
Tanggal 29 September 2015 — EVAN AFANDI Bin MAHMUD
147
  • kesepakatan bersama antara parapemain kemudian pada putaran ke dua masingmasing pemain mendapatkan1 (satu) kartu tambahan sehingga masingmasing mendapat kartu tambahansehingga masingmasing pemain mendapat kartu berjumlah 4 (empat) buahdan menanbah uang taruhan sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) kemudiankartu tersebut dikelompokkan menjadi 2 (dua) setelah itu dijumlah masing masing kelompok bila jumlah kartu tersebut paling besar dialah yang menangdan berhak atas uang taruhannya dan berhak atas uang Rp. 20.0000
    kesepakatanbersama antara para pemain kemudian pada putaran ke dua masingmasing pemain mendapatkan 1 (satu) kartu tambahan sehingga masingmasing mendapat kartu tambahan sehingga masingmasing pemainmendapat kartu berjumlah 4 (empat) buah dan menanbah uang taruhansebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) kemudian kartu tersebutdikelompokkan menjadi 2 (dua) setelah itu dijumlah masing masingkelompok bila jumlah kartu tersebut paling besar dialah yang menang danberhak atas uang taruhannya dan berhak atas uang Rp. 20.0000
    No. 254/Pid.B/2015/PN Gns hal 9masing pemain mendapatkan 1 (satu) kartu tambahan sehingga masingmasing mendapat kartu tambahan sehingga masingmasing pemainmendapat kartu berjumlah 4 (empat) buah dan menanbah uang taruhansebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) kemudian kartu tersebutdikelompokkan menjadi 2 (dua) setelah itu dijumlah masing masingkelompok bila jumlah kartu tersebut paling besar dialah yang menang danberhak atas uang taruhannya dan berhak atas uang Rp. 20.0000, (duapuluh ribu rupiah) dan
    No. 254/Pid.B/2015/PN Gns hal 13jumlah kartu tersebut paling besar dialah yang menang dan berhak atas uangtaruhannya dan berhak atas uang Rp. 20.0000, (dua puluh ribu rupiah) dan untukselanjutnya pemain yang menang tersebut secara otomatis bertindak selakuBandar untuk permainan selanjutnya dan membagikan kartu pada permainanberikutnya ;Menimbang, bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp.5.000.
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1581/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05November 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1581/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah Paman bernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Andi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Oma Sumantri bin Dardiri dan Ade Hikmatullah binRasyidi, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.0000,
    secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sam'un,berwakil kepada Penghulu yang bernama Andi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Oma Sumantri bin Dardiri dan Ade Hikmatullah binRasyidi, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp.20.0000
    faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05November 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sam'un, berwakilkepada Penghulu bernama Andi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Oma Sumantri bin Dardiri dan Ade Hikmatullah bin Rasyidi,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.0000
    bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 November2004, di wilayah hukum Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, adacalon isteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah danada mahar (maskawin) berupa Uang Sebesar Rp. 20.0000
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUPRIADI Alias EDI Bin M. BASRI
2611
  • dengan nomor mesin JBC1E1141386, NomorRangka MHJBC1149K139924 warna hitam milik saksi korban;Bahwa berawal saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juni tahun 2013sekira jam 12.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi korban bermaksud hendakmeminjam motor yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengojek namun setiapharinya terdakwa menyetor kepada saksi korban per harinya Rp. 20.000 ( duapuluh ribu urpiah );Bahwa dihari pertama sampai dengan hari ke lima terdakwa menbayar secararutin perhari Rp. 20.0000
    Rangka MHJBC1149K139924 warna hitam milik saksi korbanUsman Bin Abu Hasan;Bahwa berawal saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juni tahun2013 sekira jam 12.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi korbanUsman Bin Abu Hasan bermaksud hendak meminjam motor yangdipergunakan oleh terdakwa untuk mengojek namun setiap harinyaterdakwa menyetor kepada saksi korban per harinya Rp. 20.000 ( duapuluh ribu urpiah );Bahwa dihari pertama sampai dengan hari ke lima terdakwa menbayarsecara rutin perhari Rp. 20.0000
    dengan nomor mesinJBC1E1141386, Nomor RangkaMHJBC1149K139924 warna hitam milik saksikorban;Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupasekira bulan Juni tahun 2013 sekira jam 12.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi USMANBin ABU HASAN bermaksud hendakmeminjam motor yang dipergunakan olehterdakwa untuk mengojek namun setiap harinyaterdakwa menyetor kepada saksi korban perharinya Rp. 20.000 ( dua puluh ribu urpiah );Bahwa dihari pertama sampai dengan hari kelima terdakwa membayar secara rutin perhariRp. 20.0000
    nomor mesinJBC1E1141386, Nomor RangkaMHJBC1149K139924 warna hitam milik saksikorban;e Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupasekira bulan Juni tahun 2013 sekira jam 12.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi USMANBin ABU HASAN bermaksud hendakmeminjam motor yang dipergunakan olehterdakwa untuk mengojek namun setiap harinyaterdakwa menyetor kepada saksi korban perharinya Rp. 20.000 ( dua puluh ribu urpiah );e Bahwa dihari pertama sampai dengan hari kelima terdakwa membayar secara rutin perhariRp. 20.0000
    tersebut diambil dari pemiliknya;Menimbang, bahwa cara terdakwa untuk menguasai sepeda motor JenisHonda REVO BG4580CL dengan nomor mesin JBC1E1141386, Nomor RangkaMHJBC1149K139924 warna hitam milik saksi USMAN Bin ABU HASAN tersebutdengan cara terdakwa meminjam sepeda motor Jenis Honda REVO BG4580CLdengan nomor mesin JBCIE1141386, Nomor Rangka MHJBC1149K139924 warnahitam untuk mengojek yang kemudian dari hari pertama sampai dengan hari ke limaterdakwa meminjam membayar secara rutin perhari Rp. 20.0000
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 866/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 27 September 2017 — SUPARDI
123
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togel Dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), denganrincian : 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.0000, (dua puluh riburupiah) 4 (empat) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.
    menunggu orang yang mau pasang nomor togel.e Bahwa terdakwa mengetahui judi togel dilarang;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanpermainan judi togel.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togelHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 866/Pid.B/2017/PN Sda Uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.0000
    866/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dipertimbangkan untukdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini (pasal 222 ayat 1 KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togel, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), denganrincian : 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.0000
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togel, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 866/Pid.B/2017/PN Sda Uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), denganrincian : 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.0000, (dua puluh riburupiah) 4 (empat) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara;6.
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 110/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 24 Juni 2017 — Maripa Matondang
196
  • kedalam dan menangkap Terdakwa; Bahwa Setelah Terdakwa saksi tangkap dan ditemukan barang bukti yaitu 1(Satu) buah buku tafsir mimpi warna merah, 1 (satu) buah buku tulis yangberisi angkaangka Togel dengan merk kungfu panda 3, 1 (satu) lembarkertas yang berisi angkaangka togel yang keluar, Secarik kertas yang berisiangka pembelian Togel, Uang Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut: 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang Rp. 20.0000
    Kurniawan, masuk kedalam warung dan menangkapTerdakwa dari Terdakwa dapat barang bukti berupa : 1 (satu) buah bukutafsir mimpi warna merah, 1 (satu) buah buku tulis yang berisi angkaangkaTogel dengan merk kungfu panda 3, 1 (satu) lembar kertas yang berisiangkaangka togel yang keluar, Secarik kertas yang berisi angka pembelianTogel, Uang Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut: 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2(dua) lembar uang Rp. 20.0000
    ke warung danmenangkap terdakwa; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti yaitu : 1 (satu)buah buku tafsir mimpi warna merah, 1 (satu) buah buku tulis yang berisiangkaangka Togel dengan merk kungfu panda 3, 1 (satu) lembar kertasyang berisi angkaangka togel yang keluar, Secarik kertas yang berisi angkapembelian Togel, Uang Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut: 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang Rp. 20.0000
    Sanggul Kabupaten Humbang HasundutanBahwa setelah terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti yaitu : 1 (Satu)buah buku tafsir mimpi warna merah, 1 (satu) buah buku tulis yang berisiangkaangka Togel dengan merk kungfu panda 3, 1 (satu) lembar kertasyang berisi angkaangka togel yang keluar, Secarik kertas yang berisi angkapembelian Togel, Uang Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut: 1 (Satu) lembar uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang Rp. 20.0000
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 424/Pid.B/2015/PN.Bj
Tanggal 7 Desember 2015 — JALIL HANIF
547
  • yang kebetulan masih anakdibawah jadi sudah ditetapkan dengan kesepakatan Diversi untuk penghentianpenyidikan sedangkan MAS TOYO selaku Bandar judi melarikan diri dansekarang sudah dimasukkan ke dalam DPO;Bahwa cara terdakwa bermain judi dadu kopyok tersebut dengan cara terdakwadan pemain lainnya duduk didepan Bandar dan menaruh uang taruhan dilapakdadu kopyok dengan ketentuan untuk paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah)sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan untuk yang paling besar Rp.20.0000
    yang kebetulan masih anakdibawah jadi sudah ditetapkan dengan kesepakatan Diversi untuk penghentianpenyidikan sedangkan MAS TOYO selaku Bandar judi melarikan diri dansekarang sudah dimasukkan ke dalam DPO;e Bahwa cara terdakwa bermain judi dadu kopyok tersebut dengan cara terdakwadan pemain lainnya duduk didepan Bandar dan menaruh uang taruhan dilapakdadu kopyok dengan ketentuan untuk paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah)sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan untuk yang paling besar Rp.20.0000
    dari 6 (enam) buahmata dadu, (satu) buah piring keramik warna putih, (satu) buah emberpenutup mata dadu warna hitam, 3 (tiga) buah lilin, dan uang tunai sebanyakRp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa bermain judi dadu kopyok tersebut dengan cara terdakwadan pemain lainnya duduk didepan Bandar dan menaruh uang taruhan dilapakdadu kopyok dengan ketentuan untuk paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah)sampai dengan Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) dan untuk yang paling besar Rp.20.0000
    keramik warna putih, (satu) buahember penutup mata dadu warna hitam, 3 (tiga) buah lilin, dan uang tunai sebanyak Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan bahwa benar cara terdakwa bermainjudi dadu kopyok tersebut dengan cara terdakwa dan pemain lainnya duduk didepan Bandar danmenaruh uang taruhan dilapak dadu kopyok dengan ketentuan untuk paling rendah Rp. 1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan untuk yang paling besar Rp.20.0000
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.BLG
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8620
  • G/2019/PA.Blgtanggal 18 Oktober 1984 di Desa Halado Kecamatan Pintu Pohan MerantiKabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah MM dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rga dan Es dengan mahar berupa uang SebesarRp. 20.0000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah) ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Qi (alm)adalah atas seizin orang tua Pemohon (i) lan padasaat pernikahan orang tua Pemohon memberikan izin kepada QaGE untuk menikahan Pemohon dengan (aim);3.
    G/2019/PA.BlgBahwa, kemudian Pemohon mengucapkan sumpah pelengkap(suppletoir), sebagai berikut :Pemohon bersumpah dengan ini menyatakan bahwa benar, telah terjadipernikahan secara Islam antara Pemohon dengan almarhu ) iiipada tanggal 18 Oktober 1984 di Desa Halado Kecamatan Pintu Pohan MerantiKabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah QM dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing benan iiidan EE dengan mahar berupa uang Sebesar Rp. 20.0000 ( DuaPuluh Ribu Rupiah), dan apabila Pemohon berbohong
    G/2019/PA.BlgPohan Meranti Kabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah idengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama RRscan ERs engan mahar berupa uang Sebesar Rp.20.0000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah), namun pernikahan keduanya dilaksanakansebelum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga belum ada pencatatanpernikahan di Kantor Urusan Agama, dengan demikian Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan itsbat nikah sebagaimana diaturdalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
    Bigpertama dan kedua permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah seorang isteri yang telah menikah secara Islam denganseorang pria yang bernana Spadatanggal 18 Oktober 1984 di Desa Halado Kecamatan Pintu Pohan MerantiKabupaten Toba Samosir, dengan wali nikah J dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama QM danGs engan mahar berupa uang Sebesar Rp. 20.0000 ( DuaPuluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Hakim akan mempertimbangkan dalil positaketiga dalil permohonan
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 152/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 3 September 2014 — 1.SUHARDI BIN KANTIMAN, DKK.
222
  • SURATMAN dan uang modal Rp. 20.0000,-, Uang cuk Rp. 27.000, Uang taruhan 100.000, Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
    SURATMAN dan uang modal Rp. 20.0000,,Uang cuk Rp. 27.000, Uang taruhan 100.000, Dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya terdakwa 1. SUHARDI Bin KATIMAN KARTO WIHARJO ,terdakwa 2.
    SURATMAN dan uang modal Rp.20.0000,, Uang cuk Rp. 27.000, Uang taruhan 100.000 ;Adapun keberadaan barang bukti tersebut telah ditunjukkan dipersidangan serta telah pulaterdaftar dalam register barang bukti di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, maka dengan demikianatas keberadaan barang bukti tersebut adalah sah dan dapat memenuhi persyaratan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut
    SURATMAN dan uang modal Rp.20.0000,, Uang cuk Rp. 27.000, Uang taruhan 100.000 ;Majelis Hakim menetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada para terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sebagai pembalasan atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh para terdakwa akan tetapi ditujukan kepada
    SURATMAN dan uang modal Rp. 20.0000.
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Ansori Alias Aan Bin Juhri
196
  • Roby Nur Horison binHolis, setelah saksi Roby Nur Horison bin Holis memperoleh uang sebesarRp. 20.000, sekira pukul 09.45 wib dengan mengendarai sepeda motornyasaksi Roby Nur Horison bin Holis menuju ke pom bensin mini milik terdakwadi Pinggir Jalan Kp Barat Rt 05 Rw 11, Ds Curah Jeru, Kec Panji, Kab.Situbondo.Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 10.00 wib saksiRoby Nur Horison bin Holis membeli pil trex pada terdakwa sebanyak 1bungkus plastic kecil isi 8 butir pil trex seharga Rp. 20.0000
    Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekitar pukul 10.00 wib saksiRoby Nur Horison bin Holis membeli pil trex pada terdakwa sebanyak 1bungkus plastic kecil isi 8 butir pil trex seharga Rp. 20.0000,, kemudiansaksi Roby Nur Horison bin Holis menuju ke pinggir jalan barat RSUDKab Situbondo dengan menyerahkan pil tersebut pada saksi Anjas dansetelah berhasil membeli pil trex pada terdakwa kemudian saksi Anjas,Eko dan saksi sekira pukul 13.30 menuju ke pom bensin mini milikterdakwa untuk melakukan penangkapan
    Bahwa kemudian saksi Roby Nur Horison berhasil membeli pil trexpada terdakwa sebanyak 1 bungkus plastic kecil isi 8 butir pil trexseharga Rp. 20.0000,.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Sit Bahwa setelah berhasil kKemudian oleh saksi Roby Nur Horison binHolis pil diserahkan pada saksi. Bahwa setelah diperoleh pil trex kKemudian saksi bersama dengan saksiVendi sekira pukul 13.30 menuju ke pom bensin mini milik terdakwauntuk melakukan penangkapan.
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 185/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 12 Juni 2013 — DENI FERNANDO Bin AHYARUDIN
2511
  • uang terhadap sopir truck tersebut adalah dengan cara menghentikanmobil yang sedang melintas dengan menggunakan alat benda tajam dan memintauang dengan paksa kepada sopir truck tersebut dan bilamana tidak diberikan makaterdakwa bersamasama dengan temantemannya akan melakukan kekerasanterhadap sopir truck tersebut; Bahwa saksi melihat terdakwa memegang badik tetapi pada saat saksi dan rekanmelakukan penangkapan terdakwa membuangnya dan tidak ditemukan; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.20.0000
    2013 sekira pukul 02.00 WIByang selanjutnya saksi ketangkap dengan Deni Fernando ;Bahwa saksi bekerja tetap sebagai satpam, Gaji saksi sebagai Satpam sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa saksi ikut melakukan perbuatan tersebut karena saat itu saksi melihattemanteman memintaminta duit, saksi diajak Sofian Hadi dan pekerjaan jadiSatpam digantikan oleh ayah kandung saksi ;Bahwa peran saksi memegang tas ;Bahwa yang membawa senjata tajam adalah Johan ;Bahwa uang sejumlah Rp.20.0000
    dengan Imron sedang yang lainnya melarikan diri ;Bahwa teman Terdakwa melakukan pemerasan adalah Imron, Gunawan, Rudi,Nopi dan Johan namun yang tertangkap hanya Terdakwa dengan Imron yanglamnya melarikan dii; Bahwa Terdakwa dengan temanteman yang lainnya sudah sering melakukanpemerasan terhadap sopirsopir yang melintas di jalan tersebut ; Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan di Jalan lintas sumatra Kampung sudah 5(lima) hari; === == 25 225 22223 en nnn nnn nnn nn nn nnn neeBahwa uang sejumlah Rp.20.0000
    Setelahitu datang Polisi yang berpakaian preman lalu menangkap Terdakwa dengan Imronsedang yang lainnya melarikan diri ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemerasan di Jalan lintas sumatra Kampung sudah Bahwa benar uang sejumlah Rp.20.0000, tersebut adalah milik sopir truck cold dieselwarna kuning An.Erwin Syahrudin yang diambil oleh terdakwa dan uang sejumlahRp.100.000, tersebut adalah uang hasil pemerasan dari sopirsopi lain serta tasslempang adalah milik Terdakwa yang dibawa untuk menyimpan uang;
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 27 April 2005 —
3617
  • Phorckrcrtan Masel 41 beraf b> dee Uecdery Uindang Somer Tahun 1974Gonengkeekan novtha anak wraehet @hehemiae kepeds omneten ahaga: mana2) Kalwe Perneetron eisih relatil eds dan easih metourghinion untuk herivribenwant lie dan memperoteh kcturueen yong sudoh harengionie akan eembutubkonSipal ;iernmhang. hutwe hokeerkan permbanpanpermbangan sersetat di waskepada auknye wheur Rp HOR) setup buim d@uar bias pendiditan dan beh kuscto ctu Miaypclis hake Gogkal bending borpemckeped achalah purtian dibebernkan 20.0000
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Bahwa saksi adalahkakak ipar, Pemohon II;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 Maret 1994 di Kecamatan Kadugede, namun belum tercatat;3.Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan dikaruniai 4orang anak;5.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah ayahPemohon II yaitu. dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.20.0000; ada ijab kabul, dan dihadiri oleh
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon Il yaitu ...... dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.20.0000; ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu5.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai;6.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Kng halaman 5 dari 107.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon
Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — RUBIYANTO VS PT BANK SYARIAH MANDIRI - KANTOR CABANG PANAM
7171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaku usaha dengan membayar angsuran setiapperbulannya kepada pelaku usaha;Menyatakan pelaku usaha yang akan dan/atau telah melakukan lelangeksekusi hak tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadi jaminanpembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan olehpelaku usaha kepada Konsumen yaitu dengan melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2382 Desa Sekijang, berupa sebidangtanah seluas 20.0000
    Permintaan Lelang oleh pelaku usaha yaitu dengan melalui perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaruterhadap agunan yang menjadi jaminan konsumen kepada pelakuusaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2382 Desa Sekijang, berupasebidang tanah seluas 20.0000 m? (dua puluh ribu meter persegi)Halaman 3 dari 29 hal. Put.
    Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru atas permintaan daripelaku usaha terhadap agunan yang menjadi jaminan konsumenkepada pelaku usaha, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2382 Desa Sekijang, berupasebidang tanah seluas 20.0000 m?
    Nomor 512 K/Pdt.SusBPSK/2017Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru, berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2382 Desa Sekijang, berupa sebidangtanah seluas 20.0000 m?
    23 danhalaman 24 putusannya, yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa pelaku usaha yang akan dan/telah melakukanPelelangan Eksekusi di muka umum berupa agunan yang telah diberiPembebanan Hak Tanggungan yang menjadi jaminan pembayarankembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan oleh pelakuusaha pada konsumen dengan Lelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2382 Desa Sekijang, berupasebidang tanah seluas 20.0000
Putus : 31-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 271/Pid/B/2011/PNBB
Tanggal 31 Maret 2011 — EDI SUDIRMAN Bin DIDI
5313
  • NURDIN sebesar Rp.20.0000, ( duapulu ribu rupiah), saksi usman sebesar Rp.250.,000, (duaratus lima puluh ribu rupiah),uwong' sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) namun atas penerimaanpembayaran tersebut terdakwa sama sekali' tidak mengeluarkantanda bukti penerimaanBahwa uang yang telah terkumpul dari hasil menagih hutangtersebut, selanjutnya uang tersebut' terdakwa pakai untukmemenuhi keperluanBahwa uang yang berhasil terdakwa kumpulkan~ adalah Rp.2.830.000, (Dua juta delapan ratus
    NURDIN sebesar Rp.20.0000, ( duapulu ribu rupiah), saksi usman sebesar Rp.250.,000, (duaratus lima puluh ribu' rupiah),uwong sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) namun atas penerimaanpembayaran tersebut terdakwa sama sekali tidak mengeluarkan11tanda bukti penerimaan Bahwa uang yang telah terkumpul dari hasil menagih hutangtersebut, selanjutnya uang tersebut terdakwa pakai untukmemenuhi keperluan Bahwa uang yang berhasil terdakwa kumpulkan~ adalah Rp.2.830.000, (Dua juta delapan ratus
    kepada beberapa orang yang mempunyai hutang kepada saksiANUNG SUTISNA lalu saya mengumpulkannya namun setelah terkumpuloleh terdakwa uang tersebut' tidak saya setorkan kepada saksiANUNG SUTISNA dan uang yang disetorkan antara lain dari saksiDANA sebesar Rp. 1.400.000, ( Satu juta empat ratus ribu rupiah),ATAP sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah ), ADIM JUBAIRsebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah), saksi IDADsebesar Rp. 310.000, (Tiga ratus sepuluh ribu' rupaih),NURDINsebesar Rp.20.0000
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4163/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 2013; Bhawa setelah menikah tinggal di rumah orang tua termohon kemudianpindah kerumah milik bersama di Desa Ciakar kecamatan CijulangKabupaten Pangandaran dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sejakJanuari 2016 rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan masalah ekonomiPemohon kurang memberi nafkah wajib kepada termohon termohonmemnita nafkah sehari Rp. 50.000,/hari sedangkan pemohon memberinafkah sebesar Rp 20.0000
    tua termohon kemudianpindah kerumah milik bersama di Desa Ciakar kecamatan CijulangKabupaten Pangandaran; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sejakJanuari 2016. rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan masalah ekonomiPemohon kurang memberi nafkah wajib kepada termohon termohonmemnita nafkah sehari Rp. 50.000,/hari sedangkan pemohon memberinafkah sebesar Rp 20.0000
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1896/Pdt.G/2014/PA.Slw
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
268
  • Biaya Panggilan 2.0.0... ccc eect ee eee eee RpA Redakst 20.0000... ei es Rp5. Meterai Putusan 2.2.0.0... 0c cece cece eee eee ene Rp30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9321
  • Yahya, yang menikahkan adalah KH.Abdullah, dengan saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki, yang masingmasing bernama Rali dan Marjui, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.0000. (Dua puluh ribu rupiah); bahwa Pemohon dan (almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahyatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama :1. M. Ikhsan bin Marsaid;2. M. Ridho bin Marsaid;3. M. Japar Sidik bin Marsaid;4. Siti Rahmah binti Marsaid. bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj.
    Abdullah, dengan saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasing bernama Rali dan Marjui, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.0000. (Dua puluh ribu rupiah); bahwa Pemohon dan (almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahyatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama :1. M. Ikhsan bin Marsaid;2. M. Ridho bin Marsaid;3. M. Japar Sidik bin Marsaid;4.
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • ., H.I.M Tang, S.HIPanitera Pengganti,ttdHasbullah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.0000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LasusuaSyamsul Bahri, S.HHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Lss